Resumen Últimamente ha vuelto a reverdecer una problemática que había estado un poco olvidada en ... more Resumen Últimamente ha vuelto a reverdecer una problemática que había estado un poco olvidada en la historia argentina: la problemática de los mitos. Están de moda muchos libros sobre la cuestión de los mitos. Hablamos de mitos en el sentido de falsas percepciones históricas que es necesario poner en evidencia. La consigna es tomar que es lo que se estuvo diciendo o creyendo como verdad asumida durante mucho tiempo acerca del país y de su historia, y analizarlo a la luz de nuevas evidencias e interpretaciones. Pero, la mayor parte de las veces esos mitos se refieren a figuras históricas. Por supuesto, las personalidades históricas tiene una importancia fundamental, queremos saber qué pasó con Belgrano, con Moreno, con San Martín, con nuestros próceres, pero existen también otros mitos que son tan o más importantes que éstos y que tienen que ver con los procesos históricos, con las estructuras históricas, políticas, económicas y sociales que caracterizaron la evolución del país. Hay en ese caso una serie de falsas percepciones que se han instalado en la mente de muchos argentinos, y son de este tipo. Por ejemplo, la idea o el mito de que el país estuvo alguna vez, hacia las primeras décadas del siglo XX, entre los más avanzados del mundo o el que llegó a ser, en cierto momento, una potencia mundial. De esta última aserción se sostiene otro mito: el que la decadencia de la Argentina comenzó en los años 40, con los procesos de industrialización, la intervención del estado en economía y las políticas de distribución de ingresos. Un mito bastante frecuente es el que afirma que un error fundamental en los gobiernos argentinos estuvo en la creciente tendencia a la autonomización del país con respecto al mundo y, sobre todo, en sus niveles de confrontación con las grandes potencias hegemónicas. En la comprensión de las políticas económicas, los mitos toman también la forma de opciones o tér-minos contrapuestos, aparentemente irreductibles, en la toma de decisiones o de políticas: como la que existiría entre endeudamiento o ahorro interno; entre inflación o convertibilidad; entre estatización o libertad absoluta de los mercados. O la que pretende enfrentar políticas de bienestar versus flexibilidad y competitividad, o una aún más reciente, la que señala la aparente necesidad de elegir entre aceptar la globalización o realizar políticas nacionales. Creo que es el momento de desentrañar muchos de estos mitos y analizar más a fondo si éstas son o no opciones verdaderas. Pero para eso hay que introducirse en la historia y nosotros empezaremos esa historia desde el momento en que el país se organizó como tal, después de 70 años de cruentas luchas civiles. Y aquí surge otro mito y es el que la Argentina fue el país más civilizado de América latina: algo que suena extraño si observamos las sangrientas, terribles guerras civiles, que causaron miles de muertes, y se iniciaron en el mismo momento en que culminaban las guerras para afirmar la independencia. Sin embargo, hacía 1880, el país logra, por fin, una cierta estabilidad, luego del triunfo del ejército federal sobre el último ejército provincial, el de la provincia de Buenos Aires; con la instalación en la Presidencia del general Roca a través de un pacto político, la liga de los gobernadores. Va a comenzar lo que hemos dado en llamar, a modo de simplificación, en la interpretación de la evolución económica del país, el modelo agroexportador, caracterizando su rasgo principal.
Resumen Últimamente ha vuelto a reverdecer una problemática que había estado un poco olvidada en ... more Resumen Últimamente ha vuelto a reverdecer una problemática que había estado un poco olvidada en la historia argentina: la problemática de los mitos. Están de moda muchos libros sobre la cuestión de los mitos. Hablamos de mitos en el sentido de falsas percepciones históricas que es necesario poner en evidencia. La consigna es tomar que es lo que se estuvo diciendo o creyendo como verdad asumida durante mucho tiempo acerca del país y de su historia, y analizarlo a la luz de nuevas evidencias e interpretaciones. Pero, la mayor parte de las veces esos mitos se refieren a figuras históricas. Por supuesto, las personalidades históricas tiene una importancia fundamental, queremos saber qué pasó con Belgrano, con Moreno, con San Martín, con nuestros próceres, pero existen también otros mitos que son tan o más importantes que éstos y que tienen que ver con los procesos históricos, con las estructuras históricas, políticas, económicas y sociales que caracterizaron la evolución del país. Hay en ese caso una serie de falsas percepciones que se han instalado en la mente de muchos argentinos, y son de este tipo. Por ejemplo, la idea o el mito de que el país estuvo alguna vez, hacia las primeras décadas del siglo XX, entre los más avanzados del mundo o el que llegó a ser, en cierto momento, una potencia mundial. De esta última aserción se sostiene otro mito: el que la decadencia de la Argentina comenzó en los años 40, con los procesos de industrialización, la intervención del estado en economía y las políticas de distribución de ingresos. Un mito bastante frecuente es el que afirma que un error fundamental en los gobiernos argentinos estuvo en la creciente tendencia a la autonomización del país con respecto al mundo y, sobre todo, en sus niveles de confrontación con las grandes potencias hegemónicas. En la comprensión de las políticas económicas, los mitos toman también la forma de opciones o tér-minos contrapuestos, aparentemente irreductibles, en la toma de decisiones o de políticas: como la que existiría entre endeudamiento o ahorro interno; entre inflación o convertibilidad; entre estatización o libertad absoluta de los mercados. O la que pretende enfrentar políticas de bienestar versus flexibilidad y competitividad, o una aún más reciente, la que señala la aparente necesidad de elegir entre aceptar la globalización o realizar políticas nacionales. Creo que es el momento de desentrañar muchos de estos mitos y analizar más a fondo si éstas son o no opciones verdaderas. Pero para eso hay que introducirse en la historia y nosotros empezaremos esa historia desde el momento en que el país se organizó como tal, después de 70 años de cruentas luchas civiles. Y aquí surge otro mito y es el que la Argentina fue el país más civilizado de América latina: algo que suena extraño si observamos las sangrientas, terribles guerras civiles, que causaron miles de muertes, y se iniciaron en el mismo momento en que culminaban las guerras para afirmar la independencia. Sin embargo, hacía 1880, el país logra, por fin, una cierta estabilidad, luego del triunfo del ejército federal sobre el último ejército provincial, el de la provincia de Buenos Aires; con la instalación en la Presidencia del general Roca a través de un pacto político, la liga de los gobernadores. Va a comenzar lo que hemos dado en llamar, a modo de simplificación, en la interpretación de la evolución económica del país, el modelo agroexportador, caracterizando su rasgo principal.
Uploads
Papers by Romina Ponce