Papers by Nikolai Dutkinskii
Где же ты, Тмутаракань? Original & Secondary, 2024
Специалист-нумизмат — это не тот, кто что-то когда-то читал про монеты; не тот, кто иногда, между... more Специалист-нумизмат — это не тот, кто что-то когда-то читал про монеты; не тот, кто иногда, между делом, пару дней отрешённо подумывал о них, готовясь к очередной нуми-конференции или нано-симпозиуму; не тот, кто писал нечто странное под чужую диктовку (тем более, когда и проводивший этот диктант был точно такой же «специалист») — это тот, кто изучал монеты: просто вот так запросто их брал (демонстрирую простейшую операцию взятия в руки в белых хлопчатобумажных перчатках) — и изучал, и изучал, и изучал… Монеты — это памятники материальной, а не эпистолярно-беллетристической культуры; и даже эта банальность, несколько туго доходит до некоторых самоназначенных «специалистов-нумизматов».
10000 часов каждому будущему специалисту — по классике — необходимо провести в мюнцкабинете, склонившись с лупой над сокровищами, это минимум три года пахоты рабом на галерах. «Практика нумизмата всегда должна быть связана с самими монетами, а не только с их публикациями или каталогами — нумизмату необходима насмотренность материалом „живых“ артефактов и профессиональная натренированность почти всех органов чувств при работе с монетой» (Хольт Ф., 2023 (предисловие А.В. Акопяна). С. 14).
Где же ты, Тмутаракань? Original & Secondary, 2024
Проблема, как местонахождения, так и стратегической роли средневековой Тмутаракани, как видится, ... more Проблема, как местонахождения, так и стратегической роли средневековой Тмутаракани, как видится, является одной из важнейших. Её скрупулёзное изучение сулит освещение многих остающихся в тени или не вполне верно представляемых исследователями сторон истории Древней Руси.
Тмутаракань в X веке, с дальнейшим развитием «кризиса серебра на Востоке», приобрела исключительно важное значение для обоих кланов русов — дву- и трезубовцев — как для торговли рабами, мёдом, воском и мехом, так и для оказания «силовых услуг» Византийской империи: тут располагались форпост, гавань, порт, мыт, погост, emporium и административный, религиозный и военный центр. Без преувеличения, это был настоящий «портал» — врата, без которых не смог бы функционировать путь «из варяг в греки».
Я вынужден обратить внимание коллег на примеры не вполне точного и не вполне объективного освещения процесса и предварительных итогов исследования темы, ортодоксальные и волюнтаристские подходы к решению насущных проблем, стоящих как перед нумизматами, так и перед археологами, профессиональная подготовка и отношение к нашему делу которых в ряде случаев, к сожалению, оказывается не вполне соответствующей как требующемуся уровню, так и степени важности решаемых задач. К тому же в последнее годы в некоторых публикациях — на волне по факту провальных попыток борьбы с несанкционированным приборным поиском — допускается неосновательная огульная дискредитация уже имеющегося огромного массива исследовательского материала.
Где же ты, Тмутаракань? Original & Secondary. , 2024
Центр Тмутараканского княжества находился на полуострове Бугаз на Тамани. Итак, все карты бездарн... more Центр Тмутараканского княжества находился на полуострове Бугаз на Тамани. Итак, все карты бездарно — с точки зрения авторов всех на свете детективов и мелодрам — раскрыты, и те, кто купился на моё броское название, могут далее не читать; а вот почему древняя Тмутаракань была открыта столь недавно, хотя ни от кого не пряталась, и что весьма активно мешало её обнаружению на протяжении последних столетий — требует отдельного исследования, которое и будет представлено здесь на суд пытливого читателя.
В свою очередь из понимания того, что в арсенале историков Древней Руси до последнего времени не было подлинных знаний о Тмутаракани — важнейшей, одной из основополагающих составляющих историографии нашей страны, — вытекает безрадостное, но неизбежное понимание ущербности системы наших представлений об её истории в целом, как и принятие ущербности понимания (и принятия) нашей Родины. А раз наша Тмутаракань как чудесным, так и научным образом ныне уже обретена, то, вероятно, стоило бы наметить также пути использования этих новых старых знаний на благо всех без исключения жителей нашей страны.
ТДК. Смоленск, 22-26 Мая 2023 г. Смоленский гос. музей-заповедник, ГИМ, ГЭ, ИА РАН 2023., 2023
В сборник входят тезисы докладов и сообщений Двадцать второй Всерос сийской нумизматической конф... more В сборник входят тезисы докладов и сообщений Двадцать второй Всерос сийской нумизматической конференции Смоленск, 22-26 мая 2023 г.. Они посвящены актуальным вопросам нумизматики всех исторических перио дов, бонистике, медальерному искусству, фалеристике, сфрагистике и исто рии науки. Издание рассчитано на специалистов, музейных работников и всех, кто интересуется нумизматикой и близкими ей дисциплинами. Издание осуществлено при финансовой поддержке Авто номной некоммерческой организации Международный нумизматический клуб На обложке: памятная медаль XXII Всероссийской нумизматической конференции. СПБМД. Эскиз Е.В. Крамской и В.В. Зайцева ISBN
Работа посвящена современному состоянию проблемы и предваряет выход большого труда, в котором соа... more Работа посвящена современному состоянию проблемы и предваряет выход большого труда, в котором соавторы в расширенном коллективе надеются каталогизировать двенадцать интереснейших страниц таманской средневековой нумизматики.
Авторы обращают внимание на попытки недобросовестного освещения процесса и предварительных итогов исследования темы, ортодоксальные и волюнтаристские подходы к решению насущных проблем, стоя́щих перед специалистами-нумизматами.
К сожалению, в некоторых публикациях последнего времени на волне попыток борьбы с несанкционированным приборным поиском проводится политика огульной дискредитации имеющегося коллекционного материала. Мы выступаем за прекращение любых неквалифицированных действий, ведущих как к потере стратиграфических данных и историографического контекста, так и к порче, попаданию в руки ангажированных неспециалистов и, в конечном итоге, дискредитации или даже утере памятников. Эта насущная проблема нами подробно разбирается – и делается попытка наметить подходы к её решению.
«Российская историческая наука до сих пор не дала ясного и научно обоснованного ответа на вопрос о местонахождении русского Тмутараканского княжества и его центра – города Тмутаракани… При этом необходимо отметить, что вопрос о времени возникновения Тмутараканского княжества также остаётся дискуссионным» (Щерба А.Н., Яковенко В.И., 2013. С. 223).
V Международная нумизматическая конференция «Эпоха викингов в Восточной Европе в памятниках нумизматики VIII – XI вв.»: Санкт-Петербург, Старая Ладога. Сборник статей. СПб, 2020. С. 375-382., 2020
СНВЕ-8, 2020
В предлагаемой работе продолжают рассматриваться вопросы, связанные с чеканкой и обращением «варв... more В предлагаемой работе продолжают рассматриваться вопросы, связанные с чеканкой и обращением «варварских» подражаний византийскому милиарисию Василия II и Константина VIII (976–1025 гг.), локализующихся на территории современного Таманского полуострова и его ближайшей округи (далее — ТП) и имеющих стилистическое сходство. Ранее все ТП, с целью удобства изучения, были разбиты на классы, согласно увеличению степени монетной деградации. Классам соответствуют индексы, обозначенные латинскими буквами от B до K. Каждый класс имеет выраженные особенности иконографии, метрологии и металловедения (Дуткинский Н.Е., 2016. С. 20).
Полностью лживая, некомпетентная и некорректная критика, абсолютно не должная быть допущенной к печати: https://www.academia.edu/56406384/Chkhaidze_V_Artistic_Numismatics_of_Matarcha_Tmutarakan_Pejorative_TP_Secret_Stores_and_an_Illegitimate_Usurper?email_work_card=view-paper
Средневековая нумизматика Восточной Европы. Вып. 7. М. РИА Внешторгиздат. 2018. С. 91–113., 2018
В статье рассмотрен и обобщён 65-летний опыт исследований таманских подражаний византийскому мили... more В статье рассмотрен и обобщён 65-летний опыт исследований таманских подражаний византийскому милиарисию Василия II и Константина VIII (976–1025). Представлено собственное видение автора, выработанное на основе критического анализа работ предшественников и изучения массива таманских подражаний, большое количество которых стало известно в последние годы.
В работе используется принцип систематизации, предложенный одним из авторов, призванный способствовать кодификации возросшего объёма данных об этой интереснейшей чеканке.
А.М. Гилевич в 52 (77) томе журнала «Византийский временник» поместила статью «Новые материалы к нумизматике византийского Херсона», где описала первую ставшую известной находку ТП в Херсонесе, в Северном районе. Три монеты были найдены в виде слипшегося комочка. Не зная об этой работе авторы указали:"Возможность обращения ТП в Крыму пока ничем не подтверждается, публикации монет, найденных при археологических раскопках, не известны"(С. 93).
ТП J99-2 (С. 94, 99) будет в дальнейшем переименовано в E9-2.
Таманские средневековые подражания класса B, 2021
Начало подражательной средневековой чеканки - ок. 980 г.
Таманский полуостров, полуостров Бугаз (... more Начало подражательной средневековой чеканки - ок. 980 г.
Таманский полуостров, полуостров Бугаз (Янтарь) - Тмутаракань -
Росия.
Описано 179 монет от 149 штемпелей аверсов.
Новые материалы к изучению таманских подражаний византийским монетам, 2014
Опубликована в материалах докладов и сообщений "I Международной нумизматической конференции «Эпох... more Опубликована в материалах докладов и сообщений "I Международной нумизматической конференции «Эпоха викингов в восточной Европе в памятниках нумизматики VIII – XI вв.», Санкт-Петербург, Старая Ладога 18 – 20 апреля 2014 года: СПб, 2014. С. 153 – 170.
Одна из двух дюбютных работ автора по теме. Содержит ряд ошибок и неточностей.
Опубликована грубая подделка, выдававшаяся (как выяснилось позже) за подражание милиарисию Иоанна Цимисхия ( С. 155, рис. 4-2).
Опубликованы подделки (как выяснилось позже) монетовидных изделий «со стоящей фигурой» (С. 154, рис. 2, 3-1, 3-2; с. 162, рис. 8-1, 8-2, 8-4, 8-5).
Опубликованы поддельные ТП ( С.159-161, рис. 7 весь, 8-3, 8-5)
За подражание печати Константина VIII (1025 –1028) либо же тетартерону Алексея I Комнина (1081–1118), чеканившемуся в 1081–1087 годах, ошибочно принят подлинный владельчески контрамаркированный обрезанный и стёртый (и не вычищенный) аспрон трахи Алексея I Комнина (С.6, рис.13).
Прошу прощения у читателей за допущенные досадные промахи.
Рабочий материал издательства. Номера страниц этой публикации не совпадают с книжными.
Новые материалы к изучению таманских подражаний византийским монетам, 2014
Одна из дебютных работ 2014 г. Содержит ряд ошибок.Вышла в журнале "Антиквариат, предметы искусст... more Одна из дебютных работ 2014 г. Содержит ряд ошибок.Вышла в журнале "Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования". № 6 (117). Июнь 2014. С. 118 – 139.
Опубликована грубая подделка, выдававшуюся (как выяснилось ,к сожалению, позже) за подражание милиарисию Иоанна Цимисхия (С. 119, рис. 2).Опубликованы также подделки (что выяснилось позже) монетовидных изделий «со стоящей фигурой» ( С. 123, рис. 22, 23; с. 131, рис. 84-87; с.132, рис. 88,89) и несколько изображений предметов, требующих дополнительных исследований (С. 121, рис. 11-15; с.123, рис. 25, 26).
Оубликованы также подделки (как выяснилось позже) ТП (С. 130, рис. 78-83; с.131, рис. 84-86).
За подражание печати Константина VIII (1025 –1028) либо же тетартерону Алексея I Комнина (1081–1118), чеканившемуся в 1081–1087 годах, ошибочно принят подлинный владельчески контрамаркированный обрезанный и стёртый (и не вычищенный) аспрон трахи Алексея I Комнина (С.138, рис.155).
Прошу прощения у читателей за допущенные досадные промахи.
Черниговские фоллисы класса Я2, 2015
Статья посвящена чеканке в Черниговском районе Черниговской области Украины подражатющим византий... more Статья посвящена чеканке в Черниговском районе Черниговской области Украины подражатющим византийским фоллисам класса А2 по Ф. Грирсону местных монет. Статья была опубликована.
в 2015 году в материалах докладов и сообщений II Международной нумизматической конференции «Эпоха викингов в Восточной Европе в памятниках нумизматики VIII – XI вв.», Санкт-Петербург, Старая Ладога 3 – 5 апреля 2015 года: СПб, 2015. С. 176 – 188.
В работе описывается комплекс монет, найденный 03.12.2012 года недалеко от с. Звеничев в 22 км от... more В работе описывается комплекс монет, найденный 03.12.2012 года недалеко от с. Звеничев в 22 км от г. Чернигов (Черниговская область, Репкинский район). Клад содержал рекордное количество византийских милиарисиев от Романа I до Никифора Фоки - 171 шт.
Приведены все известные данные о монетах класса G
Первая часть фотоизображений монет класса G
Вторая часть фотоизображений монет класса G
В работе приводится библиография изучения таманских средневековых подражаний милиарисию Василия ... more В работе приводится библиография изучения таманских средневековых подражаний милиарисию Василия II и Константина VIII, и, в форме комментария, излагаются взгляды автора на технику, датировки, цели и эмитентов этих интереснейших эмиссий.
Данная работа является препринтом сразу для трёх других: некомментированной библиографии ТП, статьи, посвящённой исследованию техники чеканки, целей и датировок таманских средневековых подражательных эмиссий и совместной с И.А. Колосовым работы, посвящённой этой же теме.
Редакция 21.11.2020
В статье описываются "скитания" монеты, найденной в 1955 г. при раскопках западного некрополя Там... more В статье описываются "скитания" монеты, найденной в 1955 г. при раскопках западного некрополя Таманского городища, по различным публикациям в течение 57 лет.
Затрагиваются вопросы датировки, техники и целей таманских средневековых подражательных чеканок и выдвигается предположение об их возможных эмитентах.
Books by Nikolai Dutkinskii
ДЕНЕЖНОЕ ДЕЛО ТМУТАРАКАНИ, 2016
Третья часть монографии
ДЕНЕЖНОЕ ДЕЛО ТМУТАРАКАНИ, 2016
Вторая часть монографии, посвящённой изучению таманских подражаний византийским милиарисиям Васил... more Вторая часть монографии, посвящённой изучению таманских подражаний византийским милиарисиям Василия II и Константина VIII
Uploads
Papers by Nikolai Dutkinskii
10000 часов каждому будущему специалисту — по классике — необходимо провести в мюнцкабинете, склонившись с лупой над сокровищами, это минимум три года пахоты рабом на галерах. «Практика нумизмата всегда должна быть связана с самими монетами, а не только с их публикациями или каталогами — нумизмату необходима насмотренность материалом „живых“ артефактов и профессиональная натренированность почти всех органов чувств при работе с монетой» (Хольт Ф., 2023 (предисловие А.В. Акопяна). С. 14).
Тмутаракань в X веке, с дальнейшим развитием «кризиса серебра на Востоке», приобрела исключительно важное значение для обоих кланов русов — дву- и трезубовцев — как для торговли рабами, мёдом, воском и мехом, так и для оказания «силовых услуг» Византийской империи: тут располагались форпост, гавань, порт, мыт, погост, emporium и административный, религиозный и военный центр. Без преувеличения, это был настоящий «портал» — врата, без которых не смог бы функционировать путь «из варяг в греки».
Я вынужден обратить внимание коллег на примеры не вполне точного и не вполне объективного освещения процесса и предварительных итогов исследования темы, ортодоксальные и волюнтаристские подходы к решению насущных проблем, стоящих как перед нумизматами, так и перед археологами, профессиональная подготовка и отношение к нашему делу которых в ряде случаев, к сожалению, оказывается не вполне соответствующей как требующемуся уровню, так и степени важности решаемых задач. К тому же в последнее годы в некоторых публикациях — на волне по факту провальных попыток борьбы с несанкционированным приборным поиском — допускается неосновательная огульная дискредитация уже имеющегося огромного массива исследовательского материала.
В свою очередь из понимания того, что в арсенале историков Древней Руси до последнего времени не было подлинных знаний о Тмутаракани — важнейшей, одной из основополагающих составляющих историографии нашей страны, — вытекает безрадостное, но неизбежное понимание ущербности системы наших представлений об её истории в целом, как и принятие ущербности понимания (и принятия) нашей Родины. А раз наша Тмутаракань как чудесным, так и научным образом ныне уже обретена, то, вероятно, стоило бы наметить также пути использования этих новых старых знаний на благо всех без исключения жителей нашей страны.
Авторы обращают внимание на попытки недобросовестного освещения процесса и предварительных итогов исследования темы, ортодоксальные и волюнтаристские подходы к решению насущных проблем, стоя́щих перед специалистами-нумизматами.
К сожалению, в некоторых публикациях последнего времени на волне попыток борьбы с несанкционированным приборным поиском проводится политика огульной дискредитации имеющегося коллекционного материала. Мы выступаем за прекращение любых неквалифицированных действий, ведущих как к потере стратиграфических данных и историографического контекста, так и к порче, попаданию в руки ангажированных неспециалистов и, в конечном итоге, дискредитации или даже утере памятников. Эта насущная проблема нами подробно разбирается – и делается попытка наметить подходы к её решению.
«Российская историческая наука до сих пор не дала ясного и научно обоснованного ответа на вопрос о местонахождении русского Тмутараканского княжества и его центра – города Тмутаракани… При этом необходимо отметить, что вопрос о времени возникновения Тмутараканского княжества также остаётся дискуссионным» (Щерба А.Н., Яковенко В.И., 2013. С. 223).
Полностью лживая, некомпетентная и некорректная критика, абсолютно не должная быть допущенной к печати: https://www.academia.edu/56406384/Chkhaidze_V_Artistic_Numismatics_of_Matarcha_Tmutarakan_Pejorative_TP_Secret_Stores_and_an_Illegitimate_Usurper?email_work_card=view-paper
В работе используется принцип систематизации, предложенный одним из авторов, призванный способствовать кодификации возросшего объёма данных об этой интереснейшей чеканке.
А.М. Гилевич в 52 (77) томе журнала «Византийский временник» поместила статью «Новые материалы к нумизматике византийского Херсона», где описала первую ставшую известной находку ТП в Херсонесе, в Северном районе. Три монеты были найдены в виде слипшегося комочка. Не зная об этой работе авторы указали:"Возможность обращения ТП в Крыму пока ничем не подтверждается, публикации монет, найденных при археологических раскопках, не известны"(С. 93).
ТП J99-2 (С. 94, 99) будет в дальнейшем переименовано в E9-2.
Таманский полуостров, полуостров Бугаз (Янтарь) - Тмутаракань -
Росия.
Описано 179 монет от 149 штемпелей аверсов.
Одна из двух дюбютных работ автора по теме. Содержит ряд ошибок и неточностей.
Опубликована грубая подделка, выдававшаяся (как выяснилось позже) за подражание милиарисию Иоанна Цимисхия ( С. 155, рис. 4-2).
Опубликованы подделки (как выяснилось позже) монетовидных изделий «со стоящей фигурой» (С. 154, рис. 2, 3-1, 3-2; с. 162, рис. 8-1, 8-2, 8-4, 8-5).
Опубликованы поддельные ТП ( С.159-161, рис. 7 весь, 8-3, 8-5)
За подражание печати Константина VIII (1025 –1028) либо же тетартерону Алексея I Комнина (1081–1118), чеканившемуся в 1081–1087 годах, ошибочно принят подлинный владельчески контрамаркированный обрезанный и стёртый (и не вычищенный) аспрон трахи Алексея I Комнина (С.6, рис.13).
Прошу прощения у читателей за допущенные досадные промахи.
Рабочий материал издательства. Номера страниц этой публикации не совпадают с книжными.
Опубликована грубая подделка, выдававшуюся (как выяснилось ,к сожалению, позже) за подражание милиарисию Иоанна Цимисхия (С. 119, рис. 2).Опубликованы также подделки (что выяснилось позже) монетовидных изделий «со стоящей фигурой» ( С. 123, рис. 22, 23; с. 131, рис. 84-87; с.132, рис. 88,89) и несколько изображений предметов, требующих дополнительных исследований (С. 121, рис. 11-15; с.123, рис. 25, 26).
Оубликованы также подделки (как выяснилось позже) ТП (С. 130, рис. 78-83; с.131, рис. 84-86).
За подражание печати Константина VIII (1025 –1028) либо же тетартерону Алексея I Комнина (1081–1118), чеканившемуся в 1081–1087 годах, ошибочно принят подлинный владельчески контрамаркированный обрезанный и стёртый (и не вычищенный) аспрон трахи Алексея I Комнина (С.138, рис.155).
Прошу прощения у читателей за допущенные досадные промахи.
в 2015 году в материалах докладов и сообщений II Международной нумизматической конференции «Эпоха викингов в Восточной Европе в памятниках нумизматики VIII – XI вв.», Санкт-Петербург, Старая Ладога 3 – 5 апреля 2015 года: СПб, 2015. С. 176 – 188.
Данная работа является препринтом сразу для трёх других: некомментированной библиографии ТП, статьи, посвящённой исследованию техники чеканки, целей и датировок таманских средневековых подражательных эмиссий и совместной с И.А. Колосовым работы, посвящённой этой же теме.
Редакция 21.11.2020
Затрагиваются вопросы датировки, техники и целей таманских средневековых подражательных чеканок и выдвигается предположение об их возможных эмитентах.
Books by Nikolai Dutkinskii
10000 часов каждому будущему специалисту — по классике — необходимо провести в мюнцкабинете, склонившись с лупой над сокровищами, это минимум три года пахоты рабом на галерах. «Практика нумизмата всегда должна быть связана с самими монетами, а не только с их публикациями или каталогами — нумизмату необходима насмотренность материалом „живых“ артефактов и профессиональная натренированность почти всех органов чувств при работе с монетой» (Хольт Ф., 2023 (предисловие А.В. Акопяна). С. 14).
Тмутаракань в X веке, с дальнейшим развитием «кризиса серебра на Востоке», приобрела исключительно важное значение для обоих кланов русов — дву- и трезубовцев — как для торговли рабами, мёдом, воском и мехом, так и для оказания «силовых услуг» Византийской империи: тут располагались форпост, гавань, порт, мыт, погост, emporium и административный, религиозный и военный центр. Без преувеличения, это был настоящий «портал» — врата, без которых не смог бы функционировать путь «из варяг в греки».
Я вынужден обратить внимание коллег на примеры не вполне точного и не вполне объективного освещения процесса и предварительных итогов исследования темы, ортодоксальные и волюнтаристские подходы к решению насущных проблем, стоящих как перед нумизматами, так и перед археологами, профессиональная подготовка и отношение к нашему делу которых в ряде случаев, к сожалению, оказывается не вполне соответствующей как требующемуся уровню, так и степени важности решаемых задач. К тому же в последнее годы в некоторых публикациях — на волне по факту провальных попыток борьбы с несанкционированным приборным поиском — допускается неосновательная огульная дискредитация уже имеющегося огромного массива исследовательского материала.
В свою очередь из понимания того, что в арсенале историков Древней Руси до последнего времени не было подлинных знаний о Тмутаракани — важнейшей, одной из основополагающих составляющих историографии нашей страны, — вытекает безрадостное, но неизбежное понимание ущербности системы наших представлений об её истории в целом, как и принятие ущербности понимания (и принятия) нашей Родины. А раз наша Тмутаракань как чудесным, так и научным образом ныне уже обретена, то, вероятно, стоило бы наметить также пути использования этих новых старых знаний на благо всех без исключения жителей нашей страны.
Авторы обращают внимание на попытки недобросовестного освещения процесса и предварительных итогов исследования темы, ортодоксальные и волюнтаристские подходы к решению насущных проблем, стоя́щих перед специалистами-нумизматами.
К сожалению, в некоторых публикациях последнего времени на волне попыток борьбы с несанкционированным приборным поиском проводится политика огульной дискредитации имеющегося коллекционного материала. Мы выступаем за прекращение любых неквалифицированных действий, ведущих как к потере стратиграфических данных и историографического контекста, так и к порче, попаданию в руки ангажированных неспециалистов и, в конечном итоге, дискредитации или даже утере памятников. Эта насущная проблема нами подробно разбирается – и делается попытка наметить подходы к её решению.
«Российская историческая наука до сих пор не дала ясного и научно обоснованного ответа на вопрос о местонахождении русского Тмутараканского княжества и его центра – города Тмутаракани… При этом необходимо отметить, что вопрос о времени возникновения Тмутараканского княжества также остаётся дискуссионным» (Щерба А.Н., Яковенко В.И., 2013. С. 223).
Полностью лживая, некомпетентная и некорректная критика, абсолютно не должная быть допущенной к печати: https://www.academia.edu/56406384/Chkhaidze_V_Artistic_Numismatics_of_Matarcha_Tmutarakan_Pejorative_TP_Secret_Stores_and_an_Illegitimate_Usurper?email_work_card=view-paper
В работе используется принцип систематизации, предложенный одним из авторов, призванный способствовать кодификации возросшего объёма данных об этой интереснейшей чеканке.
А.М. Гилевич в 52 (77) томе журнала «Византийский временник» поместила статью «Новые материалы к нумизматике византийского Херсона», где описала первую ставшую известной находку ТП в Херсонесе, в Северном районе. Три монеты были найдены в виде слипшегося комочка. Не зная об этой работе авторы указали:"Возможность обращения ТП в Крыму пока ничем не подтверждается, публикации монет, найденных при археологических раскопках, не известны"(С. 93).
ТП J99-2 (С. 94, 99) будет в дальнейшем переименовано в E9-2.
Таманский полуостров, полуостров Бугаз (Янтарь) - Тмутаракань -
Росия.
Описано 179 монет от 149 штемпелей аверсов.
Одна из двух дюбютных работ автора по теме. Содержит ряд ошибок и неточностей.
Опубликована грубая подделка, выдававшаяся (как выяснилось позже) за подражание милиарисию Иоанна Цимисхия ( С. 155, рис. 4-2).
Опубликованы подделки (как выяснилось позже) монетовидных изделий «со стоящей фигурой» (С. 154, рис. 2, 3-1, 3-2; с. 162, рис. 8-1, 8-2, 8-4, 8-5).
Опубликованы поддельные ТП ( С.159-161, рис. 7 весь, 8-3, 8-5)
За подражание печати Константина VIII (1025 –1028) либо же тетартерону Алексея I Комнина (1081–1118), чеканившемуся в 1081–1087 годах, ошибочно принят подлинный владельчески контрамаркированный обрезанный и стёртый (и не вычищенный) аспрон трахи Алексея I Комнина (С.6, рис.13).
Прошу прощения у читателей за допущенные досадные промахи.
Рабочий материал издательства. Номера страниц этой публикации не совпадают с книжными.
Опубликована грубая подделка, выдававшуюся (как выяснилось ,к сожалению, позже) за подражание милиарисию Иоанна Цимисхия (С. 119, рис. 2).Опубликованы также подделки (что выяснилось позже) монетовидных изделий «со стоящей фигурой» ( С. 123, рис. 22, 23; с. 131, рис. 84-87; с.132, рис. 88,89) и несколько изображений предметов, требующих дополнительных исследований (С. 121, рис. 11-15; с.123, рис. 25, 26).
Оубликованы также подделки (как выяснилось позже) ТП (С. 130, рис. 78-83; с.131, рис. 84-86).
За подражание печати Константина VIII (1025 –1028) либо же тетартерону Алексея I Комнина (1081–1118), чеканившемуся в 1081–1087 годах, ошибочно принят подлинный владельчески контрамаркированный обрезанный и стёртый (и не вычищенный) аспрон трахи Алексея I Комнина (С.138, рис.155).
Прошу прощения у читателей за допущенные досадные промахи.
в 2015 году в материалах докладов и сообщений II Международной нумизматической конференции «Эпоха викингов в Восточной Европе в памятниках нумизматики VIII – XI вв.», Санкт-Петербург, Старая Ладога 3 – 5 апреля 2015 года: СПб, 2015. С. 176 – 188.
Данная работа является препринтом сразу для трёх других: некомментированной библиографии ТП, статьи, посвящённой исследованию техники чеканки, целей и датировок таманских средневековых подражательных эмиссий и совместной с И.А. Колосовым работы, посвящённой этой же теме.
Редакция 21.11.2020
Затрагиваются вопросы датировки, техники и целей таманских средневековых подражательных чеканок и выдвигается предположение об их возможных эмитентах.