Papers by Maxim Timofeev (Timofeyev)
Бюллетень Европейского Суда по правам человека, Jul 2017
В комментарии анализируется постановление Европейского Суда по делу «В.К. против России», в котор... more В комментарии анализируется постановление Европейского Суда по делу «В.К. против России», в котором он установил нарушение требований статьи 3 Конвенции в связи с жестоким обращением с четырехлетним ребенком со стороны воспитателей детского сада. Автор комментария дает общий обзор обстоятельств дела, выводов и аргументации Европейского Суда, а также более детально анализирует вопрос, почему, с точки зрения Европейского Суда, власти Российской Федерации несут непосредственную ответственность за жестокие действия воспитателей детского сада.
В данном очерке, предваряющем перевод статьи Виктора Абрамовича, автор обращает внимание на специ... more В данном очерке, предваряющем перевод статьи Виктора Абрамовича, автор обращает внимание на специфику возникновения и развития межамериканской системы защиты прав человека в её сравнении с системой, учреждённой в рамках Совета Европы. Он отмечает, что правоприменительная практика Межамериканского Суда по правам человека всё ещё является своеобразной terra incognita для большинства русскоговорящих студентов, юристов-практиков и даже исследователей и выражает надежду на то что эта Америка будет «открыта».
English title: Janowiec and Others v. Russia: Katyn Tragedy in the Procrustean Bed of Judicial Decisions, 2013
"В комментарии представлен анализ постановления Большой Палаты Европейского Суда по правам челове... more "В комментарии представлен анализ постановления Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «Яновец и другие против России», которое касалось обязательств государства по осуществлению надлежащего расследования преступлений, совершённых не только до вступления Конвенции в силу для России, но и до появления Конвенции как таковой. Автор отмечает, что комментируемое постановление свидетельствует, в частности о том, что далеко не все обстоятельства событий прошлого и связанных с ними национальных и личных трагедий безболезненно укладываются в Прокрустово ложе судебных решений.
The author analyses the recent judgment delivered by the Grand Chamber of the European Court of Human Rights in case of Janowiec and Others v. Russia that concerned positive obligations to conduct an effective investigation in relation to events that occurred not only before ratification of the Convention by Russia but prior to the adoption of the Convention. He notes that this judgment demonstrates in particular that not all the past events and related national and personal tragedies fit into a Procrustean bed of judicial decisions.
Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека, Конвенция по защите прав человека и основных свобод, право на жизнь, позитивные обязательства, юрисдикция ratione temporis, насильственные исчезновения, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение
Key words: European Court of Human Rights; European Convention on Human Rights; right to life; positive obligations; jurisdiction ratione temporis; disappearances; inhuman and degrading treatment.
"
English title: Sabanchiyeva, Maskhadova, and Others: The Strategic Choice of the European Court of Human Rights, 2013
"Автор комментария анализирует два постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам ... more "Автор комментария анализирует два постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам против России, в которых поднимался вопрос об особом порядке захоронения лиц, убитых при совершении ими террористических актов: «Сабанчиева и другие против России» и «Масхадова и другие против России». Отмечая, что выводы Суда стали результатом стратегического выбора, автор считает, что комментируемые решения являются, по меньшей мере, методологически спорными.
The author analyses two recent judgments of the European Court of Human Rights concerning the special regime of burial of terrorists: Sabanchiyeva and Others v. Russia and Maskhadova and Others v. Russia. He argues that the conclusion the Court arrived at was a result of a particular strategic choice that caused the methodological flaw in reasoning.
Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека, Конвенция по защите прав человека и основных свобод, право на уважение частной и семейной жизни, право на эффективное средство правовой защиты, похороны, терроризм
Key words: European Court of Human Rights, European Convention on Human Rights, right to respect for private and family life, right to an effective remedy, burials, terrorism"
English title: The Burial of One’s Relatives and the Right to Respect for Private and Family Life in the Case Law of the European Court of Human Rights , 2013
"Автор статьи рассматривает такой сравнительно новый аспект правоприменительной практики Европейс... more "Автор статьи рассматривает такой сравнительно новый аспект правоприменительной практики Европейского Суда по статье 8 Конвенции, как право на уважение личной и семейной жизни в связи с погребением родственников. В статье даётся критический анализ подхода Европейского Суда к определению интереса, затрагиваемого в делах такого рода, и рассматривается практика Суда по отдельным категориям дел. Автор приходит к выводу о том, что в таких делах Европейский Суд в целом следует общим принципам оценки обстоятельств конкретных дел на предмет их соответствия требованиям статьи 8 Конвенции, однако при этом Суд рассматривает смерть и похороны как специфическую сферу личной и семейной жизни, которая требует особого внимания со стороны властей при принятии решений, затрагивающих столь важный и чувствительный для заявителей интерес.
The article analyses a relatively novel aspect of Article 8 jurisprudence of the European Court of Human Rights, namely the right to respect for private and family life in the context of the burial of one’s relatives. The author evaluates the European Court’s approach to the definition of the protected individual interest at stake and gives an overview of relevant categories of cases. He concludes that the European Court follows general principles elaborated under Article 8 of the European Convention, at the same time viewing death and burials as a special aspect of private and family life that requires the particular attention of the national authorities, while making decisions affecting such an important and sensitive private interest.
Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека, Конвенция по защите прав человека и основных свобод, право на уважение личной и семейной жизни, похороны
Key words: European Court of Human Rights; European Convention on Human Rights; right to respect for private and family life; burials."
English title: Where the Freedom of Expression Starts and What It Ends With: The General Comment No.34 , 2012
"В июле 2011 года Комитет по правам человека принял замечание общего порядка № 34, в котором дал ... more "В июле 2011 года Комитет по правам человека принял замечание общего порядка № 34, в котором дал толкование различным элементам свободы слова и выражения мнений, закреплённой в статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах. Авторы комментария дают общую характеристику данному документу и обсуждают наиболее важные и интересные его положения.
In July 2011 the Human Rights Committee adopted general comment No.34. This comment provides the interpretation of different aspects of the right to hold opinions and freedom of expression enshrined in article 19 of the International Covenant on Civil and Political Rights. Authors give the general overview of this document and discuss most important and valuable provisions of the general comment No.34."
English title: The ECtHR case of Gafgen v. Germany: A commentary , 2011
Title in English: Decisions of the Russian Constitutional Court and the ECtHR: the role of comparative method in defining the scope of constitutional rights and freedoms, 2009
Опубликовано в:
Конституционное право и конституционная компаративистика в системе российского юр... more Опубликовано в:
Конституционное право и конституционная компаративистика в системе российского юридического образования: сборник докладов
English title: Russia Before the ECtHR: the Analysis of the Year 2007
Десять лет под юрисдикцией Европейского Суда: Россия лидирует по количеству поданных против нее ж... more Десять лет под юрисдикцией Европейского Суда: Россия лидирует по количеству поданных против нее жалоб Максим Тимофеев кандидат юридических наук Десять лет назад, 5 мая 1998 года, российские чиновники передали на хранение Генеральному секретарю Совета Европы Даниэлю Таршису грамоту о ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод (соответствующий закон подписан первым Президентом России Б.Ельцинымй 1 ). С этой даты на Российскую Федерацию распространилась юрисдикция Европейского Суда по правам человека. В 2002 году Европейский Суд по правам человека вынес первые два постановления по жалобам против России, в 2003 -пять, в 2004 -15, в 2005 -уже 83, в 2006 -102, а в 2007 достиг показателя уже в 192 постановления. Сегодня Россия лидирует по количеству поданных жалоб и занимает второе после Турции место по количеству постановлений Суда, признающих власти государства ответственными в нарушении хотя бы одного положения Конвенции. Подробнее об этом расскажет наш эксперт Максим Тимофеевич Тимофеев. Он окончил юридический факультет Российской таможенной академии, аспирантуру Московской государственной юридической академии (кандидат юридических наук), свободно владеет «английским юридическим», в настоящее время -доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Северо-Западного филиала (г. Санкт-Петербург) Российской правовой академии Министерства юстиции России, обозреватель «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека» (г. Москва).
Books by Maxim Timofeev (Timofeyev)
Как устроены международные суды: практическое руководство для журналистов / М. Т. Тимофеев. — Москва : Институт права и публичной политики, 2019
В данном руководстве содержатся теоретические сведения и практические рекомендации, необходимые д... more В данном руководстве содержатся теоретические сведения и практические рекомендации, необходимые для подготовки качественных информационных материалов о деятельности международных судов и трибуналов. В частности, в руководстве
содержится информация о сфере компетенции, виде решений, составе и процедурах Международного Суда ООН, Европейского Суда по правам человека и договорных органах ООН. Автор руководства также даёт рекомендации о том, как следует искать и анализировать практику международных юрисдикционных органов.
Руководство предназначено для лиц, занимающихся освещением деятельности международных судов и трибуналов: журналистов, блогеров, авторов тематических рубрик на веб-сайтах и др. Оно может быть полезным как для лиц, обладающих базовым юридическим образованием, так и без такового.
Издание является лексикографической систематизацией практики Европейского Суда по правам челов... more Издание является лексикографической систематизацией практики Европейского Суда по правам человека, позволяющей получать представление о вынесенных по существу судебных актах в делах против России, и включает описание всех 1213 постановлений Европейского Суда, вынесенных с 2002 по 2011 год.
Указатель предоставляет справочную информацию о номере жалобы, официальном наименовании дела на русском и английском языках, дате вынесения постановления и судебном составе, вынесшем постановление. Также приводятся фабула дела, краткое содержание принятого Европейским Судом постановления по делу с указанием размера компенсации за материальный ущерб и/или моральный вред и наличие особых или совпадающих мнений судей. В конце аннотации дается ссылка на источник опубликования полного текста постановления на русском языке. Для удобства читателей в конце издания приводится актуальный текст Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
This book is the first attempt to provide Russian legal professionals with the complete reference source of the European Court of Human Rights judgments on merits delivered in Russian cases.
This volume includes summaries of all 1213 judgments delivered by the Court in the period from 2002 to 2011.
Included in the information on each case is an application number, an English and Russian name of the case, the date of the judgment and the judicial formation which decided the case. A summary of the claims and the decision of the Court including the decision on pecuniary and non-pecuniary damages, and the names of the judges who dissented from or concurred with the judgment where relevant are also included. Each summary ends with the reference to the source where the Russian translation of the judgment is published.
English title: Ombudsman Institutions in United Kingdom and Republic of Ireland: an Essay on Cooperative Style of Control, 2006
В настоящей книге приводится общий обзор истории возникновения и распространения института омбудс... more В настоящей книге приводится общий обзор истории возникновения и распространения института омбудсмана в мире, дается характеристикагенезиса и основных этапов развития этого института в Великобритании и Ирландии, а также содержится детальный анализ законодательства ипрактики назначения на должность омбудсмана, его функций, компе-тенции и т.д. Особое внимание уделяется практическим аспектам работы омбудсманов в указанных странах
'Proving Discrimination: Establishing a Case of Discrimination or Discriminatory Practice' in Protecting an Individual from Discrimination: a Teacher’s Guide, 2009
Методические рекомендации по преподаванию курса “Защита личности от дискриминации” разработаны на... more Методические рекомендации по преподаванию курса “Защита личности от дискриминации” разработаны на основе Программы курса и в соответствии с образовательными стандартами. В настоящее издание включены краткое содержание лекций по всем темам курса, контрольные вопросы и задания, а также ссылки на источники (судебные решения, монографии и т.п.), не вошедшие в Хрестоматию. Рекомендации адресованы, в первую очередь, преподавателям, однако могут быть использованы самым широким кругом читателей, интересующихся вопросами защиты от дискриминации.
English title: The Probation Service in Scandinavian and Baltic Countries: The Legislative Framework , 2005
В издании представлены обзоры законодательства и практики следующих стран: Эстонии, Финляндии, Да... more В издании представлены обзоры законодательства и практики следующих стран: Эстонии, Финляндии, Дании, Швеции и Норвегии.
Данное издание подготовлено в рамках проекта «Подготовка правовой базы для создания региональной службы пробации в Санкт-Петербурге», осуществляемого «Гражданским контролем» при поддержке Совета министров Северных Стран.
В качестве дополнительного информационного материала прилагаются переводы законодательных актов, регулирующих деятельность службы уголовного надзора Эстонии, и Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила).
Blog posts by Maxim Timofeev (Timofeyev)
On 19 January 2017 the Russian Constitutional Court (RCC) ruled that payment of just satisfactio... more On 19 January 2017 the Russian Constitutional Court (RCC) ruled that payment of just satisfaction in the Yukos case was contrary to the Russian Constitution. It is the first time the apex court of a Council of Europe member state concluded that it should not pay just satisfaction. This blog post provides the background of the case, sums up the reasoning of the RCC and assesses the implications of its judgment of 19 December 2017.
Since 2005, the European Court of Human Rights (ECtHR or the Court) has been facing a major chall... more Since 2005, the European Court of Human Rights (ECtHR or the Court) has been facing a major challenge: its prisoner voting case-law is met with hostile criticism, at least in some Contracting Parties to the European Convention on Human Rights. In this confrontation with the European Court, the UK stands together with countries like Russia and Turkey. On 19 April 2016, the Russian Constitutional Court (RCC) has added yet another page to this growing saga. In this blogpost, we will first briefly describe the Court’s case-law on prisoner voting rights and focus on the Russian response to it. Secondly, we will analyse what the most recent decision of the Russian Constitutional Court actually says and what it means. Finally, we will analyse the judgment of the RCC from the perspective of international law and how it might impact the authority of the Strasbourg system of human rights protection.
Максим Тимофеев 1 ИСПОЛНИТЬ НЕЛЬЗЯ ОТКАЗАТЬСЯ 2 4 июля 2013 г. Европейский Суд по правам человека... more Максим Тимофеев 1 ИСПОЛНИТЬ НЕЛЬЗЯ ОТКАЗАТЬСЯ 2 4 июля 2013 г. Европейский Суд по правам человека (далее -Европейский Суд) вынес постановление по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» 3 . Европейский Суд постановил, что власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее -Конвенция), лишив заявителей возможности реализовать свое активное избирательное право на том основании, что последние отбывали наказание в виде лишения свободы. Европейский Суд отметил, что запрет на голосование заключённых, установленный частью 3 статьи 32 Конституции Российской Федерации (далее -Конституция), является абсолютным и автоматическим: он распространяется на значительный круг лиц, признанных виновными в совершении преступлений, и применяется независимо от индивидуальных обстоятельств 4 . Поэтому Европейский Суд постановил, что, несмотря на правомерные цели запрета и широкую свободу усмотрения государства в этой сфере, обжалуемая мера не соответствует Конвенции. Едва ли данное решение стало сюрпризом для тех, кто внимательно следил за правоприменительной практикой Европейского Суда. Последний, помимо резонансного постановления по делу «Хёрст против Соединенного Королевства (№2)» 5 , к 2013 году вынес еще, как минимум, три постановления по делам о голосовании заключенных: пилотное постановление по делу «Гринс и М.Т. против Соединенного Королевства» 6 , а также постановления по делам «Фродл против Австрии» 7 и «Скоппола против Италии (№3)» 8 . И 1 К.ю.н., доцент департамента права Европейского гуманитарного университета (Вильнюс, Литва), главный редактор Журнала конституционализма и прав человека. 2 Опубликовано в: Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Специальный выпуск. Октябрь 2015. С. 3-5. 3 Постановление Европейского Суда от 4 июля 2013 г. по делу «Анчугов и Гладков (Anchugov and Gladkov) против Российской Федерации», жалобы №№ 11157/04 и 15162/05. 4 Там же, § 111. 5 Постановление Большой Палаты от 6 октября 2005 года по делу «Хёрст (Hirst) против Соединенного Королевства (№2)», жалоба № 74025/01. 6 Постановление Европейского Суда от 23 ноября 2010 г. по делу «Гринс и М.Т. (Greens and M.T.) против Соединенного Королевства», жалобы №№ 60041/08 и 60054/08. 7 Постановление Европейского Суда от 8 апреля 2010 г. по делу «Фродл (Frodl) против Австрии», жалоба № 20201/04.
Uploads
Papers by Maxim Timofeev (Timofeyev)
The author analyses the recent judgment delivered by the Grand Chamber of the European Court of Human Rights in case of Janowiec and Others v. Russia that concerned positive obligations to conduct an effective investigation in relation to events that occurred not only before ratification of the Convention by Russia but prior to the adoption of the Convention. He notes that this judgment demonstrates in particular that not all the past events and related national and personal tragedies fit into a Procrustean bed of judicial decisions.
Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека, Конвенция по защите прав человека и основных свобод, право на жизнь, позитивные обязательства, юрисдикция ratione temporis, насильственные исчезновения, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение
Key words: European Court of Human Rights; European Convention on Human Rights; right to life; positive obligations; jurisdiction ratione temporis; disappearances; inhuman and degrading treatment.
"
The author analyses two recent judgments of the European Court of Human Rights concerning the special regime of burial of terrorists: Sabanchiyeva and Others v. Russia and Maskhadova and Others v. Russia. He argues that the conclusion the Court arrived at was a result of a particular strategic choice that caused the methodological flaw in reasoning.
Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека, Конвенция по защите прав человека и основных свобод, право на уважение частной и семейной жизни, право на эффективное средство правовой защиты, похороны, терроризм
Key words: European Court of Human Rights, European Convention on Human Rights, right to respect for private and family life, right to an effective remedy, burials, terrorism"
The article analyses a relatively novel aspect of Article 8 jurisprudence of the European Court of Human Rights, namely the right to respect for private and family life in the context of the burial of one’s relatives. The author evaluates the European Court’s approach to the definition of the protected individual interest at stake and gives an overview of relevant categories of cases. He concludes that the European Court follows general principles elaborated under Article 8 of the European Convention, at the same time viewing death and burials as a special aspect of private and family life that requires the particular attention of the national authorities, while making decisions affecting such an important and sensitive private interest.
Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека, Конвенция по защите прав человека и основных свобод, право на уважение личной и семейной жизни, похороны
Key words: European Court of Human Rights; European Convention on Human Rights; right to respect for private and family life; burials."
In July 2011 the Human Rights Committee adopted general comment No.34. This comment provides the interpretation of different aspects of the right to hold opinions and freedom of expression enshrined in article 19 of the International Covenant on Civil and Political Rights. Authors give the general overview of this document and discuss most important and valuable provisions of the general comment No.34."
Конституционное право и конституционная компаративистика в системе российского юридического образования: сборник докладов
Books by Maxim Timofeev (Timofeyev)
содержится информация о сфере компетенции, виде решений, составе и процедурах Международного Суда ООН, Европейского Суда по правам человека и договорных органах ООН. Автор руководства также даёт рекомендации о том, как следует искать и анализировать практику международных юрисдикционных органов.
Руководство предназначено для лиц, занимающихся освещением деятельности международных судов и трибуналов: журналистов, блогеров, авторов тематических рубрик на веб-сайтах и др. Оно может быть полезным как для лиц, обладающих базовым юридическим образованием, так и без такового.
Указатель предоставляет справочную информацию о номере жалобы, официальном наименовании дела на русском и английском языках, дате вынесения постановления и судебном составе, вынесшем постановление. Также приводятся фабула дела, краткое содержание принятого Европейским Судом постановления по делу с указанием размера компенсации за материальный ущерб и/или моральный вред и наличие особых или совпадающих мнений судей. В конце аннотации дается ссылка на источник опубликования полного текста постановления на русском языке. Для удобства читателей в конце издания приводится актуальный текст Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
This book is the first attempt to provide Russian legal professionals with the complete reference source of the European Court of Human Rights judgments on merits delivered in Russian cases.
This volume includes summaries of all 1213 judgments delivered by the Court in the period from 2002 to 2011.
Included in the information on each case is an application number, an English and Russian name of the case, the date of the judgment and the judicial formation which decided the case. A summary of the claims and the decision of the Court including the decision on pecuniary and non-pecuniary damages, and the names of the judges who dissented from or concurred with the judgment where relevant are also included. Each summary ends with the reference to the source where the Russian translation of the judgment is published.
Данное издание подготовлено в рамках проекта «Подготовка правовой базы для создания региональной службы пробации в Санкт-Петербурге», осуществляемого «Гражданским контролем» при поддержке Совета министров Северных Стран.
В качестве дополнительного информационного материала прилагаются переводы законодательных актов, регулирующих деятельность службы уголовного надзора Эстонии, и Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила).
Blog posts by Maxim Timofeev (Timofeyev)
The author analyses the recent judgment delivered by the Grand Chamber of the European Court of Human Rights in case of Janowiec and Others v. Russia that concerned positive obligations to conduct an effective investigation in relation to events that occurred not only before ratification of the Convention by Russia but prior to the adoption of the Convention. He notes that this judgment demonstrates in particular that not all the past events and related national and personal tragedies fit into a Procrustean bed of judicial decisions.
Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека, Конвенция по защите прав человека и основных свобод, право на жизнь, позитивные обязательства, юрисдикция ratione temporis, насильственные исчезновения, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение
Key words: European Court of Human Rights; European Convention on Human Rights; right to life; positive obligations; jurisdiction ratione temporis; disappearances; inhuman and degrading treatment.
"
The author analyses two recent judgments of the European Court of Human Rights concerning the special regime of burial of terrorists: Sabanchiyeva and Others v. Russia and Maskhadova and Others v. Russia. He argues that the conclusion the Court arrived at was a result of a particular strategic choice that caused the methodological flaw in reasoning.
Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека, Конвенция по защите прав человека и основных свобод, право на уважение частной и семейной жизни, право на эффективное средство правовой защиты, похороны, терроризм
Key words: European Court of Human Rights, European Convention on Human Rights, right to respect for private and family life, right to an effective remedy, burials, terrorism"
The article analyses a relatively novel aspect of Article 8 jurisprudence of the European Court of Human Rights, namely the right to respect for private and family life in the context of the burial of one’s relatives. The author evaluates the European Court’s approach to the definition of the protected individual interest at stake and gives an overview of relevant categories of cases. He concludes that the European Court follows general principles elaborated under Article 8 of the European Convention, at the same time viewing death and burials as a special aspect of private and family life that requires the particular attention of the national authorities, while making decisions affecting such an important and sensitive private interest.
Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека, Конвенция по защите прав человека и основных свобод, право на уважение личной и семейной жизни, похороны
Key words: European Court of Human Rights; European Convention on Human Rights; right to respect for private and family life; burials."
In July 2011 the Human Rights Committee adopted general comment No.34. This comment provides the interpretation of different aspects of the right to hold opinions and freedom of expression enshrined in article 19 of the International Covenant on Civil and Political Rights. Authors give the general overview of this document and discuss most important and valuable provisions of the general comment No.34."
Конституционное право и конституционная компаративистика в системе российского юридического образования: сборник докладов
содержится информация о сфере компетенции, виде решений, составе и процедурах Международного Суда ООН, Европейского Суда по правам человека и договорных органах ООН. Автор руководства также даёт рекомендации о том, как следует искать и анализировать практику международных юрисдикционных органов.
Руководство предназначено для лиц, занимающихся освещением деятельности международных судов и трибуналов: журналистов, блогеров, авторов тематических рубрик на веб-сайтах и др. Оно может быть полезным как для лиц, обладающих базовым юридическим образованием, так и без такового.
Указатель предоставляет справочную информацию о номере жалобы, официальном наименовании дела на русском и английском языках, дате вынесения постановления и судебном составе, вынесшем постановление. Также приводятся фабула дела, краткое содержание принятого Европейским Судом постановления по делу с указанием размера компенсации за материальный ущерб и/или моральный вред и наличие особых или совпадающих мнений судей. В конце аннотации дается ссылка на источник опубликования полного текста постановления на русском языке. Для удобства читателей в конце издания приводится актуальный текст Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
This book is the first attempt to provide Russian legal professionals with the complete reference source of the European Court of Human Rights judgments on merits delivered in Russian cases.
This volume includes summaries of all 1213 judgments delivered by the Court in the period from 2002 to 2011.
Included in the information on each case is an application number, an English and Russian name of the case, the date of the judgment and the judicial formation which decided the case. A summary of the claims and the decision of the Court including the decision on pecuniary and non-pecuniary damages, and the names of the judges who dissented from or concurred with the judgment where relevant are also included. Each summary ends with the reference to the source where the Russian translation of the judgment is published.
Данное издание подготовлено в рамках проекта «Подготовка правовой базы для создания региональной службы пробации в Санкт-Петербурге», осуществляемого «Гражданским контролем» при поддержке Совета министров Северных Стран.
В качестве дополнительного информационного материала прилагаются переводы законодательных актов, регулирующих деятельность службы уголовного надзора Эстонии, и Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила).