Papers by Markus Hedemann
Bøger i Historisk Samfund for Sønderjyllands skriftraekke underkastes fagfaellebedømmelse før udg... more Bøger i Historisk Samfund for Sønderjyllands skriftraekke underkastes fagfaellebedømmelse før udgivelsen. www.hssdj.dk
Historisk Tidsskrift, 2017
Hansische Geschichtsblätter, Jul 14, 2020
Historisk Tidsskrift, Jul 6, 2018
Historisk Tidsskrift, 2017
To eren unde to rechte. Erich von Pommerns Hansepolitik in den Jahren 1416-1423.
Das Ofener Urteil vom 28. Juni 1424 - juristische Strategie und politische Voraussetzungen*Bei de... more Das Ofener Urteil vom 28. Juni 1424 - juristische Strategie und politische Voraussetzungen*Bei der Urteilsverkundung Konig Sigismunds in Ofen am 28. Juni 1424 errang der danische Konig Erich von Pommern einen scheinbaren Triumph: das Herzogtum Schleswig/ Sonderjylland wurde ihm mit allen Rechten zugesprochen, und die Anspruche der holsteinischen Grafen auf das Herzogtum als erbliches Fahnenlehen vollig zuruckgewiesen.Der Weg zum Urteilsspruch war lang und schwer gewesen. Es gibt drei Phasen: 1) vom Vertrag von Flensburg am 16. September 1410, in dem zum ersten Mal eine Kommission mit der Aufgabe, eine Entscheidung in der Frage des Anspruchs auf das Herzogtum Schleswig/Sonderjylland herbeizufuhren, erwahnt wird, bis zum ersten Urteil Sigismunds in Konstanz am 14. Juni 1415, wobei das von Erich durch einen Putsch herbeigefuhrte Urteil in Nyborg am 29. Juli 1413 bestatigt wurde, 2) vom Konstanzer Urteil bis zum misslungenen Schiedsverfahren am Fehmarnsund im Sommer 1421. Diese Periode ...
Historisk Tidsskrift, 2018
Scandia Tidskrift For Historisk Forskning, 2011
Kong Erik af Pommerns regeringstid er isaer praeget af tre storpolitiske begivenheder: Kalmarunio... more Kong Erik af Pommerns regeringstid er isaer praeget af tre storpolitiske begivenheder: Kalmarunionens dannelse i 1397, krigen om Slesvig samt den dermed forbundne krig med hanseaterne og Eriks afsaettelse som konge i forbindelse med Kalmarunionens omformning fra autokratisk kongestyre til rigsrådsmonarki. Slesvigspørgsmålet på den ene side og unionskomplekset på den anden står underligt isoleret fra hinanden i forskningen. Det er betegnende, at slesvigspørgsmålet er så godt som fravaerende i Aksel E. Christensens og Erik Lönnroths bøger om Kalmarunionen. 1 For Lönnroth og Aksel E. Christensen er forståelsen af den tidlige unionstid, dvs. tiden imellem 1397 og Erik af Pommerns afsaettelse 1439 baseret på opfattelsen af, at mødet i Kalmar 1397 betegnede en sejr for kongemagten som det kom til udtryk i kroningsbrevet og et dermed forbundet nederlag for rådsaristokratiets program som det kom til udtryk i unionsbrevet. Unionsbrevets rådsaristokratiske programmatik fik man imidlertid endelig mulighed for at gennemføre i forbindelse med afsaettelsen af kong Erik. Kalmarunionen var således født ud af en splittelse imellem kongemagten og rådsaristokratiet. Nedenstående vil vaere et forsøg på at vise, at modsaetningen imellem unionsbrevet og kroningsbrevet ikke holder til en naermere prøvelse; at de snarere er at opfatte som to sider af samme sag. Slesvigspørgsmålet skal dertil forsøges kaedet nøjere sammen med tolkningen af unionsbrevet 1397 og med krisen i 1430' erne, der ledte op til Erik af Pommerns afsaettelse. Kalmarbrevene 1397 Unionsbrevet 1397 er vel nok dét mest diskuterede enkeltdokument i nordisk historiografi. Analysen kan naesten føres tilbage til dokumentets samtid 2 , men et moderne gennembrud fandt sted med Caspar Paludan-Müllers De foedere inter Daniam, Sveciam et Norvigicam fra 1840. Paludan-Müllers påpegning ©Scandia 2011 www.tidskriftenscandia.se
Uploads
Papers by Markus Hedemann