
Larissa Godoy
Related Authors
Armando Marques-Guedes
UNL - New University of Lisbon
Kyle Whyte
University of Michigan
Uday Chandra
SFS Qatar (Georgetown University)
Peter Burdon
University of Adelaide
Mario Blaser
Memorial University of Newfoundland
Lewis Borck
University of Oklahoma
ARNALDO FREITAS OLIVEIRA JUNIOR
Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais ( CEFET-MG )
Kim TallBear
University of Alberta
Edson Matarezio Filho
Universidade Estadual de Feira de Santana
Carlos Eduardo Frickmann Young
Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
Uploads
Papers by Larissa Godoy
políticas públicas. Ao se debruçar sobre o julgamento da ADI 3.239/DF,
em que se discute a constitucionalidade do Decreto 4.887, de 20 de novembro
de 2003, que regulamenta o procedimento para identificação, reconhecimento,
delimitação, demarcação e titulação das terras ocupadas por remanescentes
das comunidades dos quilombos, analisa a questão da atuação e
do ativismo judicial, bem como da relevância de se ampliar o rol de intérpretes
da Constituição, por meio da figura do amicus curiae e das audiências pú-
blicas no âmbito do Supremo Tribunal Federal. Primeiramente faz-se breve
levantamento sobre o controle judicial das políticas públicas e do ativismo
judicial, a fim de servir como marco teórico para a análise do caso escolhido.
Em seguida, mostra-se a importância da proposta de abertura do círculo de
intérpretes da Constituição, no âmbito do Supremo Tribunal Federal. Passa-
-se então à análise da influência da participação da figura do amicus curiae nos
processos de tomada de decisão do STF, e, posteriormente, ao relato do
caso da demarcação dos territórios quilombolas, no âmbito da ADI 3.239/
DF. Por fim, suscita reflexão sobre a adequação e o alcance político das decisões
emanadas da Suprema Corte no processo de implementação de políticas
públicas, especialmente no caso da demarcação de territórios destinados
a afrodescendentes no Brasil.
--
The paper analyses the role of the Judiciary Power as for the unfolding
of public policies. The subject of the so-called judicial activism is discussed
within the context of the opinion given by the Brazilian Supreme Court on
the ADI 3.239/DF, that is, a discussion related to the identification, delimitation
and acknowledgment of vested rights, in the frame of occupied land
by remnants communities of Afro ascendancy. The paper also discusses
the pros and cons of an enlargement of the Constitution interpreters. In this sense, the amicus curiae and the public hearings are at large considered. There is a short report upon
the judicial control of public policies, as well as to the judicial activism, with an aim of fixing a theoretical
standpoint for the suggested analyses. Subsequently, the paper insists in the very importance of the enlargement
of the number of judicial interpreters. The role of the amicus curiae is at the center of the discussion,
especially as for the Brazilian Supreme Court decision make patterns. Finally, the paper argues for an inner
reflection concerning the Brazilian Supreme Court role in the implementation of public policies, mainly in
the realm of Afro descendants land property law.
políticas públicas. Ao se debruçar sobre o julgamento da ADI 3.239/DF,
em que se discute a constitucionalidade do Decreto 4.887, de 20 de novembro
de 2003, que regulamenta o procedimento para identificação, reconhecimento,
delimitação, demarcação e titulação das terras ocupadas por remanescentes
das comunidades dos quilombos, analisa a questão da atuação e
do ativismo judicial, bem como da relevância de se ampliar o rol de intérpretes
da Constituição, por meio da figura do amicus curiae e das audiências pú-
blicas no âmbito do Supremo Tribunal Federal. Primeiramente faz-se breve
levantamento sobre o controle judicial das políticas públicas e do ativismo
judicial, a fim de servir como marco teórico para a análise do caso escolhido.
Em seguida, mostra-se a importância da proposta de abertura do círculo de
intérpretes da Constituição, no âmbito do Supremo Tribunal Federal. Passa-
-se então à análise da influência da participação da figura do amicus curiae nos
processos de tomada de decisão do STF, e, posteriormente, ao relato do
caso da demarcação dos territórios quilombolas, no âmbito da ADI 3.239/
DF. Por fim, suscita reflexão sobre a adequação e o alcance político das decisões
emanadas da Suprema Corte no processo de implementação de políticas
públicas, especialmente no caso da demarcação de territórios destinados
a afrodescendentes no Brasil.
--
The paper analyses the role of the Judiciary Power as for the unfolding
of public policies. The subject of the so-called judicial activism is discussed
within the context of the opinion given by the Brazilian Supreme Court on
the ADI 3.239/DF, that is, a discussion related to the identification, delimitation
and acknowledgment of vested rights, in the frame of occupied land
by remnants communities of Afro ascendancy. The paper also discusses
the pros and cons of an enlargement of the Constitution interpreters. In this sense, the amicus curiae and the public hearings are at large considered. There is a short report upon
the judicial control of public policies, as well as to the judicial activism, with an aim of fixing a theoretical
standpoint for the suggested analyses. Subsequently, the paper insists in the very importance of the enlargement
of the number of judicial interpreters. The role of the amicus curiae is at the center of the discussion,
especially as for the Brazilian Supreme Court decision make patterns. Finally, the paper argues for an inner
reflection concerning the Brazilian Supreme Court role in the implementation of public policies, mainly in
the realm of Afro descendants land property law.