Papers by Katerina Yakovleva
Статья ставит своей задачей возвращение к данным хорошо известных опубликованных памятников Южног... more Статья ставит своей задачей возвращение к данным хорошо известных опубликованных памятников Южного Зауралья и сопоставление их с материалами недавних раскопок с целью осмысления проблемы обустройства жилого пространства в нео-энеолитическое время. Отмечаются характерные черты стоянок региона-наличие жилищных объектов типа очагов, каменных выкладок, отдельных столбовых ям,-без явных следов собственно жилищ, а также активное использование для обустройства скальных выходов и каменного сырья. Предлагается интерпретация фиксируемых остатков как «площадок» и «жилых комплексов», приводятся сходные пути решения аналогичных проблем применительно к стоянкам каменного века иных территорий. Предполагается, что это поможет решить отдельные методические вопросы полевого и камерального этапов работ и повысить источниковый потенциал памятников Южного Зауралья.
Аннотация. Статья носит публикационный характер и имеет целью ввести в научный оборот коллекцию п... more Аннотация. Статья носит публикационный характер и имеет целью ввести в научный оборот коллекцию периода рубежа XIX-XX вв. из раскопок «старого» Челябинска. В результате исследований сплошной площадью более 2 тыс. м 2 получен обширный материальный комплекс, отражающий мещанский быт г. Челябинска в узкий период времени, зафиксированный не только по архивным источникам, но и прямо датирующими предметами в комплексе. Своевременная публикация первоисточника позволит не только решать частные вопросы истории г. Челябинска, но и коррелировать данные, получаемые при городских раскопках на сопредельных территориях, особенно Урало-Западносибирского региона.
Samara Journal of Science, 2021
The paper examines the Poludenka discourse in the context of historiography and modern research p... more The paper examines the Poludenka discourse in the context of historiography and modern research practices. It analyzes changes in attributive characteristics and essential interpretation of Poludenka ceramics (culture, traditions) and the associated empirical and theoretical difficulties. It is noted that the problem of typological criteria is associated with the periodization paradigm the use of three- or two-stage periodization, which includes or excludes a transitional stage in the material culture of the Trans-Urals Neolithic between the early and late stages of development. The issue of the genesis of the Poludenka tradition and foreign cultural influence, as well as its local isolation on the southern periphery of culture, is also considered. It is assumed that the ornamental originality of the Poludenka pottery in the forest-steppe Pre-Tobol Region is associated with the interaction of the Trans-Urals population at the end of the Early Neolithic with the bearers of the Makhan...
Аннотация. В статье публикуются результаты полевых работ 2020-2021 гг. на Миассовых озерах горно-... more Аннотация. В статье публикуются результаты полевых работ 2020-2021 гг. на Миассовых озерах горно-лесной зоны Зауралья. Двумя раскопами малой площади была исследована многослойная стоянка Инышко 5, представленная материалами нео-энеолита и раннего железного века. В участки работ попали три разновременных очага и остатки энеолитической постройки, а также хозяйственная яма. Одна из площадок памятника содержала двухслойные напластования энеолита и раннего железного века, что позволило получить «чистый» энеолитический инвентарь и сопоставить его со смешанным нео-энеолитическим комплексом соседнего участка. Для периода раннего железного века исследована производственная площадка.
Стоянка Инышко 5 расположена на берегу одноименного озера, в системе Миассовых озер, на территори... more Стоянка Инышко 5 расположена на берегу одноименного озера, в системе Миассовых озер, на территории Ильменского государственного минералогического заповедника. В полевые сезоны 2020 и 2021 гг. исследовалась стационарно, двумя небольшими раскопами. Топографически стоянка делится на два небольших участка разной высоты над урезом воды, разделенных в микрорельефе возвышением скальника (рис. 1: А). На участках были заложены раскопы площадью 16 и 56 кв. м. Несмотря на свою компактность, раскопы включили большую часть ровной, свободной от скальника и деревьев, территории. В результате исследований получены интересные данные. Восточная площадка, исследованная рекогносцировочным раскопом 16 кв. м, содержала «традиционные» для озерных стоянок Южного Зауралья смешанные слои периодов неоэнеолита, раннего железного века и Средневековья, с высокой насыщенностью артефактами: 845 экз., с преобладанием каменного инвентаря эпохи каменного века (501 экз.)-60%. Стратиграфия раскопа характеризуется традиционной для региона пониженной цветностью и незначительной мощностью напластований-50-60 см. Поздние слои раннего железного века и Средневековья представлены супесчаными слоями, в том числе щебнистыми; слои каменного века связаны с суглинистыми грунтами. Керамический комплекс малочисленный, сильно фрагментированный. Удалось выделить остатки 15 сосудов: пять неолитических, козловскополуденского облика, шесть энеолитических, суртандинского типа, а также три иткульских сосуда раннего железного века и один-средневековый. Каменный инвентарь неоэнеолитического времени характеризуется типичным для Зауралья пластинчатым характером и микролитоидностью. Ширина пластин составляет в основном 8-10 мм (рис. 1: В). Кроме того, в пределы исследованной площади попал один объект, связанный с самым ранним этапом заселения стоянки, представляющий собой очаг кострового типа. Он зафиксирован в виде прокала округлых очертаний, диаметром 50-55 см и мощностью до 11 см, со слабо ступенчатым дном (рис. 1: Б). Западная площадка, расположенная на чуть более высокой гипсометрической позиции, исследована раскопом 56 кв. м (рис. 1: Г). В от ли чие
Аннотация. В статье рассматривается полуденский дискурс в контексте историографии и современных и... more Аннотация. В статье рассматривается полуденский дискурс в контексте историографии и современных исследовательских практик. Анализируются изменения атрибутивных характеристик и сущностной интерпретации полуденской керамики (культуры, традиции) и связанные с этим эмпирические и теоретические сложности. Отмечается, что проблема типологических критериев связана с периодизационной парадигмойиспользованием трех-или двухчленной периодизации, включающей или исключающей переходный этап в материальной культуре зауральского неолита между ранней и поздней стадией развития. Рассматривается вопрос генезиса полуденской традиции и инокультурного влияния, а также ее локального обособления на южной периферии культуры. Предполагается, что орнаментальное своеобразие полуденской керамики в лесостепном Притоболье связано с взаимодействием зауральского населения в конце раннего неолита с носителями маханджарской традиции; подчеркивается участие кошкинского компонента в формировании полуденской традиции на предшествующей стадии. В качестве решения предлагается вернуться к представлению о переходном этапе между ранним и поздним неолитом, вероятно, на отрезке, совпадающем с периодом сосуществования всех традиций, используя уже сложившийся термин-«козловско-полуденский»; также отмечается перспективность анализа материальных комплексов с учетом географического фактора. Ключевые слова: Зауралье; лесостепное Притоболье; периодизация; поздний неолит; кошкинская традиция; козловско-полуденская традиция; полуденская традиция; маханджарская традиция; типология; социокультурные взаимодействия.
Е.С. Яковлева Институт истории и археологии УрО РАН, Челябинск [email protected] МЕЖКУЛЬТУР... more Е.С. Яковлева Институт истории и археологии УрО РАН, Челябинск [email protected] МЕЖКУЛЬТУРНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В НЕОЛИТЕ ЛЕСОСТЕПНОГО ПРИТОБОЛЬЯ НА ПРИМЕРЕ ПОСЕЛЕНИЯ КОЧЕГАРОВО 1 Территория лесостепного Притоболья географически представляет собой переход-ную зону Урало-Западносибирского региона и в древности была контактной зоной для носителей разных культурных традиций (Тихонов, 2012). Данный регион, с одной сто-роны, отграничен от степной и лесной зон параллельным течением притоков Тобола Уя и Исети, от ландшафтов Западносибирской низменности-течением Тобола, от Уральских гор-пологими склонами зауральского пенеплена. С другой-развитая гидрографиче-ская сеть левых притоков Тобола (Исеть с Миассом в лесостепи, Тура и Тавда в таежной зоне) и достаточно крупный правый приток, меридионально текущий из зоны степи-Убаган, связывают описанный район со смежными климатическими и ландшафтными зонами. На поселении Кочегарово 1 (рис. 1А) получены наиболее многочисленные для данной территории материалы, на основании которых можно рассматривать гипотезу «контакт-ной зоны». Речь идет о поселке, самый ранний культурный пласт которого датирован рубежом раннего и позднего неолита и в совокупности представлен двумя различными керамическими комплексами маханджарской и козловско-кошкинской традиций, в коли-честве 14 и 33 экземпляров соответственно. Одновременность данных групп керамики ранее установлена абсолютным датированием (Выборнов и др., 2014); при этом факт совместного существования носителей разных традиций в рамках одного коллектива вызывал вопросы и требовал дополнительной аргументации. Для подтверждения синхронности рассматриваемых материалов проведен простран-ственный анализ с использованием метода «связей» (Яковлева, 2020. С. 54-58). Он пока-зал, что, несмотря на довольно четкую дифференциацию распределения разных групп керамики по разным сооружениям, в объектах зафиксирована часть «инородных» фраг-ментов, в том числе на предматериковом уровне. Технологический анализ (определения И.Н. Васильевой) 1 23 из 47 сосудов, отнесен-ных к данному хронологическому этапу (8 маханджарских и 15 «прочерчено-накольча-тых»), позволяет говорить об использовании общей технологии отбора исходного сырья-местных илистых глин, а также рецептов составления формовочных масс с добавле-нием тальковой дресвы и органического раствора, иногда шамота. Рецепты для сосудов не являются гомогенными и, при детализованном анализе, отражают сложную картину смешения разнокультурных традиций. Важно отметить, что в маханджарской керамике не обнаружена примесь шерсти, отличающая эту посуду на территории Тургайского про-гиба (Шевнина, 2012. С. 21-22). В морфологическом отношении вся керамика маханджарской традиции сохраняет свои примечательные очертания с горшечной профилировкой, в том числе с S-образным венчиком, и коническим дном. В трех случаях отмечены такие черты зауральской нео-литической посуды, как «ушки» и наплыв с внутренней стороны венчика, точнее, его имитация, выполненная в виде налепного валика в основании шейки (рис. 1Б: 2). Коз-1 Автор выражает глубокую признательность И.Н. Васильевой за возможность использовать общие результаты определений до полной их публикации, а также за плодотворное обсуждение материалов.
На примере двух поселений лесостепного Притоболья рассматривается специфика стратиграфии поселе-н... more На примере двух поселений лесостепного Притоболья рассматривается специфика стратиграфии поселе-ний позднего каменного века, связанная с многократными заселениями одной площадки на протяжении не-олитического и энеолитического периода. Для решения проблем, связанных с объективной ограниченностью стандартных методов полевой фиксации археологических объектов и культурных слоев, планиграфический анализ был осуществлен с помощью метода «связей». Удалось понять процесс формирования стратиграфиче-ской колонки жилищ в результате их многократных перестроек и установить границы поселков в рамках кон-кретных периодов функционирования поселения. Основываясь на корреляции распространения фрагментов сосудов и полученных абсолютных дат для них, были выделены единовременные керамические комплексы, в составе которых оказались типы, историографически относимые к разным культурам и этапам неолита. Данный подход рассмотреть внутреннюю хронологию древних поселений в микроисторическом контексте.
Статья посвящена некоторым результатам технологического анализа неолитической керамики Притоболья... more Статья посвящена некоторым результатам технологического анализа неолитической керамики Притоболья разных культурных типов: ранненеолитических козловского и кошкинского, поздненеолитических боборыкинского и полуденского. Полученные результаты рассматриваются в рамках историко-культурного, а также географического контекста-с учетом ландшафтной и географической приуроченности выбранных памятников. Выявлено, что в целом во всех обозначенных группах керамики использовались ожелезненные илистые глины-слабо-, средне-и сильнозапесоченные; в качестве искусственно введенных примесей во всех образцах зафиксированы шамот и органический раствор. В некоторых случаях образцы содержали тальковую примесь в шамоте. В качестве предварительных итогов обозначены, во-первых, однородность гончарной традиции во всех культурно-хронологических группах, во-вторых, некоторая ее вариабельность в зависимости от расположения памятника и внутренней хронологии керамических комплексов. Ключевые слова: лесостепное Притоболье, неолит, технологический анализ керамики Притобольдық орманды даланың неолиттік керамикасы: тарихи-мәдени контекстегі кейбір технологиялық аспектілер Мақала Притобольдық әртүрлі мәдени типтерге: ерте неолиттік козлов және кошкин, кейінгі неолиттік боборыкин және полуденге жататын неолиттік керамикаларға жүргізген технологиялық талдаулардың нәтижелеріне арналады. Алынған нәтижелер тарихи-мәдени шеңберде, сонымен қатар географиялық контексте-таңдалған ескерткіштердің географиялық және ландшафтты орналасуы ескеріле отырып қаралады. Жалпы барлық қарастырылған керамикалардың түріне темір құрылымды саз балшықтың аз, орташа және көп қосылғаны, барлық үлгіге қолдан жасалған қоспа ретінде шамот пен органикалық ерітінді қосылғандығы анықталды. Кейбір жағдайда үлгілердің шамотында тальк қоспасы кездеседі. Алдын-ала нәтижелер ретінде: біріншіден, барлық мәдени-хронологиялық топтарда көзе дәстүрінің біртектілігі, екіншіден, ескерткіштің орналасуына және керамика кешенінің ішкі хронологиясына байланысты оның түрленетіндігі белгіленіп отыр. Түйін сөздер: Притоболдық орманды дала, неолит, керамикаларды технологиялық талдау © Екатерина С.
Статья посвящена некоторым результатам технологического анализа неолитической керамики Притоболья... more Статья посвящена некоторым результатам технологического анализа неолитической керамики Притоболья разных культурных типов: ранненеолитических козловского и кошкинского, поздненеолитических боборыкинского и полуденского. Полученные результаты рассматриваются в рамках историко-культурного, а также географического контекста -с учетом ландшафтной и географической приуроченности выбранных памятников. Выявлено, что в целом во всех обозначенных группах керамики использовались ожелезненные илистые глины -слабо-, средне-и сильнозапесоченные; в качестве искусственно введенных примесей во всех образцах зафиксированы шамот и органический раствор. В некоторых случаях образцы содержали тальковую примесь в шамоте. В качестве предварительных итогов обозначены, во-первых, однородность гончарной традиции во всех культурно-хронологических группах, во-вторых, некоторая ее вариабельность в зависимости от расположения памятника и внутренней хронологии керамических комплексов.
С тоянка Кедровый мыс-1 расположена на юго-вос-точном мысу оз. Большое Миассово в горно-лесной зо... more С тоянка Кедровый мыс-1 расположена на юго-вос-точном мысу оз. Большое Миассово в горно-лесной зоне Южного Зауралья. Площадь вскрытой поверх-ности составила 250 кв м, охватив всю стоянку. Площадка представляет собой относительно ровный участок между двумя каменными грядами мысовой части увала, вытянув-шегося в меридиональном направлении. С севера ограни-чена скалистым обрывом к озеру, с юга-заболоченной по-лосой вдоль юго-западного края мыса. Стратиграфия стоянки представлена напластованиями дер-на, гумусированной серой супеси, желто-серой/желто-корич-невой супеси и бурого суглинка, по периферии раскопа сме-шанного со скальным рыхляком, подстилающим слои раскопа. Находки разных хронологических горизонтов, в силу специфики почвообразования региона, залегают в плохо стратифицированном состоянии; тем не менее, керамиче-ский комплекс соотносится со стратиграфией следующим образом: неолит-в суглинистом слое, а также в вышеле-жащем слое желто-серой/желто-коричневой супеси, вместе с энеолитом, а более поздние эпохи-ранний железный век, средневековье-соотносимы с гумусированной супесью. Закрытых комплексов или следов строительных соору-жений эпохи неолита на стоянке не зафиксировано. Ве-роятной причиной тому являлась непродолжительность обитания на площадке и сооружение для этого легких ша-лашеобразных конструкций. Планиграфия находок показывает, что наиболее актив-но вовлекалась в деятельность северная часть площадки; керамика залегает компактно в центре этой части раскопа, рассредоточаясь к периферии. Керамический комплекс стоянки эпохи неолита пред-ставлен 35 сосудами, выделенными по венчикам и рекон-струированным горшкам. 27 сосудов выделены как более или менее сохранившиеся формы. Фрагментов керами-ки, не соотнесенных с теми или иными сосудами, около полусотни. Немногочисленность керамики является ха-рактерной особенностью южноуральских неолитических памятников (Древняя история…, 2000: 139), тем не ме-нее, выделяются как минимум два комплекса, относимых к ранней и поздней стадиям неолита. К раннему неолиту можно отнести 13 сосудов двух типов. Орнаментация сосудов первой группы (рис. 1: 1-4, 6) выпол-нена в прочерченной и отступающе-накольчатой техниках. Прочерчивание прямое и волнистое, палочкой с округлым, приостренным или расщепленным концом. Монотонность ор-намента на отдельных сосудах разбавляется разделительным пояском наколов; имеются мотивы взаимопроникающих тре-угольников. Керамика отличается худшей сохранностью среди других групп; ее можно соотнести с евстюнихским типом. Ко второй группе керамики (рис. 1: 5, 7-8) отнесе-ны 4 сосуда с прочерчено-гребенчатой орнаментацией. Специфика орнамента в сохранении широкого волни-стого прочерчивания-как горизонтального, так и ряда наклонных волнистых отрезков, и появлении шагающе-го гребенчатого штампа. Обе группы керамики выделяются составом теста, для которого из видимых примесей фиксируются дресва и песок, реже-тальк. По всей вероятности, эти керами-ческие комплексы были оставлены одним коллективом с разными родовыми орнаментальными традициями, что неоднократно отмечалось на стоянках горно-лесной зоны Южного Зауралья (Мосин, 2012: 7). К позднему неолиту отнесены 8 сосудов, которые так же подразделяются на две группы. Третья группа керамики (рис. 2: 3-6) представлена 4 сосудами полуденского типа с волнисто-гребенчатым орнаментом, а также орнаментацией отступающей гре-бенкой. Для четвертой группы (рис. 2: 1,2) характерно отсутствие в орнаментации движущегося штампа: со-суды украшены длинными и короткими оттисками гре-бенки. Орнаментальные схемы сосудов данной группы становятся более геометричными: нет мотивов волн, появляются ромбовидные элементы. Последние иссле-дования по хронологии уральского неолита показывают синхронность полуденских форм и штампованной кера-мики (Выборнов и др., 2014: 46), что позволяет предпо-ложить, что, как и ранний комплекс, данные две группы также были оставлены одним коллективом. Сосуды третьей и четвертой групп отличаются оталь-кованностью теста, в отличие от сосудов более раннего этапа. Вряд ли можно говорить об этом как об устойчи-вом культурном или хронологическом признаке в отры-ве от данного памятника, так как для разных памятников подобная тенденция разнится. Вероятно, мы сталкива-емся с региональной традицией. Несмотря на различия в орнаментации сосудов, морфология их довольно однообразна и отражает об-щие черты для керамических традиций зауральского неолита; орнаментальное разнообразие, напротив, со-ответствует представлению о стадиальном развитии и территориальных типах. Опираясь на представле-ние о постепенном увеличении доли гребенчатых ор-наментов и изживании прочерченных к концу неолита (Ковалева, Зырянова, 2008: 42), можно считать гребен-чатые сосуды остатками последнего посещения стоян-ки в указанную эпоху, а группы прочерченных и про-черчено-гребенчатых сосудов отнести к более раннему посещению.
раннЕнЕолитиЧЕскиЕ культуры зауралья: историограФиЧЕская традиЦия и проБлЕМы атриБуЦии Е.с. яковл... more раннЕнЕолитиЧЕскиЕ культуры зауралья: историограФиЧЕская традиЦия и проБлЕМы атриБуЦии Е.с. яковлева Институт истории и археологии УрО РАН, Южно-Уральский филиал, Челябинск Современная историография Зауралья выделя-ет для эпохи раннего неолита две археологические культуры-кошкинскую и козловскую. Первая до не-давнего времени связывалась с миграционными про-цессами в Зауралье, а вторая-с автохтонной линией развития. В основных чертах эта концепция была за-ложена в работе В.Т. Ковалевой [Ковалева 1989], и принципиальных изменений не претерпела. Однако накопление новых и пересмотр архивных материальных источников вкупе с абсолютными да-тами все чаще выявляют трудности культурно-хро-нологической атрибуции ранненеолитической кера-мики в контексте заданного историографией поля. 1. Радиоуглеродные данные по раннему неолиту Зауралья, Нижнего Поволжья и Средней Азии пока не дают достаточных оснований для утверждения значимой роли миграций в сложении неолита [Мо-син 2018: 59]; также и анализ каменной индустрии при переходе от мезолита к неолиту пока не выявил существенных признаков культурного разрыва с предшествующей традицией. Ввиду этого вопрос о путях появления керамики в Зауралье, до появления иных данных, стоит считать открытым, рассматри-вая другие варианты, кроме миграционного, как то: местное происхождение или культурная диффузия без демографических подвижек. 2. Совпадение большинства культурных призна-ков для керамики кошкинского и козловского типов в категориях морфологии, техники и наиболее ча-стых мотивов орнаментации, с учетом их совпаде-ния во времени и пространстве, вплоть до совмест-ного залегания в культурном слое [Мосин 2010: 10], позволяют предположить, что рассмотрение этих керамических традиций в рамках одной ранненео-литической археологической культуры (возможно, гетерогенной по своему происхождению) будет бо-лее обоснованным и логически непротиворечивым и снимет ряд сложностей в атрибуции конкретных сосудов. Представляется, что сравнение керамики этих типов между собой в пределах близких хроно-логических позиций в категориях не только разли-чия, но и сходства, даст более целостное представ-ление о логике эволюции материальной культуры раннего неолита. 3. Отказ от идеи культурного наследования между кошкинской и боборыкинской традициями ставит проблему исторической преемственности первой из них (такая проблема существует и для бо-борыкинской традиции, однако выходит за хроно-логические рамки данной работы), что, в свою оче-редь, затруднительно ввиду неразработанности ее внутренней типологии. Возможно предположение, что к концу раннего неолита кошкинская традиция так же, как и козловская, переходит в полуденскую, что для своего обоснования требует, во-первых, от-каза от установки на консервативность кошкинской традиции и, во-вторых, выделения тех культурно-значимых признаков в керамическом материале, которые могут указать на данный эволюционный процесс.
Аннотация. Работа посвящена проблеме взаимодействия неолитических культур лесотепного Притоболья ... more Аннотация. Работа посвящена проблеме взаимодействия неолитических культур лесотепного Притоболья в конце раннего-начале позднего неолита. Рассматривают-ся коллекции зауральских памятников, включающих керамику маханджарской культу-ры; выстраивается хронологический контекст материалов залегания маханджарской керамики с иными-козловским, кошкинским, боборыкинским и полуденским-типами; проводится анализ следов межкультурного взаимодействия в морфологии и орнамен-те посуды. Предлагается объяснение механизма взаимообмена признаками в матери-альной культуре в процессе социокультурных взаимодействий и передачи традиции. Для этого пояснения предлагается понятие «рекомбинация признаков». Полученные результаты позволяют более полно оценить характер материального источника с неоднородным культурным составом и сложным типологическим обликом, включая атипичные формы в контекст изучения передачи традиций и появления инноваций, в том числе путем заимствования из инокультурной среды. Ключевые слова: маханджарская культура, социокультурные взаимодействия, нео-лит, лесостепное Притоболье. Маханджар ескерткіштері орманды-далалық Тобыл маңындағы неолиттік мә-дениеттер контекстінде Түйін. Бұл жұмыс орманды-далалық Тобыл маңындағы неолиттік мәдениеттердің ерте неолиттің соңындағы-кейінгі неолиттің басындағы өзара байланыстары мәсе-лесіне арналған. Маханджар мәдениетінің керамикасын қоса алғанда Оралдың шығы-сындағы ескерткіштердің коллекциялары қарастырылады; маханджар керамикасы материалдарының орналасуының өзге-козлов, кошкин, боборыкин және полуден тип-терімен хронологиялық контексті жасалады; ыдыстардың морфологиясы мен өрне-ктерінде мәдениетаралық өзара ықпалдастық іздерін талдау жүргізіледі. Матери-алдық мәдениетте әлеуметтік-мәдени процесстер мен дәстүрлер алмасу процесінде сипаттардың өзара алмасу механизмінің түсіндірмесі ұсынылады. Бұл түсіндірме үшін «сипаттардың рекомбинациясы» түсінігі беріледі. Алынған нәтижелер мәдени құрамы біркелкі емес және күрделі типологиялық түрі бар материалдық деректердің сипатын толығымен бағалауға мүмкіндік береді. Бұған дәстүр алмасу және иннова
СЛЕДЫ МАХАНДЖАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ В ЛЕСОСТЕПНОМ ПРИТОБОЛЬЕ © 2019 Яковлева Екатерина Сергеевна, аспира... more СЛЕДЫ МАХАНДЖАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ В ЛЕСОСТЕПНОМ ПРИТОБОЛЬЕ © 2019 Яковлева Екатерина Сергеевна, аспирант отделения археологии и этнографии Южно-Уральский филиал Института истории и археологии УрО РАН (г. Челябинск, Российская Федерация) Аннотация. Статья обобщает все известные на сегодняшний день источниковые данные по неолитиче-ской маханджарской культуре на территории лесостепного Притоболья. Публикуются как разрозненные ар-хивные данные-материалы поселений Убаган 2, 3, 5, Усть-Суерка 4 и ряда других, так и результаты новых археологических работ на таких памятниках, как поселения Кочегарово 1, Ташково 1, что позволяет значи-тельно расширить периферию маханджарской культуры до северной границы лесостепной зоны Притоболья. Западная граница периферии требует уточнения дальнейшими работами. Прослеживается географическая зависимость в распространении материалов в составе памятников с другими неолитическими культурами. На основании имеющихся абсолютных дат и фиксации фактов совместного залегания керамики делаются выво-ды о сосуществовании маханджарских комплексов в Притоболье с носителями ранненеолитических (козлов-ской и кошкинской) и поздненеолитических (полуденской и боборыкинской) керамических традиций в пе-риод с конца раннего по середину позднего неолита. Предполагается, что распространение маханджарской культуры в лесостепной зоне шло путем включения ее носителей в среду местных обитателей посредством социальных связей. Включение маханджарских древностей лесостепного Притоболья в корпус источников позволяет расширить представления о культурогенезе и миграциях в конце раннего неолита. Ключевые слова: лесостепное Притоболье; Тургайский прогиб; конец раннего неолита; поздний неолит; маханджарская культура; кошкинский тип керамики; козловский тип керамики; боборыкинский тип керами-ки; полуденский тип керамики; абсолютная хронология; культурогенез; инфильтрация. Маханджарская культура была выделена В.Н. Лог-виным в 1978 г. и приурочена к Тургайскому про-гибу [1, с. 86]. Наиболее яркой ее чертой является спе-цифическая керамика с характерным профилем: вытя-нутых пропорций, с коническим приостренным дном, горловиной с выпуклой шейкой и загибающимся внутрь краем. Результаты исследований материальной культуры представлены в диссертации исследователя, а подробное описание маханджарского гончарства осуществлено И.В. Шевниной в ряде работ [2; 3]. Историографический факт культурных контактов южнозауральско-североказахстанских территорий яв-ляется общим местом для основных исторических этапов, и неолит не является исключением в этом ря-ду. Сам В.Н. Логвин отмечал, что присутствие маха-нджарской керамики в Южном Зауралье не исклю-чено [1, с. 95]; однако до последнего времени тако-вые достоверно практически не были известны. Отдельные упоминания в печати были сделаны В.С. Мосиным для стоянки Бурли II на левом берегу р. Тогузак [4, с. 54-55], Д.Н. Еньшиным для Мергень-7 в Нижнем Приишимье [5, с. 20-21; 6]. М.П. Вох-менцев в своей монографии отмечал, что материалы неолита лесостепного Притоболья, находящиеся южнее Кургана, несут видимый отпечаток степных культур [7, с. 40]. В связи с этим представляется важной задача введения в научный оборот новых ис-точниковых данных, а также обобщение старых раз-розненных сведений. Это позволило бы в дальней-ших исследованиях более обоснованно говорить о взаимодействии степных и лесных культур в лесо-степи, включив новый компонент в культурогенети-ческие реконструкции зауральского неолита. В настоящий момент можно выделить 8 памятников в лесостепном Притоболье и 1-в Приишимье (упомя-нутое выше пос. Мергень-7), содержащие общим чис-лом 39 сосудов и несколько фрагментов маханджарско-го типа. Распространение керамики логичным образом отражает географическую зависимость, ввиду чего описание будет дано в направлении с юга на север по р. Тобол, а затем-по р. Миасс, Исеть и Ишим. Самые южные свидетельства распространения маханджарской культуры в пределах Курганской об-ласти-это пос. Верхняя Алабуга-3 и пос. Убаган 2, 3, 5 (по рекомендации М.П. Вохменцева, ввиду за-труднительности определения границ выявленных поселений, материалы последнего рассматриваются совокупно). Пос. Верхняя Алабуга-3 находится в 4,5 км к юго-западу от деревни Верхняя Алабуга, в пойме Тобола на берегу старицы. Материалы опубликованы М.П. Вох-менцевым [7, с. 9-10, 66-68], и по результатам зна-комства автора с указанными коллекциями приво-дятся здесь в дополненном виде. Коллекция Верхней Алабуги-3 представлена толь-ко тремя сосудами маханджарского типа; прочие сильно фрагментированные керамические артефак-ты, по-видимому, связаны с энеолитическим време-нем. Неолитической керамики других типов не вы-явлено. Сосуды имеют типологически хорошо узна-ваемый вид горшков с отогнутой или выпуклой гор-ловиной, у двух наиболее полно сохранившихся (рис. 2: 1, 2)-сильно профилированное тулово с ко-ническим дном. Эти же сосуды имеют залощенную внешнюю поверхность, относительно сложный гео-метрический орнамент из оттисков мелкого гребен-чатого штампа, построенный на основе чередования зигзагов, прямых и наклонных линий и отрезков. Особо хотелось бы выделить мотив «треугольни-ков», образованный крупным зигзагом на заштрихо-ванном поле (рис. 2: 1). Если орнамент третьего со-суда достаточно прост и монотонен, состоит из пря-мых линий, эпизодически разделяемых простым зиг-загом, то узор двух других динамичен: выделяются три-четыре «блока» (горловина, тулово, придонная часть, дно), состоящие из различных схем.
Uploads
Papers by Katerina Yakovleva
лесостепного Притоболья, связанных с эпохами неолита, энеолита, ранней и поздней бронзы, раннего железного века и средневековья.