PAPERS by Juliusz Tomczak
Była godzina 3.30 w nocy, 7 października 1864 r., gdy dowódca konfederackiego krążownika Florida ... more Była godzina 3.30 w nocy, 7 października 1864 r., gdy dowódca konfederackiego krążownika Florida porucznik Charles Manigault Morris został obudzony przez właściciela hotelu w brazylijskim porcie Bahia. Usłyszał od niego, że od strony nabrzeża, przy którym kotwiczył rajder, dobiegają krzyki i wystrzały, lecz z powodu ciemności nie sposób stwierdzić, co się dzieje. Wyrwany ze snu Morris pospieszył na swój okręt. Wiedział, że w porcie stoi slup US Navy Wachusett i miał powody obawiać się najgorszego.
12 kwietnia 1861 r. baterie konfederackie otworzyły ogień do Fortu Sumter w Zatoce Charlestońskie... more 12 kwietnia 1861 r. baterie konfederackie otworzyły ogień do Fortu Sumter w Zatoce Charlestońskiej, rozpoczynając wojnę secesyjną. Od tego momentu Charleston nieprzestawał przyciągać uwagi admirałów i generałów Unii. Pomijając jego znaczenie jako portu, do którego zawijały łamacze blokady, miasto było symbolemi matecznikiem rebelii, a jego zdobycie miałoby ogromne znaczenie moralne.
Wojna secesyjna na morzu bywa często kojarzona z nowinkamit echnicznymi: okrętami pancernymi i po... more Wojna secesyjna na morzu bywa często kojarzona z nowinkamit echnicznymi: okrętami pancernymi i podwodnymi, minami, czy gwintowaną artylerią. W czasie jej trwania zdarzały się jednakr ównież starcia rodem z minionych epok, gdy okręty zdobywano abordażem, po krwawej walce wręcz. Takim epizodem było zdobycie kanonierki USS
Underwriter.
W księżycową, mglistą noc 31 stycznia 1863 r. dwie ciemne sylwetki minęły forty broniące wejścia ... more W księżycową, mglistą noc 31 stycznia 1863 r. dwie ciemne sylwetki minęły forty broniące wejścia na wody Zatoki Charlestońskiej w Karolinie Południowej. Były to konfederackie okręty pancerne, zmierzające ku jednostkom floty unionistów. Zanim wstał świt, rozpoczął się bój, który w założeniu pomysłodawcy nocnego wypadu miał przynieść upragnione zniesienie blokady portu, będącego symbolem secesji stanów Południa.
Midszypmen James Morris Morgan na fotografii wykonanej pod koniec 1863 r. w Cherbourgu.
Zbrojne zmagania pomiędzy Północą a Południem toczyły się zaledwie od siedmiu miesięcy, gdy doszł... more Zbrojne zmagania pomiędzy Północą a Południem toczyły się zaledwie od siedmiu miesięcy, gdy doszło do incydentu o doniosłych konsekwencjach. Jedna decyzja podjęta przez pewnego oficera US Navy postawiła Stany Zjednoczone i Wielką Bry tanię na krawędzi wojny.
"Morze, statki i okręty" 3-4/2020, 2020
artykuł ten w skróconej formie opublikowany został w numerze 3-4/2020 magazynu "Morze, statki i o... more artykuł ten w skróconej formie opublikowany został w numerze 3-4/2020 magazynu "Morze, statki i okręty", s. [83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93] Zbrojne zmagania pomiędzy Północą a Południem toczyły się zaledwie od siedmiu miesięcy, gdy doszło do incydentu o doniosłych konsekwencjach. Jedna decyzja podjęta przez pewnego krewkiego oficera US Navy postawiła Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię na krawędzi wojny. Niniejszy artykuł opowiada o kulisach, przebiegu i reperkusjach sprawy zatrzymania brytyjskiego statku pocztowego Trent, jego nietypowych pasażerach i wspomnianym wyżej oficerze.
Atlanta na rzece James. Fotografię wykonano w 1864 lub 1865 roku, po zdobyciu okrętu przez US N... more Atlanta na rzece James. Fotografię wykonano w 1864 lub 1865 roku, po zdobyciu okrętu przez US Navy Źródło: Library of Congress FINGAL staje się ATLANTĄ 12 listopada 1861 roku na redzie Savannah zakotwiczył statek Fingal. Jego ładownie wypełnione były bronią i amunicją dla armii Południa. 17 500 funtów, jakie konfederaccy agenci zapłacili poprzednim właścicielom -trzem szkockim dżentelmenom, którzy dyplomatycznie przymknęli oko na tożsamość nabywców, wpisując do rejestru lakoniczną informację, "sprzedany cudzoziemcom" -okazało się dobrą inwestycją. Zwodowany w maju 1861 roku Fingal miał żelazny kadłub o długości 57 m, szerokości 7,5 m i zanurzeniu 4 m. Dzięki dwóm maszynom o indykowanej mocy 120 KM każda, napędzających jedną śrubę, którą można było w razie potrzeby wciągnąć, rozwijał 13 węzłów; napęd pomocniczy zapewniało ożaglowanie typu bryg (snow). Statek mógł zabierać 352 tony ładunku.
Drewno przeciwko ŻELAZU Dwie bitwy CSS ALBEMARLE Dzięki szczegółowym informacjom zawartym w rapor... more Drewno przeciwko ŻELAZU Dwie bitwy CSS ALBEMARLE Dzięki szczegółowym informacjom zawartym w raportach, dziennikach pokładowych i korespondencji oficerów obu stron można pokusić się o próbę zrekonstruowania przebiegu dwóch starć z jego udziałem, jak również nakreślenia ich szerszego tła oraz przedstawienie informacji o nowym przeciwniku, jakie zdobywała i wykorzystywała marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych.
„Grzmiąca góra” US Navy – okręt pancerny Dunderberg, „Morze, Statki i Okręty”, 2/2016, s. 14-24, 2016
Roman military equipment in the 4 th century BC: pilum, scutum and the introduction of manipular ... more Roman military equipment in the 4 th century BC: pilum, scutum and the introduction of manipular tactics Słowa kluczowe: wojskowość starożytnego Rzymu, pilum, scutum, taktyka manewrowa W eapons and tactics of the Roman army in the era of the great wars with Carthage, Macedonia and the Seleucid Empire, as well as in campaigns against the Celts and the tribes of Iberian Peninsula , waged in the years 264–133 BC, are the subject of many publications. Earlier periods in the development of Roman weapons and fighting techniques have been comparatively neglected. The main reason for this is the low reliability of literary sources (Small 2000, p. 230) and almost complete lack of archaeological finds, the context and dating of which can be linked with the army of Rome in the period of the Early Republic (Rawlings 2007, p. 54), as well as the scarcity of iconographic sources. However, this period was crucial for the emergence of a particular method of fighting of the army, which was to conquer the whole Mediterranean world. The aim of this text is to explain and interpret different types of sources and, as a result, to offer a reconstruction of major elements in the evolution of weapons and tactics of heavy infantry, which formed the backbone of the Roman army in the period when these changes occurred, with a special emphasis placed on the widespread use of oblong shield and heavy javelin in the 4 th century BC. Authors of principal publications concerning the subject of development of Roman arms and armour such as Michael C. Bishop and Jonathan Ch.N. Coulston (2006) as well as Michel Feugère (2002) begin their narrative from the First Punic War. There is no consensus among researchers as to the dating of the transformation of Roman weaponry and tactics in this period. Most of them do not agree with any date given by ancient authors, often emphasizing low reliability of written sources (e.g.
COLLOQUIUM WYDZIAŁU NAUK HUMANISTYCZNYCH I SPOŁECZNYCH ROCZNIK III/2011 33 J u l i u s z T o m c ... more COLLOQUIUM WYDZIAŁU NAUK HUMANISTYCZNYCH I SPOŁECZNYCH ROCZNIK III/2011 33 J u l i u s z T o m c z a k U n i w e r s y t e t i m . A d a m a M i c k i e w i c z a w P o z n a n i u
Uploads
PAPERS by Juliusz Tomczak
Underwriter.
Underwriter.