Resumen: El derecho al voto en México ha sido concebido tradicionalmente y formalmente como un de... more Resumen: El derecho al voto en México ha sido concebido tradicionalmente y formalmente como un derecho político, sin embargo, a raíz de la reforma constitucional en materia de derechos humanos del 10 de junio del 2011 esta concepción debe de transformarse para considerar al voto como un derecho humano, esto con todas las implicaciones que conlleva, muy especialmente la relativa a la proporcionalidad y necesidad de las restricciones a su ejercicio, es en este contexto en el que el presente ensayo busca analizar la restricción al ejercicio del voto como un derecho humano relativa a la edad de las personas, buscando explorar las oportunidades que ofrecería el permitir el ejercicio del voto por los menores de edad. Abstract: The right to vote in Mexico has been traditionally and formally conceived as a political right, however, following the constitutional reform on human rights of June 10, 2011 this concept must be transformed to regard the vote as a human right, this with all its implications, especially the one concerning the proportionality and necessity of the restrictions to their exercise, is in this context that this paper seeks to analyze the restriction on voting as a human right on regards to age, looking to explore the opportunities that permitting the vote by minors would have.
Actualmente nuestro orden jurídico nacional se está viendo transformado por un cambio de paradigm... more Actualmente nuestro orden jurídico nacional se está viendo transformado por un cambio de paradigma desde el 10 de junio de 2011, fecha de la reforma constitucional en materia de derechos humanos, con la cual se dio el paso de la corriente del positivísimo, ampliamente arraigada en nuestro país, hacia la corriente del neoconstitucionalismo, hecho este que nos lleva a la necesidad de analizar las figuras jurídicas de nuestro ordenamiento para asegurarnos de su concordancia con este nuevo paradigma de protección de los derechos humanos. El principio de estricto derecho ha sido considerado por la cultura jurídica mexicana como uno de los principios rectores del juicio de amparo especialmente en la materia civil, pero ¿es este principio rector acorde con los postulados del neoconstitucionalismo? ¿Le permite al juicio de amparo cumplir sus objetivos de acuerdo con esta teoría? El presente trabajo de investigación pretende demostrar que el principio del estricto derecho en los juicios de amparo en la materia civil no es acorde con los postulados del neoconstitucionalismo, lo que lo convierte en un óbice para la efectiva protección de la constitución y por lo tanto de los derechos humanos
El derecho fundamental a un medio ambiente sano en México, su protección como un derecho difuso a... more El derecho fundamental a un medio ambiente sano en México, su protección como un derecho difuso a través de las acciones colectivas.
El derecho fundamental a la libertad sindical en el ámbito de los derechos laborales fundamentale... more El derecho fundamental a la libertad sindical en el ámbito de los derechos laborales fundamentales aplicables en México y la clasificación para su estudio dentro de las corrientes del sociologismo jurídico y del formalismo jurídico" Tesina que para acreditar la materia de Técnicas
Resumen: El derecho al voto en México ha sido concebido tradicionalmente y formalmente como un de... more Resumen: El derecho al voto en México ha sido concebido tradicionalmente y formalmente como un derecho político, sin embargo, a raíz de la reforma constitucional en materia de derechos humanos del 10 de junio del 2011 esta concepción debe de transformarse para considerar al voto como un derecho humano, esto con todas las implicaciones que conlleva, muy especialmente la relativa a la proporcionalidad y necesidad de las restricciones a su ejercicio, es en este contexto en el que el presente ensayo busca analizar la restricción al ejercicio del voto como un derecho humano relativa a la edad de las personas, buscando explorar las oportunidades que ofrecería el permitir el ejercicio del voto por los menores de edad. Abstract: The right to vote in Mexico has been traditionally and formally conceived as a political right, however, following the constitutional reform on human rights of June 10, 2011 this concept must be transformed to regard the vote as a human right, this with all its implications, especially the one concerning the proportionality and necessity of the restrictions to their exercise, is in this context that this paper seeks to analyze the restriction on voting as a human right on regards to age, looking to explore the opportunities that permitting the vote by minors would have.
Actualmente nuestro orden jurídico nacional se está viendo transformado por un cambio de paradigm... more Actualmente nuestro orden jurídico nacional se está viendo transformado por un cambio de paradigma desde el 10 de junio de 2011, fecha de la reforma constitucional en materia de derechos humanos, con la cual se dio el paso de la corriente del positivísimo, ampliamente arraigada en nuestro país, hacia la corriente del neoconstitucionalismo, hecho este que nos lleva a la necesidad de analizar las figuras jurídicas de nuestro ordenamiento para asegurarnos de su concordancia con este nuevo paradigma de protección de los derechos humanos. El principio de estricto derecho ha sido considerado por la cultura jurídica mexicana como uno de los principios rectores del juicio de amparo especialmente en la materia civil, pero ¿es este principio rector acorde con los postulados del neoconstitucionalismo? ¿Le permite al juicio de amparo cumplir sus objetivos de acuerdo con esta teoría? El presente trabajo de investigación pretende demostrar que el principio del estricto derecho en los juicios de amparo en la materia civil no es acorde con los postulados del neoconstitucionalismo, lo que lo convierte en un óbice para la efectiva protección de la constitución y por lo tanto de los derechos humanos
El derecho fundamental a un medio ambiente sano en México, su protección como un derecho difuso a... more El derecho fundamental a un medio ambiente sano en México, su protección como un derecho difuso a través de las acciones colectivas.
El derecho fundamental a la libertad sindical en el ámbito de los derechos laborales fundamentale... more El derecho fundamental a la libertad sindical en el ámbito de los derechos laborales fundamentales aplicables en México y la clasificación para su estudio dentro de las corrientes del sociologismo jurídico y del formalismo jurídico" Tesina que para acreditar la materia de Técnicas
Uploads
Papers by Gerardo Linden
El principio de estricto derecho ha sido considerado por la cultura jurídica mexicana como uno de los principios rectores del juicio de amparo especialmente en la materia civil, pero ¿es este principio rector acorde con los postulados del neoconstitucionalismo? ¿Le permite al juicio de amparo cumplir sus objetivos de acuerdo con esta teoría?
El presente trabajo de investigación pretende demostrar que el principio del estricto derecho en los juicios de amparo en la materia civil no es acorde con los postulados del neoconstitucionalismo, lo que lo convierte en un óbice para la efectiva protección de la constitución y por lo tanto de los derechos humanos
El principio de estricto derecho ha sido considerado por la cultura jurídica mexicana como uno de los principios rectores del juicio de amparo especialmente en la materia civil, pero ¿es este principio rector acorde con los postulados del neoconstitucionalismo? ¿Le permite al juicio de amparo cumplir sus objetivos de acuerdo con esta teoría?
El presente trabajo de investigación pretende demostrar que el principio del estricto derecho en los juicios de amparo en la materia civil no es acorde con los postulados del neoconstitucionalismo, lo que lo convierte en un óbice para la efectiva protección de la constitución y por lo tanto de los derechos humanos