Papers by François Bourse
Quel site pour un nouvel aéroport dans le grand bassin parisien ? Choix multicritère en avenir incertain
41 page
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), 2004
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), 2010
En 1962, le philosophe basque, Étienne SALLABERRY, témoignait des enjeux pour l'avenir du Pays Ba... more En 1962, le philosophe basque, Étienne SALLABERRY, témoignait des enjeux pour l'avenir du Pays Basque de France. Trente années plus loin, ses enseignements résonnent encore ... "Gaston BERGER, l'un des fondateurs de la Prospective, situait la cause de nos malheurs, dans l'absurde manie qui nous fait regarder le présent à travers les règles de sagesse établies dans le passé. Nous portons sur notre nez, les lunettes de nos grand-mères. Nous oublions que la vie nous emporte dans des flots qui ne reviennent pas sur eux-mêmes. Le fleuve ne remonte pas vers sa source. Le livre de l'histoire ne se feuillette pas à rebours. Nous nous insurgeons contre le temps parce que son cours demeure non rh>ersi171e. La Prospective, au lieu d'aménager le présent par rapport au passé, se propose de modifier le présent, en fonction de l'avenir. Sans détacher son regard de ce qui a été, elle se tourne vers ce qui sera. Elle accélère sa marche pour précéder, au lieu de suivre, pour se tenir en avant de son siècle, et non point en arrière. Elle préfabrique un plan où le passé et le présent se rencontreront réconciliés, pour avoir été contraints à se dépasser. Or les Basques ne peuvent plus entretenir aucun doute. Leurs méthodes de travail son inadaptées et démodées. Ils ne sauveront ce qu'ils sont qu'en transformant profondément ce qu'ils ont. Le maintient de leur existence demande une révolution dans leur subsistance. Leur style de vie qui ne doit pas changer, exige pour support un mode de vie qui doit se bouleverser..... ..... Mais comment faire sourdre du Pays Basque, les richesses qui lui manquent ? Comment faire vivre les Basques, sur la terre des Basques ? Au dire du professeur LAFON, la langue basque n'a pas changé depuis mille ans sur la terre des Basques ; depuis quatre mille cinq cents ans, l'Eskuara se parle dans l'Eskual-Herria. De tels titres de noblesse entraînent un ensemble d'obligations. Quelle forme prend, aujourd'hui, notre dcl,oir prcmier à l'égard du Pays Basque ? Que nous dit l'impératif catégorique le plus rudimentaire qui nous lie à nos frères les Basques ? Les possibilités économiques d'un pays sont écrites à rnr?me le sol. Il existe un déterminisme géologique. t La dynamique des villes comme Bayonne a toujours été déconnectée des campagnes. Du temps de sa splendeur au XVIème siècle, Bayonne était surtout animée par des bourgeois béarnais, et aussi, les commerçants juifs du quartier Saint-Esprit, chassés d'Espagne en 1492, et dont le réseau d'affaires couvrait toute l'Europe du Nord. L'atout du Pays Basque de France était d'être la vitrine et la porte d'entrée de l'Europe du Nord pour l'Espagne. L'effacement de l'Espagne a entraîné le déclin de Bayonne comme point de passage. La suprématie anglo-hollandaise sur les mers au cours des siècles suivants a brisé le développement de la pêche.
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), Feb 1, 1994
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), Nov 18, 1991
La question de la probabilisation des hypothèses sur le futur, de la cohérence des opinions des e... more La question de la probabilisation des hypothèses sur le futur, de la cohérence des opinions des experts ou personnes consultées, et de l'assemblage de ces regards parfois significativement différents en un ensemble pertinent et utile de visions prospectives organisées est un des défis récurrents de la prospective. Diverses approches, en terme de méthode comme de processus de travail, visent à répondre à cette question souvent centrale dans une démarche de réflexion prospective. L'une d'entre elles, la méthode Prob-Expert est fondée sur une approche combinant probabilité simple et probabilité conditionnelle d'un côté et synthèse des visions des différents experts tenant compte des hiérarchies de scénarios qui émergent de leurs réponses concernant les probabilités d'hypothèses. Cette méthode peut être employée de façon très simple, quasiment en temps réel lors de séminaires de réflexion collective, lorsque l'identification des sujets clés sur lesquels portent les incertitudes du futur ne pose pas de question difficile. Dans une large part des cas cependant, la recherche des facteurs clés sources d'incertitude sur le futur est une réelle étape de la réflexion, qui nécessite de mobiliser différentes expertises. Cette recherche est un préalable-parfois complexe-à l'interrogation d'un ou plusieurs panels d'experts sur les sujets identifiés, ou d'acteurs appartenant à une même entreprises, lorsque la réflexion vise à bâtir au sein d'une entreprise cette représentation du futur. C'est ainsi que la méthode Prob-Expert peut se trouver insérée dans des processus de réflexions assez différents, avec des enchaînements d'étapes qui peuvent être assez variés, orientés à la fois par le contexte initial de la commande, par les moyens disponibles, mais aussi par les attentes et les exigences liées à la valorisation des résultats. Ce cahier du Lipsor a pour objectif de présenter deux de ces démarches réalisées pour des d'entreprises, et de montrer les conditions d'insertion de la méthode Prob-Expert dans un processus de travail prospectif plus large. Ces travaux ont été réalisés dans deux secteurs d'activité différents : l'agriculture et l'agroalimentaire d'un côté, l'automobile de l'autre. Cahier du Lipsor n°21-Probabilisation de scénarios 6 Rappel : À propos de la méthode Prob-expert Pour une description complète de la méthode voir : Michel Godet, Manuel de prospective stratégique, tome 2, Dunod, 2004 Voir également le site : www.cnam.fr/lipsor, pour le logiciel de prospective PROBEXPERT Conçue par le Professeur Michel GODET (titulaire de la Chaire de prospective industrielle au Conservatoire national des Arts et Métiers), la méthode SMIC Prob-Expert consiste à interroger un panel d'experts d'une manière aussi rationnelle et objective que possible. On pourrait faire une série d'interviews classiques et en retirer une impression d'ensemble. A moins d'avoir beaucoup de temps, il serait difficile de mobiliser plus d'une vingtaine de personnes. Avec la méthode utilisée ici, on peut facilement en interroger le double ou le triple. On dépasse ainsi un seuil (la trentaine de personnes) à partir duquel les expériences précédentes semblent montrer que la loi des grands nombres commence à jouer quand on s'adresse à un milieu relativement restreint. Autrement dit, on obtiendrait très vraisemblablement les mêmes résultats en interrogeant 100 ou 150 personnes. Par ailleurs, la méthode élimine une forte part de subjectivité. Celle de l'enquêteur, d'abord. Au lieu de juger d'après des phrases, on juge d'après des réponses chiffrées. Celle de la personne qui répond, ensuite. On lui demande, en effet d'apprécier la probabilité que chaque hypothèse se réalise en chiffrant cette probabilité de 1 (événement quasi-impossible) à 5 (événement quasi-certain), la moyenne étant 3 (événement moyennement probable). Mais on lui demande aussi et surtout de préciser son appréciation sur chaque hypothèse en fonction de toutes les autres. En étant ainsi obligé de réviser plusieurs fois son jugement, la personne interrogée est, d'une certaine manière, obligée de révéler la cohérence implicite de son raisonnement. Le revers de la médaille, c'est que nous allons être obligés de caractériser l'avenir d'un phénomène complexe par un nombre limité d'hypothèses (*) , ce qui semble exclure une infinité d'autres facteurs. Mais si ces hypothèses "encadrent" bien l'avenir, on peut retrouver une bonne part de nuances perdues au moment d'analyser les réponses. Cahier du Lipsor n°21-Probabilisation de scénarios 9 Étude de cas N°1 Quels agriculteurs pour quelles agricultures en France en 2010 : la construction des scénarios 2005 : Quelles techniques demain pour les productions agricoles en France ? Et quelle acceptabilité par la société française ? Ce cahier du LIPSOR présente la réflexion menée par les quarante membres du Cercle de Prospective sur « les agriculteurs et l'agriculture à l'horizon 2010 en France ». Les travaux leur ont permis de se constituer une vision commune de l'avenir. Les scénarios proposés sont le fruit de cette réflexion collective. Ils forment un socle commun aux réflexions stratégiques que chacun a pu ensuite mener pour son propre compte. Cahier du Lipsor n°21-Probabilisation de scénarios 12 1-SMIC Prob-Expert, un outil au sein d'une démarche prospective La méthode SMIC Prob-Expert a été un outil majeur pour porter la réflexion du Cercle et pour aider à la construction de scénarios qui soient : ancrés dans la réalité des questions clés et des facteurs majeurs qui, dans l'esprit des membres du Cercle, vont conditionner le plus l'histoire de l'agriculture en France à l'horizon 2010, le résultat d'une convergence de réflexion des membres du Cercle, validés par des contributions et des regards extérieurs au Cercle, afin d'éviter la trop grande dépendance vis-à-vis d'une culture commune et d'une réflexion « consanguine ». Cette méthode n'a pas été utilisée isolément. Elle s'est insérée dans un continuum de réflexions, en amont et en aval, qui ont renforcé sa pertinence et augmenté sa valorisation, et qui ont mobilisé des formes de travail, des méthodes ou des outils divers.
Futures studies: a tool-box for problem solving
Revue d'économie industrielle, 2007
RECOTILLET Isabelle (Céreq) Résumé Ce papier explore les liens entre les caractéristiques de ... more RECOTILLET Isabelle (Céreq) Résumé Ce papier explore les liens entre les caractéristiques de la formation doctorale et l'accès des jeunes docteurs au secteur privé en France. Nous avons utilisé une enquête représentative au niveau national sur l'insertion professionnelle de 1246 jeunes docteurs, diplômés en 2001 et interrogés en 2004. Nous nous sommes plus particulièrement intéressés au recrutement et à la valorisation de la formation doctorale dans les emplois du secteur privé, dans et hors du domaine de la recherche. Nos principaux résultats montrent que l'accès et le salaire dans les emplois de la recherche dépendant largement des expériences professionnelles que les jeunes ont eues durant leur doctorat (le financement par une bourse Cifre ou la participation à des contrats de recherche). En revanche, les jeunes docteurs ayant manifesté durant leur thèse une préférence pour la recherche publique ou l'enseignement supérieur sont pénalisés en termes de rémunérations lorsqu'ils accèdent à la recherche dans le secteur privé.
Pays Basque 2010: diagnostic. 1: Population, économie et société
The experiments here reported were performed to study the velocity dependence of the negative ion... more The experiments here reported were performed to study the velocity dependence of the negative ions M-ejected from a metal M when the surface work function is lowered by adsorption of cesium atoms. The decrease in the work function induces very similar exponential increases for all initial energies. The measured variations, reaching 3 to 5 orders of magnitude, are attributed essentially to variations of ionization probabilities. Thus the velocity dependence, predicted by theoretical studies derived from the initial work of Blandin et al. could not be established for the negative metallic ions. Besides, some other investigated ion species, H-, P-and O-, experience more direct velocity dependent ionization processes. Chemical bonds may alter the ionization process. In all cases, the ionization process can still be attributed to an electron attachment on an acceptor level of the ejected particle. However, multielectronic transitions or electronic excitations during the ejection have to be considered. Such an approach has been proposed by Sroubek for positive ion emission.
La question de la probabilisation des hypothèses sur le futur, de la cohérence des opinions des e... more La question de la probabilisation des hypothèses sur le futur, de la cohérence des opinions des experts ou personnes consultées, et de l'assemblage de ces regards parfois significativement différents en un ensemble pertinent et utile de visions prospectives organisées est un des défis récurrents de la prospective. Diverses approches, en terme de méthode comme de processus de travail, visent à répondre à cette question souvent centrale dans une démarche de réflexion prospective. L'une d'entre elles, la méthode Prob-Expert est fondée sur une approche combinant probabilité simple et probabilité conditionnelle d'un côté et synthèse des visions des différents experts tenant compte des hiérarchies de scénarios qui émergent de leurs réponses concernant les probabilités d'hypothèses. Cette méthode peut être employée de façon très simple, quasiment en temps réel lors de séminaires de réflexion collective, lorsque l'identification des sujets clés sur lesquels portent les incertitudes du futur ne pose pas de question difficile. Dans une large part des cas cependant, la recherche des facteurs clés sources d'incertitude sur le futur est une réelle étape de la réflexion, qui nécessite de mobiliser différentes expertises. Cette recherche est un préalable-parfois complexe-à l'interrogation d'un ou plusieurs panels d'experts sur les sujets identifiés, ou d'acteurs appartenant à une même entreprises, lorsque la réflexion vise à bâtir au sein d'une entreprise cette représentation du futur. C'est ainsi que la méthode Prob-Expert peut se trouver insérée dans des processus de réflexions assez différents, avec des enchaînements d'étapes qui peuvent être assez variés, orientés à la fois par le contexte initial de la commande, par les moyens disponibles, mais aussi par les attentes et les exigences liées à la valorisation des résultats. Ce cahier du Lipsor a pour objectif de présenter deux de ces démarches réalisées pour des d'entreprises, et de montrer les conditions d'insertion de la méthode Prob-Expert dans un processus de travail prospectif plus large. Ces travaux ont été réalisés dans deux secteurs d'activité différents : l'agriculture et l'agroalimentaire d'un côté, l'automobile de l'autre. Cahier du Lipsor n°21-Probabilisation de scénarios 6 Rappel : À propos de la méthode Prob-expert Pour une description complète de la méthode voir : Michel Godet, Manuel de prospective stratégique, tome 2, Dunod, 2004 Voir également le site : www.cnam.fr/lipsor, pour le logiciel de prospective PROBEXPERT Conçue par le Professeur Michel GODET (titulaire de la Chaire de prospective industrielle au Conservatoire national des Arts et Métiers), la méthode SMIC Prob-Expert consiste à interroger un panel d'experts d'une manière aussi rationnelle et objective que possible. On pourrait faire une série d'interviews classiques et en retirer une impression d'ensemble. A moins d'avoir beaucoup de temps, il serait difficile de mobiliser plus d'une vingtaine de personnes. Avec la méthode utilisée ici, on peut facilement en interroger le double ou le triple. On dépasse ainsi un seuil (la trentaine de personnes) à partir duquel les expériences précédentes semblent montrer que la loi des grands nombres commence à jouer quand on s'adresse à un milieu relativement restreint. Autrement dit, on obtiendrait très vraisemblablement les mêmes résultats en interrogeant 100 ou 150 personnes. Par ailleurs, la méthode élimine une forte part de subjectivité. Celle de l'enquêteur, d'abord. Au lieu de juger d'après des phrases, on juge d'après des réponses chiffrées. Celle de la personne qui répond, ensuite. On lui demande, en effet d'apprécier la probabilité que chaque hypothèse se réalise en chiffrant cette probabilité de 1 (événement quasi-impossible) à 5 (événement quasi-certain), la moyenne étant 3 (événement moyennement probable). Mais on lui demande aussi et surtout de préciser son appréciation sur chaque hypothèse en fonction de toutes les autres. En étant ainsi obligé de réviser plusieurs fois son jugement, la personne interrogée est, d'une certaine manière, obligée de révéler la cohérence implicite de son raisonnement. Le revers de la médaille, c'est que nous allons être obligés de caractériser l'avenir d'un phénomène complexe par un nombre limité d'hypothèses (*) , ce qui semble exclure une infinité d'autres facteurs. Mais si ces hypothèses "encadrent" bien l'avenir, on peut retrouver une bonne part de nuances perdues au moment d'analyser les réponses. Cahier du Lipsor n°21-Probabilisation de scénarios 9 Étude de cas N°1 Quels agriculteurs pour quelles agricultures en France en 2010 : la construction des scénarios 2005 : Quelles techniques demain pour les productions agricoles en France ? Et quelle acceptabilité par la société française ? Ce cahier du LIPSOR présente la réflexion menée par les quarante membres du Cercle de Prospective sur « les agriculteurs et l'agriculture à l'horizon 2010 en France ». Les travaux leur ont permis de se constituer une vision commune de l'avenir. Les scénarios proposés sont le fruit de cette réflexion collective. Ils forment un socle commun aux réflexions stratégiques que chacun a pu ensuite mener pour son propre compte. Cahier du Lipsor n°21-Probabilisation de scénarios 12 1-SMIC Prob-Expert, un outil au sein d'une démarche prospective La méthode SMIC Prob-Expert a été un outil majeur pour porter la réflexion du Cercle et pour aider à la construction de scénarios qui soient : ancrés dans la réalité des questions clés et des facteurs majeurs qui, dans l'esprit des membres du Cercle, vont conditionner le plus l'histoire de l'agriculture en France à l'horizon 2010, le résultat d'une convergence de réflexion des membres du Cercle, validés par des contributions et des regards extérieurs au Cercle, afin d'éviter la trop grande dépendance vis-à-vis d'une culture commune et d'une réflexion « consanguine ». Cette méthode n'a pas été utilisée isolément. Elle s'est insérée dans un continuum de réflexions, en amont et en aval, qui ont renforcé sa pertinence et augmenté sa valorisation, et qui ont mobilisé des formes de travail, des méthodes ou des outils divers.
Quel site pour un nouvel aéroport dans le grand bassin parisien ? Choix multicritère en avenir incertain
Pays Basque 2010: diagnostic. 1: Population, économie et société
Uploads
Papers by François Bourse