RÉSUMÉ L'objet de cet article est de confronter la théorie causale de la référence élabor... more RÉSUMÉ L'objet de cet article est de confronter la théorie causale de la référence élaborée par Putnam et Kripke au langage réel des sciences, plus particulièrement de la biologie. Le langage de la botanique, de la zoologie et de la microbiologie est de nos jours régle-menté par des Codes Internationaux de Nomenclature, qui règlent la construction et la publication des noms systématiques. Je brosse une rapide histoire de la nomenclature scientifique et présente tout aussi brièvement ces Codes. Je distingue ensuite, à l'inté-rieur de la théorie causale deux sortes d'hypothèses, les hypothèses sociolinguistiques du baptême et de la transmission des noms d'une part, d'autre part les hypothèses sé-mantiques concernant la fixation de la référence. Chaque type d'hypothèses fait l'objet d'une confrontation systématique avec les principes, les règles et la méthode des Codes de nomenclature. ABSTRACT The aim of this paper is to compare the causal theory of reference as elaborated by Putnam and Kripke with the actual language of the sciences, especially biology. In botany, zoology and microbiology, language is nowadays regulated by the International Codes of Nomenclature which rule coinage and publication of the systematic terms. I briefly sketch the history of scientific nomenclature and introduce to the content of these Codes. I then distinguish, in the causal theory, between two kinds of hypothesis : on the one hand sociolinguistic hypothesis of baptism and of chains of transmission of the names, on the other hand the semantic hypothesis concerning reference fixation. I compare each kind of hypothesis with the principles, the rules and the method of the Codes of Nomenclature.
Last but not least, je remercie de tout mon coeur ma compagne, Geneviève Dupraz, sans qui cette t... more Last but not least, je remercie de tout mon coeur ma compagne, Geneviève Dupraz, sans qui cette thèse n'aurait tout bonnement jamais pu voir le jour, puisque par un heureux concours de circonstances qui ne se produit qu'une seule fois dans le cours d'une vie, elle m'a offert la possibilité de me mettre en disponibilité et de me consacrer à temps plein à ces recherches. Geneviève aura été, au quotidien, l'indéfectible interlocutrice et soutien et supporté stoïquement mes sautes d'humeurs et mes horaires folkloriques. Cette thèse lui est tout naturellement dédiée. Le terme objet sera constamment employé dans son sens le plus large pour tout ce sur quoi peut porter une proposition. Nous comptons donc parmi les objets non seulement les choses, mais aussi les propriétés et les rapports, les classes et les relations, les états et les processus, tout ce qui est réel comme ce qui est fictif. 4
Last but not least, je remercie de tout mon coeur ma compagne, Geneviève Dupraz, sans qui cette t... more Last but not least, je remercie de tout mon coeur ma compagne, Geneviève Dupraz, sans qui cette thèse n'aurait tout bonnement jamais pu voir le jour, puisque par un heureux concours de circonstances qui ne se produit qu'une seule fois dans le cours d'une vie, elle m'a offert la possibilité de me mettre en disponibilité et de me consacrer à temps plein à ces recherches. Geneviève aura été, au quotidien, l'indéfectible interlocutrice et soutien et supporté stoïquement mes sautes d'humeurs et mes horaires folkloriques. Cette thèse lui est tout naturellement dédiée. Le terme objet sera constamment employé dans son sens le plus large pour tout ce sur quoi peut porter une proposition. Nous comptons donc parmi les objets non seulement les choses, mais aussi les propriétés et les rapports, les classes et les relations, les états et les processus, tout ce qui est réel comme ce qui est fictif. 4
RÉSUMÉ L'objet de cet article est de confronter la théorie causale de la référence élabor... more RÉSUMÉ L'objet de cet article est de confronter la théorie causale de la référence élaborée par Putnam et Kripke au langage réel des sciences, plus particulièrement de la biologie. Le langage de la botanique, de la zoologie et de la microbiologie est de nos jours régle-menté par des Codes Internationaux de Nomenclature, qui règlent la construction et la publication des noms systématiques. Je brosse une rapide histoire de la nomenclature scientifique et présente tout aussi brièvement ces Codes. Je distingue ensuite, à l'inté-rieur de la théorie causale deux sortes d'hypothèses, les hypothèses sociolinguistiques du baptême et de la transmission des noms d'une part, d'autre part les hypothèses sé-mantiques concernant la fixation de la référence. Chaque type d'hypothèses fait l'objet d'une confrontation systématique avec les principes, les règles et la méthode des Codes de nomenclature. ABSTRACT The aim of this paper is to compare the causal theory of reference as elaborated by Putnam and Kripke with the actual language of the sciences, especially biology. In botany, zoology and microbiology, language is nowadays regulated by the International Codes of Nomenclature which rule coinage and publication of the systematic terms. I briefly sketch the history of scientific nomenclature and introduce to the content of these Codes. I then distinguish, in the causal theory, between two kinds of hypothesis : on the one hand sociolinguistic hypothesis of baptism and of chains of transmission of the names, on the other hand the semantic hypothesis concerning reference fixation. I compare each kind of hypothesis with the principles, the rules and the method of the Codes of Nomenclature.
RÉSUMÉ L'objet de cet article est de confronter la théorie causale de la référence élaborée par P... more RÉSUMÉ L'objet de cet article est de confronter la théorie causale de la référence élaborée par Putnam et Kripke au langage réel des sciences, plus particulièrement de la biologie. Le langage de la botanique, de la zoologie et de la microbiologie est de nos jours régle-menté par des Codes Internationaux de Nomenclature, qui règlent la construction et la publication des noms systématiques. Je brosse une rapide histoire de la nomenclature scientifique et présente tout aussi brièvement ces Codes. Je distingue ensuite, à l'inté-rieur de la théorie causale deux sortes d'hypothèses, les hypothèses sociolinguistiques du baptême et de la transmission des noms d'une part, d'autre part les hypothèses sé-mantiques concernant la fixation de la référence. Chaque type d'hypothèses fait l'objet d'une confrontation systématique avec les principes, les règles et la méthode des Codes de nomenclature. ABSTRACT The aim of this paper is to compare the causal theory of reference as elaborated by Putnam and Kripke with the actual language of the sciences, especially biology. In botany, zoology and microbiology, language is nowadays regulated by the International Codes of Nomenclature which rule coinage and publication of the systematic terms. I briefly sketch the history of scientific nomenclature and introduce to the content of these Codes. I then distinguish, in the causal theory, between two kinds of hypothesis : on the one hand sociolinguistic hypothesis of baptism and of chains of transmission of the names, on the other hand the semantic hypothesis concerning reference fixation. I compare each kind of hypothesis with the principles, the rules and the method of the Codes of Nomenclature.
RÉSUMÉ L'objet de cet article est de confronter la théorie causale de la référence élabor... more RÉSUMÉ L'objet de cet article est de confronter la théorie causale de la référence élaborée par Putnam et Kripke au langage réel des sciences, plus particulièrement de la biologie. Le langage de la botanique, de la zoologie et de la microbiologie est de nos jours régle-menté par des Codes Internationaux de Nomenclature, qui règlent la construction et la publication des noms systématiques. Je brosse une rapide histoire de la nomenclature scientifique et présente tout aussi brièvement ces Codes. Je distingue ensuite, à l'inté-rieur de la théorie causale deux sortes d'hypothèses, les hypothèses sociolinguistiques du baptême et de la transmission des noms d'une part, d'autre part les hypothèses sé-mantiques concernant la fixation de la référence. Chaque type d'hypothèses fait l'objet d'une confrontation systématique avec les principes, les règles et la méthode des Codes de nomenclature. ABSTRACT The aim of this paper is to compare the causal theory of reference as elaborated by Putnam and Kripke with the actual language of the sciences, especially biology. In botany, zoology and microbiology, language is nowadays regulated by the International Codes of Nomenclature which rule coinage and publication of the systematic terms. I briefly sketch the history of scientific nomenclature and introduce to the content of these Codes. I then distinguish, in the causal theory, between two kinds of hypothesis : on the one hand sociolinguistic hypothesis of baptism and of chains of transmission of the names, on the other hand the semantic hypothesis concerning reference fixation. I compare each kind of hypothesis with the principles, the rules and the method of the Codes of Nomenclature.
Last but not least, je remercie de tout mon coeur ma compagne, Geneviève Dupraz, sans qui cette t... more Last but not least, je remercie de tout mon coeur ma compagne, Geneviève Dupraz, sans qui cette thèse n'aurait tout bonnement jamais pu voir le jour, puisque par un heureux concours de circonstances qui ne se produit qu'une seule fois dans le cours d'une vie, elle m'a offert la possibilité de me mettre en disponibilité et de me consacrer à temps plein à ces recherches. Geneviève aura été, au quotidien, l'indéfectible interlocutrice et soutien et supporté stoïquement mes sautes d'humeurs et mes horaires folkloriques. Cette thèse lui est tout naturellement dédiée. Le terme objet sera constamment employé dans son sens le plus large pour tout ce sur quoi peut porter une proposition. Nous comptons donc parmi les objets non seulement les choses, mais aussi les propriétés et les rapports, les classes et les relations, les états et les processus, tout ce qui est réel comme ce qui est fictif. 4
Last but not least, je remercie de tout mon coeur ma compagne, Geneviève Dupraz, sans qui cette t... more Last but not least, je remercie de tout mon coeur ma compagne, Geneviève Dupraz, sans qui cette thèse n'aurait tout bonnement jamais pu voir le jour, puisque par un heureux concours de circonstances qui ne se produit qu'une seule fois dans le cours d'une vie, elle m'a offert la possibilité de me mettre en disponibilité et de me consacrer à temps plein à ces recherches. Geneviève aura été, au quotidien, l'indéfectible interlocutrice et soutien et supporté stoïquement mes sautes d'humeurs et mes horaires folkloriques. Cette thèse lui est tout naturellement dédiée. Le terme objet sera constamment employé dans son sens le plus large pour tout ce sur quoi peut porter une proposition. Nous comptons donc parmi les objets non seulement les choses, mais aussi les propriétés et les rapports, les classes et les relations, les états et les processus, tout ce qui est réel comme ce qui est fictif. 4
RÉSUMÉ L'objet de cet article est de confronter la théorie causale de la référence élabor... more RÉSUMÉ L'objet de cet article est de confronter la théorie causale de la référence élaborée par Putnam et Kripke au langage réel des sciences, plus particulièrement de la biologie. Le langage de la botanique, de la zoologie et de la microbiologie est de nos jours régle-menté par des Codes Internationaux de Nomenclature, qui règlent la construction et la publication des noms systématiques. Je brosse une rapide histoire de la nomenclature scientifique et présente tout aussi brièvement ces Codes. Je distingue ensuite, à l'inté-rieur de la théorie causale deux sortes d'hypothèses, les hypothèses sociolinguistiques du baptême et de la transmission des noms d'une part, d'autre part les hypothèses sé-mantiques concernant la fixation de la référence. Chaque type d'hypothèses fait l'objet d'une confrontation systématique avec les principes, les règles et la méthode des Codes de nomenclature. ABSTRACT The aim of this paper is to compare the causal theory of reference as elaborated by Putnam and Kripke with the actual language of the sciences, especially biology. In botany, zoology and microbiology, language is nowadays regulated by the International Codes of Nomenclature which rule coinage and publication of the systematic terms. I briefly sketch the history of scientific nomenclature and introduce to the content of these Codes. I then distinguish, in the causal theory, between two kinds of hypothesis : on the one hand sociolinguistic hypothesis of baptism and of chains of transmission of the names, on the other hand the semantic hypothesis concerning reference fixation. I compare each kind of hypothesis with the principles, the rules and the method of the Codes of Nomenclature.
RÉSUMÉ L'objet de cet article est de confronter la théorie causale de la référence élaborée par P... more RÉSUMÉ L'objet de cet article est de confronter la théorie causale de la référence élaborée par Putnam et Kripke au langage réel des sciences, plus particulièrement de la biologie. Le langage de la botanique, de la zoologie et de la microbiologie est de nos jours régle-menté par des Codes Internationaux de Nomenclature, qui règlent la construction et la publication des noms systématiques. Je brosse une rapide histoire de la nomenclature scientifique et présente tout aussi brièvement ces Codes. Je distingue ensuite, à l'inté-rieur de la théorie causale deux sortes d'hypothèses, les hypothèses sociolinguistiques du baptême et de la transmission des noms d'une part, d'autre part les hypothèses sé-mantiques concernant la fixation de la référence. Chaque type d'hypothèses fait l'objet d'une confrontation systématique avec les principes, les règles et la méthode des Codes de nomenclature. ABSTRACT The aim of this paper is to compare the causal theory of reference as elaborated by Putnam and Kripke with the actual language of the sciences, especially biology. In botany, zoology and microbiology, language is nowadays regulated by the International Codes of Nomenclature which rule coinage and publication of the systematic terms. I briefly sketch the history of scientific nomenclature and introduce to the content of these Codes. I then distinguish, in the causal theory, between two kinds of hypothesis : on the one hand sociolinguistic hypothesis of baptism and of chains of transmission of the names, on the other hand the semantic hypothesis concerning reference fixation. I compare each kind of hypothesis with the principles, the rules and the method of the Codes of Nomenclature.
Uploads
Papers by Eric Clémençon