Papers by Denise Peres Sales
SALES, D. S. Criteria of evaluation of scientific production in applied social science: inquiring... more SALES, D. S. Criteria of evaluation of scientific production in applied social science: inquiring the databases. 2013. 115f. Master's
Mapeamento do uso de índices de citação e indicadores bibliométricos na avaliação da produção científica brasileira
O objetivo deste estudo foi mapear o uso dos ?ndices de cita??o e indicadores bibliom?tricos pela... more O objetivo deste estudo foi mapear o uso dos ?ndices de cita??o e indicadores bibliom?tricos pelas diversas ?reas, na avalia??o da produ??o cient?fica brasileira. Baseou-se numa an?lise de conte?do dos documentos de ?rea do Qualis, que identificou a fun??o dos ?ndices de cita??o e indicadores bibliom?tricos na composi??o dos crit?rios para classifica??o dos peri?dicos do estrato A1 de classifica??o. Observou-se que 37 ?reas de avalia??o (ou 80,4% do total) pautam-se na Web of Science/Journal Citation Reports (WoS/JCR), 18 (39,1%) na Scopus e 17 (37%) na SciELO para atribuir a um peri?dico a classifica??o A1. O n?vel do Fator de Impacto m?nimo exigido no referido de estrato varia de 6,0 (Astronomia / F?sica) a 0,5 (Administra??o, Ci?ncias Cont?beis e Turismo e Geografia). A maioria das ?reas n?o menciona o ano de edi??o do JCR utilizado como refer?ncia. Apesar do cen?rio diversificado apresentado pelo mapeamento dos crit?rios das ?reas de avalia??o, nota-se alguma uniformidade nas grandes ?reas. A utiliza??o generalizada dos ?ndices de cita??o inclui ?reas de menor tradi??o de publica??o internacional – Ci?ncias Humanas e Ci?ncias Sociais Aplicadas – que apesar de n?o se basear num indicador exige a indexa??o dos peri?dicos nos ?ndices internacionais. O ?ndice H evidencia sua utilidade complementar ao Fator de Impacto (principalmente nas ?reas da Sa?de), mostrando assim o uso que vem se fazendo da Scopus, e sugerindo que outras ?reas podem vir a fazer uso desta alternativa. Finalmente, destaca-se a import?ncia de uma an?lise comparativa dos crit?rios de avalia??o das diferentes ?reas, uma vez que muitas cr?ticas v?m sendo feita pelos pesquisadores da pr?pria ?rea, mas nem sempre pautadas nos logros j? evidenciados por outras ?reas de avalia??o. O objetivo deste estudo foi mapear o uso dos ?ndices de cita??o e indicadores bibliom?tricos pelas diversas ?reas, na avalia??o da produ??o cient?fica brasileira. Baseou-se numa an?lise de conte?do dos documentos de ?rea do Qualis, que identificou a fun??o dos ?ndices de cita??o e indicadores bibliom?tricos na composi??o dos crit?rios para classifica??o dos peri?dicos do estrato A1 de classifica??o. Observou-se que 37 ?reas de avalia??o (ou 80,4% do total) pautam-se na Web of Science/Journal Citation Reports (WoS/JCR), 18 (39,1%) na Scopus e 17 (37%) na SciELO para atribuir a um peri?dico a classifica??o A1. O n?vel do Fator de Impacto m?nimo exigido no referido de estrato varia de 6,0 (Astronomia / F?sica) a 0,5 (Administra??o, Ci?ncias Cont?beis e Turismo e Geografia). A maioria das ?reas n?o menciona o ano de edi??o do JCR utilizado como refer?ncia. Apesar do cen?rio diversificado apresentado pelo mapeamento dos crit?rios das ?reas de avalia??o, nota-se alguma uniformidade nas grandes ?reas. A utiliza??o generalizada dos ?ndices de cita??o inclui ?reas de menor tradi??o de publica??o internacional – Ci?ncias Humanas e Ci?ncias Sociais Aplicadas – que apesar de n?o se basear num indicador exige a indexa??o dos peri?dicos nos ?ndices internacionais. O ?ndice H evidencia sua utilidade complementar ao Fator de Impacto (principalmente nas ?reas da Sa?de), mostrando assim o uso que vem se fazendo da Scopus, e sugerindo que outras ?reas podem vir a fazer uso desta alternativa. Finalmente, destaca-se a import?ncia de uma an?lise comparativa dos crit?rios de avalia??o das diferentes ?reas, uma vez que muitas cr?ticas v?m sendo feita pelos pesquisadores da pr?pria ?rea, mas nem sempre pautadas nos logros j? evidenciados por outras ?reas de avalia??o. O objetivo deste estudo foi mapear o uso dos ?ndices de cita??o e indicadores bibliom?tricos pelas diversas ?reas, na avalia??o da produ??o cient?fica brasileira. Baseou-se numa an?lise de conte?do dos documentos de ?rea do Qualis, que identificou a fun??o dos ?ndices de cita??o e indicadores bibliom?tricos na composi??o dos crit?rios para classifica??o dos peri?dicos do estrato A1 de classifica??o. Observou-se que 37 ?reas de avalia??o (ou 80,4% do total) pautam-se na Web of Science/Journal Citation Reports (WoS/JCR), 18 (39,1%) na Scopus e 17 (37%) na SciELO para atribuir a um peri?dico a classifica??o A1. O n?vel do Fator de Impacto m?nimo exigido no referido de estrato varia de 6,0 (Astronomia / F?sica) a 0,5 (Administra??o, Ci?ncias Cont?beis e Turismo e Geografia). A maioria das ?reas n?o menciona o ano de edi??o do JCR utilizado como refer?ncia. Apesar do cen?rio diversificado apresentado pelo mapeamento dos crit?rios das ?reas de avalia??o, nota-se alguma uniformidade nas grandes ?reas. A utiliza??o generalizada dos ?ndices de cita??o inclui ?reas de menor tradi??o de publica??o internacional – Ci?ncias Humanas e Ci?ncias Sociais Aplicadas – que apesar de n?o se basear num indicador exige a indexa??o dos peri?dicos nos ?ndices internacionais. O ?ndice H evidencia sua utilidade complementar ao Fator de Impacto (principalmente nas ?reas da Sa?de), mostrando assim o uso que vem se fazendo da Scopus, e sugerindo que outras…
Uploads
Papers by Denise Peres Sales