(ENGLISH BELOW): A l’occasion d’un débat organisé par l’Union départementale CGT de Loire Atlanti... more (ENGLISH BELOW): A l’occasion d’un débat organisé par l’Union départementale CGT de Loire Atlantique le 16 mai 2024, Sophie Binet, secrétaire générale de la CGT, et Daniel Tanuro, militant écosocialiste, auteur notamment de Écologie, luttes sociales et révolution aux éditions La Dispute, ont pu échanger sur les enjeux que la crise écologique pose au syndicalisme : transformation de l’appareil productif, droits des salarié.es, rôle de ces derniers dans la bifurcation écologiste, perspectives de réindustrialisation… Le monde du travail est bien au cœur de la crise écologique mais également des réponses à y apporter. Cela nécessite une transformation en profondeur des cultures syndicales. ENGLISH: During a debate organized by the Loire Atlantique CGT Departmental Union on May 16, 2024, Sophie Binet, general secretary of the French union CGT, and Daniel Tanuro, ecosocialist activist, author of Écologie, luttes sociales et révolution (published by La Dispute), discussed the challenges that the ecological crisis poses to trade unionism: transformation of the production system, rights of employees, their role in the ecological shift, prospects for reindustrialization, etc. The Labor is at the heart of the ecological crisis but also of the responses to it. This requires a profound transformation of union cultures.
While some businesses invest in the so called green capitalist transition, more and more others c... more While some businesses invest in the so called green capitalist transition, more and more others criticize this option as "too expensive", playing the card of climate skepticism. Decisions of investments made in Belgium recently by Holcim and Yara, two multinationals, illustrate these two tendencies. The (unavoidable) failure of the "green capitalist" project feeds the growing climate backlash and its far-right political expression.
Dans « Marx’s ecosocialism. An unfinished critique of the political economy », le marxologue japo... more Dans « Marx’s ecosocialism. An unfinished critique of the political economy », le marxologue japonais Kohei Saito montrait comment le Marx de la maturité avait rompu avec le productivisme. Son nouvel ouvrage, « Marx in the Anthropocene. Towards the Idea of Degrowth communism », prolonge la réflexion. Le livre est remarquable et utile en particulier sur quatre points: la nature de classe, foncièrement destructive, des forces productives capitalistes; la supériorité sociale et écologique des sociétés (dites) « primitives », sans classes; le débat sur nature et culture avec Bruno Latour et Jason Moore, notamment; la grosse erreur, enfin, des « accélérationnistes » qui se réclament de Marx pour nier l’impérieuse nécessité d’une décroissance. Ces quatre points sont d’une importance politique majeure aujourd’hui, non seulement pour les marxistes mais aussi pour les activistes écologiques. Le livre a les mêmes qualités que le précédent: il est érudit, bien construit, subtil et éclairant dans la présentation de l’évolution intellectuelle de Marx après 1868. Il a malheureusement aussi le même défaut: il présente pour acquis ce qui n’est qu’hypothèse. Une fois encore, Saito force le trait à vouloir trouver chez Marx la parfaite anticipation théorique des combats d’aujourd’hui.
In Karl Marx's Ecosocialism. An unfinished critique of the political economy, the Japanese Marxol... more In Karl Marx's Ecosocialism. An unfinished critique of the political economy, the Japanese Marxologist showed how the mature Marx had broken with productivism. [1] His new book, Marx in the Anthropocene. Towards the Idea of Degrowth communism, continues the reflection. [2] This book is remarkable and useful in particular on four points: the fundamentally destructive class nature of capitalist productive forces; the social and ecological superiority of (so-called) "primitive" societies, without classes; the debate on nature and culture with Bruno Latour and Jason Moore, in particular; and finally, the great mistake of the "accelerationists" who invoke Marx in order to deny the imperative necessity of degrowth. These four points are of major political importance today, not only for Marxists anxious to rise to the ecosocial challenge posed by the systemic crisis of capitalism, but also for environmental activists. The book has the same qualities as the previous one: it is erudite, well-constructed, subtle, and illuminating in its presentation of Marx's intellectual evolution after 1868. Unfortunately, it also has the same flaw: it takes for granted what is only hypothetical. Once again, Saito forces the line to try to find in Marx the perfect theoretical anticipation of today's struggles.
A travers la "crise écologique", le Capitalisme est en train de ruiner ce qui conditionne la cons... more A travers la "crise écologique", le Capitalisme est en train de ruiner ce qui conditionne la conservation et le développement de la vie sur Terre (Marx). Sans issue anticapitaliste au défi écologique/climatique, il n’y aura d’issue anticapitaliste sur aucun autre terrain. Nous devons en tirer toutes les conclusions et la conclusion principale est que nous avons besoin d’un nouveau programme global. Un programme de transition vers l'écosocialisme par la décroissance juste.
La présidence de la COP28 par le patron de la compagnie émiratie des pétroles (ADNOC, Abu Dhabi N... more La présidence de la COP28 par le patron de la compagnie émiratie des pétroles (ADNOC, Abu Dhabi National Oil Company) n'est pas un accident de parcours, imputable uniquement à la rotation des pays accueillant les conférences sur le climat. Elle traduit un repositionnement tactique des principaux producteurs de combustibles fossiles, le pétrole et le gaz en particulier. Pour les compagnies, mieux vaut anticiper, s’adapter à la pression montante et tenter d'orienter les objectifs, les moyens et les rythmes de la politique climatique en fonction de leurs intérêts. L’objectif stratégique ne change pas - débourser le moins possible et empêcher tout calendrier contraignant de sortie des fossiles, à court, moyen, voire long terme si possible. Mais la tactique s’adapte: il s’agit dorénavant de se positionner au centre du jeu en présentant le secteur comme la partie principale de la solution plutôt que comme la source principale du problème.
The challenge of climate change cannot be met without a revolution in energy use involving a sign... more The challenge of climate change cannot be met without a revolution in energy use involving a significant reduction in energy consumption and therefore in the transformation of matter. Can Marx's work assist us in developing our conception of this gigantic transformation? The reply is contradictory. On the positive side there is in Marx's work the analysis of the eco-destructive impact of capitalist ground rent and the concept of a rational regulation of material exchange between humanity and nature. On the negative side, Marx did not grasp the difference between stochastic energy (which is renewable) and stored energy (which is exhaustible). This is a serious error, resulting in the coexistence in Marx's thinking of two antagonistic development schemas: on the one hand, a linear and utilitarian schema of "resource > product > waste," similar to that of the classical economists, and on the other a premonitory ecosocialist schema based on the prudent management of natural cycles transformed by human activity. The 20 th century Marxists generally overlooked the latter. However, the impending environmental catastrophe requires that it be adopted now and that we draw from it the necessary strategic implications. Something Like "Marx's Ecology" Greens of all shades never lose an opportunity to accuse Marxism of productivism and that Marx had no conception either of nature or of the finite character of resources. These statements do not stand up to serious scrutiny. Marx and Engels focused on human development within the framework of a comprehensive conception of natural history as a whole. Moreover, the use of environmental resources is very present in their analysis of capital. For example, they grasped the slow decomposition of feudalism as a movement of appropriation of these resources by the ruling classes, separating the producer from the means of production, land in the first place. This reading led them to develop a theory of capitalist ground rent that is based primarily-and this is not sufficiently emphasized-on a consideration of the finite nature of arable land and other natural resources. 1 According to this theory, it is the existence in limited quantities of soil, minerals, water power and other resources that conditions their appropriation by landowners , thus determining the latter's ability to divert a portion of the overall surplus-value and therefore realize super-profits and perpetuate them in the form of rent. In agriculture, for example, the monopoly of cultivable land allows owners to impose production prices fixed according to the return on the worst instead of average lands. Consequently, the more productive the land, the more it generates a surplus profit greater than the average: this is what Marx calls differential rent. From this it also follows that the greater the amount of capital invested in the exploitation of the soil (in the form of inputs or machines), the greater the increase in differential rent. The importance and relevance of this
Alors que le réchauffement climatique s’emballe, les mesures de transition écologique mises en œu... more Alors que le réchauffement climatique s’emballe, les mesures de transition écologique mises en œuvre autant au Nord qu’au Sud ne sont nullement à la hauteur ni des enjeux ni même des objectifs que se fixent régulièrement les sommets de la COP. Après un état des lieux qui ne laisse d’inquiéter, Daniel Tanuro analyse la vacuité du Pacte vert de l’Union européenne qui n’empêche pas, sous le prétexte fallacieux des pénuries dues à la guerre en Ukraine, le maintien et même la relance des énergies fossiles, premières responsables de l’effet de serre.
(ENGLISH BELOW): A l’occasion d’un débat organisé par l’Union départementale CGT de Loire Atlanti... more (ENGLISH BELOW): A l’occasion d’un débat organisé par l’Union départementale CGT de Loire Atlantique le 16 mai 2024, Sophie Binet, secrétaire générale de la CGT, et Daniel Tanuro, militant écosocialiste, auteur notamment de Écologie, luttes sociales et révolution aux éditions La Dispute, ont pu échanger sur les enjeux que la crise écologique pose au syndicalisme : transformation de l’appareil productif, droits des salarié.es, rôle de ces derniers dans la bifurcation écologiste, perspectives de réindustrialisation… Le monde du travail est bien au cœur de la crise écologique mais également des réponses à y apporter. Cela nécessite une transformation en profondeur des cultures syndicales. ENGLISH: During a debate organized by the Loire Atlantique CGT Departmental Union on May 16, 2024, Sophie Binet, general secretary of the French union CGT, and Daniel Tanuro, ecosocialist activist, author of Écologie, luttes sociales et révolution (published by La Dispute), discussed the challenges that the ecological crisis poses to trade unionism: transformation of the production system, rights of employees, their role in the ecological shift, prospects for reindustrialization, etc. The Labor is at the heart of the ecological crisis but also of the responses to it. This requires a profound transformation of union cultures.
While some businesses invest in the so called green capitalist transition, more and more others c... more While some businesses invest in the so called green capitalist transition, more and more others criticize this option as "too expensive", playing the card of climate skepticism. Decisions of investments made in Belgium recently by Holcim and Yara, two multinationals, illustrate these two tendencies. The (unavoidable) failure of the "green capitalist" project feeds the growing climate backlash and its far-right political expression.
Dans « Marx’s ecosocialism. An unfinished critique of the political economy », le marxologue japo... more Dans « Marx’s ecosocialism. An unfinished critique of the political economy », le marxologue japonais Kohei Saito montrait comment le Marx de la maturité avait rompu avec le productivisme. Son nouvel ouvrage, « Marx in the Anthropocene. Towards the Idea of Degrowth communism », prolonge la réflexion. Le livre est remarquable et utile en particulier sur quatre points: la nature de classe, foncièrement destructive, des forces productives capitalistes; la supériorité sociale et écologique des sociétés (dites) « primitives », sans classes; le débat sur nature et culture avec Bruno Latour et Jason Moore, notamment; la grosse erreur, enfin, des « accélérationnistes » qui se réclament de Marx pour nier l’impérieuse nécessité d’une décroissance. Ces quatre points sont d’une importance politique majeure aujourd’hui, non seulement pour les marxistes mais aussi pour les activistes écologiques. Le livre a les mêmes qualités que le précédent: il est érudit, bien construit, subtil et éclairant dans la présentation de l’évolution intellectuelle de Marx après 1868. Il a malheureusement aussi le même défaut: il présente pour acquis ce qui n’est qu’hypothèse. Une fois encore, Saito force le trait à vouloir trouver chez Marx la parfaite anticipation théorique des combats d’aujourd’hui.
In Karl Marx's Ecosocialism. An unfinished critique of the political economy, the Japanese Marxol... more In Karl Marx's Ecosocialism. An unfinished critique of the political economy, the Japanese Marxologist showed how the mature Marx had broken with productivism. [1] His new book, Marx in the Anthropocene. Towards the Idea of Degrowth communism, continues the reflection. [2] This book is remarkable and useful in particular on four points: the fundamentally destructive class nature of capitalist productive forces; the social and ecological superiority of (so-called) "primitive" societies, without classes; the debate on nature and culture with Bruno Latour and Jason Moore, in particular; and finally, the great mistake of the "accelerationists" who invoke Marx in order to deny the imperative necessity of degrowth. These four points are of major political importance today, not only for Marxists anxious to rise to the ecosocial challenge posed by the systemic crisis of capitalism, but also for environmental activists. The book has the same qualities as the previous one: it is erudite, well-constructed, subtle, and illuminating in its presentation of Marx's intellectual evolution after 1868. Unfortunately, it also has the same flaw: it takes for granted what is only hypothetical. Once again, Saito forces the line to try to find in Marx the perfect theoretical anticipation of today's struggles.
A travers la "crise écologique", le Capitalisme est en train de ruiner ce qui conditionne la cons... more A travers la "crise écologique", le Capitalisme est en train de ruiner ce qui conditionne la conservation et le développement de la vie sur Terre (Marx). Sans issue anticapitaliste au défi écologique/climatique, il n’y aura d’issue anticapitaliste sur aucun autre terrain. Nous devons en tirer toutes les conclusions et la conclusion principale est que nous avons besoin d’un nouveau programme global. Un programme de transition vers l'écosocialisme par la décroissance juste.
La présidence de la COP28 par le patron de la compagnie émiratie des pétroles (ADNOC, Abu Dhabi N... more La présidence de la COP28 par le patron de la compagnie émiratie des pétroles (ADNOC, Abu Dhabi National Oil Company) n'est pas un accident de parcours, imputable uniquement à la rotation des pays accueillant les conférences sur le climat. Elle traduit un repositionnement tactique des principaux producteurs de combustibles fossiles, le pétrole et le gaz en particulier. Pour les compagnies, mieux vaut anticiper, s’adapter à la pression montante et tenter d'orienter les objectifs, les moyens et les rythmes de la politique climatique en fonction de leurs intérêts. L’objectif stratégique ne change pas - débourser le moins possible et empêcher tout calendrier contraignant de sortie des fossiles, à court, moyen, voire long terme si possible. Mais la tactique s’adapte: il s’agit dorénavant de se positionner au centre du jeu en présentant le secteur comme la partie principale de la solution plutôt que comme la source principale du problème.
The challenge of climate change cannot be met without a revolution in energy use involving a sign... more The challenge of climate change cannot be met without a revolution in energy use involving a significant reduction in energy consumption and therefore in the transformation of matter. Can Marx's work assist us in developing our conception of this gigantic transformation? The reply is contradictory. On the positive side there is in Marx's work the analysis of the eco-destructive impact of capitalist ground rent and the concept of a rational regulation of material exchange between humanity and nature. On the negative side, Marx did not grasp the difference between stochastic energy (which is renewable) and stored energy (which is exhaustible). This is a serious error, resulting in the coexistence in Marx's thinking of two antagonistic development schemas: on the one hand, a linear and utilitarian schema of "resource > product > waste," similar to that of the classical economists, and on the other a premonitory ecosocialist schema based on the prudent management of natural cycles transformed by human activity. The 20 th century Marxists generally overlooked the latter. However, the impending environmental catastrophe requires that it be adopted now and that we draw from it the necessary strategic implications. Something Like "Marx's Ecology" Greens of all shades never lose an opportunity to accuse Marxism of productivism and that Marx had no conception either of nature or of the finite character of resources. These statements do not stand up to serious scrutiny. Marx and Engels focused on human development within the framework of a comprehensive conception of natural history as a whole. Moreover, the use of environmental resources is very present in their analysis of capital. For example, they grasped the slow decomposition of feudalism as a movement of appropriation of these resources by the ruling classes, separating the producer from the means of production, land in the first place. This reading led them to develop a theory of capitalist ground rent that is based primarily-and this is not sufficiently emphasized-on a consideration of the finite nature of arable land and other natural resources. 1 According to this theory, it is the existence in limited quantities of soil, minerals, water power and other resources that conditions their appropriation by landowners , thus determining the latter's ability to divert a portion of the overall surplus-value and therefore realize super-profits and perpetuate them in the form of rent. In agriculture, for example, the monopoly of cultivable land allows owners to impose production prices fixed according to the return on the worst instead of average lands. Consequently, the more productive the land, the more it generates a surplus profit greater than the average: this is what Marx calls differential rent. From this it also follows that the greater the amount of capital invested in the exploitation of the soil (in the form of inputs or machines), the greater the increase in differential rent. The importance and relevance of this
Alors que le réchauffement climatique s’emballe, les mesures de transition écologique mises en œu... more Alors que le réchauffement climatique s’emballe, les mesures de transition écologique mises en œuvre autant au Nord qu’au Sud ne sont nullement à la hauteur ni des enjeux ni même des objectifs que se fixent régulièrement les sommets de la COP. Après un état des lieux qui ne laisse d’inquiéter, Daniel Tanuro analyse la vacuité du Pacte vert de l’Union européenne qui n’empêche pas, sous le prétexte fallacieux des pénuries dues à la guerre en Ukraine, le maintien et même la relance des énergies fossiles, premières responsables de l’effet de serre.
Dans « Marx’s ecosocialism. An unfinished critique of the political economy », le marxologue japo... more Dans « Marx’s ecosocialism. An unfinished critique of the political economy », le marxologue japonais montrait comment le Marx de la maturité, conscientisé à l’impasse écologique capitaliste par les travaux de Liebig et de Frass, avait rompu avec le productivisme. Son nouvel ouvrage, « Marx in the Anthropocene. Towards the Idea of Degrowth communism », prolonge la réflexion. Ce livre est remarquable et utile en particulier sur quatre points: la nature de classe, foncièrement destructive, des forces productives capitalistes; la supériorité sociale et écologique des sociétés (dites) « primitives », sans classes; le débat sur nature et culture avec Bruno Latour et Jason Moore, notamment; la grosse erreur, enfin, des « accélérationnistes » qui se réclament de Marx pour nier l’impérieuse nécessité d’une décroissance. Ces quatre points sont d’une importance politique majeure aujourd’hui, non seulement pour les marxistes soucieux d’être à la hauteur du défi écosocial lancé par la crise systémique du capitalisme, mais aussi pour les activistes écologiques. Le livre a les mêmes qualités que le précédent: il est érudit, bien construit, subtil et éclairant dans la présentation de l’évolution intellectuelle de Marx après 1868. Il a malheureusement aussi le même défaut: il présente pour acquis ce qui n’est qu’hypothèse. Une fois encore, Saito force le trait à vouloir trouver chez Marx la parfaite anticipation théorique des combats d’aujourd’hui.
L'analyse des causes du désastre environnemental que propose Bruno Latour est erronée, et ce qu'i... more L'analyse des causes du désastre environnemental que propose Bruno Latour est erronée, et ce qu'il prône pour y faire face ne se différencie guère du « capitalisme vert ». Comment expliquer alors que son message soit perçu comme radical par des activistes et chercheurs/euses de gauche sensibilisé.e.s à l'écologie? Que contient-il de pertinent qui puisse expliquer ce paradoxe? Une partie de la réponse réside dans le fait que Latour s'est saisi intelligemment d'une question scientifique et éthique fondamentale, à partir de laquelle il fait de la politique : le caractère exceptionnel du vivant, la biosphère avec ses intrications, ses phénomènes d'émergence, de sentience, d'anticipation, de conscience. La gauche écologique et sociale s'est laissée distancer sur ce point et Latour comble le vide. Pour relever le défi, les écomarxistes/ écosocialistes gagneraient à repenser l'articulation entre le matérialisme historique et le matérialisme naturaliste, comme Patrick Tort les y invite, et à s'inspirer de leurs maîtres éponymes pour suivre les progrès de la biologie environnementale, de l'éthologie et des neurosciences.
Le faisceau de contraintes socio-politiques, temporelles et physiques nécessaires pour maintenir ... more Le faisceau de contraintes socio-politiques, temporelles et physiques nécessaires pour maintenir le réchauffement sous 1,5°C sans recourir aux "Technologies à émissions négatives "est strictement impossible à respecter sans un programme anticapitaliste d’ensemble, d’une extrême radicalité. Il ne s’agit pas seulement de planifier et de rationaliser la production: il faut la réduire drastiquement afin de réduire la quantité d’énergie consommée, partout où c’est possible. Sans cette réduction drastique il sera impossible de compenser les émissions dues à la construction du nouveau système énergétique renouvelable, d’une part, et au droit prioritaire du Sud, en particulier des « pays les moins avancés », à se développer en utilisant ce que l’humanité peut encore utiliser de fossiles, d’autre part. Et sans compensation de ces deux causes d’émissions, il est totalement exclu de rester dans les clous de la réduction des émissions mondiales nettes de 58% d’ici 2030, de 100% d’ici 2050 et de plus de 100% dans la deuxième moitié du siècle. Même dans l’hypothèse d’une réduction de 45% des émissions d’ici 2030, le problème est insoluble si on ne sort pas de la logique capitaliste.
While Donald Trump confirms his unbridled climate denial, James Baker and seven other heavyweight... more While Donald Trump confirms his unbridled climate denial, James Baker and seven other heavyweights of the US Republican Party take over an idea launched by the famous climatologist and activist James Hansen: to introduce a carbon tax that would increase steadily and whose revenues would be fully distributed to citizens in the form of an identical dividend for each. The interest of the population in the increasing dividend would make it possible to raise the tax to a high level, warrant of ecological efficiency. Companies and individuals would have no choice but renewable energies. But hell is paved with good intentions. The authors' priorities are neither ecological nor social. Actually, they use the concern about climate change and the discontent with austerity to try to simultaneously meet several challenges of US capitalism and build a reactionary political hegemony. The method is more subtle than that of Trump, but the convergences are strong, especially on the dismantling of the Environmental Protection Agency (EPA). In the short term, this proposal for a dividend tax runs up against the nonsense of climate-negationists, who hold the upper hand in the Great Old Party. But the pressure will increase, as transnational capital is largely convinced of the need to deepen the neoliberal climate policy put in place in Paris, at COP21. In a logic of "green capitalism", businesses therefore want to know how carbon will be priced in the future, and how its price will evolve, in order to plan their investments. Baker et al.’s proposal gives an idea of the threats that flow from this logic. The currents in the Left who are engaged in supporting James Hansen’s fee and dividend are thus at risk to be trapped. Again, it is necessary to note that, whether in the form of a tax or in the form of tradable emission rights, no market strategy can provide an exit to climate change caused by the market : Catastrophe can only be averted by confronting capitalism and its accumulation dynamics.
James Baker et sept autres personnalités majeures du parti Républicain étasunien reprennent la pr... more James Baker et sept autres personnalités majeures du parti Républicain étasunien reprennent la proposition de taxe-dividende (fee and dividend) sur le carbone défendue depuis 2009 par James Hansen. Ils y voient une occasion de réconcilier le populisme trumpiste et la mondialisation néolibérale. Cette prise de position interpelle les fractions de la gauche qui appuient la proposition Hansen. Quatre niveaux de débat sont pointés: l'efficience écologique, la justice sociale, le respect des responsabilités différenciées et, last but non least, la possibilité même de combattre la crise écologique par des mécanismes de marché qui ne mettent pas en question l'accumulation du capital.
Trump ne tombe pas du ciel, il est un produit des contradictions capitalistes inextricables que l... more Trump ne tombe pas du ciel, il est un produit des contradictions capitalistes inextricables que la gouvernance néolibérale maîtrise de plus en plus difficilement. Appréhender la place du Trumpisme dans l'Histoire implique de prendre du recul sur les contradictions du capital et leur évolution, d'où découle la situation actuelle. On sera alors mieux à même de comprendre que l'élection de Trump à la présidence des Etats-Unis n'est pas un accident de parcours mais le symptôme de quelque chose de plus profond, pouvant marquer le début d'une ère nouvelle.
Climate deniers have been defeated. The dominant circles of capital and their politic representat... more Climate deniers have been defeated. The dominant circles of capital and their politic representatives are conceiving and implementing a capitalist strategy against climate change. This draft article is an attempt to synthetise its main dimensions and their social-environmental consequences. For, if the defeat of the climate deniers is a victory, it does not entail the end of the struggle.
Moishe Postone est professeur d'histoire à l'université de Chicago. Spécialiste de Marx et du mar... more Moishe Postone est professeur d'histoire à l'université de Chicago. Spécialiste de Marx et du marxisme, il publie en 1993 un gros livre qui ne sera édité en français que 16 ans plus tard, sous le titre « Temps, travail et domination sociale » (1). Rejeté catégoriquement par certains, porté aux nues par d'autres, « Temps, travail et domination sociale » est un ouvrage contestable par une série d'aspects mais néanmoins important et stimulant, en particulier pour les écosocialistes/écomarxistes qui veulent fonder théoriquement leur spécificité face aux courants traditionnels de la gauche. Postone apporte en effet du crédit à certains de leurs arguments, tout en ouvrant – parfois involontairement-des pistes insuffisamment explorées.
Capitalism cannot solve the environmental crisis in general, the climate crisis in particular, fo... more Capitalism cannot solve the environmental crisis in general, the climate crisis in particular, for one fundamental reason: the solution requires a radical break with the logic of accumulation which is inherent to Capital, and even an inversion of this logic. Ecosocialism is the only possible alternative, but it also requires a break with productivism, it's to say a decontamination of the critique thought. This book was edited in 2010 by La Découverte (Paris) en translated in English under the title "Green capitalism. Why it can't work", in German, Turkish, Spanish, Portugues and Italian.
Ecrit en 2017, publié en 2018, ce livre entendait montrer que l'instauration par Trump d'un régim... more Ecrit en 2017, publié en 2018, ce livre entendait montrer que l'instauration par Trump d'un régime autoritaire devait être prise au sérieux. En effet, " elle ne répond pas seulement à l’intérêt personnel de Trump (faire diversion pour échapper à la justice). Au-delà de la personne du Président, le trumpisme est un courant qui s’inscrit dans un triple mouvement combiné: le retour du capitalisme à une sauvagerie sans masque, une tendance généralisée à l’Etat fort et la détermination de l’impérialisme étasunien à maintenir son hégémonie mise en péril par la puissance montante de la Chine. Le titre original proposé pour cet ouvrage était « Frankenstein à la Maison Blanche » et c’est sous ce titre qu’il est paru en castillan. L’éditeur français Démopolis ayant entre-temps fait faillite, aucune raison ne s’oppose à la publication en ligne. Elle permettra de confronter dans un esprit critique l’analyse faite à chaud, en 2017, aux spectaculaires évolutions actuelles - et aidera à la corriger au besoin.
Intitulé « La vie large », en référence à une citation de Jean Jaurès, le nouveau livre de Paul M... more Intitulé « La vie large », en référence à une citation de Jean Jaurès, le nouveau livre de Paul Magnette est perçu comme un évènement éditorial. A juste titre. Le président du Parti socialiste de Belgique francophone se montre en effet fort conscient de la gravité de la crise écologique globale, impute celle-ci à l’accumulation du capital, plaide pour que sa famille politique rompe avec les politiques néolibérales productivistes, s’engage à « mailler les luttes » et propose aux partis verts une autocritique croisée ouvrant la voie à l’unité des gauches. En paroles, on n’est pas dans le ronron social-libéral des Blair, Hollande, Schröder, Di Rupo et consorts. Et en actes?
En actes, c’est une autre paire de manches! Le « Manifeste écosocialiste » de Paul Magnette contraste en effet crûment avec la politique sociale-libérale de son parti. Au niveau wallon, le PS domine des coalitions dont les projets de développement, notamment aéroportuaires (avec Ryanair et Alibaba en particulier), sont carrément aux antipodes de l’écosocialisme. Au niveau fédéral, le PS participe au pouvoir presque sans discontinuer depuis 1988. Quelle crédibilité ont les plaidoyers de son Président pour la réduction du temps de travail, l’augmentation des salaires, l’amélioration de la sécurité sociale, l’expansion du secteur public,… quand on sait que des ministres de sa famille politique ont ouvert la porte à la journée de dix heures, capitulé devant l’allongement de l’âge de la retraite à 67 ans, assumé la loi sur compétitivité concoctée par la droite pour verrouiller les rémunérations, cassé l’individualisation des droits en sécurité sociale, baissé radicalement les cotisations patronales à la Sécu, piloté la privatisation des entreprises publiques?…
Le moins qu’on puisse dire est que l’initiative du Président du PS soulève autant d’incrédulité que de curiosité. Les questions sont nombreuses. L’avenir seul permettra d’y répondre. En attendant, l’importance de l’enjeu et la qualité de l’ouvrage justifient de mener le débat sérieusement.
Texte d'un exposé de formation et de discussion donné à Mons (Belgique) en octobre 2021, dans le ... more Texte d'un exposé de formation et de discussion donné à Mons (Belgique) en octobre 2021, dans le cadre de journées d'étude de la Formation Léon Lesoil. L'introduction consiste simplement en quelques notes indicatives, la suite est rédigée. La réflexion est fortement marquée par l'expérience de la pandémie mais elle a une portée plus large, face au rôle croissant de l'expertise scientifique dans la prise de décision politique. - capitaliste ou anticapitaliste. De ce dernier point de vue, on est à un moment charnière, un changement d’époque. L’énoncé classique du projet socialiste démocratique est devenu insuffisant. Cet énoncé, c’était quoi? Remplacer la production pour la profit par une production visant à satisfaire les besoins humains réels, démocratiquement déterminés. La nouveauté décisive est que cette détermination des besoins réels doit se faire sous une contrainte écologique stricte. Il y a donc une triple difficulté: identifier les besoins réels, comprendre la contrainte écologique et lui donner une réponse désirable par la majorité. Le mot clé est ici "comprendre" (prendre avec). Comment éviter les pièges du scientisme, de l'irrationnel et du relativisme? Ce n’est envisageable qu’à travers une expérience de luttes et de débats démocratiques très profonds et ardus, permettant à la majorité sociale de s’approprier les savoirs scientifiques nécessaires. La lutte de classes est aussi une lutte pour la redéfinition du savoir.
The ecological crisis in general, climatic in particular, determines and will increasingly deter... more The ecological crisis in general, climatic in particular, determines and will increasingly determine all the other questions - social, economic and political. The reason is obvious: through this crisis, as Marx said, capitalism is ruining what conditions the conservation and development of life on Earth. Without an anti-capitalist way out of the ecological/climatic challenge, there will be no anti-capitalist way out on any other terrain.We must draw all the conclusions from this, and the main conclusion is that we have need of a new global programme. An ecosocialist transitional programme. A programme that responds to the objective situation by satisfying social needs social in the short, medium and long term, while filling in as much as possible the metabolic ditch hollowed out by the capitalist irrationality of exchanges between humanity and the rest of nature. An ecosocialist degrowth programme.
Uploads
Papers by Daniel Tanuro
ENGLISH: During a debate organized by the Loire Atlantique CGT Departmental Union on May 16, 2024, Sophie Binet, general secretary of the French union CGT, and Daniel Tanuro, ecosocialist activist, author of Écologie, luttes sociales et révolution (published by La Dispute), discussed the challenges that the ecological crisis poses to trade unionism: transformation of the production system, rights of employees, their role in the ecological shift, prospects for reindustrialization, etc. The Labor is at the heart of the ecological crisis but also of the responses to it. This requires a profound transformation of union cultures.
ENGLISH: During a debate organized by the Loire Atlantique CGT Departmental Union on May 16, 2024, Sophie Binet, general secretary of the French union CGT, and Daniel Tanuro, ecosocialist activist, author of Écologie, luttes sociales et révolution (published by La Dispute), discussed the challenges that the ecological crisis poses to trade unionism: transformation of the production system, rights of employees, their role in the ecological shift, prospects for reindustrialization, etc. The Labor is at the heart of the ecological crisis but also of the responses to it. This requires a profound transformation of union cultures.
In the short term, this proposal for a dividend tax runs up against the nonsense of climate-negationists, who hold the upper hand in the Great Old Party. But the pressure will increase, as transnational capital is largely convinced of the need to deepen the neoliberal climate policy put in place in Paris, at COP21. In a logic of "green capitalism", businesses therefore want to know how carbon will be priced in the future, and how its price will evolve, in order to plan their investments. Baker et al.’s proposal gives an idea of the threats that flow from this logic. The currents in the Left who are engaged in supporting James Hansen’s fee and dividend are thus at risk to be trapped. Again, it is necessary to note that, whether in the form of a tax or in the form of tradable emission rights, no market strategy can provide an exit to climate change caused by the market : Catastrophe can only be averted by confronting capitalism and its accumulation dynamics.
This book was edited in 2010 by La Découverte (Paris) en translated in English under the title "Green capitalism. Why it can't work", in German, Turkish, Spanish, Portugues and Italian.
En actes, c’est une autre paire de manches! Le « Manifeste écosocialiste » de Paul Magnette contraste en effet crûment avec la politique sociale-libérale de son parti. Au niveau wallon, le PS domine des coalitions dont les projets de développement, notamment aéroportuaires (avec Ryanair et Alibaba en particulier), sont carrément aux antipodes de l’écosocialisme. Au niveau fédéral, le PS participe au pouvoir presque sans discontinuer depuis 1988. Quelle crédibilité ont les plaidoyers de son Président pour la réduction du temps de travail, l’augmentation des salaires, l’amélioration de la sécurité sociale, l’expansion du secteur public,… quand on sait que des ministres de sa famille politique ont ouvert la porte à la journée de dix heures, capitulé devant l’allongement de l’âge de la retraite à 67 ans, assumé la loi sur compétitivité concoctée par la droite pour verrouiller les rémunérations, cassé l’individualisation des droits en sécurité sociale, baissé radicalement les cotisations patronales à la Sécu, piloté la privatisation des entreprises publiques?…
Le moins qu’on puisse dire est que l’initiative du Président du PS soulève autant d’incrédulité que de curiosité. Les questions sont nombreuses. L’avenir seul permettra d’y répondre. En attendant, l’importance de l’enjeu et la qualité de l’ouvrage justifient de mener le débat sérieusement.