Videos by Miklós Barabássy
Előadás a XIV Tudomány és Technikatörténeti konferencián
This lecture focuses on the manufacturi... more Előadás a XIV Tudomány és Technikatörténeti konferencián
This lecture focuses on the manufacturing of the Hungarian Holy Crown from an engineering point of view. Using modern engineering tools such as the Quality Management System, that is well known in the auto motor industry, it can be proven that one of the main parts of the crown, the cross stap, was needed to be able to manufacture the other main part: the hoop. This contradicts previous assumptions that the hoop was manufactured earlier and separately from the cross-strap.
In order to create the Hungarian Crown, it was necessary to have a tricky soldering process that allowed multiple heatings in the same place without melting the previous solder.
A Szent Koronát a modern autógyártásban használt minőségbiztosítási standardok segítségével vizsgáljuk. Sikerült bebizonyítani, hogy az alsó rész, az úgynevezett görög korona létrehozásához szükség volt a boltozatra, az úgynevezett latin koronára is. 54 views
The technology of crown manufacturing. The pitch of the hoop is independent of the cross straps. ... more The technology of crown manufacturing. The pitch of the hoop is independent of the cross straps. The hoop was then aligned with the cross straps by cutting it out, so that it would fit in the centre line of the back cross straps stem. Then, the diadem and other decorations, although attached to the hoop, were aligned with the cross straps. 28 views
The technology of crown manufacturing. The pitch of the hoop is independent of the cross straps. ... more The technology of crown manufacturing. The pitch of the hoop is independent of the cross straps. The hoop was then aligned with the cross straps by cutting it out, so that it would fit in the centre line of the back cross straps stem. Then, the diadem and other decorations, although attached to the hoop, were aligned with the cross straps. 45 views
Ma már a Szent Korona kutatás eljutott oda, beleértve a hivatalos köröket is, amit Tóth Endre ere... more Ma már a Szent Korona kutatás eljutott oda, beleértve a hivatalos köröket is, amit Tóth Endre eredményeinek köszönhetünk, hogy elfogadja, hogy a Szent Korona még akkor is ha a két rész az un. "corona greaca" és "corona latina" különböző helyen és időben, de mégis egymásnak, tehát egységes műként készültek.
A Szent Korona létrejöttének felderítésének következő állomása az lenne, ha objektív tényként igazolni lehetne, hogy az alsó és felső rész egy műhelyben készült el és szerelték össze, vagy ellenkezőleg különböző helyen, és ez esetben valószínűsíteni lehetne hogy hol? Erre a választ ma már egy megfelelő közvetlen vizsgálattal kétséget kizárólag választ lehetne adni. A lehetőség az itt bemutatott videóra támaszkodva nyílt meg. A videó tisztázza pontosan a készítés fázisait és ezzel meghatározza azt a műveletközi pontot, amikor az abroncsnak föltétlenül igazodnia kellett a Keresztpánthoz. 36 views
Drafts by Miklós Barabássy
Mit fogunk megtudni a Szent Korona vizsgálatából, 2025
To date, there has been no archaeometric study of the Holy Crown. However, there have been countl... more To date, there has been no archaeometric study of the Holy Crown. However, there have been countless studies by goldsmiths, art historians, historians, and even natural scientists, but all of them have focused on the 27 enamel images on the Holy Crown. Unfortunately, the technology and the study of the material composition of the parts of the crown have played no role at all. I interpret this as my unbroken insistence that an archaeometric study should be carried out, and I consider it very important to be involved in the investigations before they begin, because the success depends on all the targeted investigations being carried out, which also meet archaeological criteria.
The Holy Crown and Saint Stephen, 2024
Examining the Holy Crown
Much respect is also due to M. Uhlirz for the great attention he has paid to the Holy Crown of St... more Much respect is also due to M. Uhlirz for the great attention he has paid to the Holy Crown of St Stephen, and for having collected perhaps all the documents relating to the historical record of the donation of the Holy Crown.
However, Uhlirz has tried to present the events as if Stephen had been given the crown under some sort of compulsion, and although he acknowledges that the conversion and creation of the Church State was Stephen's doing, it is as if it had been done under the compulsion of Otto III. In my view, as Uhlirz wrote in Excursus XIII, Stephen entered into a dynastic marriage without any compulsion with the only unmarried and last princess of the House of Luidorfinger. Obviously, this was not primarily a matter of conversion, but a successful attempt to establish a state between the Germanroman-Byzantine-Kievan-Russian empires. On the other hand, the Frankish Empire in the East felt threatened from the East, as is clear from Gerbert's letters, and so had a strong defence instead of an enemy.
Nor is it correct to say that the Hartvik legend is less reliable because it was written after the strong concentration of power of Pope Gregory VII, and yet the part of the Hartvik legend that concerns the coronation, the writing there, puts Stephen's commitment to the Church above that of the Pope. Astric appears in two places: in the Hartvik legend and in the present document at the place where the crown was received. Astric receives the crown at the unusually large synod of Easter 1001 in Ravenna. So the crown was not simply sent from the Rhine to Stephen on the orders of Otto III, but at an important feast, in the presence of Otto III and the leaders of the Holy Roman Empire, the Pope presented the crown to Astric, Stephen's envoy.
M. Uhlirz: Szent István megkeresztelése és a szent lándzsa átadása.
Historical knowledge is essential for the study of the Holy Crown and its origins. It should be ... more Historical knowledge is essential for the study of the Holy Crown and its origins. It should be borne in mind that there are very few documents available on St Stephen and the Crown, and therefore a thorough knowledge of the period of the Liudolf dynasty is particularly necessary. This is justified by the fact that Gizella is the last member of the House of Liudolf. How did this dynastic marriage come about? What were the conditions and obligations of the Hungarian side and what benefits did the Christian emperor grant? None of this can be assessed with today's eyes. If we did, we would only be highlighting certain aspects on an emotional basis. We should strive to not only consider the dry facts, but also to gain a better understanding of the historical sociological aspects. We must get to know the historical society that existed at the turn of the millennium. Of course, it is not my duty to explore this period, but since the Holy Crown is not just an object, but the proof of Hungarian statehood itself, I have decided to make available to the Hungarian public the documentation of Mathilde Uhlirz, the most knowledgeable expert of the period, which, as far as I know, is only available in Gothic letters. Study and evaluation is further complicated by the fact that Mathilde Uhlirz was a member of the Nazi Party and is therefore rarely quoted, but she cannot be silenced, since the most important source work in German history, the Regesta Imperii, the part covering the millennium, was compiled by M. Uhlirz.
Lehetett-e a Szent Korona első királyunk Szent István fején, 2024
In no other medieval kingdom did a crown play such an important role as it did in the history of ... more In no other medieval kingdom did a crown play such an important role as it did in the history of the Hungarian kingdom. This is also due to the fact that our chronicles include a crown from the very beginning, and its importance is constantly increasing. Thietmar of Merseburg (before 1018) already reports that Stephen, who organised the Christian state of Hungary (with Germanic help), received a crown at the instigation of the German-Roman emperor. From then on, the crown appears in numerous documents, in various meanings, as a symbol of the country, as a crowning crown, or even in the documents of his canonisation in 1083. Each of our kings wanted to be recognised as the successor of Saint Stephen, the main proof of which was that the Hungarian nation only recognised the king as a legitimate ruler if he was crowned with the Holy Crown. From the first decades of the kingdom, the Hungarian nation regarded the Holy Crown as the crown of Saint Stephen. In the 18th century, it was noticed that the crown consisted of two strikingly different parts, and until the second half of the 20th century, it was believed that the vault, or cross-strap, was the crown of St Stephen, while the lower part came from Michael VII Doucas to King Géza I. By the turn of the century, however, mainly due to pressure from historians, the prevailing opinion was that the Holy Crown could not have been on the head of St Stephen. In contrast to the historians, we are trying to focus on the archaeometric aspects.
Artikel, 2024
The article analyses the crown of Hungarian kings, a crown of sacral importance, as an engineered... more The article analyses the crown of Hungarian kings, a crown of sacral importance, as an engineered metal structure resulting from a technological process. Its composition revolves around two primary components: the cross-strap and the hoop. The cross-strap consists of the actual cross-strap stems and the cross. As for the hoop crown, it comprises the hoop, the diadem (a pediment), and the pendants. The assembly sequence of these parts and sub-parts are described, how the hoop and the cross-strap were aligned and how the sub-parts—the diadem, pendants, and various decorative elements—were assembled and aligned with the primary components. A 3D fully parametric CAD model was used for the analysis. Results show that the eightfold division of the hoop is accurate and that the cross-straps are made with a small degree of inaccuracy, suggesting that they were developed independently. Alignment of the hoop was achieved by asymmetrical cutting, to align with the centerline of the back cross strap stem. The diadem, pendants, and other decorative elements, although fixed to the hoop in a coherent manner, are aligned with the cross-strap. Consequently, the cross-strap emerges as the defining element of the unified Holy Crown, around which all other components are harmoniously aligned.
A Szent Korona süllyesztett rekeszzománcai, 2023
One of the most important questions in the study of the Holy Crown concerns the technique of maki... more One of the most important questions in the study of the Holy Crown concerns the technique of making the enamel cloisonné. The importance of this is that the manufacture of cloisonné enamel reached its peak in the 10th and 11th centuries in Byzantium and Western Europe. The figural enamels of the Holy Crown are all images of top-quality products of this process. Archaeometric analysis of the Holy Crown has not been carried out. My work attempts to fill this gap. The knowledge of the techniques used will help to determine the place and time of the various parts. For the time being, the aim is to recognise the techniques only from the colour side, but if possible from both sides. With this tutorial I would like to describe what I have learned so far.
Artikel, 2024
"Das Zusammentreffen der Pantokratorplatte der corona latina mit den Apostel-Emails findet eine P... more "Das Zusammentreffen der Pantokratorplatte der corona latina mit den Apostel-Emails findet eine Parallele am Egbertschrein, wo die Evangelistensymbole auf Ornament-Emails treffen, die wegen ihrer mehrfachen Versenkung mit den Apostelplatten verglichen werden können" David Buckton
Elmélkedés, 2023
Karácsonyi gondolatok a Szent Koronáról mert ebben az időben tárgyalja a Szent Korona Testület a ... more Karácsonyi gondolatok a Szent Koronáról mert ebben az időben tárgyalja a Szent Korona Testület a vizsgálatok engedélyezését.
Már az 1980-as évek elején a koronabizottság felvetette a Szent Korona (továbbiakban SzK) felirat... more Már az 1980-as évek elején a koronabizottság felvetette a Szent Korona (továbbiakban SzK) feliratainak paleográfiai vizsgálatát. Tóth Endre foglalkozott a kérdéssel részletesen 1 .
The archeometric (natural science) results of the cross-strap, the authentic documents and the ar... more The archeometric (natural science) results of the cross-strap, the authentic documents and the art historical analysis all point in the same direction. The cross-strap was indeed part of the crown of St Stephen, preserved as it was given to posterity. Even the vicissitudes of the centuries could not change this. The cross-strap was executed in its entirety in the German-Roman Empire at the very end of the 10th century.
recenzió, 2023
Tóth Endre monográfiája a Szent Korona (SzK) létrejöttével kapcsolatban, nem hozott semmi újat az... more Tóth Endre monográfiája a Szent Korona (SzK) létrejöttével kapcsolatban, nem hozott semmi újat az első kiadáshoz képest, ami 2018-ban jelent meg. Nálam avatottabb művészettörténész Marosi Ernő írt hozzá lesújtó értékelését, amit a Acta Hist. Art., Tom. 59 1 , közöl. Ezért a művészettörténeti részhez én nem is szólók hozzá, megtette azt Marosi Ernő. A legnagyobb hiányossága a könyvnek, hogy egy 2022 végén megjelent műtárgyról szóló összefoglalóban, az archeometriai vizsgálatokról nem esik szó, holott az a modern műemlék kutatás első és elengedhetetlen feltétele, ráadásul a szerző régész is. A SzK létrejöttének egyetlen objektív bizonyítéka a SzK maga. Már korábban elsősorban ötvösök 2 , mérnökök 3 , de művészettörténészek 4 is rámutattak arra, hogy a SzK pártája, első erlijük, és hátsó csüngője aszimmetrikusan áll az abroncs osztásához viszonyítva. De még ennél is fontosabb, hogy ezek az elemek pontosan a keresztpánt szárak szimmetria tengelyében állnak, ezekhez igazódnak. Tehát az un. görög korona, ami Tóth szerint az abroncsgyűrűből, a pártából, és a csüngőkből áll, az nem készülhetett el, ahogy most látjuk, a keresztpánt nélkül. Ez pedig azt jelenti, hogy alapjában maga a SzK cáfolja Tóth Endre 500 oldalnál is terjedelmesebb monográfiáját. Még szomorúbb, hogy Tóth mögé beállt a MTA Bölcsésztudományi intézete, Zsoldos Attilával és Pálffy Gézával egyetemben.
A Szent Korona archeometriai szemszögből, 2023
The archaeometric study of the Holy Crown involves branches of interdisciplinary natural science ... more The archaeometric study of the Holy Crown involves branches of interdisciplinary natural science that are essential to understanding the artefact, such as survey, description, materials analysis, dating of making and alterations, and location. There is a need to include modern auxiliary sciences such as information collection during restoration and conservation (such as technical or organic material remains, etc.), 3D-HD models for computer processing, artisanal and stylistic comparative sciences.
THE IMPORTANCE AND NECESSITY OF HOLY CROWN INVESTIGATION, 2023
In 1978, György Györffy, a member of the Crown Commission, which was set up immediately after the... more In 1978, György Györffy, a member of the Crown Commission, which was set up immediately after the Holy Crown's return from America, proposed examining the Holy Crown's materials[i]. Prof. Ferenc Szabadváry and engineer Mihály Beöthy prevented this in 1980[ii]. Indeed, the more than 40 years that have passed since then have increased our knowledge in this field. The examinations have yielded surprisingly rich results and have been widely applied to artifacts. Only the fear of the exact sciences is now holding back these analyses. According to Tamás Bíró[iii], "the scientific study of museum treasures is not only a matter of scientific curiosity but also an important means of preserving the object by preventing possible damage," a point that Ferenc Szabadváry also acknowledges, noting that these studies do not harm the Holy Crown. The ELKH Humanities Research Centre does not support these studies because it is not involved. Therefore, like most alternative "researchers," many are not interested in or do not believe in applied science. However, the study of other surviving medieval crowns in Europe and the new knowledge gained from them has highlighted the importance of applied scientific studies and shown that the understanding of the crown should not be based on subjective analyses such as art historical analyses or historiographical research, but should be developed in the light of objective facts. In this paper, we will describe the optical and material analyses that need to be carried out and the conclusions that can be expected from these analyses.
A Szent Korona vizsgálata, 2023
Kivonat: 1978-ban a Szent Korona hazatérése után közvetlenül életre hívott Koronabizottság tagja ... more Kivonat: 1978-ban a Szent Korona hazatérése után közvetlenül életre hívott Koronabizottság tagja Györffy György történész javasolta a Szent Korona anyagvizsgálatát 1. Különös képen ezt akkor Szabadváry Ferenc 2 a nagyhatású mérnöki csoport melynek egyik tagja Beöthy Mihály akadályozták meg1980-ban. Természetesen azóta eltelt több mint 40 év nagyságrendekkel növelte az ezirányú tudásunkat és azóta már széles körben alkalmazzák a meglehetőse gazdag eredménnyel járó vizsgálatokat a műtárgyak esetében. Igy mára már csak az egzakt tudományoktól való félelem késlelteti ezeknek a vizsgálatoknak az elvégzését. Bíró Tamás 3 szerint: "múzeumi kincsek tudományos vizsgálata nem kizárólag a tudományos kíváncsiságot szolgálja, hanem egyik fontos eszköze a tárgy megóvásának azáltal, hogy az esetleges károsodást megelőzhetjük", amit egyébként Szabadváry Ferenc is elismer és megjegyzi, hogy ezek a vizsgálatok valóban nem ártanak a Szent Koronának. Ezeket a vizsgálatokat az ELKH Bölcsészettudományi Kutatóközpontja mivel nem érintett ezért nem támogatja, mint az alternatív "kutatók nagyrésze sem", mert sokan nem érdekeltek, vagy nem hisznek az alkalmazott természettudományban. Azonban Európában máig fentmaradt más középkori koronák vizsgálata és azok által nyert újabb ismeretek újra előtérbe helyezték az alkalmazott természettudományi vizsgálatok fontosságát, és igazolták, hogy a korona megismerését nem a szubjektív mint a művészettörténeti elemzésekkel vagy történészi dokumentumok kutatásával kell kezdeni, hanem azokat az objektív tények figyelembevételével kell kialakítani. A jelen írásban ismertetjük azokat az optikai és anyagöszszetétel vizsgálatokat, amelyeket szükséges elvégezni, és kitérünk a vizsgálatok várható hozadékára is.
Jókívánságok, 2022
Kívánok minden olvasómnak áldott Karácsonyt és boldog Újévet
Uploads
Videos by Miklós Barabássy
This lecture focuses on the manufacturing of the Hungarian Holy Crown from an engineering point of view. Using modern engineering tools such as the Quality Management System, that is well known in the auto motor industry, it can be proven that one of the main parts of the crown, the cross stap, was needed to be able to manufacture the other main part: the hoop. This contradicts previous assumptions that the hoop was manufactured earlier and separately from the cross-strap.
In order to create the Hungarian Crown, it was necessary to have a tricky soldering process that allowed multiple heatings in the same place without melting the previous solder.
A Szent Koronát a modern autógyártásban használt minőségbiztosítási standardok segítségével vizsgáljuk. Sikerült bebizonyítani, hogy az alsó rész, az úgynevezett görög korona létrehozásához szükség volt a boltozatra, az úgynevezett latin koronára is.
A Szent Korona létrejöttének felderítésének következő állomása az lenne, ha objektív tényként igazolni lehetne, hogy az alsó és felső rész egy műhelyben készült el és szerelték össze, vagy ellenkezőleg különböző helyen, és ez esetben valószínűsíteni lehetne hogy hol? Erre a választ ma már egy megfelelő közvetlen vizsgálattal kétséget kizárólag választ lehetne adni. A lehetőség az itt bemutatott videóra támaszkodva nyílt meg. A videó tisztázza pontosan a készítés fázisait és ezzel meghatározza azt a műveletközi pontot, amikor az abroncsnak föltétlenül igazodnia kellett a Keresztpánthoz.
Drafts by Miklós Barabássy
However, Uhlirz has tried to present the events as if Stephen had been given the crown under some sort of compulsion, and although he acknowledges that the conversion and creation of the Church State was Stephen's doing, it is as if it had been done under the compulsion of Otto III. In my view, as Uhlirz wrote in Excursus XIII, Stephen entered into a dynastic marriage without any compulsion with the only unmarried and last princess of the House of Luidorfinger. Obviously, this was not primarily a matter of conversion, but a successful attempt to establish a state between the Germanroman-Byzantine-Kievan-Russian empires. On the other hand, the Frankish Empire in the East felt threatened from the East, as is clear from Gerbert's letters, and so had a strong defence instead of an enemy.
Nor is it correct to say that the Hartvik legend is less reliable because it was written after the strong concentration of power of Pope Gregory VII, and yet the part of the Hartvik legend that concerns the coronation, the writing there, puts Stephen's commitment to the Church above that of the Pope. Astric appears in two places: in the Hartvik legend and in the present document at the place where the crown was received. Astric receives the crown at the unusually large synod of Easter 1001 in Ravenna. So the crown was not simply sent from the Rhine to Stephen on the orders of Otto III, but at an important feast, in the presence of Otto III and the leaders of the Holy Roman Empire, the Pope presented the crown to Astric, Stephen's envoy.
This lecture focuses on the manufacturing of the Hungarian Holy Crown from an engineering point of view. Using modern engineering tools such as the Quality Management System, that is well known in the auto motor industry, it can be proven that one of the main parts of the crown, the cross stap, was needed to be able to manufacture the other main part: the hoop. This contradicts previous assumptions that the hoop was manufactured earlier and separately from the cross-strap.
In order to create the Hungarian Crown, it was necessary to have a tricky soldering process that allowed multiple heatings in the same place without melting the previous solder.
A Szent Koronát a modern autógyártásban használt minőségbiztosítási standardok segítségével vizsgáljuk. Sikerült bebizonyítani, hogy az alsó rész, az úgynevezett görög korona létrehozásához szükség volt a boltozatra, az úgynevezett latin koronára is.
A Szent Korona létrejöttének felderítésének következő állomása az lenne, ha objektív tényként igazolni lehetne, hogy az alsó és felső rész egy műhelyben készült el és szerelték össze, vagy ellenkezőleg különböző helyen, és ez esetben valószínűsíteni lehetne hogy hol? Erre a választ ma már egy megfelelő közvetlen vizsgálattal kétséget kizárólag választ lehetne adni. A lehetőség az itt bemutatott videóra támaszkodva nyílt meg. A videó tisztázza pontosan a készítés fázisait és ezzel meghatározza azt a műveletközi pontot, amikor az abroncsnak föltétlenül igazodnia kellett a Keresztpánthoz.
However, Uhlirz has tried to present the events as if Stephen had been given the crown under some sort of compulsion, and although he acknowledges that the conversion and creation of the Church State was Stephen's doing, it is as if it had been done under the compulsion of Otto III. In my view, as Uhlirz wrote in Excursus XIII, Stephen entered into a dynastic marriage without any compulsion with the only unmarried and last princess of the House of Luidorfinger. Obviously, this was not primarily a matter of conversion, but a successful attempt to establish a state between the Germanroman-Byzantine-Kievan-Russian empires. On the other hand, the Frankish Empire in the East felt threatened from the East, as is clear from Gerbert's letters, and so had a strong defence instead of an enemy.
Nor is it correct to say that the Hartvik legend is less reliable because it was written after the strong concentration of power of Pope Gregory VII, and yet the part of the Hartvik legend that concerns the coronation, the writing there, puts Stephen's commitment to the Church above that of the Pope. Astric appears in two places: in the Hartvik legend and in the present document at the place where the crown was received. Astric receives the crown at the unusually large synod of Easter 1001 in Ravenna. So the crown was not simply sent from the Rhine to Stephen on the orders of Otto III, but at an important feast, in the presence of Otto III and the leaders of the Holy Roman Empire, the Pope presented the crown to Astric, Stephen's envoy.
A könyv bemutatóján Tóth Gergely arról beszélt, hogy ebben a könyvben igazolttá válik az, hogy a Szent Korona abroncsán szerepel Konstantin, más császárral együtt tehát Dukásszal. Véleménye szerint ez bizonyíték arra vonatkozólag, hogy Szűz Mária nem lehetett a koronán mert mint császár Konstantinon kívül csak Dukász szere-pel és az Mária helyén. A könyvet én is elolvastam és attól függetlenül, hogy nagyra értékelem Tóth Gergely nagy igyekezetét, a nehéz latin fordítás és értékes adatok közlését, az olvasó figyelmébe ajánlom a következő ellent-mondásokat.
kritikai hozzászólás a Riposztban 2021.augusztus 21-én megjelent cikkhez
Az eredeti cikk itt olvasható: https://ripost.hu/politik/insider/magyarok-keszithettek-a-szent-koronat-papp-laszlo-otvosmestert-kerdeztuk-2974886/