Dass sich am 21. November 2016 der Todestag von Kaiser Franz Joseph I. zum 100. Mal jährt, ist nu... more Dass sich am 21. November 2016 der Todestag von Kaiser Franz Joseph I. zum 100. Mal jährt, ist nur ein Anlass, nicht aber die Ursache des vorliegenden Sammelbands, an dem sich renommierte Historikerinnen und Historiker sowie Politologinnen und Politologen mit großem Engagement beteiligt haben und der auf Initiative des österreichischen Wissenschaftsministeriums entstanden ist.
Grund und Motivation, das Werden Mitteleuropas, dessen Chancen und Risiken vom Fin de Siècle bis in die Gegenwart zu thematisieren, bestehen vielmehr in der Aktualität der Rolle des Subkontinents vom Ende der Habsburger-Monarchie über die Trennung Europas durch den Eisernen Vorhang bis zum Eintritt der einzelnen Staaten in die Europäische Union angesichts deren jeweiliger nationaler Identifikation mit dem supranationalen Gründungsmythos Europas als Friedensunion einerseits und der Konfrontation hier und jetzt mit Phänomenen wie Krise, Migration und Populismus andererseits. Das Buch ist in zwei Abschnitte unterteilt. Der erste besteht aus vier länderübergreifenden Studien zu nationalen Narrativen in den im Band vertretenen Ländern Tschechien, Slowakei, Ungarn, Slowenien, Kroatien, Polen, Österreich), die jeweils periodisch eingegrenzt sind:
– Fin de Siècle bis zum Ersten Weltkrieg – Die Zwischenkriegszeit und der Zweite Weltkrieg – Die Nachkriegsperiode bis zum Ende des Kalten Krieges – Die Periode nach dem Zerfall des Ostblocks bis zur Gegenwart
Schwerpunkte sind das Aufzeigen von Gemeinsamkeiten der spezifisch nationalen Narrative, wie die Identitätsgewinnung aus nationalen Katastrophen oder der Konnex mit religiös begründeter Identitätsstiftung, sowie die Frage, inwieweit transnationale Europavorstellungen als Stärkung oder als Schwächung nationaler Identität aufgefasst werden, etwa unter Anwendung des Konzepts nationaler Identität. Die in den ausgewählten Ländern vorherrschenden Geschichtsbilder werden gesellschaftlich und politisch kontextualisiert. Ein wesentliches Thema sind auch Opferdiskurse verschiedenster Art.
Ebenfalls in den ersten Abschnitt aufgenommen wurde ein weiterer komparativer Beitrag über die Jüdinnen und Juden der Habsburgermonarchie und ihrer Nachfolgestaaten. Dieser skizziert im Einzelnen das jüdische Erbe der mitteleuropäischen Staaten vor dem Hintergrund der historischen Entwicklungen in der Monarchie, die für die jüdische Minderheit sowohl teils schrittweise Emanzipation als auch Verfolgung und Diskriminierung bedeuteten, sowie vor dem Hintergrund der Shoah. Ein weiterer Beitrag fokussiert in historischer Perspektive den Umgang von Wien mit seiner Migration und macht dabei sowohl die ängstlich-xenophobe wie auch weltoffene Schlagseite dieses Umgangs deutlich.
Der zweite Abschnitt des Buches umfasst schließlich nationale Einzelstudien unter der Vorgabe, die Besonderheiten der nationalen Narrative, gegliedert nach vier Epochen des 20. Jahrhunderts, herauszuarbeiten.
Gerhard Lehmbruchs 75.Geburtstag ist der Anlass, uber Lehmbruchs wesentlichen Einfluss auf die En... more Gerhard Lehmbruchs 75.Geburtstag ist der Anlass, uber Lehmbruchs wesentlichen Einfluss auf die Entwicklung der Politikwissenschaft in Osterreich vor mehr als dreisig Jahren zu reflektieren. Als Wissenschafter – insbesondere im Zusammenhang mit seiner Buch „Proporzdemokratie“ – und als Kollege zahlte er zu jenen Nicht-Osterreichern, die eine kleine Zahl junger osterreichischer Politologinnen und Politologen in den 60er Jahren inspirierte. Gerhard Lehmbruch gehorte zu jenen (vor allem US-amerikanischen und deutschen) PolitologInnen, die – direkt und indirekt – der Politikwissenschaft halfen, sich in einem Land zu definieren, das den Grosteil seiner Erinnerung an die besonderen osterreichischen Wurzeln der modernen Sozialwissenschaften begraben hatte.
This volume brings together the contributions to a conference organised by the research centre &#... more This volume brings together the contributions to a conference organised by the research centre 'Federalism (Politics and Law)' in Prösels (South Tyrol) in May 2019, on the occasion of the 350th anniversary of the University of Innsbruck. Adopting an interdisciplinary approach, the authors deal with the concept of 'Landesuniversität' (a state university) from a wide variety of perspectives: some in general, some with special reference to the University of Innsbruck. In addition, general reflections are made on the challenges universities are facing in a rapidly changing society. With contributions by Karlheinz Töchterle, Martin P. Schennach, Walter Obwexer, Esther Happacher, Reinhold Gärtner, Anton Pelika
Der Rechtspopulismus in Osterreich wird vor allem durch die Freiheitliche Partei Osterreichs (FPO... more Der Rechtspopulismus in Osterreich wird vor allem durch die Freiheitliche Partei Osterreichs (FPO) vertreten. Seit Ende 2017 regiert die FPO gemeinsam mit der OVP (Osterreichische Volkspartei), der traditionellen Mitte-rechts Partei Osterreichs. Die FPO unterscheidet sich von anderen rechtspopulistischen Parteien Europas durch ihre eindeutig rechtsextremen Wurzeln. Sie wurde 1955 von prominenten ehemaligen Nationalsozialisten vor allem fur ehemalige Nationalsozialisten gegrundet. Mittlerweile ist ihre deutschnationale Orientierung zugunsten eines Osterreich-Patriotismus zuruckgedrangt, und die FPO wurde mehr und mehr zu einer generellen Anti-System und Protest-Partei, mit den strukturellen Zugen einer Allerweltspartei. Das Elektorat der FPO gleicht heute dem anderer rechtspopulistischer Parteien: Die FPO hat einen hohen Anteil von Arbeiterstimmen; und sie ist eine uberproportional von Mannern gewahlte Partei. Sie opponiert gegen jede Vertiefung und Erweiterung der EU und deckt somit die Position eines grundsatzlichen EU-Skeptizismus ab.
Die FPO ist eine europaische Ausnahmeerscheinung: Unter allen im Europaischen Parlament vertreten... more Die FPO ist eine europaische Ausnahmeerscheinung: Unter allen im Europaischen Parlament vertretenen Parteien ist sie die mit Abstand erfolgreichste unter den Parteien, die in keine Parteifamilie eingebunden und keiner Fraktion des Europaischen Parlaments angehoren. Diese Verbindung aus Erfolg auf nationaler und Isolierung auf europaischer Ebene hangt mit dem spezifischen Charakter der FPO zusammen: Sie ist „populistisch“ – weil sie beansprucht, „das Volk“ gegen die Eliten zu vertreten und zu mobilisieren. Sie ist „rechtspopulistisch“ – weil sie, wie andere Parteien in Europa (FN, Lega Nord, Vlaams Blok, etc.) auch, sich zur Verteidigung von (nationaler oder ethnischer) Identitat gegen die Aufhebung oder verstarkte Durchlassigkeit von Grenzen wendet. Sie ist aber auch, im Gegensatz zu den meisten anderen rechtspopulistischen Parteien Europas, eine Traditionspartei – und Teil dieser Tradition ist auch die osterreichische NSDAP. Erst die Kombination aller Faktoren erklart den Erfolg de...
The Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ – Austrian Freedom Party) stands out in the European co... more The Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ – Austrian Freedom Party) stands out in the European context because it is the most successful of the parties referred to by the term “right-wing populism.” This contribution attempts to explain the electoral successes of the FPÖ in terms of the framing conditions of the Austrian political system and Austrian society. The Austrian political system, which has been termed “hyper-stable”, has undergone significant changes in the last twenty to twentyfive years. The FPÖ’s successes are a secondary phenomenon of these changes – neither their cause, nor their trigger. This becomes even clearer when changes in Austria’s society and political culture are drawn into the analysis: First, loyalty within the political-ideological camp began to dissolve – and only then did the FPÖ make its rise from a small party struggling for respectability to a protest party flaunting its outsider role. The particularity of the FPÖ, which was reflected as well by the ...
Rechtspopulismus in Einwanderungsgesellschaften, 2019
Der Rechtspopulismus in Osterreich wird vor allem durch die Freiheitliche Partei Osterreichs (FPO... more Der Rechtspopulismus in Osterreich wird vor allem durch die Freiheitliche Partei Osterreichs (FPO) vertreten. Seit Ende 2017 regiert die FPO gemeinsam mit der OVP (Osterreichische Volkspartei), der traditionellen Mitte-rechts Partei Osterreichs. Die FPO unterscheidet sich von anderen rechtspopulistischen Parteien Europas durch ihre eindeutig rechtsextremen Wurzeln. Sie wurde 1955 von prominenten ehemaligen Nationalsozialisten vor allem fur ehemalige Nationalsozialisten gegrundet. Mittlerweile ist ihre deutschnationale Orientierung zugunsten eines Osterreich-Patriotismus zuruckgedrangt, und die FPO wurde mehr und mehr zu einer generellen Anti-System und Protest-Partei, mit den strukturellen Zugen einer Allerweltspartei. Das Elektorat der FPO gleicht heute dem anderer rechtspopulistischer Parteien: Die FPO hat einen hohen Anteil von Arbeiterstimmen; und sie ist eine uberproportional von Mannern gewahlte Partei. Sie opponiert gegen jede Vertiefung und Erweiterung der EU und deckt somit...
Dass sich am 21. November 2016 der Todestag von Kaiser Franz Joseph I. zum 100. Mal jährt, ist nu... more Dass sich am 21. November 2016 der Todestag von Kaiser Franz Joseph I. zum 100. Mal jährt, ist nur ein Anlass, nicht aber die Ursache des vorliegenden Sammelbands, an dem sich renommierte Historikerinnen und Historiker sowie Politologinnen und Politologen mit großem Engagement beteiligt haben und der auf Initiative des österreichischen Wissenschaftsministeriums entstanden ist.
Grund und Motivation, das Werden Mitteleuropas, dessen Chancen und Risiken vom Fin de Siècle bis in die Gegenwart zu thematisieren, bestehen vielmehr in der Aktualität der Rolle des Subkontinents vom Ende der Habsburger-Monarchie über die Trennung Europas durch den Eisernen Vorhang bis zum Eintritt der einzelnen Staaten in die Europäische Union angesichts deren jeweiliger nationaler Identifikation mit dem supranationalen Gründungsmythos Europas als Friedensunion einerseits und der Konfrontation hier und jetzt mit Phänomenen wie Krise, Migration und Populismus andererseits. Das Buch ist in zwei Abschnitte unterteilt. Der erste besteht aus vier länderübergreifenden Studien zu nationalen Narrativen in den im Band vertretenen Ländern Tschechien, Slowakei, Ungarn, Slowenien, Kroatien, Polen, Österreich), die jeweils periodisch eingegrenzt sind:
– Fin de Siècle bis zum Ersten Weltkrieg – Die Zwischenkriegszeit und der Zweite Weltkrieg – Die Nachkriegsperiode bis zum Ende des Kalten Krieges – Die Periode nach dem Zerfall des Ostblocks bis zur Gegenwart
Schwerpunkte sind das Aufzeigen von Gemeinsamkeiten der spezifisch nationalen Narrative, wie die Identitätsgewinnung aus nationalen Katastrophen oder der Konnex mit religiös begründeter Identitätsstiftung, sowie die Frage, inwieweit transnationale Europavorstellungen als Stärkung oder als Schwächung nationaler Identität aufgefasst werden, etwa unter Anwendung des Konzepts nationaler Identität. Die in den ausgewählten Ländern vorherrschenden Geschichtsbilder werden gesellschaftlich und politisch kontextualisiert. Ein wesentliches Thema sind auch Opferdiskurse verschiedenster Art.
Ebenfalls in den ersten Abschnitt aufgenommen wurde ein weiterer komparativer Beitrag über die Jüdinnen und Juden der Habsburgermonarchie und ihrer Nachfolgestaaten. Dieser skizziert im Einzelnen das jüdische Erbe der mitteleuropäischen Staaten vor dem Hintergrund der historischen Entwicklungen in der Monarchie, die für die jüdische Minderheit sowohl teils schrittweise Emanzipation als auch Verfolgung und Diskriminierung bedeuteten, sowie vor dem Hintergrund der Shoah. Ein weiterer Beitrag fokussiert in historischer Perspektive den Umgang von Wien mit seiner Migration und macht dabei sowohl die ängstlich-xenophobe wie auch weltoffene Schlagseite dieses Umgangs deutlich.
Der zweite Abschnitt des Buches umfasst schließlich nationale Einzelstudien unter der Vorgabe, die Besonderheiten der nationalen Narrative, gegliedert nach vier Epochen des 20. Jahrhunderts, herauszuarbeiten.
Gerhard Lehmbruchs 75.Geburtstag ist der Anlass, uber Lehmbruchs wesentlichen Einfluss auf die En... more Gerhard Lehmbruchs 75.Geburtstag ist der Anlass, uber Lehmbruchs wesentlichen Einfluss auf die Entwicklung der Politikwissenschaft in Osterreich vor mehr als dreisig Jahren zu reflektieren. Als Wissenschafter – insbesondere im Zusammenhang mit seiner Buch „Proporzdemokratie“ – und als Kollege zahlte er zu jenen Nicht-Osterreichern, die eine kleine Zahl junger osterreichischer Politologinnen und Politologen in den 60er Jahren inspirierte. Gerhard Lehmbruch gehorte zu jenen (vor allem US-amerikanischen und deutschen) PolitologInnen, die – direkt und indirekt – der Politikwissenschaft halfen, sich in einem Land zu definieren, das den Grosteil seiner Erinnerung an die besonderen osterreichischen Wurzeln der modernen Sozialwissenschaften begraben hatte.
This volume brings together the contributions to a conference organised by the research centre &#... more This volume brings together the contributions to a conference organised by the research centre 'Federalism (Politics and Law)' in Prösels (South Tyrol) in May 2019, on the occasion of the 350th anniversary of the University of Innsbruck. Adopting an interdisciplinary approach, the authors deal with the concept of 'Landesuniversität' (a state university) from a wide variety of perspectives: some in general, some with special reference to the University of Innsbruck. In addition, general reflections are made on the challenges universities are facing in a rapidly changing society. With contributions by Karlheinz Töchterle, Martin P. Schennach, Walter Obwexer, Esther Happacher, Reinhold Gärtner, Anton Pelika
Der Rechtspopulismus in Osterreich wird vor allem durch die Freiheitliche Partei Osterreichs (FPO... more Der Rechtspopulismus in Osterreich wird vor allem durch die Freiheitliche Partei Osterreichs (FPO) vertreten. Seit Ende 2017 regiert die FPO gemeinsam mit der OVP (Osterreichische Volkspartei), der traditionellen Mitte-rechts Partei Osterreichs. Die FPO unterscheidet sich von anderen rechtspopulistischen Parteien Europas durch ihre eindeutig rechtsextremen Wurzeln. Sie wurde 1955 von prominenten ehemaligen Nationalsozialisten vor allem fur ehemalige Nationalsozialisten gegrundet. Mittlerweile ist ihre deutschnationale Orientierung zugunsten eines Osterreich-Patriotismus zuruckgedrangt, und die FPO wurde mehr und mehr zu einer generellen Anti-System und Protest-Partei, mit den strukturellen Zugen einer Allerweltspartei. Das Elektorat der FPO gleicht heute dem anderer rechtspopulistischer Parteien: Die FPO hat einen hohen Anteil von Arbeiterstimmen; und sie ist eine uberproportional von Mannern gewahlte Partei. Sie opponiert gegen jede Vertiefung und Erweiterung der EU und deckt somit die Position eines grundsatzlichen EU-Skeptizismus ab.
Die FPO ist eine europaische Ausnahmeerscheinung: Unter allen im Europaischen Parlament vertreten... more Die FPO ist eine europaische Ausnahmeerscheinung: Unter allen im Europaischen Parlament vertretenen Parteien ist sie die mit Abstand erfolgreichste unter den Parteien, die in keine Parteifamilie eingebunden und keiner Fraktion des Europaischen Parlaments angehoren. Diese Verbindung aus Erfolg auf nationaler und Isolierung auf europaischer Ebene hangt mit dem spezifischen Charakter der FPO zusammen: Sie ist „populistisch“ – weil sie beansprucht, „das Volk“ gegen die Eliten zu vertreten und zu mobilisieren. Sie ist „rechtspopulistisch“ – weil sie, wie andere Parteien in Europa (FN, Lega Nord, Vlaams Blok, etc.) auch, sich zur Verteidigung von (nationaler oder ethnischer) Identitat gegen die Aufhebung oder verstarkte Durchlassigkeit von Grenzen wendet. Sie ist aber auch, im Gegensatz zu den meisten anderen rechtspopulistischen Parteien Europas, eine Traditionspartei – und Teil dieser Tradition ist auch die osterreichische NSDAP. Erst die Kombination aller Faktoren erklart den Erfolg de...
The Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ – Austrian Freedom Party) stands out in the European co... more The Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ – Austrian Freedom Party) stands out in the European context because it is the most successful of the parties referred to by the term “right-wing populism.” This contribution attempts to explain the electoral successes of the FPÖ in terms of the framing conditions of the Austrian political system and Austrian society. The Austrian political system, which has been termed “hyper-stable”, has undergone significant changes in the last twenty to twentyfive years. The FPÖ’s successes are a secondary phenomenon of these changes – neither their cause, nor their trigger. This becomes even clearer when changes in Austria’s society and political culture are drawn into the analysis: First, loyalty within the political-ideological camp began to dissolve – and only then did the FPÖ make its rise from a small party struggling for respectability to a protest party flaunting its outsider role. The particularity of the FPÖ, which was reflected as well by the ...
Rechtspopulismus in Einwanderungsgesellschaften, 2019
Der Rechtspopulismus in Osterreich wird vor allem durch die Freiheitliche Partei Osterreichs (FPO... more Der Rechtspopulismus in Osterreich wird vor allem durch die Freiheitliche Partei Osterreichs (FPO) vertreten. Seit Ende 2017 regiert die FPO gemeinsam mit der OVP (Osterreichische Volkspartei), der traditionellen Mitte-rechts Partei Osterreichs. Die FPO unterscheidet sich von anderen rechtspopulistischen Parteien Europas durch ihre eindeutig rechtsextremen Wurzeln. Sie wurde 1955 von prominenten ehemaligen Nationalsozialisten vor allem fur ehemalige Nationalsozialisten gegrundet. Mittlerweile ist ihre deutschnationale Orientierung zugunsten eines Osterreich-Patriotismus zuruckgedrangt, und die FPO wurde mehr und mehr zu einer generellen Anti-System und Protest-Partei, mit den strukturellen Zugen einer Allerweltspartei. Das Elektorat der FPO gleicht heute dem anderer rechtspopulistischer Parteien: Die FPO hat einen hohen Anteil von Arbeiterstimmen; und sie ist eine uberproportional von Mannern gewahlte Partei. Sie opponiert gegen jede Vertiefung und Erweiterung der EU und deckt somit...
Uploads
Books by Anton Pelinka
Grund und Motivation, das Werden Mitteleuropas, dessen Chancen und Risiken vom Fin de Siècle bis in die Gegenwart zu thematisieren, bestehen vielmehr in der Aktualität der Rolle des Subkontinents vom Ende der Habsburger-Monarchie über die Trennung Europas durch den Eisernen Vorhang bis zum Eintritt der einzelnen Staaten in die Europäische Union angesichts deren jeweiliger nationaler Identifikation mit dem supranationalen Gründungsmythos Europas als Friedensunion einerseits und der Konfrontation hier und jetzt mit Phänomenen wie Krise, Migration und Populismus andererseits. Das Buch ist in zwei Abschnitte unterteilt. Der erste besteht aus vier länderübergreifenden Studien zu nationalen Narrativen in den im Band vertretenen Ländern Tschechien, Slowakei, Ungarn, Slowenien, Kroatien, Polen, Österreich), die jeweils periodisch eingegrenzt sind:
– Fin de Siècle bis zum Ersten Weltkrieg
– Die Zwischenkriegszeit und der Zweite Weltkrieg
– Die Nachkriegsperiode bis zum Ende des Kalten Krieges
– Die Periode nach dem Zerfall des Ostblocks bis zur Gegenwart
Schwerpunkte sind das Aufzeigen von Gemeinsamkeiten der spezifisch nationalen Narrative, wie die Identitätsgewinnung aus nationalen Katastrophen oder der Konnex mit religiös begründeter Identitätsstiftung, sowie die Frage, inwieweit transnationale Europavorstellungen als Stärkung oder als Schwächung nationaler Identität aufgefasst werden, etwa unter Anwendung des Konzepts nationaler Identität. Die in den ausgewählten Ländern vorherrschenden Geschichtsbilder werden gesellschaftlich und politisch kontextualisiert. Ein wesentliches Thema sind auch Opferdiskurse verschiedenster Art.
Ebenfalls in den ersten Abschnitt aufgenommen wurde ein weiterer komparativer Beitrag über die Jüdinnen und Juden der Habsburgermonarchie und ihrer Nachfolgestaaten. Dieser skizziert im Einzelnen das jüdische Erbe der mitteleuropäischen Staaten vor dem Hintergrund der historischen Entwicklungen in der Monarchie, die für die jüdische Minderheit sowohl teils schrittweise Emanzipation als auch Verfolgung und Diskriminierung bedeuteten, sowie vor dem Hintergrund der Shoah. Ein weiterer Beitrag fokussiert in historischer Perspektive den Umgang von Wien mit seiner Migration und macht dabei sowohl die ängstlich-xenophobe wie auch weltoffene Schlagseite dieses Umgangs deutlich.
Der zweite Abschnitt des Buches umfasst schließlich nationale Einzelstudien unter der Vorgabe, die Besonderheiten der nationalen Narrative, gegliedert nach vier Epochen des 20. Jahrhunderts, herauszuarbeiten.
Papers by Anton Pelinka
Grund und Motivation, das Werden Mitteleuropas, dessen Chancen und Risiken vom Fin de Siècle bis in die Gegenwart zu thematisieren, bestehen vielmehr in der Aktualität der Rolle des Subkontinents vom Ende der Habsburger-Monarchie über die Trennung Europas durch den Eisernen Vorhang bis zum Eintritt der einzelnen Staaten in die Europäische Union angesichts deren jeweiliger nationaler Identifikation mit dem supranationalen Gründungsmythos Europas als Friedensunion einerseits und der Konfrontation hier und jetzt mit Phänomenen wie Krise, Migration und Populismus andererseits. Das Buch ist in zwei Abschnitte unterteilt. Der erste besteht aus vier länderübergreifenden Studien zu nationalen Narrativen in den im Band vertretenen Ländern Tschechien, Slowakei, Ungarn, Slowenien, Kroatien, Polen, Österreich), die jeweils periodisch eingegrenzt sind:
– Fin de Siècle bis zum Ersten Weltkrieg
– Die Zwischenkriegszeit und der Zweite Weltkrieg
– Die Nachkriegsperiode bis zum Ende des Kalten Krieges
– Die Periode nach dem Zerfall des Ostblocks bis zur Gegenwart
Schwerpunkte sind das Aufzeigen von Gemeinsamkeiten der spezifisch nationalen Narrative, wie die Identitätsgewinnung aus nationalen Katastrophen oder der Konnex mit religiös begründeter Identitätsstiftung, sowie die Frage, inwieweit transnationale Europavorstellungen als Stärkung oder als Schwächung nationaler Identität aufgefasst werden, etwa unter Anwendung des Konzepts nationaler Identität. Die in den ausgewählten Ländern vorherrschenden Geschichtsbilder werden gesellschaftlich und politisch kontextualisiert. Ein wesentliches Thema sind auch Opferdiskurse verschiedenster Art.
Ebenfalls in den ersten Abschnitt aufgenommen wurde ein weiterer komparativer Beitrag über die Jüdinnen und Juden der Habsburgermonarchie und ihrer Nachfolgestaaten. Dieser skizziert im Einzelnen das jüdische Erbe der mitteleuropäischen Staaten vor dem Hintergrund der historischen Entwicklungen in der Monarchie, die für die jüdische Minderheit sowohl teils schrittweise Emanzipation als auch Verfolgung und Diskriminierung bedeuteten, sowie vor dem Hintergrund der Shoah. Ein weiterer Beitrag fokussiert in historischer Perspektive den Umgang von Wien mit seiner Migration und macht dabei sowohl die ängstlich-xenophobe wie auch weltoffene Schlagseite dieses Umgangs deutlich.
Der zweite Abschnitt des Buches umfasst schließlich nationale Einzelstudien unter der Vorgabe, die Besonderheiten der nationalen Narrative, gegliedert nach vier Epochen des 20. Jahrhunderts, herauszuarbeiten.