Papers by Andrea Fernandez
Comentes 1. Explique por qué la estrategia del gatillo no es un Equilibrio de Nash Perfecto en Su... more Comentes 1. Explique por qué la estrategia del gatillo no es un Equilibrio de Nash Perfecto en Sub juegos en el dilema del prisionero repetido dos veces. Debido a que el juego es finito, una vez que se alcanza el último periodo no existen incentivos para seguir coludiendo debido a que no existe un periodo futuro en el cual se pueda castigar. Por ejemplo, cuando T=2, la solución de colusión (Callar, Callar) no es posible bajo esta estrategia debido a que en el segundo periodo la mejor respuesta es desviarse. Por ende, sabiendo esto, en el primer periodo tampoco será posible la colusión bajo la estrategia del gatillo: el castigo en el segundo periodo tampoco es posible ya que ambos se desvían en el último periodo del juego. 2. Considere un juego de dos jugadores con dos estrategias posibles cada uno, donde existe un solo equilibrio de Nash. Dicho equilibrio brinda menores ganancias que cuando los jugadores cooperan. Comente si es más probable cooperar si el juego es infinito cuando la tasa de descuento se acerca a 0. Falso. Cuando la tasa de descuento se acerca a 1 es más probable cooperar en juegos infinitos. X / (1-tasa de descuento), donde x son los pagos infinitos de cooperar, siendo x una ganancia mayor a la que brinda el equilibrio de Nash para ambos jugadores. Si la tasa de descuento se acerca a 1, el valor presente es mucho mayor que cuándo se acerca a 0. 3. Las estrategias puras y mixtas se diferencian en que la primera se aplica a los juegos simultáneos y la segunda a los juegos secuenciales. Falso. La diferencia entre ambos tipos de estrategia radica en que la elección del jugador se realizará con total certeza en el primer caso y con incertidumbre en el segundo. En este último caso, lo jugadores realizan su elección asignándole probabilidades a cada una de las acciones. Una observación interesante es que una estrategia pura puede ser expresada como una mixta asignando una probabilidad de 1 a la opción elegida y cero a la rechazada. 4. Para una empresa es preferible encontrarse en una situación de competencia-monopsonio que monopolio-monopsonio pues en la primera contrata a más trabajadores, puede producir más y el precio de su bien final permanece constante. El hecho de que una empresa que opera en competencia-monopsonio contrate a más trabajadores y que el precio de su bien final sea constante no implica que esta situación sea preferible a una situación de monopolio-monopsonio. Desde el punto de vista de la empresa, siempre es mejor tener el mayor poder posible, ya sea en el mercado de los factores o en el mercado del bien final. Punto A: Competencia Monopsonio Decisión: Q*,(W/P)* GMGL=W+(DW/DL)*L Punto D: Monopolio-Monopsonio más poder.
Uploads
Papers by Andrea Fernandez