Papers by Alexey Kozlov
Сюжетология и сюжетография , 2024
The article provides an outline of the history of the journal Vsemirny Trud (1867–1872).
In the ... more The article provides an outline of the history of the journal Vsemirny Trud (1867–1872).
In the introduction A. Kozlov provides brief bio-bibliographic information related to the publishing activities and reputation of Emanuil Khan. It is shown that the publisher's key ambition – to turn the magazine into a successor to ‘Epoch’ and ‘Otechestvennye Zapiski’ – was not realized. Institutional factors influencing the evaluation of the publication are considered: the restructuring of the literary and journal field in 1866; no prior censorship; weak publishing and civic reputation of Khan, his “amateurism” among writers; the focus of the publication’s employees on working in several periodicals; explication of internal editorial scandals; loss of key reader groups due to “colorlessness” and non-partisanship. Three periods in the functioning of the magazine have been identified, each of which is associated with general changes in the literary and journal field.
The appendix contains the prepared by E. Alekseeva list of a content of magazine (1867–1872).
Сюжетология и сюжетография, 2023
Обращение к беллетристическим текстам часто демонстрирует
не только вторичность, во многом обусл... more Обращение к беллетристическим текстам часто демонстрирует
не только вторичность, во многом обусловленную рецептивным опытом читателя, но и альтернативность, связанную с попыткой писателя заявить о себе, противопоставив свой текст сложившимся до него сюжетным решениям. Это наблюдение, вызванное желанием пересмотреть статус литературной периферии, объединяет четыре публикуемые далее статьи.
В первой статье А. А. Пономаревой и А. С. Дубининой показана эволюция жорж-сандовского сюжета в поэтике А. Я. Панаевой. Особое внимание уделено полемике Панаевой с А. В. Дружининым, которая выходит за пределы литературного быта и отражается в беллетристическом тексте.
Вторая статья А. Г. Василенко и А.Е. Козлова посвящена стихотворной беллетристике и способам ее изучения в аспекте цифровой гуманитаристики. Реализация выбранного кейса приближает исследователей к вопросу о сильном имени как десигнаторе и о бытовании текста в социокультурном пространстве, освобожденном от «тени автора».
Продолжая тему полемики с классикой и деконструкции сложившегося канона, Е. М. Алексеева демонстрирует еще одно измерение литературной борьбы – карикатурные романы. В приложении к статье публикуется один из самых популярных графических романов А.М. Волкова, сделанный по мотивам романа И. С. Тургенева «Отцы и дети».
Завершает серию статья М. А. Савиной. Опираясь на шуточное либретто Г. Н. Жулева, автор статьи показывает, как изменялась репутация «Грозы» и ее создателя – А. Н. Островского. Опубликованный в приложении текст позволяет увидеть своеобразный спор между «прозой» как «правдой жизни» и «поэзией» как оперной (на манер итальянской оперы)
ложью.
Подготовленный блок статей завершается рецензией Франческо Варларо, любезно согласившегося прочитать и оценить монографию "Видимый миру смех".
![Research paper thumbnail of Д.В. Григорович: "Кто виноват?" [D.V. Grigorovich: ‘Who is to Blame?']](https://attachments.academia-assets.com/97681719/thumbnails/1.jpg)
Литературный факт , 2022
В научный оборот вводится очерк Д.В. Григоровича (1822 -1900) «Кто виноват?», работа над которым ... more В научный оборот вводится очерк Д.В. Григоровича (1822 -1900) «Кто виноват?», работа над которым велась, вероятно, в последние десять лет жизни писателя, параллельно с такими произведениями как «Пикник», «Отставка и назначение», «Скучный город».
Тому, что очерк не публиковался при жизни автора и в собрания сочинений, изданные посмертно, также не вошел, есть очевидное объяснение: текст носит черновой характер, он не отделан и, судя по сохранившимся материалам, не закончен. Другая, не менее веская причина - этическая: очерк отражает рассуждения писателя о национальном вопросе. В отличие от Ф.М. Достоевского, сформулировавшего свою позицию по этому поводу в «Дневнике писателя», М.Н. Каткова и К.П. Победоносцева, проводивших тенденциозную националистическую линию в периодических изданиях, Д.В. Григорович отказывается от вынесения вердикта, хотя и ставит вопрос, не находящий ответа на страницах его произведения.
Публикация подготовлена к 200-летнему юбилею Григоровича, чье литературное и публицистическое наследие по-прежнему требует комментария и исследовательской рефлексии.
![Research paper thumbnail of «Литературные воспоминания» Д. В. Григоровича: аксиология и сюжетология [Dmitry Grigorovich’s Literary Memoirs: Axiology and Plot]](https://attachments.academia-assets.com/97681624/thumbnails/1.jpg)
Известия Уральского федерального университета. Серия 2, Гуманитарные науки, 2022
На материале воспоминаний Д. В. Григоровича, ставшего «последним летописцем» эпохи «замечательног... more На материале воспоминаний Д. В. Григоровича, ставшего «последним летописцем» эпохи «замечательного десятилетия» XIX в., рассматриваются общие принципы аксиологии и сюжетосложения мемуарного текста. Предпринята попытка прочитать «Литературные воспоминания» как художественное произведение (роман карьеры и роман воспитания), установив типологические связи между бытовыми и очерковыми зарисовками и сюжетными ситуациями, имеющими литературный генезис.
В начале статьи исследуется феномен творчества Григоровича в аксиологическом аспекте. Показано, что символический капитал имени писателя, несмотря на авторитет и значение некоторых его произведений, был утрачен к концу XIX в. В связи с этим основная интенция «литературных воспоминаний» понимается как попытка скорректировать прошлое (представленное нарративами И. И. Панаева, А. Я. Панаевой, П. В. Анненкова), пережив его в настоящем — через письмо и автоописание
Русская литература, 2022
Публикация вводит в научный оборот серию писем: 6 писем А. А. Краевского и 7 писем Д. В. Григоров... more Публикация вводит в научный оборот серию писем: 6 писем А. А. Краевского и 7 писем Д. В. Григоровича, — объединенных общим сюжетом: обсуждением замысла, его реализации и условий публикации в журнале «Отечественные записки» романа «Проселочные дороги». В краткой сопроводительной статье, с опорой на «Литературные воспоминания», приведены сведения об основных этапах работы Григоровича над текстом и затруднениях, которые возникли в ходе этой работы. Материал подготовлен к 200-летнему юбилею Григоровича и 170-летнему юбилею первой публикации романа «Проселочные дороги».
Критика и семиотика, 2022
частью языка деревенской прозы второй половины XX в. и новой путевой прозы XXI в. Прецедентным те... more частью языка деревенской прозы второй половины XX в. и новой путевой прозы XXI в. Прецедентным текстом становится именно «Прощание с Матёрой», где лиственница как мировое древо не только трансформируется в диалектный «листвень», но и обретает иной морфологический и семантический род (N f + sing → N m + sing). В современной литературе слово превращается в топосэлемент повествования, варьируемый, повторяемый и узнаваемый читателем. В связи с этим возникает вопрос о переводах слова «листвень» на другие языки. Приведение этой лексемы к ее точному литературному эквиваленту-«лиственница»-существенным образом обедняет стиль, дискурс и сюжетные возможности, заключенные в рассматриваемой лексеме. Ключевые слова универсалии, вербальная культура, фитоним, Сибирь и Дальний Восток, травелог, деревенская проза, Короленко, Мамин-Сибиряк, Распутин, Иванов Благодарности Исследование выполнено в рамках проекта Института филологии СО РАН «Культурные универсалии вербальных традиций народов Сибири и Дальнего Востока: фольклор, литература, язык» по гранту Правительства РФ для государственной поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих ученых (соглашение № 075-15-2019-1884) Для цитирования Козлов А. Е., Варларо Ф. Лексема «листвень»: от фитонима к концепту // Критика и семиотика. 2022. № 1. С. 183-197.
![Research paper thumbnail of Ведь если верить Льву Толстому…»: «Война и Мир» Д. Д. Минаева и М. С. Знаменского [“War and Peace” as Dmitry Minaev’s and Mikhail Znamensky’s Pastiche: Cartoons and Parodies in the Satirical Weeklies]](https://attachments.academia-assets.com/75787859/thumbnails/1.jpg)
Studies in Theory of Literary Plot and Narratology, 2021
Рассматривается один из вариантов «семантической жизни» сюжета романа Л. Н. Толстого «Война и мир... more Рассматривается один из вариантов «семантической жизни» сюжета романа Л. Н. Толстого «Война и мир» - стихотворная пародия Д. Д. Минаева, формально ориентированная на поэму М. Ю. Лермонтова «Бородино», и стихотворно-рисовальное попурри М. С. Знаменского (сочиненное при участии В. С. Курочкина). Синхронно со своим появлением роман Толстого вызвал не только оценки и интерпретации в критике толстого журнала, но и стал объектом пародирования в сатирических еженедельниках. Прагматика пародий и иронических выпадов при этом объясняется желанием дискредитировать роман как продукт «Русского вестника», чья идеология и сюжет якобы были обусловлены консервативными взглядами М. Н. Каткова. В приложениях приводится текст пародии Д. Д. Минаева с комментарием и пояснением и карикатурный цикл М. С. Знаменского, позволяющий составить представление об анекдотическом потенциале романа, ставшего в дальнейшем неотъемлемой частью русского литературного канона.
![Research paper thumbnail of Сатирический еженедельник «Искра»: опыт реинтерпретации [Satirical Weekly “Iskra”: Post-Folklore, Post-Irony and Post-Modern]](https://attachments.academia-assets.com/68698907/thumbnails/1.jpg)
Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2021
Репутация сатирического еженедельника «Искра» традиционно определяется политическим контекстом эп... more Репутация сатирического еженедельника «Искра» традиционно определяется политическим контекстом эпохи 60-х гг. XIX в. Несмотря на то что в первые годы своего существования издание привлекло в свои ряды самых разных по «партийным» взглядам и убеждениям литераторов, «Искра» воспринималась как радикальное издание, «еще один департамент "Современника"», чьи диффамации и выпады против провинциальных и столичных чиновников и литераторов стали неотъемлемой частью повседневности 60-х гг. Цензурные запреты, которым подвергались отдельные статьи и целые номера, только укрепили эту репутацию, позволяя, например, в советской истории журналистики устанавливать типологическую взаимосвязь между «Искрой» В. С. Курочкина и одноименной левой газетой, издаваемой В. И. Лениным в начале XX в. В настоящей статье предпринята попытка реинтерпретации «Искры», предполагающая «ослабление» социологических и политических аспектов истолкования в пользу эстетических. В статье выдвинута гипотеза, согласно которой издания типа «Charivari», «Punch» и «Искра» могут быть рассмотрены в оптике современных дискурсивных практик: постфольклора (феномен вариативного текста и множественного авторства), постмодерна (дискредитация классического наследия или его карнавальное переосмысление) и постиронии (деконструкция современных лидеров мнения, саморазоблачение). На материале прозаических и стихотворных пародий и сатир, графических текстов (карикатур, шаржей, сериалов (комиксов)) изучается специфика конструирования и представления российской действительности как антимира. В статье приводятся фрагменты прозаических и стихотворных фельетонов Д. Д. Минаева, В. П. Буренина и М. М. Стопановского.
Siberian Journal of Philology, 2021
В статье осуществлена попытка контекстуализации пародий Д.Д. Минаева и В.П. Буренина в соответств... more В статье осуществлена попытка контекстуализации пародий Д.Д. Минаева и В.П. Буренина в соответствии с изменением поля литературы и газетно-журнальной среды (кризис полемического романа, рост популярности остросюжетной беллетристики и массовой литературы, конкуренция «толстых журналов», еженедельников и газет). Отдельное внимание уделено редакциям двух пародий: в текстуальных вариантах и элиминациях усматривается прагматическая составляющая, объясняемая условиями литературной борьбы. В приложении приводится текст пародии Д.Д. Минаева "Людоеды, или Люди шестидесятых годов".
![Research paper thumbnail of «Пасквиль на литературу»: журналы «Всемирный труд» и «Заря» в оценках сатирического еженедельника «Искра» [“Libel of Literature”: “The World Labor” and “Day Spring” in the Estimates of the Satirical Weekly Magazine “Iskra”]](https://attachments.academia-assets.com/64278991/thumbnails/1.jpg)
Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2020
Анализируются редакционно-издательские стратегии и тактики иллюстрированного еженедельника «Искра... more Анализируются редакционно-издательские стратегии и тактики иллюстрированного еженедельника «Искра», направленные на дискредитацию беллетристического отдела журналов «Всемирный труд» и «Заря». На мате-риале фельетонов, сатирических очерков, отзывов и оценок современников изучается репутация изданий, анализируются принципы конструирования символического капитала (и его подрыва) редакцией «Искры». Создавая антимир русской жизни и русской журналистики, «Искра» уделяла особое внимание дискредитации изданий консервативного вектора и славянофильской периодики. Выдвинута гипотеза, согласно которой такая тактика имела не только (и не столько) идеологические задачи, сколько коммерческие. Буквальное «выдавливание» и «выживание» оппонентов из литературно-журнального поля было принципом существования «Искры»-способом конвертации символического капитала в реальный, исчисляемый количественными показателями, среди которых число подписчиков и тиражи издания. Отдельное внимание уделено полемике, развернувшейся вокруг романа Л. Н. Толстого «Война и мир». Приводятся фрагменты прозаических и стихотворных фельетонов Д. Минаева и М. Стопановского, многие из которых вводятся в научный оборот.
![Research paper thumbnail of Н.Д. Ахшарумов в роли редактора газеты «Народная летопись»: к вопросу о символическом капитале имени [Akhsharumov as So-Called Editor of «National Chronicle»: To Symbolic Capital of the Mass-Fiction Writer Name]](https://attachments.academia-assets.com/60640239/thumbnails/1.jpg)
Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2019
Анализируются редакционно-издательские стратегии и тактики газеты «Народная летопись» в связи с с... more Анализируются редакционно-издательские стратегии и тактики газеты «Народная летопись» в связи с социальной и литературной репутацией писателя-беллетриста Николая Дмитриевича Ахшарумова.
Особое внимание уделено вхождению «Народной летописи» в журнально-газетную среду 1865 г.; анализируется программа газеты и ее реализация в 12 номерах издания. Опираясь на свидетельства мемуаристов (Е. И. Жуковская, А. В. Никитенко) и архивные материалы, автор статьи реконструирует отражение газеты в общественном сознании рассматриваемого периода.
Основную проблему в настоящем исследовании составляет анонимность большинства публикуемых в «Народной летописи» материалов – фактически в каждом номере была указана только фамилия Ахшарумова, который формально нес ответственность за содержание каждой статьи.
The article analyzes the editorial and publishing strategies and tactics of the newspaper ‘Narodnaya Letopis’ (‘National Chronicle’) due to a social and literary reputation of Nikolay D. Akhsharumov. Akhsharumov was a massfiction writer, contemporary of Goncharov, Dostoevsky and Tolstoy. He was the author of authority conception of enslavement art (1858). The author of the stories (“Double” (1850), “Player” (1858)), novels (“Alien name” (1861) and “Strange case” (1864), he was so-called conservator (anti-radical and anti-nihilist) writer. Particular attention is paid to the circumstance that the reputation of this publication had a direct impact on the “social and literary prestige”.
Критика и семиотика, 2017
Представлены результаты исследования нарративной организации автобиографического сочинения писате... more Представлены результаты исследования нарративной организации автобиографического сочинения писателя-петрашевца и мемуариста Дмитрия Дмитриевича Ахшарумова.
Наблюдения отражены в сводной таблице, созданной по аналогии с «ячейками» Ф. Лежена
Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2018
Анализируются редакционно-издательские стратегии и тактики журнала «Всемирный труд», рассматри... more Анализируются редакционно-издательские стратегии и тактики журнала «Всемирный труд», рассматривается история издания и динамика литературно-эстетических взглядов критического отдела журнала. На примере критических статей и разборов Н. И. Соловьева, П. Д. Боборыкина, В. И. Кельсиева, Н. Д. Ахшарумова рассматриваются основные концепции издания, приемы, избранные критическим отделом для интерпретации художественных текстов и эстетических явлений. Особое внимание уделено репутации беллетристов, сформировавших литературный круг журнала, - А. Ф. Писемского, П. Д. Боборыкина, В. П. Авенариуса, Н. Д. Ахшарумова и пр. Высказана гипотеза о том, что собранные в издании беллетристы «второго» и «третьего» ряда не только не упрочили свой «социальный престиж», но, наоборот, понесли определенные репутационные потери, обусловленные выбором журнала. Последнее замечание определяет возможную перспективу исследования - рассмотрение тактики издания как фактора, влияющего на прижизненную и посмертную литературную репутацию писателя-беллетриста.
Сибирский филологический журнал, 2016
The paper investigates a creative reputation of Mikhail Avdeev and his narrative strategies, whic... more The paper investigates a creative reputation of Mikhail Avdeev and his narrative strategies, which can influence by social and cultural status of the writer. Imitation and epigonism of Lermontov and Turgenev masterpieces are acquired during his life. In our opinion, it’s not only determined rejection of the realism, but life-creation strategies, as well as search for alternative ways in Russian literature.
Narration experiment and stylistic game (in his “Tamrin” and “The Mountains”) are anticipated an appropriate response of Russian critical articles. In particular, game character, approving a special hierarchy capabilities of the author, the hero and the reader isn’t usually taken into account by critics and contemporaries.
The paper analyzes not only M. V. Avdeev’es works, but also popular sources (modern editions and popular encyclopedias) which make it possible to get an idea about the modern status of this writer in the history of Russian literature.
Сибирский филологический журнал, 2015
The paper investigates a creative reputation of Nikolai Akhsharumov and his narrative strategies,... more The paper investigates a creative reputation of Nikolai Akhsharumov and his narrative strategies, which can influence by social and cultural status of the writer. Imitation and epigonism (as shadow of Dostoevsky) acquired during life. It’s not only determined rejection of the realism, but life-creation strategies, as well as search for alternative ways in Russian literature.
Narration experiment and stylistic game (in his “The Player” and “The Model”) are anticipated an appropriate response of Russian critical articles. In particular, abnormal anomalous artificial type of his stories can be attributed to the author's intention, coupled with the adoption of new grounds in his work and almost modernist experiment.
Article deals some popular source (modern publications, encyclopedias) which presents an actual status of Akhsharumov in the history of Russian literature
Thesis Chapters by Alexey Kozlov
Literature Studies. Biography of Writers (Russian literature of XIX century), 2019
https://www.biblio-online.ru/book/literaturovedenie-biografiya-pisatelya-430025?ref_from=98619
Books by Alexey Kozlov
Dissertationes philologiae slavicae Universitatis Tartuensis; 44, 2021
The aim of the present work is description of the literary reputation of Nikolay Aksharumov (1820... more The aim of the present work is description of the literary reputation of Nikolay Aksharumov (1820-1893) in its dynamic development conditioned both by the sociocultural factors and the social needs of the era. Akhsharumov was a contemporary of Fyodor Dostoevsky, Leo Tolstoy, Ivan Goncharov and Alexey Pisemsky, whose works he imitated ("The Double", "The Alien Name", "The Model", "Mandarin", " Nobody Was Any the Wiser"), and opponent of Nikolay Chernyshevsky, Nikolay Dobrolyubov, whose utilitarian concepts he argued in his critical articles ("On the Enslavement of Art", a series of articles for the collective works "Spring" and the magazines "World Labor" and "Bulletin of Beau Arts").
Special attention is paid to related contexts that constitute his works: chess, legal texts, art history and literary life of the era itself: the organization of journalism (“Tricky Business”, “The Prodigal Son”) and educational projects (“Russian Tales”). Avoiding all his life in literary circles, Akhsharumov synthesized various spheres of artistic and scientific knowledge in his fiction. Akhsharumov's fiction and criticism form a complex ideological unity: literary texts, as a rule, continue his journalistic theses.
The paper presents a hypothesis according to which, the writer attempts to create an art representation of his critical works as a meta-novel. In this perspective, such texts form a single vector that demarcates the self-awareness of the writer in the literary field and ‘brings the model of a character’s behaviour to the level of the author himself’ as L. Kisseljova previously wrote.
Drafts by Alexey Kozlov
Дебютный роман Д.В. Григоровича «Проселочные дороги» впервые был опубликован в журнале «Отечестве... more Дебютный роман Д.В. Григоровича «Проселочные дороги» впервые был опубликован в журнале «Отечественные записки» в 1852-м году. Ориентируясь на сюжетные и стилевые модели русской и западноевропейской литературы, тридцатилетний писатель создал оригинальную вариацию на тему «утраченных иллюзий» и «базара житейской суеты».
В рамках реализации гранта РНФ 21-78-00011 текст романа приведен в соответствие с современными нормами орфографии и пунктуации; по каждой главе подготовлен комментарий.
Книга адресована филологам и всем, кто интересуется русской культурой XIX века.
Uploads
Papers by Alexey Kozlov
In the introduction A. Kozlov provides brief bio-bibliographic information related to the publishing activities and reputation of Emanuil Khan. It is shown that the publisher's key ambition – to turn the magazine into a successor to ‘Epoch’ and ‘Otechestvennye Zapiski’ – was not realized. Institutional factors influencing the evaluation of the publication are considered: the restructuring of the literary and journal field in 1866; no prior censorship; weak publishing and civic reputation of Khan, his “amateurism” among writers; the focus of the publication’s employees on working in several periodicals; explication of internal editorial scandals; loss of key reader groups due to “colorlessness” and non-partisanship. Three periods in the functioning of the magazine have been identified, each of which is associated with general changes in the literary and journal field.
The appendix contains the prepared by E. Alekseeva list of a content of magazine (1867–1872).
не только вторичность, во многом обусловленную рецептивным опытом читателя, но и альтернативность, связанную с попыткой писателя заявить о себе, противопоставив свой текст сложившимся до него сюжетным решениям. Это наблюдение, вызванное желанием пересмотреть статус литературной периферии, объединяет четыре публикуемые далее статьи.
В первой статье А. А. Пономаревой и А. С. Дубининой показана эволюция жорж-сандовского сюжета в поэтике А. Я. Панаевой. Особое внимание уделено полемике Панаевой с А. В. Дружининым, которая выходит за пределы литературного быта и отражается в беллетристическом тексте.
Вторая статья А. Г. Василенко и А.Е. Козлова посвящена стихотворной беллетристике и способам ее изучения в аспекте цифровой гуманитаристики. Реализация выбранного кейса приближает исследователей к вопросу о сильном имени как десигнаторе и о бытовании текста в социокультурном пространстве, освобожденном от «тени автора».
Продолжая тему полемики с классикой и деконструкции сложившегося канона, Е. М. Алексеева демонстрирует еще одно измерение литературной борьбы – карикатурные романы. В приложении к статье публикуется один из самых популярных графических романов А.М. Волкова, сделанный по мотивам романа И. С. Тургенева «Отцы и дети».
Завершает серию статья М. А. Савиной. Опираясь на шуточное либретто Г. Н. Жулева, автор статьи показывает, как изменялась репутация «Грозы» и ее создателя – А. Н. Островского. Опубликованный в приложении текст позволяет увидеть своеобразный спор между «прозой» как «правдой жизни» и «поэзией» как оперной (на манер итальянской оперы)
ложью.
Подготовленный блок статей завершается рецензией Франческо Варларо, любезно согласившегося прочитать и оценить монографию "Видимый миру смех".
https://www.flinta.ru/book.php?id=2336
Заключительный раздел книги включает прозаические произведения, предлагаемые для самостоятельного комментария.
Тому, что очерк не публиковался при жизни автора и в собрания сочинений, изданные посмертно, также не вошел, есть очевидное объяснение: текст носит черновой характер, он не отделан и, судя по сохранившимся материалам, не закончен. Другая, не менее веская причина - этическая: очерк отражает рассуждения писателя о национальном вопросе. В отличие от Ф.М. Достоевского, сформулировавшего свою позицию по этому поводу в «Дневнике писателя», М.Н. Каткова и К.П. Победоносцева, проводивших тенденциозную националистическую линию в периодических изданиях, Д.В. Григорович отказывается от вынесения вердикта, хотя и ставит вопрос, не находящий ответа на страницах его произведения.
Публикация подготовлена к 200-летнему юбилею Григоровича, чье литературное и публицистическое наследие по-прежнему требует комментария и исследовательской рефлексии.
В начале статьи исследуется феномен творчества Григоровича в аксиологическом аспекте. Показано, что символический капитал имени писателя, несмотря на авторитет и значение некоторых его произведений, был утрачен к концу XIX в. В связи с этим основная интенция «литературных воспоминаний» понимается как попытка скорректировать прошлое (представленное нарративами И. И. Панаева, А. Я. Панаевой, П. В. Анненкова), пережив его в настоящем — через письмо и автоописание
Особое внимание уделено вхождению «Народной летописи» в журнально-газетную среду 1865 г.; анализируется программа газеты и ее реализация в 12 номерах издания. Опираясь на свидетельства мемуаристов (Е. И. Жуковская, А. В. Никитенко) и архивные материалы, автор статьи реконструирует отражение газеты в общественном сознании рассматриваемого периода.
Основную проблему в настоящем исследовании составляет анонимность большинства публикуемых в «Народной летописи» материалов – фактически в каждом номере была указана только фамилия Ахшарумова, который формально нес ответственность за содержание каждой статьи.
The article analyzes the editorial and publishing strategies and tactics of the newspaper ‘Narodnaya Letopis’ (‘National Chronicle’) due to a social and literary reputation of Nikolay D. Akhsharumov. Akhsharumov was a massfiction writer, contemporary of Goncharov, Dostoevsky and Tolstoy. He was the author of authority conception of enslavement art (1858). The author of the stories (“Double” (1850), “Player” (1858)), novels (“Alien name” (1861) and “Strange case” (1864), he was so-called conservator (anti-radical and anti-nihilist) writer. Particular attention is paid to the circumstance that the reputation of this publication had a direct impact on the “social and literary prestige”.
Наблюдения отражены в сводной таблице, созданной по аналогии с «ячейками» Ф. Лежена
Narration experiment and stylistic game (in his “Tamrin” and “The Mountains”) are anticipated an appropriate response of Russian critical articles. In particular, game character, approving a special hierarchy capabilities of the author, the hero and the reader isn’t usually taken into account by critics and contemporaries.
The paper analyzes not only M. V. Avdeev’es works, but also popular sources (modern editions and popular encyclopedias) which make it possible to get an idea about the modern status of this writer in the history of Russian literature.
Narration experiment and stylistic game (in his “The Player” and “The Model”) are anticipated an appropriate response of Russian critical articles. In particular, abnormal anomalous artificial type of his stories can be attributed to the author's intention, coupled with the adoption of new grounds in his work and almost modernist experiment.
Article deals some popular source (modern publications, encyclopedias) which presents an actual status of Akhsharumov in the history of Russian literature
Thesis Chapters by Alexey Kozlov
Books by Alexey Kozlov
Special attention is paid to related contexts that constitute his works: chess, legal texts, art history and literary life of the era itself: the organization of journalism (“Tricky Business”, “The Prodigal Son”) and educational projects (“Russian Tales”). Avoiding all his life in literary circles, Akhsharumov synthesized various spheres of artistic and scientific knowledge in his fiction. Akhsharumov's fiction and criticism form a complex ideological unity: literary texts, as a rule, continue his journalistic theses.
The paper presents a hypothesis according to which, the writer attempts to create an art representation of his critical works as a meta-novel. In this perspective, such texts form a single vector that demarcates the self-awareness of the writer in the literary field and ‘brings the model of a character’s behaviour to the level of the author himself’ as L. Kisseljova previously wrote.
Drafts by Alexey Kozlov
В рамках реализации гранта РНФ 21-78-00011 текст романа приведен в соответствие с современными нормами орфографии и пунктуации; по каждой главе подготовлен комментарий.
Книга адресована филологам и всем, кто интересуется русской культурой XIX века.
In the introduction A. Kozlov provides brief bio-bibliographic information related to the publishing activities and reputation of Emanuil Khan. It is shown that the publisher's key ambition – to turn the magazine into a successor to ‘Epoch’ and ‘Otechestvennye Zapiski’ – was not realized. Institutional factors influencing the evaluation of the publication are considered: the restructuring of the literary and journal field in 1866; no prior censorship; weak publishing and civic reputation of Khan, his “amateurism” among writers; the focus of the publication’s employees on working in several periodicals; explication of internal editorial scandals; loss of key reader groups due to “colorlessness” and non-partisanship. Three periods in the functioning of the magazine have been identified, each of which is associated with general changes in the literary and journal field.
The appendix contains the prepared by E. Alekseeva list of a content of magazine (1867–1872).
не только вторичность, во многом обусловленную рецептивным опытом читателя, но и альтернативность, связанную с попыткой писателя заявить о себе, противопоставив свой текст сложившимся до него сюжетным решениям. Это наблюдение, вызванное желанием пересмотреть статус литературной периферии, объединяет четыре публикуемые далее статьи.
В первой статье А. А. Пономаревой и А. С. Дубининой показана эволюция жорж-сандовского сюжета в поэтике А. Я. Панаевой. Особое внимание уделено полемике Панаевой с А. В. Дружининым, которая выходит за пределы литературного быта и отражается в беллетристическом тексте.
Вторая статья А. Г. Василенко и А.Е. Козлова посвящена стихотворной беллетристике и способам ее изучения в аспекте цифровой гуманитаристики. Реализация выбранного кейса приближает исследователей к вопросу о сильном имени как десигнаторе и о бытовании текста в социокультурном пространстве, освобожденном от «тени автора».
Продолжая тему полемики с классикой и деконструкции сложившегося канона, Е. М. Алексеева демонстрирует еще одно измерение литературной борьбы – карикатурные романы. В приложении к статье публикуется один из самых популярных графических романов А.М. Волкова, сделанный по мотивам романа И. С. Тургенева «Отцы и дети».
Завершает серию статья М. А. Савиной. Опираясь на шуточное либретто Г. Н. Жулева, автор статьи показывает, как изменялась репутация «Грозы» и ее создателя – А. Н. Островского. Опубликованный в приложении текст позволяет увидеть своеобразный спор между «прозой» как «правдой жизни» и «поэзией» как оперной (на манер итальянской оперы)
ложью.
Подготовленный блок статей завершается рецензией Франческо Варларо, любезно согласившегося прочитать и оценить монографию "Видимый миру смех".
https://www.flinta.ru/book.php?id=2336
Заключительный раздел книги включает прозаические произведения, предлагаемые для самостоятельного комментария.
Тому, что очерк не публиковался при жизни автора и в собрания сочинений, изданные посмертно, также не вошел, есть очевидное объяснение: текст носит черновой характер, он не отделан и, судя по сохранившимся материалам, не закончен. Другая, не менее веская причина - этическая: очерк отражает рассуждения писателя о национальном вопросе. В отличие от Ф.М. Достоевского, сформулировавшего свою позицию по этому поводу в «Дневнике писателя», М.Н. Каткова и К.П. Победоносцева, проводивших тенденциозную националистическую линию в периодических изданиях, Д.В. Григорович отказывается от вынесения вердикта, хотя и ставит вопрос, не находящий ответа на страницах его произведения.
Публикация подготовлена к 200-летнему юбилею Григоровича, чье литературное и публицистическое наследие по-прежнему требует комментария и исследовательской рефлексии.
В начале статьи исследуется феномен творчества Григоровича в аксиологическом аспекте. Показано, что символический капитал имени писателя, несмотря на авторитет и значение некоторых его произведений, был утрачен к концу XIX в. В связи с этим основная интенция «литературных воспоминаний» понимается как попытка скорректировать прошлое (представленное нарративами И. И. Панаева, А. Я. Панаевой, П. В. Анненкова), пережив его в настоящем — через письмо и автоописание
Особое внимание уделено вхождению «Народной летописи» в журнально-газетную среду 1865 г.; анализируется программа газеты и ее реализация в 12 номерах издания. Опираясь на свидетельства мемуаристов (Е. И. Жуковская, А. В. Никитенко) и архивные материалы, автор статьи реконструирует отражение газеты в общественном сознании рассматриваемого периода.
Основную проблему в настоящем исследовании составляет анонимность большинства публикуемых в «Народной летописи» материалов – фактически в каждом номере была указана только фамилия Ахшарумова, который формально нес ответственность за содержание каждой статьи.
The article analyzes the editorial and publishing strategies and tactics of the newspaper ‘Narodnaya Letopis’ (‘National Chronicle’) due to a social and literary reputation of Nikolay D. Akhsharumov. Akhsharumov was a massfiction writer, contemporary of Goncharov, Dostoevsky and Tolstoy. He was the author of authority conception of enslavement art (1858). The author of the stories (“Double” (1850), “Player” (1858)), novels (“Alien name” (1861) and “Strange case” (1864), he was so-called conservator (anti-radical and anti-nihilist) writer. Particular attention is paid to the circumstance that the reputation of this publication had a direct impact on the “social and literary prestige”.
Наблюдения отражены в сводной таблице, созданной по аналогии с «ячейками» Ф. Лежена
Narration experiment and stylistic game (in his “Tamrin” and “The Mountains”) are anticipated an appropriate response of Russian critical articles. In particular, game character, approving a special hierarchy capabilities of the author, the hero and the reader isn’t usually taken into account by critics and contemporaries.
The paper analyzes not only M. V. Avdeev’es works, but also popular sources (modern editions and popular encyclopedias) which make it possible to get an idea about the modern status of this writer in the history of Russian literature.
Narration experiment and stylistic game (in his “The Player” and “The Model”) are anticipated an appropriate response of Russian critical articles. In particular, abnormal anomalous artificial type of his stories can be attributed to the author's intention, coupled with the adoption of new grounds in his work and almost modernist experiment.
Article deals some popular source (modern publications, encyclopedias) which presents an actual status of Akhsharumov in the history of Russian literature
Special attention is paid to related contexts that constitute his works: chess, legal texts, art history and literary life of the era itself: the organization of journalism (“Tricky Business”, “The Prodigal Son”) and educational projects (“Russian Tales”). Avoiding all his life in literary circles, Akhsharumov synthesized various spheres of artistic and scientific knowledge in his fiction. Akhsharumov's fiction and criticism form a complex ideological unity: literary texts, as a rule, continue his journalistic theses.
The paper presents a hypothesis according to which, the writer attempts to create an art representation of his critical works as a meta-novel. In this perspective, such texts form a single vector that demarcates the self-awareness of the writer in the literary field and ‘brings the model of a character’s behaviour to the level of the author himself’ as L. Kisseljova previously wrote.
В рамках реализации гранта РНФ 21-78-00011 текст романа приведен в соответствие с современными нормами орфографии и пунктуации; по каждой главе подготовлен комментарий.
Книга адресована филологам и всем, кто интересуется русской культурой XIX века.