This dissertation is about the political rights in the Turkish Constitutional system. It critical... more This dissertation is about the political rights in the Turkish Constitutional system. It critically analyses the Turkish Constitution and the case-law of the Constitutional Court concerning the political rights. In this analysis, I will use a liberal framework which is based on the constitutional principles of political neutrality and the rule of law. These liberal principles provide the necessary setting in which the political rights are protected. It is widely believed that the official ideology of Turkish Constitution has much in common with liberal ideas, and indeed it aimed at establishing a liberal democracy. My study refutes this argument. The main argument of this thesis, on the contrary, is that the official ideology of the Turkish Constitution, namely Kemalism, is not compatible with the liberal principles of political neutrality and the rule of law. As such Kemalism, together with the strong state tradition in Turkish political culture, constitutes the most serious obstacle to the protection of liberal political rights. The dissertation consists of two parts. While Part I sets out the theoretical framework of political rights. Part II tries to analyse the Turkish Constitution in the light both of this theoretical background and of Kemalist principles. A particular chapter in the second part is devoted to the critical evaluation of the decisions given by the Turkish Constitutional Court. It is argued that the Court's approach to political rights is determined by the official ideology of the Constitution. In other words, it is an ideology-based, not a rights-based, approach. This study concludes that the Turkish Constitutional system has to undergo some institutional and structural changes, and radical paradigm shifts in order to remove the obstacles to the implementation of political rights. The Court in particular must adopt the rights-based approach to political rights. At the heart of all these changes and paradigm shifts, I argue, lies the self-awareness and authenticity which may be achieved through a journey to selfhood
Bu makale 11 Eylul saldirilarindan sonra guvenlik paradigmasinda yasanan radikal degisimi ve bunu... more Bu makale 11 Eylul saldirilarindan sonra guvenlik paradigmasinda yasanan radikal degisimi ve bunun insan haklari bakimindan getirdigi sonuclan tartismaktadir. 11 Eylul sonrasinda guvenlik kavrami geleneksel anlamindan uzaklasmis, ic ve dis guvenlik ayrimi buharlasmis ve guvenligin daha militarize edildigi bir surec baslamistir. Bu surecte kacinilmaz olarak guvenlik ugruna temel hak ve ozgurluklerden vazgecilebilecegi inanci yayginlasmistir. Tehdit algilamasi ve korkuya dayanan guvenlikci siyaset anlayisi, kitlesel destegi de arkasina alarak, baskici uygulamalari kolayca haklilastirabilmistir. "Guvenlik fetisizmi" diyebilecegimiz bir boyuta ulasan bu asiri guvenlikci anlayisin temel haklar uzerinde yarattigi hasari en aza indirebilmek icin gerekli olan onlemlerin basinda demokratik kolluk anlayisini yerlestirmek gelmektedir. Makale, bunun icin, guvenlik konusunda "devlet eksenli" yaklasimdan uzaklasip "birey eksenli" yaklasimin benimsenmesi gerektigi sonucuna ulasmaktadir.
... The negative effect of the politicisation of judiciary has been accelerated by the expansion ... more ... The negative effect of the politicisation of judiciary has been accelerated by the expansion of judicial power to cover more social and political issues, and by judicial involvement inpolitics which is generally known as the judicialisation of politics. ...
Bu bildiri, 4709 sayılı Kanunla değiştirilen Anayasa'nın 13.maddesinin yeni formülasyonunu irdele... more Bu bildiri, 4709 sayılı Kanunla değiştirilen Anayasa'nın 13.maddesinin yeni formülasyonunu irdelemeyi hedeflemektedir. Anayasadaki belki de en radikal değişiklik 13.maddede gerçekleşti. Kimi yazarlar bunu "çığır açıcı" bir değişiklik olarak değerlendirmektedir. 1 13.maddeyle ilgili bu yargıyı, daha çok maddenin "genel sınırlama" hükmü olmaktan çıkartılması ve "öz güvencesi"ni içerecek şekilde yeniden düzenlenmesi temellendirmektedir. Ancak biraz yakından bakıldığında yeni 13.maddenin kimi çelişkileri de beraberinde getirdiğini görmek mümkün. Burada, özellikle "hakların özüne dokunma" yasağı ile "demokratik toplum düzeninin gerekleri" ölçütünün birarada uygulanmasının doğurabileceği sorunlara değinilecektir.
This article aims to explore two different and apparently incompatible legal paradigms in constit... more This article aims to explore two different and apparently incompatible legal paradigms in constitutiona l jurisdiction . These opposing paradigms can be seen in a comparison of the decisions pertaining to political rights handed down by Turkey’s Constitutiona l Court and those by the European Court of Human Rights. This incompatibilit y of approaches results partly from an unavoidable tension between theory and practice in legal adjudication. A passage from Franz Kafka’s The Trial sums up well the core of the contradiction between theory and practice in the process of legal adjudication. In The Trial, the wise painter Tittorelli tries to enlighten Joseph K. who is perplexed about the true nature of judicial activity. Tittorelli says:
Bu makale, postmodernizmin insan haklarına bakışını e1cştirel bir analize tabi tutmaktadır. Evren... more Bu makale, postmodernizmin insan haklarına bakışını e1cştirel bir analize tabi tutmaktadır. Evrensel insan hakları düşüncesiyle postmodern söylem arasında bir uyumsuzluğun olduğu ortaya konmaktadır. Postmodernizmin, özerk birey ve evrensellik gibi kavramlara yönelik yıkıcı eleştirisi, insan haklarının dayandığı tt'orik temelleri sarsmaktadır. Bu yazının argümanlarından birisi de, insan haklarına yönelik postmodern eleştirinin kimi hak teorisycnlerini pragmatizmin çekim alanına sürüklediği ve bunun sonucu olarak da insan haklarının "temelci" yaklaşımla meşrulaştırılmasından vazgeçildiği şeklindedir. Makale, postmodernistıerin aslında insan hakları gibi modernitenin etik sorunlarına duyarsız olmadığı, ancak iddia ettikleri gibi insan haklarına "yeni bir yaklaşım"ı da henüz ortaya koyamadıkları saptamasıyla sona ermektedir.
This article aims to analyse the nature of postmodern discourse on human rights. The principal ar... more This article aims to analyse the nature of postmodern discourse on human rights. The principal argument is that postmodernism appears to be incompatible with the idea of rights because of its hostility to the conceptions of autonomous subject and universality. On the other hand, the postmodern discourse does not underestimate the "modern" ethical issues like human rights. This brings about two controversial conclusions: the adoption of an unreflective pragmatism by postmodernists towards human rights, and the abandonment of foundationalist approach to rights adopted by some rights theorists.
... The negative effect of the politicisation of judiciary has been accelerated by the expansion ... more ... The negative effect of the politicisation of judiciary has been accelerated by the expansion of judicial power to cover more social and political issues, and by judicial involvement inpolitics which is generally known as the judicialisation of politics. ...
Bu makale 11 Eylul saldirilarindan sonra guvenlik paradigmasinda yasanan radikal degisimi ve bunu... more Bu makale 11 Eylul saldirilarindan sonra guvenlik paradigmasinda yasanan radikal degisimi ve bunun insan haklari bakimindan getirdigi sonuclan tartismaktadir. 11 Eylul sonrasinda guvenlik kavrami geleneksel anlamindan uzaklasmis, ic ve dis guvenlik ayrimi buharlasmis ve guvenligin daha militarize edildigi bir surec baslamistir. Bu surecte kacinilmaz olarak guvenlik ugruna temel hak ve ozgurluklerden vazgecilebilecegi inanci yayginlasmistir. Tehdit algilamasi ve korkuya dayanan guvenlikci siyaset anlayisi, kitlesel destegi de arkasina alarak, baskici uygulamalari kolayca haklilastirabilmistir. "Guvenlik fetisizmi" diyebilecegimiz bir boyuta ulasan bu asiri guvenlikci anlayisin temel haklar uzerinde yarattigi hasari en aza indirebilmek icin gerekli olan onlemlerin basinda demokratik kolluk anlayisini yerlestirmek gelmektedir. Makale, bunun icin, guvenlik konusunda "devlet eksenli" yaklasimdan uzaklasip "birey eksenli" yaklasimin benimsenmesi gerektigi son...
This dissertation is about the political rights in the Turkish Constitutional system. It critical... more This dissertation is about the political rights in the Turkish Constitutional system. It critically analyses the Turkish Constitution and the case-law of the Constitutional Court concerning the political rights. In this analysis, I will use a liberal framework which is based on the constitutional principles of political neutrality and the rule of law. These liberal principles provide the necessary setting in which the political rights are protected. It is widely believed that the official ideology of Turkish Constitution has much in common with liberal ideas, and indeed it aimed at establishing a liberal democracy. My study refutes this argument. The main argument of this thesis, on the contrary, is that the official ideology of the Turkish Constitution, namely Kemalism, is not compatible with the liberal principles of political neutrality and the rule of law. As such Kemalism, together with the strong state tradition in Turkish political culture, constitutes the most serious obstacle to the protection of liberal political rights. The dissertation consists of two parts. While Part I sets out the theoretical framework of political rights. Part II tries to analyse the Turkish Constitution in the light both of this theoretical background and of Kemalist principles. A particular chapter in the second part is devoted to the critical evaluation of the decisions given by the Turkish Constitutional Court. It is argued that the Court's approach to political rights is determined by the official ideology of the Constitution. In other words, it is an ideology-based, not a rights-based, approach. This study concludes that the Turkish Constitutional system has to undergo some institutional and structural changes, and radical paradigm shifts in order to remove the obstacles to the implementation of political rights. The Court in particular must adopt the rights-based approach to political rights. At the heart of all these changes and paradigm shifts, I argue, lies the self-awareness and authenticity which may be achieved through a journey to selfhood
Bu makale 11 Eylul saldirilarindan sonra guvenlik paradigmasinda yasanan radikal degisimi ve bunu... more Bu makale 11 Eylul saldirilarindan sonra guvenlik paradigmasinda yasanan radikal degisimi ve bunun insan haklari bakimindan getirdigi sonuclan tartismaktadir. 11 Eylul sonrasinda guvenlik kavrami geleneksel anlamindan uzaklasmis, ic ve dis guvenlik ayrimi buharlasmis ve guvenligin daha militarize edildigi bir surec baslamistir. Bu surecte kacinilmaz olarak guvenlik ugruna temel hak ve ozgurluklerden vazgecilebilecegi inanci yayginlasmistir. Tehdit algilamasi ve korkuya dayanan guvenlikci siyaset anlayisi, kitlesel destegi de arkasina alarak, baskici uygulamalari kolayca haklilastirabilmistir. "Guvenlik fetisizmi" diyebilecegimiz bir boyuta ulasan bu asiri guvenlikci anlayisin temel haklar uzerinde yarattigi hasari en aza indirebilmek icin gerekli olan onlemlerin basinda demokratik kolluk anlayisini yerlestirmek gelmektedir. Makale, bunun icin, guvenlik konusunda "devlet eksenli" yaklasimdan uzaklasip "birey eksenli" yaklasimin benimsenmesi gerektigi sonucuna ulasmaktadir.
... The negative effect of the politicisation of judiciary has been accelerated by the expansion ... more ... The negative effect of the politicisation of judiciary has been accelerated by the expansion of judicial power to cover more social and political issues, and by judicial involvement inpolitics which is generally known as the judicialisation of politics. ...
Bu bildiri, 4709 sayılı Kanunla değiştirilen Anayasa'nın 13.maddesinin yeni formülasyonunu irdele... more Bu bildiri, 4709 sayılı Kanunla değiştirilen Anayasa'nın 13.maddesinin yeni formülasyonunu irdelemeyi hedeflemektedir. Anayasadaki belki de en radikal değişiklik 13.maddede gerçekleşti. Kimi yazarlar bunu "çığır açıcı" bir değişiklik olarak değerlendirmektedir. 1 13.maddeyle ilgili bu yargıyı, daha çok maddenin "genel sınırlama" hükmü olmaktan çıkartılması ve "öz güvencesi"ni içerecek şekilde yeniden düzenlenmesi temellendirmektedir. Ancak biraz yakından bakıldığında yeni 13.maddenin kimi çelişkileri de beraberinde getirdiğini görmek mümkün. Burada, özellikle "hakların özüne dokunma" yasağı ile "demokratik toplum düzeninin gerekleri" ölçütünün birarada uygulanmasının doğurabileceği sorunlara değinilecektir.
This article aims to explore two different and apparently incompatible legal paradigms in constit... more This article aims to explore two different and apparently incompatible legal paradigms in constitutiona l jurisdiction . These opposing paradigms can be seen in a comparison of the decisions pertaining to political rights handed down by Turkey’s Constitutiona l Court and those by the European Court of Human Rights. This incompatibilit y of approaches results partly from an unavoidable tension between theory and practice in legal adjudication. A passage from Franz Kafka’s The Trial sums up well the core of the contradiction between theory and practice in the process of legal adjudication. In The Trial, the wise painter Tittorelli tries to enlighten Joseph K. who is perplexed about the true nature of judicial activity. Tittorelli says:
Bu makale, postmodernizmin insan haklarına bakışını e1cştirel bir analize tabi tutmaktadır. Evren... more Bu makale, postmodernizmin insan haklarına bakışını e1cştirel bir analize tabi tutmaktadır. Evrensel insan hakları düşüncesiyle postmodern söylem arasında bir uyumsuzluğun olduğu ortaya konmaktadır. Postmodernizmin, özerk birey ve evrensellik gibi kavramlara yönelik yıkıcı eleştirisi, insan haklarının dayandığı tt'orik temelleri sarsmaktadır. Bu yazının argümanlarından birisi de, insan haklarına yönelik postmodern eleştirinin kimi hak teorisycnlerini pragmatizmin çekim alanına sürüklediği ve bunun sonucu olarak da insan haklarının "temelci" yaklaşımla meşrulaştırılmasından vazgeçildiği şeklindedir. Makale, postmodernistıerin aslında insan hakları gibi modernitenin etik sorunlarına duyarsız olmadığı, ancak iddia ettikleri gibi insan haklarına "yeni bir yaklaşım"ı da henüz ortaya koyamadıkları saptamasıyla sona ermektedir.
This article aims to analyse the nature of postmodern discourse on human rights. The principal ar... more This article aims to analyse the nature of postmodern discourse on human rights. The principal argument is that postmodernism appears to be incompatible with the idea of rights because of its hostility to the conceptions of autonomous subject and universality. On the other hand, the postmodern discourse does not underestimate the "modern" ethical issues like human rights. This brings about two controversial conclusions: the adoption of an unreflective pragmatism by postmodernists towards human rights, and the abandonment of foundationalist approach to rights adopted by some rights theorists.
... The negative effect of the politicisation of judiciary has been accelerated by the expansion ... more ... The negative effect of the politicisation of judiciary has been accelerated by the expansion of judicial power to cover more social and political issues, and by judicial involvement inpolitics which is generally known as the judicialisation of politics. ...
Bu makale 11 Eylul saldirilarindan sonra guvenlik paradigmasinda yasanan radikal degisimi ve bunu... more Bu makale 11 Eylul saldirilarindan sonra guvenlik paradigmasinda yasanan radikal degisimi ve bunun insan haklari bakimindan getirdigi sonuclan tartismaktadir. 11 Eylul sonrasinda guvenlik kavrami geleneksel anlamindan uzaklasmis, ic ve dis guvenlik ayrimi buharlasmis ve guvenligin daha militarize edildigi bir surec baslamistir. Bu surecte kacinilmaz olarak guvenlik ugruna temel hak ve ozgurluklerden vazgecilebilecegi inanci yayginlasmistir. Tehdit algilamasi ve korkuya dayanan guvenlikci siyaset anlayisi, kitlesel destegi de arkasina alarak, baskici uygulamalari kolayca haklilastirabilmistir. "Guvenlik fetisizmi" diyebilecegimiz bir boyuta ulasan bu asiri guvenlikci anlayisin temel haklar uzerinde yarattigi hasari en aza indirebilmek icin gerekli olan onlemlerin basinda demokratik kolluk anlayisini yerlestirmek gelmektedir. Makale, bunun icin, guvenlik konusunda "devlet eksenli" yaklasimdan uzaklasip "birey eksenli" yaklasimin benimsenmesi gerektigi son...
Uploads
Papers by Zühtü Arslan