Papers by Алина Галимзянова
Организация деятельности казанских киношников (1961-1991) Статья посвящена материально-технически... more Организация деятельности казанских киношников (1961-1991) Статья посвящена материально-техническим и организационным условиям развития кинопроизводства в Татарской АССР. На основании документов региональных и федеральных архивов, а также воспоминаний сотрудников Казанской студии кинохроники удалось воссоздать целостную картину процесса организации киносъемок. В ходе проведенного исследования автор пришел к выводу об остаточном финансировании киноискусства, в связи с чем региональные студии страны так же, как и центральные, страдали от изношенности киноаппаратуры и испытывали дефицит техники необходимой для кинопроизводства. Несмотря на это, работники киностудии справлялись с поставленными Госкино планами и сумели наладить производство документальных, научно-пропагандистских фильмов, а также хроники для периодического киножурнала.
Ключевые слова Постановление ЦК ВКП(б) «О состоянии и мерах улучшения массово-политической и идео... more Ключевые слова Постановление ЦК ВКП(б) «О состоянии и мерах улучшения массово-политической и идеологической работы в Татарской партийной организации», ТАССР, Хайри Гимади, Институт языка, литературы и истории КФАН ТАССР, советская идеология, Иван Михайлович Ионенко, историческая наука.
ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ НАД ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КАЗАНСКОГО ФИЛИАЛА АН СССР В ПЕРИОД СТАЛИНИЗМ... more ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ НАД ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КАЗАНСКОГО ФИЛИАЛА АН СССР В ПЕРИОД СТАЛИНИЗМА В статье отражены формы и методы государственного контроля над научно-исследовательской работой сотрудников Казанского филиала АН СССР. Открытие КФАН совпало с периодом ужесточения идеологического прессинга на научную интеллигенцию Татарской Республики. На основании архивных документов автор анализирует идейно-политическую составляющую в системе надзора за деятельностью научного учреждения в целом и его сотрудников в частности. Ключевые слова: Казанский филиал АН СССР, Татарская АССР, идеологический контроль, научная интеллигенция, антисоветский.
The article is based on the study of the biography of Khairi Gimadi (Gimadutdinov Khairutdin Gima... more The article is based on the study of the biography of Khairi Gimadi (Gimadutdinov Khairutdin Gimadievich), the famous Tatar historian, Candidate of Sciences in History, Senior Researcher of the Academy of Sciences of the USSR in the specialty of "History of Tataria". He worked as Senior Researcher at The Institute of Language, Literature and History of the Kazan Branch of the USSR Academy of Sciences (IYALI KFAN USSR), and later as Head of the History Sector. Kh. Gimadi's scientific activity took place under a tightening ideological control over the activities of the national intelligentsia in the context of the famous August (1944) Resolution of the Central Committee of the All-Union Communist Party of Bolsheviks. Contemporary researchers often refer to his works, especially when describing the events associated with the mentioned Resolution. But specialized works on the study of the biography of Kh. Gimadi still do not exist. The article presents the results of the scientific research related to the study of the biography of the Tatar historian, the most valuable of which were the memoirs of Kh. Gimadi, stored in the personal archive of his children. The sources contain the information about the parents, the native village of Khairutdin Gimadievich; the rural life is also described. The most part of the story is devoted to the period of famine in the Volga region and to the children homelessness in the 1920s. The materials of the article will be useful for regional and Russian historians studying the development of Russian science and the Soviet everyday life.
Время в судьбах и документах Аннотация Цель исследования-показать развитие гуманитарной науки Тат... more Время в судьбах и документах Аннотация Цель исследования-показать развитие гуманитарной науки Татарской АССР в условиях идеологических кампаний периода сталинизма. На основании анализа протокола собрания первичной партийной организации Казанского филиала Академии наук СССР (КФАН) автор прослеживает отношение научной общественности к выдвижению новых теорий, не совпадающих с позицией высших государственных органов. Кроме того, в статье впервые приводятся сведения о деятельности Н. И. Гаген-Торн в Казани. Являясь новым сотрудником Института языка, литературы и истории КФАН, Нина Ивановна не могла знать о прошедших здесь идеологических проработках, связанных с Постановлением ЦК ВКП(б) от 9 августа 1944 г. «О состоянии и мерах улучшения массово-политической и идеологической работы в Татарской партийной организации» и поэтому считала вполне уместным дискуссировать с коллегами по вопросу развития наций, по сути выдвигая мнение об этнической ассимиляции, заявляя, что народы теряют свою самоидентичность в условия советской власти, что конечно же вступало в противоречие с официальной точкой зрения об освобождении угнетенных народов, которые при коммунистической партии стали «действительно свободными и действительно равными». За антинаучные высказывания Н. И. Гаген-Торн вскоре была уволена, поскольку могла навредить разрабатываемой в то время теории происхождения татарского народа, которую историки Института языка, литературы и истории сформулировали в свете августовского (1944 г.) постановления.
To contribute to the analysis of the conditions and factors, as well as the results of the activi... more To contribute to the analysis of the conditions and factors, as well as the results of the activities of Tatar humanitarian specialists in the 1930s-1950s. The article deals with the actual aspects of studying the history of historical science in one of the major regions of Russia-the Republic of Tatarstan-during the Soviet period. It highlights the process of statization of the activities of historians and the dramatic conflicts associated with their subordination to the official Marxist-Leninist concept of periodization of human history. In connection with the restoration of historical science in the beginning of the 1930s, there arose a need to expand the network of research institutes designed to study the regional history and culture. In the Tatar ASSR, such a task was entrusted to the Institute of Language, Literature, and History (IYALI), established in 1939, and mainly to its history sector formed in 1941. Research materials: The article is based on the analysis of a vast array of unpublished sources, which made it possible to reveal the role of not only the August (1944) Decree of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union but also other directives and guidelines issued by the Soviet government over two decades (1940-1950s). Results and novelty of the research: The article describes in detail the process of the development of the two-volume "History of the Tatar ASSR", whose writing was entrusted to the staff of the Institute of Language, Literature, and History (IYALI). The study showed that the content of the book changed many times and adjusted to the directives of the highest political and ideological authorities, which abounded in the period of late Stalinism. The August (1944) Decree of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union had the greatest influence on the scientific activities of Kazan historians. It became the main guide to the action of the Republic authorities, called upon to strictly monitor the moods and actions of the Tatar intelligentsia and instilling in them a sense of fear of being accused of nationalist survivals. A series of resolutions of the Tatar Regional Committee of the Communist Party, inspired from above by campaigns to expose the political myopia of Tatar historians, forced the authors of the manuscript "History of the Tatar ASSR" to return to the text again and again, to rewrite sections on the history of independent Tatar states in
Kazan Pedagogical Institute in the Days of Great Terror: Kh. Gimadi's letters to the Central Comm... more Kazan Pedagogical Institute in the Days of Great Terror: Kh. Gimadi's letters to the Central Committee of the CPSU (B) and Party Organization (1938) Аннотация В статье раскрывается степень влияния политики «Большого террора» на формирование поведенческих практик в научно-педагогической и студенческой среде Казанского государственного педагогического института (КГПИ). Автор анализирует письма, адресованные ЦК ВКП(б) и парторганизацию КГПИ, датированные апрелем 1938 г. Их автор, Хайри Гимади, один из ведущих историков ТАССР, стоявших у истоков формирования советской историографии республики. Основная цель работы-показать источниковедческое значение эпистолярного наследия при изучении вопроса развития советской гуманитарной науки в условиях идеологических кампаний. Кроме принципов историзма, объективности и комплексности, в исследовании использован герменевтический метод, который позволил интерпретировать содержание текстов с учетом возраста их автора, его семейного Ключевые слова Советские историки, репрессии 1930-х гг., Татарская АССР, интеллигенция, эпистолярное наследие, исторический источник.
Uploads
Papers by Алина Галимзянова