Papers by Pelin Sekerler Richiardi
World Employment and Social Outlook
Summary: The necessity of incorporating multiple dimensions in inequality measures is increasingl... more Summary: The necessity of incorporating multiple dimensions in inequality measures is increasingly recognized, but few studies use employment as a dimension per se despite its acknowledged importance. Therefore, together with income and health, this paper includes employment in the definition of welfare, by combining employment status and type of work contract. Our measure is constructed by combining various attributes of welfare into one single measure, instead of examining them separately. Such an approach raises a number of methodological issues and requires normative decisions that might have large impacts on the outcomes. As part of the sensitivity analysis, the study assigns different values for the weights attributed to each dimension and the level of substitutability between them. After having obtained a multidimensional measure of welfare, we analyse its distribution using several inequality measures (Gini coefficient and the General Entropy family of indices). The method i...
Cahiers D Economie Politique Papers in Political Economy, Jun 1, 2013
ABSTRACT While Jevons is well known for his analysis on pure economics his contributions to a bro... more ABSTRACT While Jevons is well known for his analysis on pure economics his contributions to a broader conception of welfare including a social aspect has attracted less attention. However, from a history of economic thought perspective, these contributions have a twofold benefit: on the one hand, they reflect the adhesion of Jevons to the utilitarian philosophy; on the other hand, they bear the marks of nascent welfare economics. Jevons has indeed a particular way of dealing with social welfare as he identifies two levels of utility, “economic” and what we call “global”, the latter being a broader concept and showing clearly that these two might contradict. In this paper, our objective is to reconstruct the overall architecture of Jevons’s position on “social reform”. For this purpose, we will first present the “narrow” approach that the economist should adopt according to Jevons and highlight the links that he establishes between economics and ethics through the utilitarian calculus of Bentham (§.1). Then, we will show that Jevons considers that such a point of view should be abandoned in the field of legislation in favour of a method similar to the cost/benefit analysis and which mobilises different sciences to anticipate the outcomes of reforms. After having defined this method (§.2), we will focus on the consequences of such an analysis, which lead Jevons, as an economist, to amend a number of assumptions that he made in the context of pure economics (§.3).
Cahiers D Economie Politique Papers in Political Economy, 2013
World of Work Report, 2011
Si Jevons est bien connu pour son analyse d'économie pure, ses contributions dans le domaine soci... more Si Jevons est bien connu pour son analyse d'économie pure, ses contributions dans le domaine social le sont moins. Pourtant, du point de vue de l'histoire de la pensée économique, elles présentent un double intérêt : d'une part, elles témoignent de l'adhésion de Jevons à la philosophie utilitariste, et d'autre part, elles portent la marque de l'économie du bien-être naissante, tout en présentant une approche singulière du bien-être social qui fait clairement apparaître la possibilité d'une divergence entre le bien-être global et le bien-être économique. Dans cet article, nous nous proposons de reconstruire l'architecture globale de la position de Jevons relative à cette « réforme sociale » : on présente d'abord le point de vue étroit que doit adopter l'économiste, tout en mettant en évidence les liens entre l'économie et la morale, à travers la mobilisation du calcul utilitariste benthamien ( §.I). Puis, dans le domaine de la législation, on montre que Jevons considère la nécessité d'abandonner un tel point de vue, pour établir une sorte de calcul coût/avantage, qui mobilise les différentes sciences permettant d'anticiper les conséquences d'une réforme : après en avoir détaillé la méthode ( §.II), on montre les conséquences d'une telle analyse qui conduit Jevons, en tant qu'économiste, à amender un certain nombre d'hypothèses qu'il avait posées dans le cadre de son économie pure ( §. III).
World of Work Report, 2013
Cahiers d Économie Politique, 2013
Si Jevons est bien connu pour son analyse d'économie pure, ses contributions dans le domaine soci... more Si Jevons est bien connu pour son analyse d'économie pure, ses contributions dans le domaine social le sont moins. Pourtant, du point de vue de l'histoire de la pensée économique, elles présentent un double intérêt : d'une part, elles témoignent de l'adhésion de Jevons à la philosophie utilitariste, et d'autre part, elles portent la marque de l'économie du bien-être naissante, tout en présentant une approche singulière du bien-être social qui fait clairement apparaître la possibilité d'une divergence entre le bien-être global et le bien-être économique. Dans cet article, nous nous proposons de reconstruire l'architecture globale de la position de Jevons relative à cette « réforme sociale » : on présente d'abord le point de vue étroit que doit adopter l'économiste, tout en mettant en évidence les liens entre l'économie et la morale, à travers la mobilisation du calcul utilitariste benthamien ( §.I). Puis, dans le domaine de la législation, on montre que Jevons considère la nécessité d'abandonner un tel point de vue, pour établir une sorte de calcul coût/avantage, qui mobilise les différentes sciences permettant d'anticiper les conséquences d'une réforme : après en avoir détaillé la méthode ( §.II), on montre les conséquences d'une telle analyse qui conduit Jevons, en tant qu'économiste, à amender un certain nombre d'hypothèses qu'il avait posées dans le cadre de son économie pure ( §. III).
World of Work Report, 2012
Uploads
Papers by Pelin Sekerler Richiardi