[Veille] De blogs en carnets (2026/0)

Fin 2025, lassée de ce que le web est en train de devenir, nostalgique d’un web 2.0 fait de blogs perso, de bricolages et de réseaux-sociaux qui n’étaient pas encore (trop) gangrenés par les algorithmes et les contenus publicitaires), j’ai décidé de reprendre la main sur ma navigation et sur ma veille informationnelle. Tenter d’aller à contre-courant du flux, reprendre de l’agentivité sur ce que je souhaite voir, lire, consommer. Ne plus me laisser imposer ce qui vient à moi, mais choisir soigneusement mes sources d’informations, sans pour autant perdre cette sérendipité que j’aimais tant de nos veilles collectives menées sur les réseaux sociaux¹.

Reprendre la main : ce sera certainement mon gros chantier de l’année 2026 tant il est difficile de se départir des mauvaises habitudes prises, et de se construire un écosystème de veille sain et riche (ne serait-ce que par le choix des outils, dit celle dont le serveur RSS en est à son 3e crash en deux mois).

Bref, l’une des premières actions que j’ai menée a été de revenir au monde des blogs personnels et des carnets de recherche, ces espaces où se joue encore un web dont nous sommes les acteurs, où l’on peut créer de ses mains de la richesse à partager. C’est pourtant un monde que j’ai progressivement délaissé, à partir de 2019-2020 : est-ce l’effet des années de thèse ? Des confinements, qui ont boulversé tant de nos habitudes ? ou bien tout simplement des déplacements du blogging vers le micro-blogging (Tumblr, Twitter, Instagram) ?

Y revenir implique que je mène un double travail : d’une part, reconstruire un environnement de veille (autrefois, j’utilisais Netvibes, puis Feedly, couplé à des services qui me permettaient de partager ma veille en direct sur Twitter), et, d’autre part, sélectionner les sources d’informations à suivre via ces outils.

Pour l’environnement de veille, j’ai découvert que Netvibes avait fermé en juin 2025, quant à Feedly, aucune envie d’y retourner : trop de risques d’atteindre rapidement les limites des fonctionnalités de la version gratuite, de se voir imposer de la publicité, de l’IA parce que c’est à la mode, ou encore de voir disparaître le service au gré d’un énième rachat entre géant du net. Les concurrents en vue me font courir les mêmes risques. Je suis fatiguée de ces trajectoires répétées en vingt ans d’expérience internaute.
On a donc opté pour un serveur RSS maison, avec des clients mobile et web open source. Les interfaces sont basiques, ça plante encore un peu, mais espérons que les choses se rodent prochainement, à l’usage (et que je trouve le temps de faire un retour d’expérience le moment venu).

L’autre pan du travail, c’était (c’est) lister les sources d’informations à suivre. Pour le moment, j’ai décidé de me concentrer sur les carnets de recherche Hypotheses et les blogs personnels, ainsi que sur les revues en Open Access (principalement sur Open Edition Journals). Premier constat : la plupart des carnets de recherche que je suivais à la fin des années 2010 sont arrêtés (ou peut-être en pause longue durée, comme l’a été le mien…). Après une première réaction courte de vue « les blogs sont morts ! », je me suis plongée dans le catalogue des carnets Hypotheses, où je découvre progressivement d’autres blogs, qui sont venus prendre le relai de ceux qui faisaient la plateforme en 2016-2020. Je me demande en quelle mesure le paysage carnetier a – ou non – radicalement changé : le catalogue a cru, mais qu’en est-il du nombre de carnets effectivement encore actifs ? Quelle est la part des carnets personnels, collectifs, institutionnels ? Y’a-t-il toujours la même richesse éditoriale, ou bien la plateforme s’est-elle transformée en « vitrine à projets » et en Calenda bis², comme certains le déplorent ? Je trouverai peut-être des réponses dans les travaux d’OpenEdition Lab…

Identifier des carnets à suivre, au delà de ceux que je connais déjà et qui sont encore actifs, voici donc mon chantier à court terme : je pensais initialement attendre quelques mois et produire une synthèse de ce que j’avais « pêché » sur le web carnetier, mais finalement je me décide à publier au fil de l’eau, de temps en temps, une courte sélection de mes trouvailles. Une manière de rendre digeste l’exercice, et de particulier à la circulation par la discussion.

Notes

Edit : j’ai rédigé ce billet à la fin de mes congés de Noël, et je l’ai édité plus tard, courant janvier. Entre temps, dans mon exploration des carnets, étendus aux blogs personnels non-académiques (activité de lecture qui occupe nombre de mes trajets RER), j’ai lu plusieurs billets qui font écho et nourrissent ma réflexion, en sautant de liens en liens sur et depuis le blog personnel La Lune Mauve. Les petits jardins qui résistent et Liens qui pourissent et web qui rouille.

1. Quelques exemples de ces veilles personnelles que j’aimais lire et dont je me souviens : les enthousiasmes de Caroline Muller ; Vaut le détour de Damien Petermann et hors du monde académique, celles de La Lune Mauve. D’autres ont plus récemment pris le relais : les Méta-inspirations d’une doctorante en études théâtrales, Charly. Côté institutions, les sélections des bibliothécaires et le bulletin de veille du musée d’Orsay, ainsi qu’évidemment, le Tour d’horizon numérique du carnet de recherche du service numérique de l’INHA, dont la sélection de vignettes de jumelles et de lorgnettes est un plaisir chaque mois renouvelé. ↩︎
2. Calenda, également hébergé par Open Edition, est un « calendrier des sciences humaines et sociales » sur lequel sont publié des appels à communication, à article, des annonces de séminaires, de colloques, etc. C’est un outil fantastique pour la veille, dont l’usage n’est malheureusement pas systématiques par les annonceurs. Le fait que l’on puisse chercher dans les événements passés (60 000 événements archivés depuis 2000, à peu près 3000 par an depuis 2011) en fait un fabuleux outil pour plonger dans la mémoire de la vie scientifique, en particulier pour ce qui ne fait pas l’objet de publication. ↩︎

Johanna Daniel

Doctorante au LARHRA (Lyon 2) et chargée d'études et de recherche à l'Institut national d'Histoire de l'Art (Paris), rattachée au… Lire la suite

Voir tous les articles