GIUSEPPE GIURA
I'm a PhD in sociology and methods of Social sciences. My main scientific interest is Sociology of Law and my main research interests are criminal proceedings and their final decision as source of knowledge about crimes and trials.
Since 2000, i've been involved in social studies of criminal Court orders about serious crimes. Currently I deal with two topics: legal culture and environmental crimes.
Supervisors: Antonino Vaccaro
Since 2000, i've been involved in social studies of criminal Court orders about serious crimes. Currently I deal with two topics: legal culture and environmental crimes.
Supervisors: Antonino Vaccaro
less
Related Authors
InterestsView All (7)
Uploads
Papers by GIUSEPPE GIURA
https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/57/228/ril_v57_n228_p77
Dal punto di vista sociologico, rileva il processo di selezione attraverso cui la cultura giuridica locale, nonostante le difficoltà che caratterizzano la sua definizione, determina alcuni elementi della decisione sul caso; condizione, quest’ultima, che implica che su fatti simili, dal punto di vista dell’applicazione delle medesime fattispecie, potranno aversi decisioni differenti (giustificazioni). Si tratta, in certa misura, di un effetto della tendenza generale del diritto flessibile (liquido) che stimola l’accentuarsi della responsabilità/discrezionalità nei processi decisionali, già presenti nella cultura giuridica.
I risultati ottenuti evidenziano che le corti di merito tendono ad ancorarsi a una più limitata “giurisprudenza locale” che abbia superato il vaglio, in punto di diritto, del giudice di legittimità; questo fatto implica che gli operatori giuridici nell’elaborare le conoscenze sui fenomeni sociali, tratto fondamentale «del fare diritto», riconducono il processo di de-formalizzazione, che porta il ragionamento sul piano della dimensione materiale - cioè il fatto che la sentenza possa restituire modelli di interpretazione dei fatti di causa, al piano istituzionale mediante il richiamo alla giurisprudenza di legittimità. In altre parole, dalla limitata giurisprudenza analizzata è possibile ipotizzare che il peso della dimensione sociale sia di fatto riassorbito dal piano “istituzionale” attraverso la formulazione di una decisione rispettosa della giurisprudenza di legittimità, per cui “ancora una volta, nulla sostituisce il diritto tranne l’auto-riformulazione del diritto”
https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/57/228/ril_v57_n228_p77
Dal punto di vista sociologico, rileva il processo di selezione attraverso cui la cultura giuridica locale, nonostante le difficoltà che caratterizzano la sua definizione, determina alcuni elementi della decisione sul caso; condizione, quest’ultima, che implica che su fatti simili, dal punto di vista dell’applicazione delle medesime fattispecie, potranno aversi decisioni differenti (giustificazioni). Si tratta, in certa misura, di un effetto della tendenza generale del diritto flessibile (liquido) che stimola l’accentuarsi della responsabilità/discrezionalità nei processi decisionali, già presenti nella cultura giuridica.
I risultati ottenuti evidenziano che le corti di merito tendono ad ancorarsi a una più limitata “giurisprudenza locale” che abbia superato il vaglio, in punto di diritto, del giudice di legittimità; questo fatto implica che gli operatori giuridici nell’elaborare le conoscenze sui fenomeni sociali, tratto fondamentale «del fare diritto», riconducono il processo di de-formalizzazione, che porta il ragionamento sul piano della dimensione materiale - cioè il fatto che la sentenza possa restituire modelli di interpretazione dei fatti di causa, al piano istituzionale mediante il richiamo alla giurisprudenza di legittimità. In altre parole, dalla limitata giurisprudenza analizzata è possibile ipotizzare che il peso della dimensione sociale sia di fatto riassorbito dal piano “istituzionale” attraverso la formulazione di una decisione rispettosa della giurisprudenza di legittimità, per cui “ancora una volta, nulla sostituisce il diritto tranne l’auto-riformulazione del diritto”
Because of people and companies are considered connected to the criminal world “mafioso”, they are forbid by the anti-mafia reports and communications, to deal with the public administration.
Instead, the protocols of legality are negotiating models requiring the private contractor to take unexpected behavior from normal administrative rules attesting the perfect adhesion to the paradigm antimafioso's photo. The analysis highlights the need for early prevention that turns into tools "punitive" interdicting, replacing an unlikely penalty an almost certain "administrative penalty"; the protocols are experimental models of contractual terms of coventional nature that privatise the relationship between public administration and business.