Conference Presentations by Игорь Данилевский
Российская история, 2023
, EDN: BHXTSD Системы летосчисления, которыми пользовались древнерусские летописцы, редко становя... more , EDN: BHXTSD Системы летосчисления, которыми пользовались древнерусские летописцы, редко становятся предметом дискуссий современных исследователей. Бытует мнение, что едва ли не все основные вопросы хронологии древнерусского летописания давно решены в классической монографии Н. Г. Бережкова 1. Между тем по крайней мере две историко-хронологические проблемы остались нерешёнными. Первая из них-использование летописцами до конца XV в. сентябрьских датировок 2. Методика Бережкова не позволяет отделить сентябрьские даты от мартовских и ультрамартовских: первые шесть месяцев сентябрьского года совпадают со второй половиной ультрамартовского года, а сентябрьские даты с марта по август-с первой половиной мартовских годов. Вторая проблема связана с изучением хронологических систем, использовавшихся в Повести временных лет (ПВЛ): в архиве Бережкова не удалось найти её подробного анализа, хотя основную часть такой работы исследователь, видимо, проделал 3. В последнее время к её результатам обращаются чаще всего для уточнения дат тех или иных конкретных событий, в то время как системы летосчисления составителей ПВЛ и их предшественников рассматриваются гораздо реже. Единственная попытка комплексного решения этой проблемыинтересная, но во многом спорная монография С. В. Цыба 4. Особые затруднения вызывало и вызывает установление эр, по которым первые летописцы указывали годы. В настоящей статье предлагается один из возможных подходов к решению этого вопроса. Ещё в середине XIX в. П. В. Хавский обратил внимание на то, что Кирик Новгородец (XII в.), пользовавшийся «Летописцем вскоре» патриарха Никифора, от Адама до Рождества Христова насчитывал 5 500 лет 5 (позднее это же
Papers by Игорь Данилевский
Ab imperio, 2001
SUMMARY: The article addresses the problem of incompatibility of modern analytical categories wit... more SUMMARY: The article addresses the problem of incompatibility of modern analytical categories with comprehension of pre-modern history, posing a particular question of whether the political order of Old Rus’ can qualify as a state. Reviewing the features of what is usually called the “ancient Russian state,” the author concludes that the modern concept of the state can only obscure our understanding of medieval political order. The author observes that the use of the modern concept of the state for conceptualization of medieval Russian history led to an assumption that the populace of this political formation can be described in national terms. A contextual perspective on medieval statehood and culture suggests that the dominant identity of this time was not national but rather religious (confessional) or territorial. In a way of conclusion the author calls for the development of a thesaurus of Russian medieval concepts (similar in character to studies in Early modern European conceptual history).
Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya, 2017
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (грант 17-01-00237 «Общественная мысль России: с д... more Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (грант 17-01-00237 «Общественная мысль России: с древнейших времен до первой трети XX века»).
Danilevsky I.N., Maximova E.S. DOI 10.23683/2415-8852-2017-2-7-16 Quote : Danilevsky, I. N. & Max... more Danilevsky I.N., Maximova E.S. DOI 10.23683/2415-8852-2017-2-7-16 Quote : Danilevsky, I. N. & Maximova, E. S. (2017). “Everything’s said” was not invented by postmodernist, the same was true for medieval chronist. Practices & Interpretations: A Journal of Philology, Teaching and Cultural Studies . 2 (2), 7‒16.
Ab Imperio, 2001
SUMMARY: The article addresses the problem of incompatibility of modern analytical categories wit... more SUMMARY: The article addresses the problem of incompatibility of modern analytical categories with comprehension of pre-modern history, posing a particular question of whether the political order of Old Rus’ can qualify as a state. Reviewing the features of what is usually called the “ancient Russian state,” the author concludes that the modern concept of the state can only obscure our understanding of medieval political order. The author observes that the use of the modern concept of the state for conceptualization of medieval Russian history led to an assumption that the populace of this political formation can be described in national terms. A contextual perspective on medieval statehood and culture suggests that the dominant identity of this time was not national but rather religious (confessional) or territorial. In a way of conclusion the author calls for the development of a thesaurus of Russian medieval concepts (similar in character to studies in Early modern European conceptual history).
Годишник на Софийския университет "Св. Климент Охридски": Факултет по славянски филологии, 2021
Вариативность в древнерусских письменных источниках в написании имени киевского князя Владимира С... more Вариативность в древнерусских письменных источниках в написании имени киевского князя Владимира Святославича, а также других носителей этого имени – Володимиръ/Владимиръ/Володимеръ/Владимеръ – неоднократно отмечалась исследователями. Однако до сих пор не удавалось установить причин и закономерностей таких изменений. Анализ массива нарративных, нормативных, богослужебных текстов и актового материала XI–XVI вв. позволяет выдвинуть гипотезу, что постепенное вытеснение полногласной формы в к. XV – XVI в. и закрепление неполногласного написания этого имени в XVII в. в качестве литературной нормы были вызваны идеологическими факторами, связанными с процессом сакрализации власти московских правителей и ее носителей.
Researchers have repeatedly noted the variability in the spelling of the name of the Grand Prince of Kiev Vladimir Sviatoslavich in Old Rus’ written sources – Volodimir/Vladimir/Volodimer/Vladimer. However, the reasons and patterns of such changes have not been established yet. Analysis of the main body of narrative, liturgical and normative texts as well as of act material from the XI–XVI centuries allows us to put forward a hypothesis that the gradual displacement of the pleophonic form at the end of the XV–XVI centuries and the consolidation of the non pleophonic spelling of this name in the XVII century as a literary norm were caused by ideological reasons associated with the process of sacralisation of power of the Moscow rulers.
Българска украинистика, 2013
На основе критического анализа предшествующего опыта в изучении древнерусских миниатюр, сопровожд... more На основе критического анализа предшествующего опыта в изучении древнерусских миниатюр, сопровождающих летописные тексты, в статье предлагаются новые подходы к корректному описанию и исследованию значений и смыслов визуальных источников ретроспективной информации.
Казус: Индивидуальное и уникальное в истории — 2018. Вып. 13, 2018
The article offers a new reading of the famous Novgorod birch bark
letter № 199 (the second quart... more The article offers a new reading of the famous Novgorod birch bark
letter № 199 (the second quarter of the XIIIth century), which allows to
establish the connection between the two phrases and the picture left by
the boy Onfim.
Казус: Индивидуальное и уникальное в истории — 2018. Вып. 13, 2018
The article discusses the issue of the dangers of uncritical perception of historical reconstruct... more The article discusses the issue of the dangers of uncritical perception of historical reconstructions created by reputable historians, ignoring the actual content of the historical sources. As examples, the author analyzes the fi ctitious biographies of boyar Peter Borislavich and certain Kuzma Kijanin to whom B.A. Rybakov attributed “The Word about Igor’s regiment” (Slovo o polku Igoreve) and “The Story of the murder of Andrey Bogolyubsky” (Povest’ ob ubijstve Andreja Bogolubskogo).
Uploads
Conference Presentations by Игорь Данилевский
Papers by Игорь Данилевский
Researchers have repeatedly noted the variability in the spelling of the name of the Grand Prince of Kiev Vladimir Sviatoslavich in Old Rus’ written sources – Volodimir/Vladimir/Volodimer/Vladimer. However, the reasons and patterns of such changes have not been established yet. Analysis of the main body of narrative, liturgical and normative texts as well as of act material from the XI–XVI centuries allows us to put forward a hypothesis that the gradual displacement of the pleophonic form at the end of the XV–XVI centuries and the consolidation of the non pleophonic spelling of this name in the XVII century as a literary norm were caused by ideological reasons associated with the process of sacralisation of power of the Moscow rulers.
letter № 199 (the second quarter of the XIIIth century), which allows to
establish the connection between the two phrases and the picture left by
the boy Onfim.
Researchers have repeatedly noted the variability in the spelling of the name of the Grand Prince of Kiev Vladimir Sviatoslavich in Old Rus’ written sources – Volodimir/Vladimir/Volodimer/Vladimer. However, the reasons and patterns of such changes have not been established yet. Analysis of the main body of narrative, liturgical and normative texts as well as of act material from the XI–XVI centuries allows us to put forward a hypothesis that the gradual displacement of the pleophonic form at the end of the XV–XVI centuries and the consolidation of the non pleophonic spelling of this name in the XVII century as a literary norm were caused by ideological reasons associated with the process of sacralisation of power of the Moscow rulers.
letter № 199 (the second quarter of the XIIIth century), which allows to
establish the connection between the two phrases and the picture left by
the boy Onfim.