Se hizo notar anteriormente que Kelsen no distingue con toda claridad la ciencia del derecho de l... more Se hizo notar anteriormente que Kelsen no distingue con toda claridad la ciencia del derecho de la teoria general. En el caso de Ross es posible,, teniendo presente lo anterior, planyar las cuestiones relativas al objeto, tarea y método de la teoría general aludiendo a la distinción.1 A. CIENCIA DEL DERECHO 1. Objeto de la ciencia del derecho Aceptando la opinión tradicional de que la ciencia del' derecho o dogmá-tica jurídica se ocupa únicamente del derecho positivo, Ross sostenía en su primera época, que el objeto de tal disciplina estaba constituido por la con-ducta humana, entendida como fenómenos psicosociales.2 En oposición fran-ca a la concepción normativa en general y a la kelseniana en particular, negaba que el derecho fuesen normas y no hechos. Sin embargo, tampoco aceptaba el punto de vista del realismo norteamericano, según el cual, el derecho podía reducirse a hechos sociales.8 La inclusión de las realidades, psicológicas constituía la aportación especifica del realismo escandinavo. El concepto de norma recibió entonces una interpretación, que según se verá más adelante, la presentaba como expresión que refleja y crea actitu-des, pero sin ser un contenido ideal objetivo que requiriese un conocimien-to "normativo" especifico.4 La ciencia del derecho era una rama de la doc-trina de la conducta humana, en particular de la teoría social.5 El enfoque anterior se ve matizado eh las posteriores exposiciones de Ross, en las cuales insiste todavía en rechazar al conocimiento juridico como normativo por basarse en la distinción entre ciencias del ser y ciencias del deber ser, argumentando que desde una perspectiva empirista moderna tal distinción no tiene ya cabida, por lo cual, la ciencia del 'derecho es una. ciencia social empirica que tiene por objeto órdenes juridicos determina-dos.6 Sin embargo, reconoce que el derecho consiste en "fenómenos y normas" y que la ciencia del derecho en sentido estricto se ocupa de las nor-l La atenci6n se centrarh en la iIltima versi6n del pensamiento de Ross. en especial [II], [II] y [IV], aunque no sin señalar sus opiniones más cercanas al realismo escandinaior
Se hizo notar anteriormente que Kelsen no distingue con toda claridad la ciencia del derecho de l... more Se hizo notar anteriormente que Kelsen no distingue con toda claridad la ciencia del derecho de la teoria general. En el caso de Ross es posible,, teniendo presente lo anterior, planyar las cuestiones relativas al objeto, tarea y método de la teoría general aludiendo a la distinción.1 A. CIENCIA DEL DERECHO 1. Objeto de la ciencia del derecho Aceptando la opinión tradicional de que la ciencia del' derecho o dogmá-tica jurídica se ocupa únicamente del derecho positivo, Ross sostenía en su primera época, que el objeto de tal disciplina estaba constituido por la con-ducta humana, entendida como fenómenos psicosociales.2 En oposición fran-ca a la concepción normativa en general y a la kelseniana en particular, negaba que el derecho fuesen normas y no hechos. Sin embargo, tampoco aceptaba el punto de vista del realismo norteamericano, según el cual, el derecho podía reducirse a hechos sociales.8 La inclusión de las realidades, psicológicas constituía la aportación especifica del realismo escandinavo. El concepto de norma recibió entonces una interpretación, que según se verá más adelante, la presentaba como expresión que refleja y crea actitu-des, pero sin ser un contenido ideal objetivo que requiriese un conocimien-to "normativo" especifico.4 La ciencia del derecho era una rama de la doc-trina de la conducta humana, en particular de la teoría social.5 El enfoque anterior se ve matizado eh las posteriores exposiciones de Ross, en las cuales insiste todavía en rechazar al conocimiento juridico como normativo por basarse en la distinción entre ciencias del ser y ciencias del deber ser, argumentando que desde una perspectiva empirista moderna tal distinción no tiene ya cabida, por lo cual, la ciencia del 'derecho es una. ciencia social empirica que tiene por objeto órdenes juridicos determina-dos.6 Sin embargo, reconoce que el derecho consiste en "fenómenos y normas" y que la ciencia del derecho en sentido estricto se ocupa de las nor-l La atenci6n se centrarh en la iIltima versi6n del pensamiento de Ross. en especial [II], [II] y [IV], aunque no sin señalar sus opiniones más cercanas al realismo escandinaior
Uploads
Books by Omar Castillo