Le jeu des dictionnaires : Dictionnaire critique de la mondialisation (2012)

Il est des chantiers qui commencent de façon fortuite. Animant en octobre 2025 une formation d’initiation à l’analyse de réseau, je cherchais un jeu de données rigolo. J’ai pris un dictionnaire de géographie récent (Collectif GéoXXI, 2025, Géographies, un dictionnaire, CNRS éditions) et me suis amusé à créer le réseau (orienté, non valué) des liens entre notices. Le résultat ouvrait des pistes intéressantes. Mais pour les interpréter, il fallait pouvoir les comparer, créer d’autres réseaux et j’ai donc commencé à saisir les liens entre notices de dictionnaires autres. Parfois c’était rapide (version numérisée disponible, nombre de notices raisonnables), parfois ce fut d’une lenteur invraisemblable…

Le problème avec ce type de chantier, c’est de savoir y mettre un terme. Ayant passé des dizaines d’heures à saisir et contrôler les données, j’ai récemment commis un data paper sur le sujet et l’ai soumis à une revue. Les données sont accessibles sur un dépôt github avec un script R permettant de répliquer les données.

Sauf que j’ai encore plein de dictionnaires sous la main. Le dépôt github va donc s’épaissir peu à peu et, lorsque j’en aurai assez de jouer avec ça, il sera déposé sur Zenodo. Détail important : les mesures qui suivent sont des ordres de grandeur plausibles. Malgré tous mes efforts, il est possible que des erreurs subsistent (erreur de codage, liens oubliés, etc.).

Les données concernant le Dictionnaire critique de la mondialisation dirigé par Cynthia Ghorra-Gobin ont été saisies à partir de la version .epub de la deuxième édition (2012). Le nombre d’entrées est réduit (240), le nombre d’auteurices est élevé (75). La hiérarchie entre auteurices est très forte : la directrice d’ouvrage signe plus de 20 % des notices (n=54) ; les trois membres de la “coordination scientifique” en signent respectivement 41 (Martine Azuelos), 29 (Catherine Distler) et 10 (Christian Grataloup). Inversement, 50 personnes interviennent sur une seule notice. 98 % des notices sont écrites par une seule personne.

Comme dans presque tous les dictionnaires testés à ce jour, le degré sortant (nombre de renvois présents à la fin d’une notice) varie assez peu : moyenne (6.5) et médiane (6) sont proches, le maximum est de 14. Comme dans tous les dictionnaires étudiés, certains termes apparaissent très centraux et ont un degré entrant très élevé (supérieur à 50 pour les termes Capitalisme, Économie, État et Globalisation, ce qui paraît cohérent avec la thématique du dictionnaire) ; 15 % des termes ne reçoivent aucun lien, 14 % en reçoivent un seul. Le réseau est connexe.

Les deux figures qui suivent montrent le réseau personnel du terme réseau (ego étant supprimé) et la plus grande composante connexe du réseau des liens mutuels (113 sommets, 270 liens). Dans ce dernier cas, on observe une structure souvent rencontrée : un cycle comprenant des termes clés et des branches avec des notions relatives à un domaine spécialisé.

Les données sont accessibles sur le dépôt github indiqué plus haut. Elles sont au format .txt, séparateur tabulation, encodage utf-8 et devraient donc pouvoir être importées sans trop de problème dans votre logiciel d’analyse de réseau favori.

Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont “Tous droits réservés”, sauf mention contraire.