Mark indexed access object type comparisons as unreliable#52106
Mark indexed access object type comparisons as unreliable#52106weswigham merged 1 commit intomicrosoft:mainfrom
Conversation
|
@typescript-bot perf test this |
|
Heya @weswigham, I've started to run the perf test suite on this PR at 1864356. You can monitor the build here. Update: The results are in! |
|
@typescript-bot test this |
|
Heya @ahejlsberg, I've started to run the diff-based user code test suite on this PR at 1864356. You can monitor the build here. Update: The results are in! |
|
Heya @ahejlsberg, I've started to run the diff-based top-repos suite on this PR at 1864356. You can monitor the build here. Update: The results are in! |
|
Heya @ahejlsberg, I've started to run the extended test suite on this PR at 1864356. You can monitor the build here. |
|
Heya @ahejlsberg, I've started to run the parallelized Definitely Typed test suite on this PR at 1864356. You can monitor the build here. |
|
Anything that messes with variance-based vs. structural relations has me worried. Let's see what the test suites uncover. |
|
I’m confused - there don’t appear to be any indexed accesses in #52096? |
|
|
|
@ahejlsberg Here are the results of running the user test suite comparing Everything looks good! |
|
Heya @ahejlsberg, I've run the RWC suite on this PR - assuming you're on the TS core team, you can view the resulting diff here. |
|
@ahejlsberg Here are the results of running the top-repos suite comparing Everything looks good! |
|
@weswigham Here they are:
CompilerComparison Report - main..52106
System
Hosts
Scenarios
TSServerComparison Report - main..52106
System
Hosts
Scenarios
StartupComparison Report - main..52106
System
Hosts
Scenarios
Developer Information: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
All the suites and perf look fine, nice~ |
|
@ahejlsberg any remaining concerns? |
|
@ahejlsberg @weswigham should this go in for 5.0 beta? |
|
@weswigham I think we can get enough coverage by merging this at the beginning of 5.1, so I vote to merge it now. |
Fixes #52096