🌐 Update translations for fr (update-outdated)#14580
🌐 Update translations for fr (update-outdated)#14580
Conversation
CodSpeed Performance ReportMerging this PR will not alter performanceComparing Summary
Footnotes
|
Pyth3rEx
left a comment
There was a problem hiding this comment.
The pull is overall good quality tho a few things don't specifically make total sense or could be lightly improved.
| # Codes HTTP supplémentaires { #additional-status-codes } | ||
|
|
||
| Par défaut, **FastAPI** renverra les réponses à l'aide d'une structure de données `JSONResponse`, en plaçant la réponse de votre *chemin d'accès* à l'intérieur de cette `JSONResponse`. | ||
| Par défaut, **FastAPI** renverra les réponses à l'aide d'une structure de données `JSONResponse`, en plaçant la réponse de votre *opération de chemin* à l'intérieur de cette `JSONResponse`. |
There was a problem hiding this comment.
Unless there is a common saying "operation de chemin" which I have missed, the older "chemin d'acces" saying seems clearer.
| Dans OpenAPI, les chemins sont des ressources, tels que /users/ ou /items/, exposées par votre API, et les opérations sont les méthodes HTTP utilisées pour manipuler ces chemins, telles que GET, POST ou DELETE. Les operationId sont des chaînes uniques facultatives utilisées pour identifier une opération d'un chemin. Vous pouvez définir l'OpenAPI `operationId` à utiliser dans votre *opération de chemin* avec le paramètre `operation_id`. | ||
| Vous pouvez définir l'OpenAPI `operationId` à utiliser dans votre *opération de chemin* avec le paramètre `operation_id`. | ||
|
|
||
| Vous devez vous assurer qu'il est unique pour chaque opération. |
There was a problem hiding this comment.
This is the correct grammar for this sentence as it is a general truth.
There was a problem hiding this comment.
So, we should revert change in this line, right?
| {* ../../docs_src/path_operation_advanced_configuration/tutorial001.py hl[6] *} | ||
| {* ../../docs_src/path_operation_advanced_configuration/tutorial001_py39.py hl[6] *} | ||
|
|
||
| ### Utilisation du nom *path operation function* comme operationId |
There was a problem hiding this comment.
"Utilisation du nom" is more professional
There was a problem hiding this comment.
We should also try to keep it close to the original version, which is
Using the *path operation function* name as the operationId
So, do you think we should revert change, keep change or just adjust new version?
There was a problem hiding this comment.
I would recommend reverting for this one.
| /// tip | Astuce | ||
|
|
||
| Si vous appelez manuellement `app.openapi()`, vous devez mettre à jour les `operationId` avant. | ||
| Si vous appelez manuellement `app.openapi()`, vous devez mettre à jour les `operationId` avant cela. |
|
|
||
| /// | ||
|
|
||
| ## Exclusion d'OpenAPI |
There was a problem hiding this comment.
If I translate Exclusion d'OpenAPI using online translator, it's something like Exclusion of OpenAPI.
At the same time Exclure d'OpenAPI is translated as Exclude from OpenAPI (that is in line with the original header in English).
Original is: Exclude from OpenAPI
There was a problem hiding this comment.
As a native french speaker, Exclusion d'OpenAPI is the proper saying for a documentation
| Vous pouvez limiter les lignes utilisées de la docstring d'une *fonction d'opération de chemin* pour OpenAPI. | ||
|
|
||
| L'ajout d'un `\f` (un caractère d'échappement "form feed") va permettre à **FastAPI** de tronquer la sortie utilisée pour OpenAPI à ce stade. | ||
| L'ajout d'un `\f` (un caractère d'échappement «form feed») fait que **FastAPI** tronque la sortie utilisée pour OpenAPI à cet endroit. |
There was a problem hiding this comment.
Should be a combination of both. I propose:
L'ajout d'un `\f` (un caractère d'échappement «form feed») permet à **FastAPI** de tronquer la sortie utilisée pour OpenAPI à cet endroit.
| # Tests de performance { #benchmarks } | ||
|
|
||
| Les tests de performance de TechEmpower montrent que les applications **FastAPI** tournant sous Uvicorn comme <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=test&runid=7464e520-0dc2-473d-bd34-dbdfd7e85911&hw=ph&test=query&l=zijzen-7" class="external-link" target="_blank">étant l'un des frameworks Python les plus rapides disponibles</a>, seulement inférieur à Starlette et Uvicorn (tous deux utilisés au cœur de FastAPI). (*) | ||
| Des tests de performance indépendants de TechEmpower montrent que les applications **FastAPI** exécutées sous Uvicorn sont <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=test&runid=7464e520-0dc2-473d-bd34-dbdfd7e85911&hw=ph&test=query&l=zijzen-7" class="external-link" target="_blank">parmi les frameworks Python les plus rapides disponibles</a>, seulement derrière Starlette et Uvicorn eux‑mêmes (tous deux utilisés en interne par FastAPI). |
There was a problem hiding this comment.
Correct phrasing:
Des tests de performance indépendants de TechEmpower montrent que les applications **FastAPI** exécutées sous Uvicorn sont <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=test&runid=7464e520-0dc2-473d-bd34-dbdfd7e85911&hw=ph&test=query&l=zijzen-7" class="external-link" target="_blank">parmi les frameworks Python les plus rapides disponibles</a>, seulement inférieur à Starlette et Uvicorn eux‑mêmes (tous deux utilisés en interne par FastAPI).
…te-outdated-78abe3ae
|
This pull request has a merge conflict that needs to be resolved. |
|
I regenerated the French translations after updating the LLM prompt, the new PR is here: #14723 I'll close this one so we can continue there. |
🌐 Update translations for fr (update-outdated)