Repository navigation
Description
Pre-flight checks
- Busqué en las issues existentes y en el roadmap (Roadmap ODD de Quorb #45): sin duplicados. La más cercana es feat: detectar renovación de sesiones CLI y distinguir cuentas #39 (cerrada), que detecta la renovación hecha por el CLI y muestra «Renovar sesión», pero declara expresamente que Quorb no renueva tokens.
- Entiendo que esta propuesta requiere revisión de producto antes de implementarse.
Problem to solve
El anillo de Claude depende de que Claude Code renueve el access token de ~/.claude/.credentials.json. Quorb nunca lo renueva (src-tauri/src/providers/claude.rs:7-9): cuando caduca (is_expired, claude.rs:264) o el endpoint devuelve 401/403 (claude.rs:222), el proveedor pasa a NeedsLogin y la única salida es «Renovar sesión», que abre Claude Code.
Esto se nota mucho cuando Claude Code no es el cliente del día a día. Yo trabajo desde Pi/gentle-shell con la extensión pi-claude-bridge, que lanza el binario de Claude Code vía Agent SDK y por tanto comparte ~/.claude/.credentials.json: cuando uso Claude por el bridge, el token se renueva y Quorb se recupera. Pero alterno con otros proveedores (z.ai, Codex…) durante horas, y en ese tiempo nada renueva el token.
Evidencia de mi máquina (Windows):
- El access token dura 7 h (
expiresAt7 h después de la escritura del archivo); el refresh token, ~15 días (refreshTokenExpiresAt). Es decir, Quorb pierde el anillo aunque la sesión siga perfectamente renovable. - En
history.jsonde Quorb, las muestras de Claude se cortan siempre ~7 h después de la última renovación y vuelven solas en cuanto algo renueva. Ejemplo: sin muestras de Claude del 26/10 07:07 al 27/10 01:55 (hora de Madrid) mientras el resto de proveedores seguía registrando (197 muestras en el hueco). Ese día mis sesiones usaron solo z.ai. Las muestras vuelven a las 01:55:48, 13 s después de que el bridge reescribiera.credentials.json(01:55:35). - En las dos últimas semanas hay 10 huecos de este tipo, de 2,5 h a varios días.
Resultado: cada vez que vuelvo a mirar el widget tengo que abrir Claude Code (o lanzar una petición a Claude) solo para que Quorb vuelva a leer el uso.
Proposed solution
Que Quorb renueve el token él mismo, compartiendo el mismo almacén de credenciales con el CLI en vez de tener uno propio. Así se evita el riesgo que motivó la decisión original: el refresh token rota en cada uso y, si Quorb se quedara con el par nuevo, el CLI se quedaría con un refresh token inválido y se cerraría su sesión.
- Cuándo: solo si el access token ya caducó (o está a punto, con el mismo margen que
is_expired) o si el endpoint de uso devolvió 401. Nunca de forma preventiva mientras sea válido. - Releer antes de renovar: volver a leer
.credentials.jsonjusto antes de la petición. SiexpiresAtcambió desde la última lectura, el CLI ya renovó: usar ese token y no renovar. - Renovar: llamar al endpoint OAuth de refresh con el
refreshToken(el mismo flujogrant_type=refresh_tokenque usa Claude Code). - Escribir de vuelta de forma atómica: guardar
accessToken,refreshTokenyexpiresAtnuevos en el mismo archivo (temporal + rename), conservando el resto de campos tal cual (scopes,subscriptionType, claves desconocidas). En macOS, actualizar la entrada del Keychain «Claude Code-credentials» en vez del archivo. - Fallo controlado: si la renovación devuelve
invalid_granto algo inesperado, no reintentar en bucle: caer al comportamiento actual (NeedsLogin+ «Renovar sesión»). - Interruptor: opción en Ajustes («Renovar automáticamente la sesión de Claude»), activada por defecto o no según decida el mantenedor, para quien prefiera que solo el CLI toque sus credenciales.
Piezas: src-tauri/src/providers/claude.rs (refresh + escritura atómica + reintento de la consulta), config.rs / Settings.tsx (interruptor) y tests deterministas sin red: archivo releído con expiresAt nuevo (no renueva), escritura que conserva campos desconocidos, invalid_grant vuelve a NeedsLogin sin tocar el archivo.
Affected area
Application behavior
Scope and non-goals
- Scope: cuenta principal de Claude y cuentas adicionales con
credentials_pathexplícita, en Windows y Linux (archivo). macOS (Keychain) en la misma propuesta si es viable, o como fase aparte. - Non-goals: guardar una copia propia de las credenciales; renovar mientras el token sea válido; renovar tokens de otros proveedores (Codex, Gemini) en esta issue, aunque el mismo patrón podría aplicarse después.
Alternatives considered
- Comportamiento actual (abrir Claude Code): funciona, pero obliga a intervenir a mano cada pocas horas a quien no usa el CLI a diario.
- Lanzar Claude Code en segundo plano para que renueve él: el dueño del token sigue siendo el CLI, pero depende de cómo se comporte ante una ejecución sin ventana, puede gastar cuota y es más frágil que una petición HTTP.
- Solo avisar antes de que caduque: reduce la sorpresa, pero sigue haciendo falta abrir Claude Code.
Riesgo conocido: si el CLI (o cualquier cliente que lance su binario, como el Agent SDK) y Quorb renuevan exactamente a la vez, uno de los dos puede quedarse con un refresh token ya usado. El paso 2 (releer antes de renovar) y renovar solo con el token caducado reducen mucho esa ventana, pero no la eliminan del todo sin un bloqueo compartido con el CLI, que no existe. En el peor caso se vuelve a la situación actual: hacer login otra vez en Claude Code.
Activity
egdev6 commentedon Oct 27, 2026
@danielgap gracias por la evidencia y por declarar la carrera con el CLI en vez de esconderla. El problema de continuidad del anillo merece investigarse. Visto bueno para la investigación; todavía no para implementar la renovación ni modificar las credenciales del CLI.
El punto a cerrar es que compartir el archivo no equivale a coordinar la renovación:
expiresAttampoco identifica de forma suficiente la versión de las credenciales.Siguiente paso aprobado: observación y decisión del contrato
renameofrece el mismo contrato en todas las plataformas.Si después de esa investigación decidimos aceptar una modalidad experimental con riesgo residual, mi propuesta es opt-in y desactivada por defecto, con límites explícitos. El interruptor reduce la exposición, pero no soluciona por sí solo la carrera.
Con el resultado, revisamos el alcance y decidimos si autorizar el ODD de implementación. Hasta entonces se conserva el contrato actual de lectura sin escritura de sesiones oficiales. Gracias por traer un caso de uso concreto y medido: merece una solución que no comprometa la sesión de los otros clientes.
egdev6 commentedon Nov 11, 2026
@danielgap actualizo el resultado de la investigación. La issue se mantiene abierta, pero la implementación sigue pendiente de una vía soportada; no añadiremos por ahora un renovador propio ni escritura de credenciales oficiales.
Hay un dato nuevo respecto a la revisión anterior: Claude Code ya documenta un lock de refresh compartido entre sus procesos. Eso no establece un protocolo para que Quorb participe en él ni convierte un mutex de Quorb o un reemplazo atómico del archivo en coordinación con el CLI.
En la documentación revisada:
claude auth statusdocumenta la consulta del estado, no garantiza la renovación de la sesión. No encontramos allí una operación de renovación silenciosa, sin inferencias y sin extraer el refresh token.claude auth loginconCLAUDE_CODE_OAUTH_REFRESH_TOKENyCLAUDE_CODE_OAUTH_SCOPESestá descrito para aprovisionar autenticación sin navegador. No documenta las garantías que necesitamos para renovar una sesión compartida ya existente.Mantenemos el comportamiento actual de Quorb: lectura y renovación iniciada por el usuario mediante Claude Code. El siguiente paso es identificar una operación soportada y su contrato de coordinación, persistencia y selección de cuenta/ruta antes de autorizar el ODD de implementación. No vamos a depender de efectos secundarios no documentados. macOS/Keychain sigue como fase separada.
No se ejecutaron comandos de autenticación ni peticiones OAuth, no se leyeron credenciales reales y no se modificó código. Las pruebas de concurrencia y fallos con dobles sintéticos quedan propuestas, no ejecutadas.