Originally posted by wiktorkovalski at Pronounced and hidden aims of Trident Juncture 2015

Оригинал взят у mat333 в post

           Наконец то удалось получить тот злополучный документ, по которому меня доставили 23 мая в центр «Э» МВД. Сей донос администрации свидетельствует о намерении запретить любые выказывания, которые могут повредить преступникам-коммунистам. Судя по этому доносу власти в Мордовии их (преступников-коммунистов) посчитали отдельной социальной группой.

          Сейчас обоснованно можно заявить, что администрация Саранска отказала (суд признал незаконно) нам в согласовании пикета группой лиц на 23 и 27 мая на Советской площади Саранска исходя из интересов КПРФ. Напомню, нами пикет группой лиц планировалось провести в защиту идеи социальной справедливости в противовес агрессивному и враждебному антинародному режиму коррупции, произвола, зла и насилия, а также в противовес имперским амбициям международной коррупции, побуждение к обсуждению вопроса о политическом доверии к властям России и республики, выражение требования реальной ответственности за коррупцию, формирование общественного мнения о нетерпимости коррупции, о нетерпимости международной коррупции,  нетерпимости произвола и насилия со стороны властей, объединение для борьбы в целях устранения всех форм социального неравенства,  побуждение к объединению для противодействия коррупции в целях эффективного противодействия международной коррупции под лозунгом – Долой коррупционный режим! Януковича на нары, Путина с Зюгановым под суд!

           Вот доказательство защиты властями в Мордовии интересов коррупционеров, такого как депутат Госдумы от КПРФ Ширшова, осужденного 26 мая приговором Мосгорсуда, такого как депутат Госдумы от КПРФ Паршина, лишенного Госдумой депутатской неприкосновенности за причастность к коррупции вокруг школы. И такое сближение неотвратимо ведет к событиям как на Украине.

           Поэтому, нам необходимо проявить свою озабоченность и добиться привлечения нарушителей прав граждан к ответственности. И как одно из этих проявлений озабоченности выступить в едином порыве за скорейший Международный уголовный суд по Украине. Международный уголовный суд над военными преступниками по событиям на Украине и есть выражение доброй воли людей мира, который к тому же будет являться началом конца агрессивного Российского режима тотальной коррупции.

           При рассмотрении вопроса о становлении режима тотальной коррупции неизбежно вспоминается первое голосование по кандидатуре Меркушкина на пост главы Мордовии. И как пример отсутствия выбора вообще, высказывание одного из приглашенных на празднование «победы» голосования. Приведу это высказывание, поскольку оно довольно коротко определяет содержание всех дальнейших действий власть удерживающих: «если выборы были бы на моем корабле, то Николай Иванович получил бы больше 100% голосов.» (Надо сказать, его слова оказались пророческими – в дальнейшем в Мордовии так и вышло – где то более 100% от  числа избирателей). Это высказывание наглядно демонстрирует отсутствие выбора действий вообще как в период становления режима тоталитарной коррупции, так и сейчас.

          Из этого же разряда действия власти по запрету свободы слова и выражения мнения. Как в худшие «застойные» времена СССР, действуют по принципу – есть только правильное мнение и это мнение власти, а остальное  все экстремизм.

         По запрету свободы слова и выражения мнения власти пускают ход всякие уловки. К примеру, в целях запретить нам 1 мая митинг протеста на Советской площади Саранска под миротворческим лозунгом – Януковича на нары, Путина с Зюгановым под суд! власти «придумали» республиканские соревнования центра олимпийской подготовки им. Чегина. Весьма примечательно, что нам митинг под этим предлогом запретили, и тут же согласовали КПРФ. Придуманные соревнования им не помешали. Вот он наглядный пример как властями центр олимпийской подготовки им. Чегина был задействован в механизме запрета митинга. Чему тут удивляться, что подопечные Чегина попались на допинге. По сути, допинг тот же механизм обмана – фальшивая победа. Ну, ничем не отличается от голосования, и вполне закономерен факт их согласованного действия по запрету митинга 1 мая на Советской площади Саранска, что тут обман, что там обман.

          С учетом странностей со строительством спортивных объектов для соревнований  ФИФА 2018 (деньги на них как в речку смыло), придется разобраться и по их участию в запрете митинга. Тем более, что наконец то по указанию СКР начата проверка доставления меня с пикета 23 мая в центр «Э» МВД с плакатом Януковича на нары, Путина под суд!

         Фальшивые победы человеку труда ни чего кроме вреда не дают, поскольку в их основе обман, иллюзия действительности, мираж, а не реальность. Итог этого обмана для человека труда оборачивается новыми тяготами, новыми лишениями, новыми поборами власти, новыми налогами, а для коррупционера новыми дворцами, яхтами, золотыми унитазами. Вот в таком состоянии иллюзорности и находится режим тоталитарной коррупции – нерушимость всего лишь мираж. Врежь как следует и рухнет как на Украине. И врезать нужно озабоченностью по военным преступлениям на Украине – привлекут к суду военных преступников коррупционного режима и тут же коррупционный режим ослабнет.

          Поэтому, вновь и вновь, пока в отношении военных преступников на Украине не приведен механизм международного уголовного правосудия, обращаюсь ко всему  международному сообществу, ко всем людям доброй воли с призывом отбросить все политические, идеологические и любые иные разногласия и в едином порыве проявить озабоченность военными преступлениями. Выступить с требованиями скорейшего Международного уголовного суда над военными преступниками по событиям на Украине.

          Уже неоднократно указывалось о двойных стандартах Европейского союза. К слову двойные стандарты сплошь и рядом. Та же КПРФ, которая так кричала о правах человека, как только коснулось преимуществ для себя так сразу же и согласилась на двойные стандарты.

          Очередным примером двойных стандартов применительно КПРФ является недопущение нашего митинга на спорной Советской площади Саранска 1 мая, и согласование этого же митинга КПРФ. Даже тот факт, что КПРФ подало уведомление позднее меня и это ни как администрацию не смутило.

          Удерживающие власть таким способом препятствуют объединению людей доброй воли для выступления против войны. Митинг 1 мая на Советской площади Саранска нами планировалось провести с миротворческими целями  - выражение международной солидарности с трудящимися, защита идеи социальной справедливости в противовес агрессивному и враждебному антинародному режиму коррупции, произвола, зла и насилия, а также в противовес имперским амбициям международной коррупции, вопрос о политическом доверии к властям России и республики, выражение требования реальной ответственности за коррупцию, формирование общественного мнения о нетерпимости коррупции, о нетерпимости международной коррупции,  нетерпимости произвола и насилия со стороны властей, объединение для борьбы в целях устранения всех форм социального неравенства -  (непомерные налоги и поборы,  непомерные коммунальные платежи не  что иное как форма социального неравенства и угнетения), выражение требования отмены непомерных налогов и поборов,  непомерных коммунальных платежей, побуждение к объединению для противодействия коррупции, выражение мнения международной солидарности трудящихся, объединение в целях эффективного противодействия международной коррупции под лозунгом – Януковича на нары, Путина и Зюганова под суд!

           Как видим право КПРФ признается удерживающими власть за счет других. Иначе говоря, нами уведомление было подано раньше КПРФ. Если судить по одним и  же стандартам, то следовательно нам и должен быть согласован митинг. Однако, подходят по другим стандартам – всегда приоритет за соглашательской Зюгановской КПРФ.

          Пример другим наука, то что Зюганов выстроил под себя в виде КПРФ, наглядно говорит – для человека труда хуже нет КПРФ.

          На данный момент (для уличения ЕС в двойных стандартах) отказ властей по согласованию нам митинга 1 мая на Советской площади Саранска оспорен в ЕСПЧ. Считаю это недостаточной мерой защиты.

          В то же время, обращения к коррупционерам являются бессмысленными. Придется договариваться со всеми, с кем можно будет договориться для эффективной защиты прав человека, независимо от политических, идеологических и других противоречий. Право одних не должны обеспечиваться за счет прав других. Применим их же стандарт - кто не хочет признавать наших прав тот и сам не вправе рассчитывать на признание своих прав. Кто игнорирует нас – тот будет игнорируем сам. Война на Украине наглядно демонстрирует, чем заканчиваются двойные стандарты.

          И всегда впредь, пока не начался суд над военными преступниками, вновь и вновь буду  обращаться ко всем людям доброй воли выступить с требованиями Международного уголовного суда по Украине над военными преступниками. Уничтожающие гражданское население военные преступники должны понести самое суровое наказание.

        Наконец появилась первая реакция международных организаций на военные преступления в Украине. В ООН стали говорить о возможном суде над военными преступниками. В частности, 26 июля в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке верховный комиссар по правам человека Навили Пиллэй заявила о наличии юрисдикции у Международного уголовного суда в Гааге в отношении воюющих на Украине сторон.  (Местопребыванием Суда является Гаага, Нидерланды ("государство пребывания").)

        Надо сказать, что довольно запоздалая реакция столь уважаемой международной организации.

        По вине воюющих сторон на Украине ежедневно, гибнут мирные граждане. Беженцы с Украины дошли не только до Саранска, но даже и до глухомани – до Кочкурова.

        В то же время, наделенные соответствующими полномочиями по пресечению военных преступлений международные организации, заняли выжидающую позицию. Это не прибавляет им авторитета.

        Готовя публикации о необходимости учреждения Международного трибунала по Украине для суда над военными преступниками внимательно изучал Римский статут Международного уголовного суда, принятого в г. Риме 17.07.1998 Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда. Дабы не бросить не малейшей тени сомнения в бездействии столь авторитетной международного организации вынужден был заявлять учреждении Международного трибунала по Украине. Исходил из принципа – если Международный уголовный суд в Гааге бездействует, значит у него не достаточно полномочий. Нельзя же голословно обвинять столь уважаемый Международный суд в попустительстве военным преступникам посредством бездействия.

         Исходя из статьи 5   Римского статута Международного уголовного суда, юрисдикция Суда ограничивается самыми серьезными преступлениями, вызывающими озабоченность всего международного сообщества. В соответствии с настоящим Статутом Суд обладает юрисдикцией в отношении следующих преступлений:

         a) преступление геноцида;

         b) преступления против человечности;

        c) военные преступления;

        d) преступление агрессии.

        Как мы видим на Украине военными преступниками уничтожается гражданское население. Следовательно Международный уголовный суд в Гааге вправе применить свою юрисдикцию по Украине.

        Те не менее, мы – люди доброй воли, не должны сидеть сложа руки в ожидании суда над военными преступниками, чтобы не получилось так как Нюрберге, где суд над военными преступниками состоялся лишь после Победы. (Нюрнберге (Германия) в Международном военном трибунале с 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 г.)

        Поэтому, в целях защиты прав человека вновь обращаюсь к всему  международному сообществу, ко всем людям доброй воли с призывом отбросить все политические, идеологические и любые иные разногласия и в едином порыве проявить озабоченность всего международного сообщества военными преступлениями на Украине, и выступить с требованиями скорейшего Международного суда над военными преступниками по событиям на Украине. Военные преступники должны быть сурово наказаны. Иначе может произойти разрастание войны.

Удивляет, как легко ярлык "террористы" был приклеен нынешней украинской властью к значительной части своего населения. Приклеить ярлык не тяжело, но не надо забывать, что далеко не все будут наполнять его именно тем содержанием, на которое расчитывает власть. Как пример, за 23 года независимости Украины усилиями власти термин "бандеровец" для многих в стране перестал носить негативную окраску.А ведь опыт других стран, собственный украинский опыт должен был чему-то научить.
Читая украинские СМИ, создается впечатление, что на Украине террористами, или как минимум пособниками, являются все, кто не согласен с нынешней властью. Это говорит о сию минутности решаемых украинской властью целей. Причем она единственная и главная - власть любой ценой.
Что дает "борьба с терроризмом" украинской власти?
1. Временное сплочение население и отвлечение от других, прежде всего социальных и экономических, проблем. Во всем виноваты "террористы". Если в кране нет воды, значит выпили как раз они. Вот "террористов" победим и заживем.
2. Возможность легального подавления оппонентов, в том числе, с использованием репрессивного механизма государства.
3. Согласие значительной части население страны на убийство сограждан. В том числе "случайных" жертв и на внесудебные расправы. Кстати последние уже сейчас визитная карточка новой власти (или ее импотенции). "Террористов" и их пособников нечего жалеть.
Но является ли происходящее на Юго-востоке Украины терроризмом? До начала АТО на Юго-востоке не происходило ничего такого, чего бы не происходило в других регионах Украины. Я хочу сказать, что "терроризм" Юго-востока выдуман киевской властью для решения своих корыстных целей.
Да, ярлык приклеили, а что будет дальше? А будет ли данный термин носить негативный характер для жителей Юго-востока потом? Особенно после этой бестолковой АТО? Я думаю, что поведение вновь сформированных украниских органов госвласти на территории нынешних ДНР и ЛНР будет мягко говоря хамским по отношению к жителям, если не враждебным. А когда восстановят в полном обьеме вещание украинских тв каналов и СМИ, и жители узнают, что вся эта разруха для их же блага. Стреляли они сами в себя, как в Одессе. Украинские ВС стреляли исключителльно в террористов - если безмозглый снаряд попал в вас (ваш дом, ваш огород), значит вы и есть террорист (уж снаряд в терроризме разбирается).
Для чего я все это говорю. Опыт многих сепаратистких или национально-освободительных (кому как удобно) движений говорит об их поддержке большой части населения. Имеет место героизация отдельных лидеров и участников. Чтобы много не писать, можно вспомнить Палестину и Арафата, Северную Ирландию и Страну Басков. Везде конфликт длится десятилетиями то вспыхивая, то затухая. Те же основатели Израиля в 30-40-х активно использовали террористические методы и до сих пор считаются героями.
Все зависит от стороны, с какой вы смотрите. Украина до сих поре не сталкивалась просто с террористическими актами (за исключением взрывов в Днепропетровске, но они носили криминальный, а не политический характер), а тем более организованным, структуированным и политически и идеологически мотивированным терроризмом. Власти в Киеве кажется, что поиграли в слова и забыли. А все не так. Для части населения Украины ярлык приклееный к Юго-востоку буквально в этом году перестанет носить негативный характер. Нынешние полевые командиры ДНР и ЛНР, их лидеры легко могут занять почетное место в мифотворчестве у новых украинских террористов даже не смотря на то, что они к терроризму отношения не имели и не имеют. Украинские власти, сами того не осознавая, сейчас создают идеологическую базу для украинских юго-восточных террористических организациий. Ну а с оружием, да и поддержкой особой проблемы не будет.
На Украине любят кивать, а вот у вас... В связи с этим, хочу призвать посмотреть освещение таких событий в РФ. В подавляющем большинстве это будут бандиты, экстремисты, НВФ. Словом "террорист" в РФ направ и налево не раскидываются. Слово не воробей...
В начале статьи я говорил о сию минутности целей киевских властей в "борьбе с терроризмом". Опять же мировой опыт показывает, что конфликт удается более-менее погасить лишь после политической легитимизации "террористов". См. Чечня, Северная Ирландия, Страна басков и т.д. То есть договариваться рано или поздно придется, но уже с гораздо менее лояльными нынешней Украине сепаратистами.
Не исключаю, что термин "террорист" киевской власти еще понадобится, может в ближайшее время. Ведь так удобно устранять конкурентов и несогласных недемократическими методами. А их хватает. Взять хотя бы группировки выросшие из майдана и того же Коломойского. Так что ждем, когда будет 2 АТО, но уже в другом регионе Украины. Думаете не может быть? Вспомните Сашка Билого. А ведь тогда киевскую власть властью можно было назвать с натяжкой.
Хочу ошибаться, но я думаю, что мы наблюдаем за рождением нового украинского терроризма.

" ...в начале всех начал Создатель произнес Великую Ложь. Тогда не существовало абсолютно ничего. Но Создатель сказал: "Она существует!", для того чтобы эта божественная ложь могла стать божественной истиной, и тут же начала существование наша Вселенная."
"Город иллюзий", Урсула Крёбер Ле Гуин

Думаю многие задумывались над вопросом, почему ложь так распространена в человеческом обществе, почему она, несмотря на её публичное осуждение, живёт и процветает? А в некоторых общественных институтах она доминирует. В политике, например. Да и в СМИ её много. Причём исторический опыт показывает, что как только ложь проникает во все поры общества, такое общество гибнет. Но человек все равно с удовольствием обманывается и лжёт сам.

Что такое ложь? Толковый словарь под редакцией С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой определяет ложь как намеренное искажение истины, неправда, обман.
Вроде все предельно просто. Но это только на первый взгляд. Ведь чтобы отличить правду от лжи то, как минимум, надо знать правду, истину. А вот с этим уже серьёзные проблемы. В том огромном потоке информации, который доступен практически любому человеку имеющему доступ к Интернету, радио и телевидению, далеко не каждый в силу своих знаний способен выделить правду. Ещё сложнее понять ее.

Ложь и правда не объективные понятия. Объективен только факт. Как только человек начинает изучать факт с позиций своих знаний, формировать свое отношение к нему, переживать связанные с ним эмоции, он обрастает субъективным. Создаются основания для появлении лжи.

А большинству людей правда и не нужна. На мой взгляд, это результат функционирования общества потребления. С точки зрения потребления ложь и правда тоже товар и их ценность в том, насколько они могут удовлетворить потребности. Если есть спрос на обман, заблуждение, значит ложь будет востребована. Тем более, что те же новости многие смотрят не для того, чтобы узнать правду, а чтобы удовлетворить свои потребности в эмоциях. В этом случае ценность новостных передач не в их правдивости. Это такая же развлекательная передача как и другие.

И здесь можно вспомнить любимый многими миф о «независимых СМИ». Это как? От кого? На мой взгляд, это миф нужен больше всего самим журналистам. Во-первых, журналисты обозначают свою кастовость, инакость по отношению к обществу. Во-вторых, миф позволяет журналистам благовидным обоснованием прикрывать некрасивые поступки. Ну, например, заказные статьи.

Как можно говорить о независимых СМИ в рыночном обществе? А раз так, от издания ждут прежде всего прибыли, а не правды. Да и опыт показывает, что зарабатывают на «горячем», а не на правде.

Фактически наши «независимые СМИ» - это сдаваемая за плату в аренду площадка для размещения любой информации. Главный критерий здесь рейтинг и, как следствие, прибыль.

Из определения , которое даёт Толковый словарь, следует важный вывод: ложь - это результат умышленной и сознательной деятельности человека. То есть люди используют ложь в своих интересах.

Что даёт ложь? Взглянем на явление лжи через призму политики.
Мы все понимаем, что политики нам регулярно врут, но при этом мы постоянно ждем от них слов правды. Парадокс.

"Дипломатия - патриотическое искусство лгать во благо своей родины".
А.Бирс

Прежде всего, ложь в политике позволяет достигать поставленных целей с минимумом материальных затрат. Затем, в нашем обществе очень важно одобрение и поддержка вашей деятельности окружающими. Так, человек устроен. Сказали ему, что он молодец и прав, сразу как-то легче на преступление идти. Да и потом, если что, можно сказать, что вы меня сами поддерживали.

Здесь самый наглядный пример — пузырёк К.Пауэла. Ну ошиблись мы, но цель то была благородная.

Сегодня в СМИ появилось выступление Генсека НАТО А.Расмуссена. Вот, цитата:
«Страны европейской периферии стремятся к вступлению в НАТО, утверждает Расмуссен, поскольку "мы представляем основные ценности, утверждения которых желают люди в этих странах. Это свобода личности, демократия, верховенство закона, а также широкие экономические возможности, поскольку наше сообщество наций также предоставляет экономическую свободу. Так что, пока Путин пытается учредить Евразийский союз с помощью давления, чтоб не сказать угнетения, люди стоят в очереди, чтобы добровольно вступить в нашу организацию", - считает генсек НАТО.

Почему я выделил этот текст. Во-первых, здесь противопоставляется военная организация экономической. Это странно, взяли бы хотя бы ОДКБ. Во-вторых, по Расмуссену получается, что основных европейских ценностей можно достичь только через членство в военном блоке? А можно просто демократия, широкие экономические возможности, …., но без оружия? Видимо тогда это будет не демократично.

В 2000 году В.Путин заявил о возможности вступления России в НАТО. И что, кого-нибудь в Европе это обрадовало? Нет, конечно. НАТО нужны Грузия, Прибалтика. Россия нужна именно за рамками НАТО. Если Россия в НАТО, то оправдывать свое существование Ираном и КНДР было бы тяжело. Так, о России никто как о враге не говорил, но всегда подразумевал. Сомневающимся можно было указать на глобус.

Сейчас европейские элиты с одной стороны даже благодарны России. Вероятно, увеличатся военные бюджеты европейских стран. «Внешний враг» всегда помогает сплотить общество и «прижать» сомневающихся. Единственное, как-то с Украиной получилось не так, как задумывалось.

«Аннексия Крыма». Мы уже привыкли к этой фразе. А почему используется именно эта фраза? Да все очень просто. Вслушайтесь в нее. Да, точно, речь идёт только о территории. А как же население? Население тема не удобная. Придётся же как-то объяснять, почему спустя 23 года почти 2 млн. человек без всякого сожаления отказались от украинского гражданства, её «свободного» общества в пользу «тоталитарного путинского режима». Почему также поступили сотрудники силовых ведомств? Почему никто даже не попытался хоть как-то противостоять «оккупации»? Ведь всех силовиков в Крыму, наверно, раза в два было больше, чем российских военных. А ведь можно было ещё и ополчение собрать, майдан в Симферополе организовать. Как вы сами понимаете, объективное объяснение никого в Украине и на Западе не устроит, а ярлыки уже всем приелись. Поэтому территория объект международного права, а люди ее населяющие нет.

Ещё мне очень нравятся новости от СБУ. Каждую неделю она две-три российские шпионские группы разоблачает. В 1937-1938 годах НКВД по УССР было в числе передовиков. Такое ощущение, что СБУ активно перенимает опыт 30-х годов прошлого века и пытается победить НКВД в «соцсоревновании». Цифры не реальные, но они для внутриукраинского применения: формируем образ врага, в т.ч. и внутреннего, принудительная консолидация общества.

О демократичности, легитимности. Опять на примере Украины.

Новое правительство Украины, потому что за него проголосовала Верховная Рада Украины. Комментировать не буду, написано много. Но такой западно демократический подход хорошо описал в своем рассказе «Людоедство в поезде» Марк Твен.

В Крыму хотя-бы всенародный референдум провели. А волеизъявление людей называть нелегитимным глупо. Может ещё и в индивидуальном порядке высказывать свое мнение нелегитимно?

Интересная тенденция в украинских СМИ — опровержение российских СМИ в качестве отдельной темы. Причём, российские ТВ-каналы заблокированы. В России такого нет. Украинские каналы хоть и не вещают (нет массового зрителя), но все доступны в Интернете, украинские Интернет-СМИ также доступны. Но нет желания регулярно опровергать украинские СМИ.

В поддержку «правды» об Украине вступились США. Теперь мы точно все узнаем, а преступники понесут заслуженное наказание.

Как говорит российская пословица: «На воре и шапка горит». Видимо, очень важно США и и.о. киевской власти, чтобы была только одна точка зрения.

Одной из важных причин такого распространения лжи является тот факт, что «демократия» не несёт в себе прежнего содержания и превратилась просто в бренд. Наравне с другими.

Ведущие страны Запада — корпорация, держатели бренда. Чтобы стать демократическими нужно купить права на пользование брендом. И все. Однако, часто цена бывает высокой, а упаковка товара гораздо лучше содержимого.

Опросы общественного мнения в той же Германии показывают, что большое количество как немцев как синоним слову «демократия» вспоминают слово «война».

Вот чего добились страны Запада. Но есть и положительная динамика — люди думают своей головой. Хороших людей много, но политики лучше организованы (перефраз).

Не смотря на осуждение, общество на самом деле относится очень терпимо ко лижи, если не сказать благожелательно. За исключением одного момента — когда ложь касается тебя самого.

Именно по этой причине такой накал страстей в социальных сервисах. При любом намёке на возможную ложь развиваются целые Интернет-баталии.

Честность - лучшая политика.
Английская пословица

Ну а что Россия в этой ситуации? Тоже не идеальная. Я не буду здесь ловить Россию на слове, этим сейчас занимается очень много людей.

Но на мой взгляд позиция России более прямолинейна и правдива. И причиной здесь не физическое отвращение ко лжи, а простой рациональный подход. В данной ситуации «честность лучшая политика».

...в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней
"Брат 2" 2000 года


P.S. Хочу отметить, что я патриот России. Я не русофил и не антизападник. Очень хорошо отношусь к Украине, и мне очень жаль, что власти страны довели до того, что судьбу страны решают другие страны. Для России стабильная, независимая Украина гораздо лучше нынешней Украины, когда две стороны страны не только не понимают друг друга, но и умышленно противопоставляются властью.

У меня не было целью очернить Запад и Украину, обелить Россию. Просто информация из русского сегмента Интернета под рукой и я не специалист международник.

Я хотел обратить внимание на мир, в котором мы живём. На ту обстановку в нашем общем доме, к которой мы уже привыкли. Мы не замечаем, где у нас капает, где обои отваливаются, где бычёк валяется.

Надо смотреть на мир своими глазами. Не всегда приятно, но надо.

И еще, если бы не было общественного института «политика», как мы жили? Я не знаю, как в этом случае управлять обществом, но думаю, что мы бы не пропали, да и конфликтов стало бы меньше.

           С арестом депутата Госдумы от КПРФ Ширшова у Зюганова появилась возможность расширить свое влияние в специфичной среде. Напомню,  член КПРФ Ширшов 26 мая был осужден Мосгорсудом к 5 годам колонии за махинации с попыткой продажи мандата депутата Госдумы  РФ за 7,5 миллионов евро, и был взят под стражу в зале суда.  Зюганов возмутился арестом своего выдвиженца и стал требовать для Ширшова особых привилегий и возможности встречи с избирателями. Даже так пытается выгородить жулика Ширшова.

           Надо сказать  далеко не Ленинский подход, а совсем наоборот. По Ленину преступников-коммунистов надо вешать. Мало того, по Ленину как раз наоборот - из специфичной среды выходили в люди.

           Впрочем у Зюганова появился еще один шанс выпятиться перед избирателями. На этот раз отметился депутат Госдумы от КПРФ Паршин. Сей выдвиженец Зюганова проявил свою причастность к финансовым махинациям вокруг школы на 25  миллионов рублей бюджетных средств (в пересчете по курсу на тот момент чуть меньше миллиона долларов). По этому факту СКР изъявило намерение о привлечении Паршина к уголовной ответственности.

           И вновь, как и в истории с жуликом Ширшовым, в КПРФ проявилась истерика типа – «караул оппозицию сажают, мол Паршина не надо трогать, он почти что губернатор».

           Если разобраться реально - да какой из Паршина оппозиционер. Оппозиция это те, кто действует против публичной власти защищая интересы народа. Першин же сам представитель этой власти, а мало того, как депутат причастен к незаконному дележу 25 мл. руб. бюджетных средств. Причем, дележ и происходил между деятелями публичной власти.

           И по всему выходит, Паршин вовсе не оппозиционер, а жулик и  полнейшая пародия на оппозицию.

          Однако, та настойчивость с которой Зюганов выгораживает Ширшова и Паршина заставляет всерьез взяться за изобличение антинародной сущности нынешнего КПРФ.

           Возьмем пример с Паршиным и поставим вопрос – каким образом депутат от КПРФ защищал трудового интересы народа посредством финансовых махинаций вокруг школы, чем оставил детей без школы. И выходит, что тем самым Паршин лишь воплощал антинародный курс на лишение трудового народа качественного образования. И тут уже вскрывается полное противоречие Ленинской идее и фактически КПРФ поддержав Паршина встали на антинародные позиции. За это уже надо всю партию разогнать.

           Мало того, в обоих этих примерах, хоть с Ширшовым хоть с Паршиным, всегда прикрывались коммунистической мишурой типа – «смотрите какие мы важные оппозиционеры» и примеряли на себя «торжественное коммунистическое одеяние», вместо того, чтобы просто делать простое дело. И по всему выходит, что опять КПРФ выступили против Ленинского учения. Ленин как раз и требовал от коммунистов просто делать простое дело, а не выпячивать из себя не знай каких уж важных коммунистов.

           За такие махинации с бюджетными средствами для школы  Паршина надо было гнать из КПРФ поганой метлой на нары к Ширшову, а не выгораживать его.  И по всему выходит, что нынешняя КПРФ идейно переродилась и представляет угрозу для общества.

           Однако, в связи с этими двумя примерами невольно приходится возвращаться к скандалам в СМИ вокруг депутата Госдумы РФ от КПРФ Останиной (2,3,4,5 созывы). (Кстати СМИ указывали, то о «черной кассе», то об обвинениях сыну Останиной в убийстве компаньона по бизнесу, то о незаконном использовании средств возглавляемой сыном Останиной компании на избирательные цели КПРФ).

           Как и в историях с депутатами Ширшовым и Першиным, в скандалах с Останиной непременно участвовала КПРФ во главе с Зюгановым. События вокруг депутатов Ширшова и Паршина заставляют переосмыслить дела Останиной и причиненный по ее  вине вред обществу.  И поэтому придется вновь вернуться к этим скандалам вокруг депутата Госдумы Останиной. И причина тут проста – во всех этих трех скандалах фигурируют деньги.

           Говоря иначе, во всех скандалах с депутатами Госдумы РФ от КПРФ, а именно с Ширшовым, с Паршиным и Останиной всегда фигурировали деньги.

           И самое противоречивое в том, что как только коммунисты стали проявлять недовольство, то их сразу же «вычищали» из КПРФ. И ни какие обращения к Зюганову не помогали. Меня самого из КПРФ «вычистили».

           Тут же с Ширшовым, с Паршиным и Останиной совсем наоборот, Зюганов их всячески выгораживает. Правомерно возникает вопрос, почему и за какие такие заслуги. Вот тут и проходит линия, что вовсе не за партийную работу, из КПРФ «вычищали» не считаясь с заслугами, и проходит линия о возможности использования фигурирующих денег для целей КПРФ. И тут уже напрямую проявляется угроза обществу со стороны КПРФ и это уже не просто продажа мандата, это возможность криминала устанавливать обязательные правила  - принимать законы. С этим мириться ни как нельзя, иначе криминал уничтожит общество.

           В связи с этим вновь вернемся к отчетам КПРФ, подписанных тем же Зюгановым. Подписывая эти отчеты Зюганов не мог не знать откуда деньги идут в КПРФ. Ранее уже мною приводился  пример, как кампания имеющая в уставном капитале 10 тысяч рублей, уже через год с момента своего образования пожертвовала в фонд КПРФ миллион евро. Сразу встает вопрос – откуда у этой компании мог взяться миллион евро. И если разбираться дальше еще больше. И тут то как раз эти истории со скандалами вокруг денег проливают свет на эти финансовые отчеты КПРФ – фактически имеет место скрытое финансирование КПРФ. Это и ответ почему Зюганов так выгораживает  Ширшова, Паршина и Останину.

           Кстати, отчеты КПРФ наглядно подтверждают продажу КПРФ мандатов депутатов. И это только на первый взгляд безобидные проделки КПРФ. На деле таким способом народ отстраняется от власти и искусственно нагнетается напряженность в обществе.

          Правовые основы для этого вывода следующие. Политические партии, получив право выдвигать кандидатов в депутаты по партийным спискам тем самым получили обязанность рассматривать все заявления граждан, не являющихся членами политических партий, о включении их кандидатами в депутаты по партийным спискам. Соответственно, включение в партийный список кандидатом в депутаты уже не право политических партий, а их обязанность.

           Соответственно, включение в партийный список кандидатами в депутаты граждан, не являющихся членами политических партий, за деньги является своего рода подкупом, по сути мало чем отличающимся от взятки за трудоустройство в прокуроры. Мало того, возможность включения в партийный список за деньги по сути является способом установления имущественного ценза – кто дал больше тот и получил место выше. Соответственно дать больше может тот у кого больше денег, а у кого их нет или мало, то не может и рассчитывать на место в партийном списке.

            И по всему выходит, что декларирующая себя партией трудового народа фактически установила имущественный ценз на депутатство. Это не может признаваться законным, поскольку противоречит Конституции и нормам международного права. Следовательно, деятельность КПРФ антиконституционна, что также обосновывает необходимость запрета.

           Кстати, в бытность членом КПРФ мною всем членам ЦК КПРФ, включая Остатину, направлялись обращения о необходимости изменения кадровой работы в КПРФ. И вновь получилось как по Ленину – от буржуазной власти мы добились большего, они хоть ответы шлют, от декларирующей себя коммунистической партией не добились ничего.

            Вновь, как и ранее при проведении пикета перед Госдумой требую парламентского расследования деятельности КПРФ – откуда деньги КПРФ.

           Самоизбранные власти феодальной Мордовии в противостоянии на площади дошли до истерики. Для запрета публичных мероприятий на Советской площади Саранска прибегают к различного рода уловкам. К примеру, 29 марта вдруг «выяснилось», что на этой площади будет проходить «детский праздник» с катанием на пони и под этим предлогом отказать нам, противникам режима,  в согласовании публичного мероприятия.

           Какой на деле был запланирован «детский праздник» можно увидеть на фотографиях – самоизбранные подогнали спецтехнику для «зачистки» площади от одиночного пикета с плакатом «Меркушкина под суд! Соглашательством Зюганов отрешил народ от власти!»

           Весьма характерно, что самоизбранные власти даже через суды отказываются представить нам информацию о проведении 18 марта с.г. на этой же площади так называемого митинга в поддержку политики Путина по присоединению Крыма.

           Кстати, даже радио «Свободы» неполно и неточно освещает вопрос по поводу «подскочивших рейтингов Путина» в связи с Крымскими событиями.  В реальности эти «рейтинги» схожи с мыльным пузырем. По крайней мере, в феодальной Мордовии. Мною неоднократно уже делались заявления о несогласии с политикой Путина, и в целях изобличения было предъявлено требование представить сведения об организаторах митинга 18 марта. Ответ – вроде того, как бы и не было такого митинга.

           Таким же образом, подогнали спецтехнику и на согласованное публичное мероприятие 5 апреля, что видно на фотографиях. Это и есть свидетельство истерики самоизбранных. Результатом истерики явилось революционное требование - Януковича на нары, Путина под суд! Под этим лозунгом намерены провести митинг протеста в Саранске 22 апреля. Уведомление уже подано, но властями не согласовано.

           Привожу текст уведомления: цель публичного мероприятия – защита идеи социальной справедливости в противовес агрессивному и враждебному антинародному режиму коррупции, произвола, зла и насилия, а также в противовес имперским амбициям международной коррупции, вопрос о политическом доверии к властям России и республики, выражение требования реальной ответственности за коррупцию, формирование общественного мнения о нетерпимости коррупции, о нетерпимости международной коррупции,  нетерпимости произвола и насилия со стороны властей, объединение для борьбы в целях устранения всех форм социального неравенства -  (непомерные налоги и поборы,  непомерные коммунальные платежи не  что иное как форма социального неравенства и угнетения), выражение требования отмены непомерных налогов и поборов,  непомерных коммунальных платежей, побуждение к объединению для противодействия коррупции совместно с общественными объединениями: Мордовского регионального общественного движения «Коммунистического движения Революционный Фронт»; Мордовского регионального общественного движения «Антикоррупционный Совет»;  Мордовского регионального общественного движения «Красноармейское»; решение вопроса для объединения в целях эффективного противодействия международной коррупции под лозунгом – Януковича на нары, Путина под суд!

           С учетом «зачистки» площади и агрессивных действий режима по отношению к своим гражданам, этот антинародный режим коррупции отныне предлагается называть не иначе как тройственный союз – Путина, Зюганова и Януковича. Триумвират, где каждый играет свою роль в угнетении трудового народа – Путин как верх гаранта коррупции, Зюганов роль ширмы оппозиции, Янукович ширма для прикрытия коррупционных интересов за границей.

           Решение этой проблемы на площади. Иного нет у нас пути. На площадь в революцию.

         Панически опасаясь выражения народной воли, и впав в истерику коррупционные Российские власти под любыми предлогами отменяют конституционные права. Вообще не признают ни каких прав - «права не нарушены». Своеобразным таким «выражением» неуважения прав народа является противостояние с властями феодальной Мордовии. Коррупционеры нам не оставили ничего кроме угнетения, и мы, трудовой народ, можем выразить свой протест только на площади!

         Только совместными усилиями, удалось добиться согласования властями протестного митинга 16 марта на Советской площади Саранска. Причем, даже в этом согласовании видна недобрая воля власть удерживающих – вопреки закону согласовали в последний момент, практически не оставив времени на предварительную агитацию. Именно такое ожесточенное противостояние привело к обращению ко всем людям доброй воли - поддержать нашу борьбу против душителей свободы против Российских коррупционеров.

        Поэтому, как организатор митинга обращаюсь с просьбой распространить информацию о протестном митинге 16 марта на Советской площади Саранска. Митинг будет проводиться с 12 до 13 часов. Предполагаемое число участников митинга протеста до двух тысяч человек.

        В повестку дня протестного митинга включены вопросы: защиты идеи социальной справедливости в противовес антинародной политике властей,  выражение поддержки трудового народа Украины в борьбе с коррупцией, вопрос о политическом доверии к органам власти республики и России, формирование общественного мнения о нетерпимости коррупции и произвола властей, побуждение к объединению для противодействия коррупции и произволу властей, обсуждение и решение вопроса об избрании для этого организационно - правовых форм.

        Призываю выразить протест против коррупции и в этих целях принять участие в митинге 16 марта на Советской площади Саранска. Желающие выступить до начала митинга могут подать заявку организатору митинга. По поручению организатора  митинга заявки принимает уполномоченное лицо - Тарасова Ольга Сафроновна, тел. 89061622861.

Все на площадь на борьбу против коррупции!

        Это далеко от истины. В Мордовии, к примеру, так вовсе после социализма установился феодализм. Соответственно не подходит и психологический портрет некого «социалистического обывателя».

        Тем не менее, с рядом инициатив, которые транслировались по Радио «Свобода», следует согласиться. В частности, с инициативами замораживания счетов, выявления недвижимости и бизнеса Российских сенаторов.

        Это правильное дело, и надо его всячески поддерживать и расширить список.

        Если говорить о Российских сенаторах, то нужно учесть, что они фактически назначаются властями субъектов федерации, от которых зависимы и исполняют их волю. Следовательно, правильнее будет замораживать зарубежные счета и выявить недвижимость и бизнес не только Российских сенаторов, но и руководителей субъектов федерации.

        С учетом Российской действительности, когда недвижимость, счета, бизнес чиновник переводит на членов своей семьи расширить инициативу и распространить на членов их семей.

        К примеру, в Российском сенате от Мордовии заседают два члена Совета Федерации. Без решения бывшего главы региона, ныне губернатора Самарской области Меркушкина, направить их туда было невозможно (такое средневековье в Мордовии). Это значит, с губернатора Меркушкина и надо спросить. Тем более, что его младший сын Меркушкин Алексей Николаевич - заместитель правительства Мордовии. Распространить инициативу на семью губернатора Меркушкина.

         Правовое обоснование инициативы – Российское чиновники не вправе иметь счета и недвижимость за границей, тем более не вправе заниматься бизнесом ни сами ни через посредников. Это означает, что при совершении таких действий Российский чиновник нарушил закон - «отмывает откаты».

         Оспаривать наличие двойных стандартов в России бессмысленно. К примеру, мне  под любыми предлогами  препятствуют в проведении антикоррупционных митингов протеста, тогда как выступления в защиту коррупционного режима Януковича согласовываются незамедлительно.

         Кстати, несмотря на мои обращения, коррумпированное Российское правительство за информацию о заграничной недвижимости чиновника не зацепилось, как говориться – «рыбак рыбака видит издалека».

             На современном этапе кризиса капитализма многие буржуазные служки пытаются всячески очернить социалистическое государство и все положительное, что с ним связано. В очернении социализма прибегают к методам лжи и доходят до полнейшего маразма. В первую очередь поливают грязью вождя мирового пролетариата и основателя Советского государства рабочих и крестьян Владимира Ильича Ленина (Ульянова). Поливая грязью основателя учения о социализме доходят до того, что обвиняют Ленина в недостатке ума по причине развивавшегося заболевания. Действуют по методу - раз уж самый главный был никчемный то остальные и подавно ничто.

           Однако, прибегая к методологии В.И.Ленина «факт весьма убедительная вещь товарищи» намерен наглядно разоблачить лживых хулителей. В частности, в период ухудшения состояния здоровья, явившегося следствием покушения на него, тем не менее В.И.Ленин проделал довольно большую работу. Изучая труды Ленина возможно ответить хулителям так, если эти труды составил «неспособный» то кто они сами по сравнению с ним.

            Возьмем к примеру том № 45 Полного собрания сочинений В.И.Ленина за период с 6 марта 1922 по 2 марта 1923 года (Издательство политической литературы Москва – 1975). Увидим, насколько в буквальном смысле титаническая работа была проделана В.И.Лениным, якобы «неспособным» на тот момент. Только его выступления: 6 марта 1922 года на заседании коммунистической фракции Всероссийского съезда металлистов «О международном и внутреннем положении Советской Республики» (ПСС т. 45 стр. 1-16) и 27-28 марта 1922 года на ХI съезде РКП (б) (ПСС т. 45 стр. 67-130), показывают, что несмотря на болезнь В.И.Ленин выдерживал колоссальные нагрузки и ясно мыслил. В частности им были изложены принципы действия Советского государства во внешней и внутренней политике, вопросы партийного и государственного строительства. Работа В.И.Ленина «ПИСЬМО В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП (б)» от 18 марта 1922 года, вопреки лживым утверждениям, наглядно показывает здравость оценки В.И.Ленина положения дел в Советском государстве. Поэтому привожу его полный текст.

           Московский комитет (и т. Зеленский в том числе) уже не первый раз фактически послабляет преступникам-коммунистам, коих надо вешать.

            Делается это по «ошибке». Но опасность этой «ошибки» гигантская.   П р е д л а г а ю:

            1. Предложение т. Дивильковского     п р и н я т ь.

            2. Объявить строгий выговор Московскому комитету за послабления коммунистам (вид послабления – особая комиссия).

            3. Подтвердить всем губкомам, что за малейшую попытку «влиять» на суды в смысле «смягчения» ответственности коммунистов ЦК будет   исключать из партии.

            4. Циркулярно оповестить НКЮст (копия губкомпартам), что коммунистов суды обязаны карать строже, чем некоммунистов.

            За неисполнение этого нарсудьи и члены коллегии НКЮ подлежат изгнанию со службы.

             5. Поручить Президиуму ВЦИКа     о г р е т ь     Президиум  Моссовета выговором в печати. Ленин 18. III.

            P. S.   Верх позора и безобразия: партия у власти защищает «своих» мерзавцев!!»

            (ПСС т. 45 стр. 53) Напечатано 20 ноября 1962 г в газете «Правда» № 324.

            Данная работа Ленина развенчивает миф критиканов о его несостоятельности в последние годы жизни. Из этой работы Ленина видно, насколько критично он относился к преступному поведению коммунистов и требовал самого сурового для них наказания. Требуя неотвратимости наказания для коммунистов Ленин действовал в целях укрепления государственного и партийного аппарата, осознавая, что без этого не может быть движения к прогрессу. Насколько правдивыми оказались принципы партийного и государственного строительства, изложенные в частности и в этой работе Ленина, показала история. Отойдя от этих Ленинских принципов, компартия в последние годы существования Советской власти переродилась в буржуазную, а некоторые партчинуши в крупных капиталистов.

            Отход от Ленинских принципов в партийном и государственном строительстве позволил пройти на руководящие должности, по меткому выражению Ленина, - «главноразговаривающих» (ПСС т. 45 стр. 91), т.е. неспособных и далеких от реальных дел. Один из таких Зюганов, руководивший компартией РСФСР, по  вине которого и был развален СССР. Изучая работы Ленина мы видим, какой есть выход из сложившийся критической ситуации. Вот именно поэтому для крупного капитала и обслуживающих их интересы партеек, и в частности «зюганизма», столь опасны публикации работ В.И.Ленина – мы сами сможем найти выход из кризиса по Ленинскому пути. Поэтому,  Ленина всячески и охаивают.

            Применяя методологию Ленина (изложенную в его докладе на ХI съезде РКП (б)),– «в чем гвоздь вопроса на данном этапе» мы видим, что основной  вопрос, который затрагивает интересы большинства трудового народа в настоящее время – это системная организованная коррупция, сформировавшаяся в несменяемый класс угнетателей. Следовательно, на данном этапе гвоздь  вопроса в ликвидации организованной коррупции как класса, а это в сложившихся условиях без гражданской войны с организованной коррупцией невозможно. Никак ее иначе не победить и организованная коррупция не только будет угнетать, но и уничтожать трудовой народ. Подход  должен быть только один – организованная коррупция не имеет право на существование. Вот в чем гвоздь вопроса на данном этапе.

             Учитывая крайне жесткое выступление Ленина на ХI съезде РКП (б), когда он требовал применять расстрел (ПСС т. 45 стр. 89), нетрудно сделать вывод какой приговор пролетарского суда ожидал бы депутата Госдумы от КПРФ Ширшова, (выдвиженца Зюганова), торговавшего за 7,5 мл. евро мандатом депутата Госдумы от ЕР, а заодно и самого Зюганова, пытавшегося его выгородить. Эти, называющие себя коммунистами, так и не смогли понять простые слова Ленина, адресованные коммунистам – «скинь с себя мишуру, торжественное коммунистическое облачение, попросту учись простому делу…» (ПСС т. 45 стр. 92).

             Кроме того, из анализа работ Ленина следует вывод, что «зюганизм» есть не что иное как новый вид пособничества буржуазии, как новая разновидность оппортунизма. Каким образом поступил бы с ним вождь мирового пролетариата, мы можем убедиться из вышеприведенного текста его письма – без компромиссов, крайне жестко, решительно и беспощадно. Поэтому, следуя Ленинским путем нам с «зюганизмом» следует бороться без компромиссов, крайне жестко, решительно и беспощадно. Сейчас как никогда ранее «зюганизм» надлежит осудить как вредное и опасное явление в левом коммунистическом движении, как главного врага коммунистического движения на данном историческом этапе. Не надо быть наивным, без этого движения вперед не будет. Пришла пора окончательно расставить точки на свои места.

          Как ранее сообщалось, 22 декабря 2011 года при получении взятки в 100 тысяч рублей попался кадровик прокуратуры Мордовии Скворцов. Он пытался за взятку в 700 тысяч рублей (20 тыс. евро)  продать место помощника прокурора района. Срок Скворцову дали довольно скромный - за все дела всего 4 года сидки на нарах. Кстати, прокурор Скворцов уже второй год эти нары греет – сидит под стражей. В этой череде взяточников прокуроров из Мордовии Скворцов не одинок, до него был пойман зампрокурора Ардатовского района, а также прокуроры районов Половников и Кузнецов, которые по принципу «свой» - «чужой» были осуждены к символическому наказанию.

          Однако, в свете продажи мандата депутата от ЕР депутатом от КПРФ Ширшовым эта история со Скворцовым приобретает новую окраску. Если разобраться, то окажется что кадровик Скворцов также и как Ширшов продавал мандат. Только в отличие от депутата фракции КПРФ Ширшова не мандат депутата (законодателя) от ЕР, а мандат помощника прокурора (ока государева). То есть вор-прокурор Скворцов такой же продавец мандата как вор Ширшов.

          При этом достаточно провести аналогию с делом взяточника прокурора Скворцова, и можно получить вывод  - торговец мандатом депутат от КПРФ Ширшов получит чисто символическое наказание. Тем более, что торговец мандатом от фракции КПРФ Ширшов намеревался выручить куда большую сумму нежели его товарищ по торговле прокурор Скворцов – аж 7,5 мл. евро.

          Однако, продажа мандатов вызывает дестабилизацию правового пространства и в конечном итоге приводит к росту преступности  в государственных органах. Очередное такое уголовное дело рассматривается (и довольно таки долго) в судах Мордовии. В настоящее время в Пролетарском райсуде города Саранска по обвинению бывшего прокурора Инсарского района Мордовии Акимова Николая Павловича в незаконной охоте. В суде выяснилось, что прокурор Акимов при незаконной охоте пользовался служебным телефоном. Довольно таки странные методы работы  прокуроров устроили в Мордовии, один «устраивает прием посетителей в лесопосадках», другой так и вовсе  в лесу, созванивается с лосями. Прямо таки прокурор – оленевод.

           Опять применим формулу «свой» - «чужой» и увидим, что суды довольно лояльно относиться к своему Акимову. Еще совсем немного протянут и Акимов уйдет от ответственности по истечению сроков давности. Не в пример как скоры на расправу с «чужыми».

           Кстати, Акимов как и Скворцов, ранее работали прокурорами следственного управления прокуратуры Мордовии. Сидели в кабинетах друг напротив друга. Совместно показывали пренебрежение к обществу, что в и повлияло на повышение их по службе. В Мордовской прокуратуре применялся такой принцип – «свой» - «чужой». Эти свои, другие чужие и портят антиобщественный микроклимат в прокуратуре, мешают нарушать законы, борются с коррупцией. Таким  портильщикам микроклимата не место в Мордовской прокуратуре. Как оказалось место там для взяточников и прокуроров-оленеводов.  Об этом же говорят  отписки по моим многочисленным обращениям о привлечении к ответственности  мордовских прокуроров.  Вышестоящая прокуратура их попросту прикрывала. К примеру, несмотря на многочисленные обращения так по сей день и не привлечен к ответственности Мордовский прокурор Сергиенко.

Поэтому самое правильное будет прокуратуру упразднить вообще, поскольку толку от нее для общества нет ни какого кроме вреда.

           На нынешнем этапе в законодательных органах России отсутствуют какие-либо политические партии, защищающие интересы трудового народа. Установленными заседающими в Думе партиями (с участием КПРФ) правилам иного варианта пройти во власть, кроме как по партийным спискам, не предусмотрено. Этим полностью упразднено право человека труда защищать свои законные интересы на стадии принятия законов.

           Декларирующая себя как коммунистическая партия КПРФ на современном этапе в реальности отражает интересы крупного капитала, а не человека труда.

           В целях заглушить социальный протест, сделать протестное движение подконтрольным, антинародный режим прибегает к разным методам. Один из таких методов это установление высоких доходов для депутатов, установление фактический несменяемости партий в Думе, в законодательных органах, установление оплаты за число голосов избирателей для политических партий, участвующих в выборах. Как только позиции Зюганова резко пошатнулись то изменилось законодательство под  - «пришлите авторитету» и кремль под Зюганова проталкивает закон об оплате партиям за голоса избирателей. Таким способом устанавливается зависимость от режима – не будешь послушным, то потеряешь что дают. Послушному напротив – «присылают авторитету». Это и есть скрытая форма (в определенной степени завуалированная) финансирования политики размывания социального протеста.

           Поэтому, несменяемые депутаты, в частности соглашатель Зюганов, финансируются антинародным режимом. Для того чтобы сделать вывод является ли несменяемый представитель власти (бессменный депутат) Зюганов послушным антинародному режиму достаточно изучить состав Госдумы нынешнего и предыдущих созывов. Из него видно, что КПРФ не имело большинства и не могло провести законы об установлении высокой оплаты для депутатов, установления им льгот, оплаты за голоса избирателей. Соответственно, эти решения могла принять другая партия (по заявлениям КПРФ отражающая интересы антинародного режима), имеющая в Госдуме большинство. Вывод из этого такой -  соглашатель Зюганов финансируется антинародным режимом, а именно Кремлем.

           Применим формулу «кто платит тот и заказывает музыку», или новый примененный Думой метод, откуда оплата следовательно оттуда и агент, получаем вывод - антинародный режим управляет действиями оппортуниста Зюганова (агент Кремля в левом коммунистическом движении).

           Кстати, в разрезе Мордовии «пришлите авторитету» происходило через приезд множества разного рода делегаций в Мордовию (в основном власти из Москвы, а также бизнес, к примеру, Ходорковский), обещаний прислать в Мордовию деньги из Москвы, чем сильно хвалился Меркушкин.

           В этом свете выглядят уже совсем иными репрессии внутри КПРФ со стороны Зюганова, исключение из партии активистов, включение в списки торговцев депутатскими мандатами. Несменяемый депутат Зюганов выполняет волю антинародного режима о контроле над протестным движением. Бесконтрольные активисты им не нужны. Более удобными режиму является к примеру депутат Ширшов, при необходимости ему можно предъявить обвинение в хищении и показать другим - все под  контролем. Таким способом одернуть и принудить исполнять волю правящего антинародного режима. Поэтому, включение в партсписок от КПРФ вора Ширшова было выгодно кремлю, а буржуа Зюганов эту волю лишь исполнил. В конце концов, не допускать же туда реальных активистов – они там таких дел натворят, разнесут всю думу в интересах трудового народа.

           Поэтому заявляю, что соглашатель Зюганов для левого коммунистического движения гораздо хуже чем просто враг.  Как гражданин вновь требую: вора Ширшова на нары, соглашателя Зюганова под суд!!!

           Прошу уважаемые товарищи поддержать мою инициативу!

       Заявляю определенно – антинародной Госдуме приходит конец. Решение о роспуске лишь вопрос времени, и даже ближайшего. Принятием антинародных законов Госдума запустила центробежные процессы, направленные на распад государственности вообще. При таких раскладах выбирать особо не приходится. Объединение Общественного протеста принуждает либо пожертвовать антинародной Госдумой, либо народ сам решит кого судить!

         Кстати – при досрочном роспуске Госдумы, изменения законодательства о выборах, шансы пройти у тех, кто сейчас в Госдуме (в том числе и у бессменного депутата Зюганова) приближаются к нулю. Кончилось их время. Их там больше не будет никогда. И соглашатель Зюганов это понимает.

         Мы избиратели, должны решительно и твердо заявить - законодательные органы не убежище от правосудия! Вор не вправе принимать законы, иначе он примет обязательные для нас законы воровские.

         Призываю объединяться для защиты  своих прав. Только мы сами граждане Российской Федерации, избиратели сможем изменить сложившуюся ситуацию, и защитить свои права. За нас никто этого не сделает.

           Сегодня, 19 февраля 2013 года на пленарном заседании Государственной Думы был лишен неприкосновенности и дано согласие на привлечение к уголовной ответственности депутата от партии, заявляющей о себе как защищающий интересы трудового народа. На этот раз им оказался бизнесмен от «Справедливой России» Михеев, подозреваемый в многомиллионных хищениях.

           Ранее, 13 февраля Госдума дала согласие на лишение неприкосновенности и привлечение к уголовной ответственности депутата от КПРФ Ширшова. (Формируется убеждение, и не без оснований, что Дума превратилась в убежище от правосудия.)

           Как оказалось, выдвиженец оппортуниста Зюганова депутат Госдумы от КПРФ Ширшов продавал мандат депутата Госдумы бизнесмену за 7,5 мл. евро. Причем вовсе не от своей КПРФ, а от ЕР. Само по себе напрашивается вывод, а что в КПРФ уже мандатов для продажи не хватает, что даже продают мандаты депутатов от другой партии? Или же наоборот, КПРФ открыла такой бизнес по продаже думских депутатских мандатов? В таком случае в КПРФ будут обращаться с просьбами не только: КПРФ продай символику партии и медали, но и с предложениями:   КПРФ – продай мандат!

            Возвращаясь к обвинениям от представителей КПРФ (из проходивших возле Госдумы), заявлявших, что якобы мои акции протеста против соглашателя Зюганова оплачены ЕР, отвечаю так - Кто бы говорил!

            Вот оно подлинное лицо Госдумы – нет и речи о защите идеи социальной справедливости, и совершенно нет ни какой реальной оппозиции, а лишь показуха. Это в свою очередь окончательно дискредитирует Госдуму перед обществом, что в условиях кризиса  может привести к социальному взрыву. Этому способствует и отсутствие поддержки в обществе принимаемых Госдумой законов, которые все более и более становиться направленными против интересов Общества. Иными словами – так всех гнали, что зашли в тупик. (Кстати «Справедливая Россия» выражала намерение объединиться в одну партию с КПРФ).

            Сейчас уже очевидно, что под предлогом чистоты рядов КПРФ активистов исключали из материального интереса - в целях формирования условий оппортунистам для продажи депутатских мандатов. Безусловно, преимущества для торговцев мандатами складываются из-за особых условий регистрации заседающих в Госдуме партий, принявших под себя законы о регистрации без сбора подписей избирателей. То есть, позволяющих игнорировать мнение избирателей на стадии выдвижения.

            Вот именно поэтому, игнорируя мнение избирателей на всех стадиях избирательного процесса, Госдума ни как не связана с мнением избирателей, кроме как установлением оплачиваемых за счет избирателей для себя новых привилегий, а также установлением новых карательных законов для избирателей.

            Выходом из тупика является только роспуск Госдумы, изменение порядка проведения выборов, отмена льгот при регистрации на выборах заседающим в Думе партиям, (ныне они могут регистрироваться без сбора подписей избирателей в отличии от других партий), отмена депутатской неприкосновенности, а Зюганова под суд!

           Как гражданин Российской Федерации, как избиратель требую: законов против коррупции, роспуска Госдумы, отмены депутатской неприкосновенности, изменение избирательного законодательства по выборам в Государственную Думу, региональные законодательные органы, изменения порядка регистрации политических партий, отмены преимущества для заседающих в Госдуме партий при регистрации на выборах, и установления единого требования для регистрации – сбор подписей избирателей, снижение числе подписей избирателей, необходимых для регистрации до разумного числа, Ширшова на нары, соглашателя Зюганова под суд!!!

           Мы избиратели, должны решительно и твердо заявить - законодательные органы не должны превращаться в убежище от правосудия!

            Только мы сами граждане Российской Федерации, избиратели сможем изменить сложившуюся ситуацию, и защитить свои права. За нас никто этого не сделает. Прошу уважаемые товарищи поддержать мою инициативу!