International Relations

Uluslararası ilişkilerin geleneksel ya da klasik teorisi olarak kabul edilen Realizm özellikle 2. Dünya Savaşından sonra devletlerarası ilişkileri teorik olarak açıklamak için belirli bir süre dominant bir teori olarak varlığını sürdürmüş ve Neo-Realist veya Hükümetler arası yaklaşım olarak günümüzde yeniden yorumlanmıştır. Devlet merkezli ve devleti uluslararası ilişkilerin temel aktörü olarak kabul eden Realist paradigma çıkış noktası olarak insanı ve onun kötü doğasını temel almaktadır. Devletleri de tıpkı insan gibi çıkarlarını maksimize etmeye çalışan ve diğer devletlerle anarşik bir ortamda çatışma halinde olan egemen birimler olarak tanımlamaktadır. Bu çalışma, Avrupa Bütünleşme sürecini Realist teori ve onun türevleri olan Neo-realist ve hükümetler arası perspektif çerçevesinde açıklamayı amaçlamaktadır. Bu maksatla çalışma genel olarak üç bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde Realizm'in ortaya çıkışı ve savunduğu başlıca argümanlar ortaya konulmuştur. İkinci bölümde Avrupa Birliği'nin bugünkü kurumsal yapısı ve karar alma mekanizması incelenerek birliğin işleyişindeki Realist yaklaşımlar vurgulanmıştır. Üçüncü bölümde ise Avrupa Birliği Bütünleşme sürecinin Realist yaklaşımla analiz edilmiştir.

Günümüz dünyasında çok kültürlü ve ortaklaşmacı siyasal sistemler barış içinde farklı etnik, kültürel ve dinsel kökene sahip insanların bir arada barış içinde yaşamaları için model olarak sunulmaktadır. Bu anlamda Lübnan, Ortadoğu'da farklı mezhebik toplulukların bir arada yaşamlarını sürdürdüğü model bir ülke olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu ülkenin diğer bölge ülkelerinden farkı toplulukların devlet yönetimini kendi mezhebik kimlikleri doğrultusunda paylaşmış olmalarıdır. Lübnan'ın toplumsal yapısındaki bu heterojenliği ve söz konusu heterojenliğin sürekliliğini sağlayan dinsel toplulukların çatışmaları da toplum-devlet ilişkilerini derinden etkilemiş ve bunun sonucunda bölgede modern anlamda ulus devlet olamadan dünyanın en sorunlu bölgelerinden biri olan Ortadoğu coğrafyasında devlet olarak varlığını sürdürebilmiştir. Sürekli olarak siyasi kriz, siyasi, suikastlar ve silahlı çatışmalarla adını duyurarak uluslararası politikada gündemden hiç düşmemiştir. Milliyetçilik kuramları ve kavramları ışığında Lübnan'ı ve Lübnan'ı oluşturan etnik ve dinsel toplululukların siyasal sisteme etkilerini inceleyen bu çalışma giriş ve sonuç bölümleri hariç iki bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde Lübnan'daki çok etnikli yapının devlet oluşumuna etkisi kuramsal terimler ışığında incelenmiştir. İkinci bölümde ise Lübnan'ın çok mezhepli toplumsal yapısının politik yansımaları ortaya konulmuştur. Öz Mesut ŞÖHRET* In today's world, the multicultural and Consociational political systems are presented as a model in which people with different ethnic and religious origin can live together in peace. In this sense, the Lebanon comes out as a model country that includes different religions and a variety of sectarian groups in Middle East. One of the most important differences of the Lebanon from any other country is that governance is shared by religious groups in line with their sectarian identities. The heterogeneous social structure of Lebanon and the conflicts among the heterogeneous groups which ensures permanence of heterogeneity in question affect the relations Abstract ULUS DEVLETSİZ DEVLET SİSTEMİ: LÜBNAN MODELİ State Without Nation State: Lebanon Model Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Yıl 5, Sayı 1, Haziran 2012

Özet Uzun bir tarihsel geçmişe sahip olan ve dünya kamuoyunu meşgul eden İrlanda Sorunu özünde Etno-Dinsel bir sorundur. Genel itibariyle İngilizlerin İrlanda adasını işgali ile başlamış olan ve sonrasında Tudor hanedanlığının Protestanlığı kabul etmesiyle birlikte aynı zamanda söz konusu mezhebi kontrolü altındaki diğer toplumlara dayatması ile mezhep temelli bir yapıya dönüştüğünü söylemek mümkündür. Ancak bu mezhep değişimine İrlandalıların direnç göstermesi ve Katolikliğe bağlı kalmaları ise yüzyıllarca sürecek olan etnik ve dinsel orijinli savaşlara ve yıkımlara neden olmuştur. İrlanda"da Mezhep farklılığı bir yandan Katolik ve Protestanları birbirlerinden ayrıştıran veya ötekileştiren bir unsur olarak öne çıkarken diğer yandan da toplulukların kendi içinde birleşmelerine katkı sağlayan bir etki yaptığını ve "biz" duygusunu geliştirdiğini söylemek yanlış olmayacaktır. Bu bakımdan tarihsel süreçte Protestanlar ve Katolikler arasında meydana gelen her türlü savaş, ayaklanma ve diğer şiddet içeren olaylar her iki inanç grubu açısından ortak milli bilincin oluşmasına katkı sağlayarak sorunun günümüze kadar gelmesini sağlamıştır. Etno-Dinsel Milliyetçilik kapsamında İrlanda Sorunu"nu inceleyen bu çalışma giriş ve sonuç bölümleri hariç iki bölümden oluşmaktadır. Birincisinde Sorunu"nun tarihsel gelişim süreci incelenerek önemli olan tarihi olaylar ve kırılma noktaları ortaya konulmuştur. İkincisinde ise İrlanda Milliyetçiliğinde öne çıkan unsurlar ve Milliyetçi hareketin ortaya çıkışı ve bu hareketi şekillendiren unsurlar incelenmiştir.

Özet İkinci Dünya savaşında adeta yıkıma uğramış olan Avrupa, savaş sonrasında barış içinde birlikte yaşama prensipleri ile kendi küllerinden yeniden doğmuştur. Günümüzde uluslararası sistemde kendisine özgü ulus üstü (supranational) yapısıyla küresel bir aktör olarak yer almaya çalışan ve bir medeniyet projesi olarak adlandırılan Avrupa Birliği bazılarına göre dünyadaki en post – modern oluşum olarak adlandırılmakta ve ulus devletler arasında birlik kurma düşüncesinin en ileri yapısı olarak görülmektedir. Bir süreç olarak ilerleyen bu model şu aşamada dünyada ekonomik bir dev haline gelirken siyasi anlamda bir cüce olarak anılmaktadır. Bu durumun en önemli nedeni ise AB'yi oluşturan üye devletler arasındaki özellikle güvenlik ve savunma konularındaki görüş ayrılığıdır. Soğuk Savaş döneminde güvenlik yapılanmasını NATO üzerinden gerçekleştiren Avrupa Birliği Soğuk Savaş sonrası dönemde yeni arayışlara girerek yeni bir güvenlik yapılanması oluşturmaya çalışmaktadır. Avrupa'nın Güvenlik yapılanmasının oluşumu ve mevcut durumunu incelemeyi amaçlayan bu çalışma giriş ve sonuç bölümleri hariç iki bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde tarihsel süreç içinde Avrupa güvenlik yapılanmasının İkinci dünya savaşından sonra oluşum süreci kısaca incelenerek güvenlik yapılanmasında önemli kabul edilen gelişmeler açıklanmıştır. İkinci bölümde ise öncelikle anayasa tartışmaları altında Lizbon antlaşmasına giden süreç incelenmiş, ardından Lizbon Antlaşmasında güvenlik yapılanması ile ilgili kararlar analiz edilmiştir. Son olarak ise AB'nin mevcut durumda güvenlik konularında karar alma mekanizması ve bu mekanizmayı oluşturan birimleri detaylı olarak incelenmiştir.

The Realism is known as traditional or classical theory of
International Relations discipline. The theory was a dominant paradigm
especially after Second World War to be able to explain relations among
states and the theory still keep its presence with re-interpretation as
Neorealism and Intergovernmental explanations in today. The Realism
is determined as a state centric theory and based on bad nature of
mankind. In this respect, Likewise mankind, the theory also accepted
states as main actors in international anarchic system which tries to
maximize their interest and conflict other sovereign units.
The aim of this study is to examine, European Integration process
in Realist theory perspective and its derivative perspective that Neorealism
and Inter-governmentalism. In that case, the study is consisting
generally three parts. In the first part, the emergence of Realism and
main arguments of the theory was examined. In the second part, the
organizational structure of today’s EU and decision making structure
and related bodies were discussed. In the third part, the European
Integration process was analysed by Realist paradigm.

Coğrafi olarak Asya ve Avrupa kıtalarını içeren " Avrasya " terimi, siyasal olarak daha çok Asya odaklı bir bölgeye karşılık gelmektedir. Tarih boyunca eski ve yeni medeniyetlere beşiklik yapan bu bölge bugün dünya güç merkezleri için daha farklı anlamlar taşımaktadır. Dünya kara kütlesinin %37'sini kapsayan ve dünya nüfusunun % 75'ni barındıran, bunun yanında bilinen dünya enerji kaynaklarının %75'ine sahip olan ve tarih boyunca savaşların ve çatışmaların eksik olmadığı ve adeta dünya tarihinin yazıldığı bir coğrafyadır. Bu çalışmanın amacı Soğuk Savaş sonrasında yeniden şekillenen Avrasya'nın jeopolitik durumunu ortaya koyarak durum tespiti yapmak ve bölgenin yeni oluşan dünya güç merkezleri için ne ifade ettiğini ortaya koyarak ayrıca bu güç mücadelesi içinde Avrasya'nın Türkiye için önemi incelenmeye çalışılmıştır. Çalışma 4 bölümden oluşmakta olup ilk bölümde Soğuk Savaş Sonrası uluslararası sistem incelenmiştir. İkinci bölümde Soğuk Savaş sonrası oluşan yeni sistem ve bu sistemin özellikleri açıklanmıştır. Üçüncü bölümde ise yeni oluşan dünya güç merkezlerinin Avrasya coğrafyası üzerindeki politikaları ve stratejileri ortaya konulmuştur. Dördüncü bölümde ise Avrasya'nın değişen jeopolitiğinin Türkiye için önemi vurgulanmaya çalışılmıştır. Ancak çalışmanın odak noktasını günümüzde dünyadaki enerji kaynaklarını büyük bir kısmına sahip olan ve Soğuk Savaş sonrası dönemde güç boşluğu oluşan Orta Asya, Kafkaslar, Hazar bölgesi oluşturmaktadır. Bu nedenle Orta Doğu, Balkanlar ve Doğu Avrupa gibi bölgeler nispeten dışarıda tutularak inceleme yapılmıştır. Abstract: The term of Eurasia used for determination of Europe and Asia as a whole continent in geographic studies but this term refers to Asia oriented meaning in politics. In this region, many civilizations were established since beginning of history and it is also including many meanings for Power Centers of World in today. The Eurasia continent is consisting 37% of shore of all world land and almost % 75 of all world population live in this region. The people of region faced with many wars and conflicts through history. Therefore, the region called as region of written history. This study aims to determine new geopolitics of Eurasia after Cold War period and explains meaning of region for Power Centers of World. Besides, this study also examines importance and effects of region for Turkey. There are four parts in this study. In the first part, international system was examined after cold war and in the second part, the new parameters of new international system was analyzed. In the third part, the newly emerged Power Centers of World and their policy and strategies in Eurasia region. In the fourth part, the changing of Eurasia geopolitics and affects on Turkey and importance of region for Turkey. But the study considers only Central Asia, Caspian Sea, Caucasian region which are oil and natural gas rich areas that's why the other region in Eurasia such as Middle East, Balkans relatively disregarded.

Günümüz uluslararası sisteminde bir devletin meşruluğu çoğunlukla o devletin uluslararası sistemdeki diğer devletlerce diplomatik anlamda tanınması veya tanınmasına göre belirlenmektedir. Bu noktada dünyada bazı bölgeler her ne kadar kendi sınırları içinde egemen bir devletin sahip oldukları özelliklere sahip olsalar da diğer devletler tarafından tanınmadıkları için uluslararası hukuk normlarına göre egemen devlet olarak kabul görmemektedirler. Bu sebeple bir devletin uluslararası sistem içinde normal diğer devletler gibi kabul görebilmesi ve bir tüzel kişiliğe sahip birim olarak yer alması için diplomatik tanınma zorunlu olmasa da bir ön koşul olarak algılanmaktadır. Bu yaklaşımın bir yansıması olarak Güney Kafkasya bölgesinde Gürcistan'dan ayrılarak tek yanlı bağımsızlıklarını ilan eden Abhazya ve Güney Osetya bölgelerinin uluslararası toplumun çoğunluğu tarafından diplomatik olarak tanınmamaları bu bölgelerin meşruluğunu tartışmaya açmaktadır. Uluslararası hukuk kapsamında bu bölgelerin bağımsızlık süreçlerinin ve mevcut statülerinin incelendiği bu çalışma giriş ve sonuç bölümleri hariç üç kısımdan oluşmaktadır. İlk bölümde uluslararası hukuk çerçevesinde devlet oluşum süreci ve diplomatik tanınma koşulları incelenmiştir. İkinci bölümde, Güney Osetya ve Abhazya'da devlet oluşumu tarihsel süreç içinde incelenerek bu bölgelerin mevcut statüleri tartışılmıştır. Üçüncü bölümde ise Uluslararası Hukuk kapsamında bağımsızlığını ilan eden söz konusu bölgelerin ve Gürcistan'ın politik durumu incelenmiştir. Abstract: In today's international system, legitimacy of a state mainly based on diplomatic recognition of in question state by the other states. In this case, there are some entities in the world which have got features and characteristics as much as an ordinary sovereign state inside their territories. But they do not accepted as sovereign state according to international law because of deficiency of diplomatic recognition by international community. Therefore, the diplomatic recognition is generally perceived as precondition for a state in international system to be able to accept as a sovereign other states. As a result of that approach, the unilateral independent declaration of South Ossetia and Abkhazia region and separation from Georgia did not recognized by most of the international community, starts a legitimacy discussion for these regions. This study examines independent process and existing legal status of Abkhazia and South Ossetia in International Law context and consisting from three parts excluding introduction and conclusion. In the first part, the statehood process and conditions for diplomatic recognition examined in the framework of international law. In the second part, the statehood emerging process in Abkhazia and South Ossetia examined in historical perspective. In third part, the existing political status of Georgia and separated regions from Georgia examined according to international law.

Uluslararası ilişkilerde son yıllarda meydana gelen hızlı değişim ve dönüşümler dünyanın belli coğrafyaları üzerinde beklenmedik halk hareketlerinin ve devrimlerinin yaşanmasına neden olmaktadır. Bu değişim ve dönüşüm süreci son olarak yıllardır otoriter rejimlerle yönetilen Ortadoğu ve Kuzey Afrika ülkelerinde ortaya çıkarak tüm bölgeyi etkileyen bir halk hareketine dönüşmüştür. Yıllarca kötü yapılandırılmış ekonomik sistem içinde sıkışmış birçok özgürlükleri ellerinden alınmış, sistemik yozlaşma içindeki ülkelerin halkları iktidara meydan okuyabileceklerinin farkına varmışlardır. Bu süreci başlatan ve yönlendiren iç dinamikler önemli olduğu kadar dış dinamiklerinde önemli olduğu görülmektedir. Bu noktada özellikle 2. Dünya Savaşından sonra hegemonik güç olarak uluslararası sistemde yer alan ABD'nin yaklaşımları bu hareketlerin yönünü belirleyen etken olmuştur. Ortadoğu ve Kuzey Afrika'daki 2010 yılının sonlarında başlayan halk hareketlerini Hegemonik İstikrar Teorisi üzerinden inceleyen bu çalışma giriş ve sonuç bölümleri hariç 4 bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde, Hegemonik İstikrar kuramının çeşitli yaklaşımları ve temel varsayımları ile tarihsel süreçte yer alan hegemon güçler ve bunların özellikleri incelenmiştir. İkinci bölümde, günümüzün hegemon gücü olarak kabul edilen ABD'nin hegemonyasının ortaya çıkışı ile Soğuk Savaş ve 11 Eylül sonrası süreçlerdeki özellikleri incelenmiştir. Üçüncü bölümde Ortadoğu ve Kuzey Afrika'da yaşanan halk hareketlerine giden süreçte ABD'nin izlediği politika ve stratejileri ile bu bölgelerin sosyo-ekonomik yapıları incelenmiştir. Dördüncü bölümde ise halk hareketleri sonrası hegemon gücün bölge üzerindeki olası yaklaşımları belirlenmeye çalışılmıştır. Abstract: The rapid changes and transformations in International Relations have led to unexpected people movements and revolutions in certain geographies of the world in recent years. This process of change and transformation finally has occurred in the Middle East and North African countries, that ruled generally authoritarian regimes, the process affected the entire region and has turned into a popular movement. The people of these countries have recognized the challenge against to their ruling governments and leaders, they were stuck in a bad economic system in a structured systemic corruption and they lost many freedoms for a long time. This important process has started and directs the internal dynamics as well as external dynamics is seen to be important. At this point, the approaches of the hegemonic power USA in international system after the World War II are key factors for determination of directions of such popular movement. This study examines popular movement of Middle East and North African countries since the end of 2010 through Hegemonic Stability Theory and consisting from 4 parts excluding introduction and conclusion. In the first part, the different approaches of the Hegemonic Stability Theory, basic assumptions and also hegemonic powers in history were examined. In the second part, emerging of USA hegemony after cold war and also features of this hegemony during Cold War and after September 11 were analyzed. In the third part, the USA policy and strategies were examined through popular movement process in Middle East and North Africa and also socioeconomic structures of these countries were analyzed. In the fourth part, the possible approaches of the hegemonic power after popular movements in the region were estimated.

Günümüz dünyasında çok kültürlü ve ortaklaşmacı siyasal sistemler barış içinde farklı etnik, kültürel ve dinsel kökene sahip insanların bir arada barış içinde yaşamaları için model olarak sunulmaktadır. Bu anlamda Lübnan, Ortadoğu'da farklı mezhebik toplulukların bir arada yaşamlarını sürdürdüğü model bir ülke olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu ülkenin diğer bölge ülkelerinden farkı toplulukların devlet yönetimini kendi mezhebik kimlikleri doğrultusunda paylaşmış olmalarıdır. Lübnan'ın toplumsal yapısındaki bu heterojenliği ve söz konusu heterojenliğin sürekliliğini sağlayan dinsel toplulukların çatışmaları da toplum–devlet ilişkilerini derinden etkilemiş ve bunun sonucunda bölgede modern anlamda ulus devlet olamadan dünyanın en sorunlu bölgelerinden biri olan Ortadoğu coğrafyasında devlet olarak varlığını sürdürebilmiştir. Sürekli olarak siyasi kriz, siyasi, suikastlar ve silahlı çatışmalarla adını duyurarak uluslararası politikada gündemden hiç düşmemiştir. Milliyetçilik kuramları ve kavramları ışığında Lübnan'ı ve Lübnan'ı oluşturan etnik ve dinsel toplululukların siyasal sisteme etkilerini inceleyen bu çalışma giriş ve sonuç bölümleri hariç iki bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde Lübnan'daki çok etnikli yapının devlet oluşumuna etkisi kuramsal terimler ışığında incelenmiştir. İkinci bölümde ise Lübnan'ın çok mezhepli toplumsal yapısının politik yansımaları ortaya konulmuştur. Öz Mesut ŞÖHRET* In today's world, the multicultural and Consociational political systems are presented as a model in which people with different ethnic and religious origin can live together in peace. In this sense, the Lebanon comes out as a model country that includes different religions and a variety of sectarian groups in Middle East. One of the most important differences of the Lebanon from any other country is that governance is shared by religious groups in line with their sectarian identities. The heterogeneous social structure of Lebanon and the conflicts among the heterogeneous groups which ensures permanence of heterogeneity in question affect the relations Abstract ULUS DEVLETSİZ DEVLET SİSTEMİ: LÜBNAN MODELİ State Without Nation State: Lebanon Model

Özet Uzun bir tarihsel geçmişe sahip olan ve dünya kamuoyunu meşgul eden İrlanda Sorunu özünde Etno-Dinsel bir sorundur. Genel itibariyle İngilizlerin İrlanda adasını işgali ile başlamış olan ve sonrasında Tudor hanedanlığının Protestanlığı kabul etmesiyle birlikte aynı zamanda söz konusu mezhebi kontrolü altındaki diğer toplumlara dayatması ile mezhep temelli bir yapıya dönüştüğünü söylemek mümkündür. Ancak bu mezhep değişimine İrlandalıların direnç göstermesi ve Katolikliğe bağlı kalmaları ise yüzyıllarca sürecek olan etnik ve dinsel orijinli savaşlara ve yıkımlara neden olmuştur. İrlanda " da Mezhep farklılığı bir yandan Katolik ve Protestanları birbirlerinden ayrıştıran veya ötekileştiren bir unsur olarak öne çıkarken diğer yandan da toplulukların kendi içinde birleşmelerine katkı sağlayan bir etki yaptığını ve " biz " duygusunu geliştirdiğini söylemek yanlış olmayacaktır. Bu bakımdan tarihsel süreçte Protestanlar ve Katolikler arasında meydana gelen her türlü savaş, ayaklanma ve diğer şiddet içeren olaylar her iki inanç grubu açısından ortak milli bilincin oluşmasına katkı sağlayarak sorunun günümüze kadar gelmesini sağlamıştır. Etno-Dinsel Milliyetçilik kapsamında İrlanda Sorunu " nu inceleyen bu çalışma giriş ve sonuç bölümleri hariç iki bölümden oluşmaktadır. Birincisinde Sorunu " nun tarihsel gelişim süreci incelenerek önemli olan tarihi olaylar ve kırılma noktaları ortaya konulmuştur. İkincisinde ise İrlanda Milliyetçiliğinde öne çıkan unsurlar ve Milliyetçi hareketin ortaya çıkışı ve bu hareketi şekillendiren unsurlar incelenmiştir.

Özet İkinci Dünya Savaşından sonra uluslararası barış ve güvenliği sağlamak ve devletler arasında dostça ilişkileri tesis ederek, dünyadaki ekonomik, sosyal, insani sorunların çözümünde işbirliği yapmak ayrıca temel insan hak ve özgürlüklerine gerekli saygının gösterilmesini teşvik amacıyla kurulan Birleşmiş Milletler dünyadaki tüm bağımsız devletleri bir araya getiren tek uluslararası teşkilat olarak varlığını sürdürmektedir. Kuruluşundan bu yana geçen yaklaşık 65–70 yıllık dönemde birçok uluslararası güvenlik sorunun çözümünde doğrudan veya dolaylı olarak yer alan teşkilat son dönemde özellikle güvenlik sorunlarının çözümünde bir tıkanıklık yaşamaktadır. Özellikle teşkilatın uluslararası güvenlik sorunlarında temel karar alma ve uygulama mekanizması olarak faaliyet gösteren Güvenlik Konseyinde yaşanan kararsızlıklar teşkilatın son dönemde yaşanan krizlerin çözümünde etkisiz bırakarak örgütün uluslararası siyasetteki rolünü ve insanların kafalarındaki imajını olumsuz etkilemektedir. Bu bakımdan bu çalışma BM Güvenlik Konseyinin mevcut yapısını inceleyerek uluslararası sorunların çözümünde yaşanan sorunları çözmede ne derece etkili olduğu veya olamadığı incelenerek bu durumun teşkilatın geleceğine nasıl etki ettiği incelenmektedir. Bununla birlikte özellikle Güvenlik Konseyinin ve BM teşkilatının yapısında yapılabilecek olası değişiklikler ve reformlar ortaya konulmaktadır.

Energy security means; obtaining of energy continuously from different sources in
appropriate level and prices and delivering to the distribution environment via secure
transportation channels. The world’s big states are the important energy importers at the same
time so that access to energy resources and the resources accessible to a large public market
for the delivery of secure lines are needed. The geography of the Middle East with its own
energy potential in the today’s world referred to as the fossil fuel tank. Besides the use of a
plurality of fields of oil and gas replacement in the near future depletion trend of increased
energy costs and the importance of energy is doubling. In this regard, a military defense
organization NATO began to involve economic and political spectrum more intensively in the
name of energy security with military identity to be able prevent its members accessing to
energy resources, redefined itself in this field, began to develop strategies and measures in
order to ensure the safety of their space. Because of the geography of the Middle East, even
small decreases oil supply is significantly effective in the North Atlantic region (North
America, Europe). Furthermore; terrorist attacks, natural disasters, regional conflicts and
tensions are destabilizing and lead to supply disruptions. All of these factors may lead to a
possible international crisis. Therefore, the NATO member countries have been giving
priority to energy security issue in their foreign policies since last twenty years. In this study,
primarily by considering the relationship between the Middle East and NATO, NATO's
approach to the Middle East are examined. Besides, today's energy geopolitics put forth and
NATO's approach to the Middle East region is being analyzed in the concept of that energy
geopolitics.

With the globalization, the issue of security has become a multi-dimensional and can not be limited only to national security. Therefore, energy security has gained a special importance when the considering scope of basic and new security threats, because of the relationship with the different aspects of foreign policy. Accordingly, we need to address new security threats and international relations in the globalization process as well as the impact of  social and political movements, reviewing energy security, foreign policy analysis. Nowadays, energy market policies seem to be one of the factors situated in the center that
direct high-level political organization of the modern economy. Because not only economic and technological factors but also political forces in oil, natural gas and electricity markets tend to determine the results. In addition, sources of energy and energy security are closely related with all social, cultural, political, economic and military security issues etc. this study aims to examine economic and political dimensions of energy security to international conflicts in general terms and consisting to two parts. In the first part, the place of energy security is being examined in the Realist, Liberal, Constructivist and Critical theory and also assessing the economic and political terms. In the second part, the importance of energy resources has tried to put forward by analyzing affects on the past and today’s conflicts

Ege Denizi sahip olduğu coğrafi konumu ile Avrupa ve Asya kıtalarını birbirinden ayıran, bunun yanında Çanakkale ve İstanbul Boğazları aracılığıyla da âdeta Karadeniz ve Akdeniz’i birbirine bağlayan yarı kapalı bir deniz olma özelliğine sahiptir. Bu jeopolitik özelliği nedeniyle tarih boyunca ekonomik ve siyasi açıdan büyük bir öneme sahip olmuş ve günümüzde de özellikle Türkiye ve Yunanistan gibi iki kıyıdaş ülke arasında ciddi sorunların yaşanmasına neden olan bir denizdir.
Coğrafi açıdan dünyanın belki de hiçbir denizinde olmayan bir yapıya sahip olan Ege Denizi’nde sayıları binlerce ifade edilen ve orantısız bir biçimde rastgele deniz yüzeyine dağılmış olan ada ve adacıklar bu denizi eşsiz kılmaktadır. Zira ada ve adacıklar Ege Denizi’nin yaklaşık %10’luk bir kısmını kaplamış olsalar da bunların dağılımlarının orantısız olmaları
paylaşım açısından ciddi sorunların doğmasına neden olmaktadır. Öyle ki Türkiye’nin yanı başında olmasına rağmen Yunanistan’a ait olan büyük adaların yanında yine güney Ege’de bulunan 21 adanın varlığı âdeta Türkiye’nin yaşam alanını daraltıcı bir etkiye sahip olmaktadır.
Bu yönüyle Ege denizi hukuki açıdan sıradan bir deniz olmanın ötesinde sui generis bir deniz olma özelliğine sahiptir. Bu açıdan sahip olduğu bu benzersiz durum nedeniyle Ege Denizi’nde sınırlandırma açısından pozitif hukukta yer alan standart ilkelerle deniz yetki alanlarında bir sınırlandırmaya gitmek elbette adaletli bir sonuca götürmeyecektir. Zira oran olarak aynı kıyı büyüklüğüne ve benzer coğrafi özelliklere sahip iki ülke arasında yapılacak olan bir sınırlandırma da kullanılacak sınırlandırma yöntemlerinden eşit uzaklık ilkesinin kullanılması ve adaların kıta sahanlığının olması gerektiği yönünde bir uygulamaya gidilmesi rasyonel bir yöntem olarak görülmemektedir. Ayrıca bir tarafın sadece sahip olduğu ada sayısının fazla olması nedeniyle diğer kıyıdaş
ülkenin Ege Denizi’nden yeterince faydalanamaması ve hatta hiçbir faaliyette bulunamayacak
kadar kendi karasularına hapsedilmesi hakkaniyete uygun düşmemektedir. Bu nedenle Ege Denizi özelinde yapılabilecek bir sınırlandırma da uluslararası deniz hukuku sözleşmelerinde
var olan ilkelerin standart şekilde uygulanması bu denize kıyısı bulunan iki ülke arasında büyük sorunlara neden olabilecek bir potansiyele sahiptir. Bu nedenle Ege Denizi’nde deniz yetki alanlarının sınırlandırılması işleminde uluslararası hukukta var olan Hakkaniyet ilkeleri dikkate alınarak bir sınırlandırma yapılması her iki tarafın da kabul edebileceği makul bir çözüm bulunmasına yardım edecek bir işleve sahip olabileceğini söylemek mümkündür.

Ege Denizi, Anadolu yarımadası ile Yunanistan yarımadası arasında yer alan Yunanistan ve Türkiye’nin karşılıklı sınırdaş olduğu yarı kapalı bir deniz statüsüne sahiptir. Bu yönüyle iki komşu ülke arasında yaşanan birçok sorunun da temelini oluşturmaktadır. Zira Ege Denizi’nin irili ufaklı yaklaşık 3.000 adayı içinde barındırması ve söz konusu adaların büyük çoğunluğunun ve özellikle Türkiye’ye daha yakın olanların bile 1923 Lozan Antlaşması ve 2. Dünya Savaşı’ndan sonra yapılan antlaşmalar ile Yunanistan’a bırakılması siyasi ve hukuki birçok sorunun doğmasına neden olmaktadır. Dünyadaki birçok yarı-kapalı denize göre daha küçük bir alana sahip olmasına rağmen birim alana düşen ada ve kayalıkların fazla olması ve bunların oldukça orantısız bir şekilde dağılması nedeniyle Ege Denizi oldukça karmaşık bir yapıya sahiptir. Genişliği kuzeyde 270 km, ortada 150 km, güneyde ise, 400 km kadardır. Bu sınırlar içinde yaklaşık 214.000 km2’lik bir alan kaplamakta ve kuzeyden güneye doğru yaklaşık 660 km boyunca uzanmaktadır. Her iki kıyısı da çok girintili çıkıntılı olan Ege Denizi’nin bu karmaşıklığı nedeniyle Türkiye ve Yunanistan arasında sınırların açıkça belirli olduğu bir antlaşma yapılamamıştır. Mevcut durumda iki ülke arasında Ege Denizi’ndeki karşılıklı sınır her iki ülke için 6 deniz mili ile sınırlı durumdadır. Ancak Yunanistan zaman zaman mevcut 6 deniz millik sınırı Ege Denizi’nde sahip olduğu ada sayısının fazla olmasını bahane ederek 12 deniz miline çıkarmayı istemektedir. Ancak bu yaklaşım gerçekçi ve uygulanabilir değildir. Çünkü Türkiye’nin ve Yunanistan’ın Ege Denizi’ndeki sahilleri coğrafi olarak yan yana ve aynı zamanda karşı karşıya bulunmaktadır. Bu
durum iki ülke arasında karasular için bir sınırlandırmayı zorunlu  kılmaktadır