Soutenance de Projet de fin d’études

Analyse technico-économique de la fragmentation des

roches

Réalisé par : Kadia Fofana Encadrée par: Dr. Mamadou KEITA

Année ING. Guelord Mukeba
Universitaire
Plan de travail
 Introduction

 Présentation du site

 Problématique

 Méthodologie

 Résultats

 Conclusion

 Recommandation
 Introduction
1
 L'industrie minière joue un grand rôle dans l'économie d'un pays, elle a pour
tâche l'extraction du minerai à partir de l'écorce terrestre, de leur mise en valeur
tout en se souciant de la préservation de l'environnement.

 Pour le choix de la technique de la fragmentation des roches à l’explosive ,

l’étude des paramètres de forage et minage sont complexe et primordiales et
présentent beaucoup d’incertitudes. L’analyse et le choix judicieux de ses
paramètres sont vital pour tout le cycle minier.

 Dans le cadre de notre étude, nous allons déterminer une distribution

granulométrique optimal qui rendrait le cycle d'extraction et de valorisation
économiquement optimal.
2

Présentation du site
 2 1 Cadre géographique
 Crée en 1996, la commune de
Sadiola est composée de 46
villages administratifs, 52
hameaux avec une superficie
totale de 5010 km 2, et se situe
à 75 km au sud du cercle de
Kayes et à environ 688 Km au
NNW de Bamako la capitale

0 Km 10 du Mali.
22 Histoire du permis d’exploitation de la mine de
Sadiola
En historique, Sadiola a été identifié
comme une zone d'exploration
favorable à travers une grande
campagne de géochimie régionale
appelée Mali Ouest, réalisée pour le
gouvernement du Mali par Klöckner
INA (« Klöckner ») de l'Allemagne,
d’Octobre 1987 à Aout 1989.
23 Cadre géologique

Sur le plan général, notre zone

d’étude se trouve dans le craton
Ouest africain plus précisément dans
KAYES la Fenêtre de Kédougou-Kéniéba.
KENIEBA

Les terrains sont d’âge protérozoïque

inférieur.

Craton Ouest Africain

3 Problématique

« Quelles sont les facteurs clés influençant l’efficacité de la

fragmentation des roches et comment optimiser ces
facteurs pour maximiser les rendements de la production et
optimiser les coûts ?»
4 Méthodologie

 Facteurs influençant la fragmentation des roches.

 Collecte des données et interprétation
 Comparaison des coûts et des performances des
méthodes retenues
 Simulation de la fragmentation à travers le modèle de
Kuz-ram.
5

Résultats
 5 1 Facteurs influençant la fragmentation des roches
 Facteurs incontrôlables
Matrice rocheuse

Le pire scénario de macrostructure imaginable

pour un tir à l'explosif est un horizon
conglomératique dont le ciment est peu
Influence de conglomérats à blocs massifs sur le tir a
compétent, ce problème est présenté à Sadiola Sadiola
51
Facteurs contrôlables

 Type d’explosive Diamètre de foration

L’explosive utilisé doit être
Le tir avec un diamètre de foration réduit
adapté au massif rocheux à
abattre permet une meilleure répartition de
l'énergie explosive fournie au sein du
massif, et permet de déjouer les
difficultés techniques posées par des
réseaux de discontinuités resserrés.
52 Collectes des données
Paramètres de forage et tir du site, d’apres Rjeveski et Langefors

Paramètres Site sadiola Rjeveski Langefors

Densité de la roche T/m³ 2.7 2.7 2.7
Diamètre du trou 127 127 127
Longueur du trou (m) 11 11.27 11.79
Banquette (m) 3.5 3.85 5.17
Espacement (m) 4 4.23 5.68
Sur-foration (m) 1 1.27 1.55
Longueur du bourrage (m) 3 3.18 2.58
Charge leneaire 15.2 13.3 13.3
Quantité totale d'explosifs par trou (kg) 122 108 116
Volume abattu par trou (m3) 154 184 346
Tonnage abattu par trou (tonne) 416 496 934
Consommation spécifique d'explosif (kg/m3 ) 0.79 0.6 0.33
 Interprétation
52
Graphe comparative des paramètres

En portant la lumière sur la comparaison du 6.00

5.17
5.68

5.00
4.23
4.00
graphe présenté on peut dire que le plan de tir 4.00 3.50
3.85

3.00

adopté par l'entreprise présente des inconvénients 2.00

1.00 0.79 0.59

0.33
0.00
7 7 7
 D'autre part, le plan calculé par la méthode Langefors 12 12 12
t= t= t=
D D
D ski for
0° je ge
et V. RJEVESKI sont plus optimale, car il présente =
0
n
re
lan
α lo n
ir se te
se
elo
certains avantages interprétés par une meilleure tre
p n te
s
n ria n
n
e va aria
lo re v
adéquation de ses paramètres. se 1è
2è
re

Consommation spécifique d'explosif (kg/m3 )

Banquette (m)
Espacement (m)
 Comparaison des coûts et des
53
performances des méthodes retenues
Paramètres Site V.RJEVESKI Langefors

Metrage total 6,045 5,324 3,091

Les dépenses liées aux
Nombre de trou 550 472 262

Le cout de forage $70,427 $62,025 $36,006

travaux de forage et tir des

La quantité d'explosive 60,757 45,133 25,696 trois méthodes montres que la

Le coût d’explosive $66,225 $49,195 $28,009 méthode de Langford donne
Le coût total $ $136,653 $111,220 $64,015
un coût bas.
Le coût d'une tonne abattue $/t 0.66 0.54 0.31
54 Simulation de la fragmentation à travers le
modèle de Kuz-ram.

 Le modèle a deux facteurs principaux ;

 La taille moyenne des fragments (X50)

 L'indice d'uniformité (n) : il est basé sur des paramètres

géométriques de foration et de plan de tir,
5 4 Analyse des résultats obtenue par Kuz-ram
Les paramètres utilisés sur le site et ceux de
Dimensions des blocs Site Rjeveski Langefors Rjeveski ont un indice d’uniformité
approximativement égale et inferieur a
Roches Moyenne 74% 66% 51%
Langefors
Indices d'uniformité n 1.1 1.12 1.27 Le site donne une taille moyenne inferieur
avec une distribution de 74% que celle de la
La taille Moyenne des fragments
32 40 64
X50 cm
variante de V. RJEVESKI et de Langefors.
54
COURBE DE LA DISTRIBUTION GRANU-
LOMETRIQUE DES TROIS VARIANTES SELON
120% LE MODELE DE KUZ-RAM

100%

80%

60%

40%

20%

0%
05 2 35 5 65 8 95 1 25 4 55 7 85 2 15 3 45 6 75 9 05 2 35
0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 3. 3. 3.

Site V. RJEVESKI Langefors

5 5 Les paramètres de Langefors recalculé

Facteur de poudre Kg/m³ 0.89

Banquette m
3.9
Espacement m
4.2
 Analyse granulométrique de Langefors recalculé
55
13%
Après avoir introduit dans Kuz-
Ram les paramètres du massif,
Roches hors gabarit des explosifs et du plan de tir, on
87% obtient le pourcentage de
fragmentation prévisionnelle.

Roches moyennes
1.68

Indices d'uniformité n
55
6 Conclusion générale
Dans notre travail on a étudié tous les paramètres qui influent sur la qualité de
fragmentation et trouver la relation entre ces paramètres pour nous aider à
l’élaboration d’un plan de tir optimal qui nous assure l’absence des hors gabarits.
Néanmoins, l'utilisation de la méthode d'abattage à l'explosif ne donne jamais un taux
de blocs hors gabarit égal à 0 % quel que soit le réglage de la qualité de la
fragmentation des roches.
A présent, il existe des méthodes d'optimisation des travaux de forage et de tir tels
que le modèles de Langefors introduites dans le modèle de Kuz-ram qui ont donné
des résultats acceptables voire positifs en matière de fragmentation des roches et de
réduction du taux de blocs hors gabarit dans les volées fragmentées.
 Conclusion générale

Économie par l’obtention d’une réduction des blocs hors gabarits dans le tas des
roches abattues entrainant une réduction des dépenses dans le débitage secondaire, et
en optimisant la consommation spécifique en explosif démontré par les nouveaux
paramètres de forage et tir de Langefors recalculé qui donne une meilleure
distribution granulométrique
 Recommandations
7
 Adapter les paramètres de forage et tir pour
chaque bloc car le massif étant hétérogène ces
caractéristiques diverses d’un endroit à un autre.

 Ajuster le forage en fonction de discontinuité du

massif. Ceci permettra de limiter le déplacement
des trous effondres ou d’améliorer la qualité du
trou à forer.

 Utiliser les appareils technologiques pouvant

enregistrer la profondeur, la déviation des trous et
des vibrations.
 Recommandations
6
 Une rigueur pour le nettoyage de surface de forage
avant l’implantation des trous.
 Être sûre que tous les paramètres sont pris en comptes.

 Eviter la dilution et les pertes de minerai en fin de n’est

pas diminuer la valeur du produit.
Merci pour votre
aimable attention