Faire la

guerre, faire
la paix

Formes de conflits et modes

de résolution
Attention

Sujet sensible  m’avertir au cas où

problème
Des kurdes accueillent avec colère une
patrouille russo-turque, au nord de la Syrie
Mots de vocabulaire à
connaître
Dans ce ppt, les mots surlignés sont A CONNAÎTRE
Plan

1) Introduction : formes de conflits et tentatives de paix dans le monde

actuel
2) Axe 1 - La dimension politique de la guerre : des conflits
interétatiques aux enjeux transnationaux
3) Axe 2 - Le défi de la construction de la paix
4) Axe 3 final - Le Moyen-Orient – conflits régionaux et tentatives de
paix
Plan

1) Introduction : formes de conflits et tentatives de paix dans le

monde actuel
2) Axe 1 - La dimension politique de la guerre : des conflits
interétatiques aux enjeux transnationaux
3) Axe 2 - Le défi de la construction de la paix
4) Axe 3 final - Le Moyen-Orient – conflits régionaux et tentatives de
paix
Introduction – formes de conflits et
tentatives de paix dans le monde actuel

A. Définitions
B. Panorama des conflits actuels
C. Guerres et paix : essai d’une typologie
D. Bilan
Introduction – A. Définitions des
notions centrales du thème

Le mot conflit désigne des phénomènes si divers

qu’il est quelque peu difficile à conceptualiser. Il
vient du latin conflictus (choc, heurt, lutte,
attaque). Au sens le plus englobant, un conflit est
une opposition entre deux ou plusieurs acteurs. Il
éclate lorsqu’un acteur, individuel ou collectif, a
un comportement qui porte atteinte à l’intérêt
DANS LE CONTEXTE DU THÈME, QUE SIGNIFIE LE
d’autres acteurs. Il implique donc l’existence d’un
MOT CONFLIT ?
antagonisme qui peut prendre diverses formes :
un rapport entre des forces opposées, une rivalité
ou une inimitié, une guerre, etc. Il existe ainsi une
échelle de la conflictualité qui va du désaccord à
la tension et à la violence, en passant par un
nombre plus ou moins grand de degrés
intermédiaires.
Conflit

Désaccord - TENSION + Guerre

Conflit
Ici, conflit =

« Conflits armés »  guerres (en baisse depuis 1991)

« Conflictualités »  de plus en plus nombreuses et complexes
- Conflit = lutte ouverte entre au moins deux acteurs (individus ou
groupes), qui peut prendre des formes variées (notamment armée).
- Conflictualité : situation intermédiaire entre paix et guerre ouverte, se
manifestant par des violences de natures diverses.
- Paix : Absence de conflits.
CONSTAT: alors que le monde n’a
jamais connu aussi peu de
guerres, l’essor de conflictualités
de plus en plus difficiles à définir
donne le sentiment d’un « retour
à la guerre» et à l’insécurité.
POURQUOI CE PARADOXE ?
Liste des conflits possiblement à
traiter
1. Israël-Palestine
2. Ukraine
3. Ethiopie
4. Iran
5. Yémen
6. Arménie et Azerbaïjan
7. La République démocratique du Congo et les Grands Lacs
8. Le Sahel
9. Haïti
10. Pakistan
11. Taïwan
12. Syrie
13. Al-Qaïda + Daech
Mindmaps des conflits

Co-construction de mindmaps « expliquant » les différents conflits

CONFLIT 1

Israël-Palestine
 Schéma (acteurs, nature, motivation/enjeux, conséquences)
 [Link]
sousdesCartes-ARTE
 B. Panorama
des conflits
armés actuels

[Link]
en-cours/
Conflits armés actuels : en baisse ?

Depuis la fin de la guerre froide et l’implosion de l’URSS en 1991, les

guerres entre Etats (conflits inter-étatiques) sont en baisse, mais pas
disparues (ex. invasion du Koweït par l’Irak 1990, Ukraine-Russie dès
2014…)  env. 20 ajd, certains inactifs
En revanche, les guerres civiles (conflits intra-étatiques) se multiplient
depuis cette période (ex. Rwanda  massacre des Tutsi, 1994). Très
mortifères (Rwanda : 800’000 mort.e.s en 3 mois) (ex. Printemps arabes
 Libye, Syrie, Yémen 2010-11)
Critique de carte
thématique
Critiques ?
Critiques ?

Carte : masque la grande diversité de la nature de conflits 

uniquement inter-étatiques
 Quid des conflits asymétriques ?
 du faible au fort, avec une cible collatérale faible et sans défense (ex.
attaques terroristes du 11 septembre 2001) + qui utilisent des
moyens « non-conventionnels » nouveaux (TERRORISME, cyber-
guerre, etc.)
Terrorisme : Emploi systématique
de la violence pour atteindre un
but politique
B. Guerres et paix : essai d’une typologie

Face à la complexification des

formes de conflits, et à la
diversification des acteurs qui y
prennent part, essayons une
classification.
ACTEURS
NATURES
MOTIVATIONS/ENJEUX
MODES DE RESOLUTION
 Il existe une diversité d’acteurs des
conflits ACTEURS CARACTERISTIQUES EXEMPLES
ACTEURS Etats Pays membres de l’ONU Etats-Unis, France, etc.
CONVENTIONNE
Organisations internationales et Organisations ONU (Casques bleus) OTAN,
LS
coalitions intergouvernementales ou etc.
alliances militaires
Sociétés militaires privées (SMP) Entreprises privées qui En 2004 Blackwater signe
louent leurs services à des un contrat avec la CIA pour
États pour faire la guerre à traquer les responsables
leur place ou à leur côté d’Al-Qaïda
NON-CONVENT. Groupes rebelles (asymétrique) Combattants non affiliés Forces armées
officiellement à un État, révolutionnaires de
contestant le contrôle d’un Colombie (FARC)
territoire par un État ou des
troupes d’occupation
étrangères
Groupes criminels et terroristes Groupes recourant à la Pirates maritimes,
(asymétrique) violence à des fins narcotrafiquants, Al-Qaida,
d’enrichissement ou de Daech
 TYPE DE CONFLIT ACTEURS EXEMPLES
Guerre interétatique Etat ou coalition d’Etats VS Russie-Ukraine (depuis
Etat ou coalition d’Etats 2014)
Guerre intra-étatique Etat VS Acteurs non Insurrection dans le Nord
(ou civile) conventionnels contestant du Tchad (depuis 2016)
l’autorité de l’Etat
Acteurs non conventionnels Guerre entre
(parfois soutenus par des narcotraficants (cartels) au
États) VS acteurs non Mexique
conventionnels (parfois
soutenus par des États)

Guerre asymétrique État ou coalition d’États VS Guerre d’Afghanistan

(pouvant être intra- ou État beaucoup plus faible (2001-2021)
inter- ou militairement et/ ou acteurs
transnationale) non conventionnels
États VS acteurs non Vague d’attentats
conventionnels (parfois terroristes de 2015 en

iste aussi soutenus par des États) France

TYPE DE CONFLIT ACTEURS EXEMPLES
Guerre interétatique Etat ou coalition d’Etats VS Russie-Ukraine (depuis
Etat ou coalition d’Etats 2014)
Guerre intra-étatique Etat VS Acteurs non Insurrection dans le Nord
(ou civile) conventionnels contestant du Tchad (depuis 2016)
l’autorité de l’Etat
Acteurs non conventionnels Guerre entre
(parfois soutenus par des narcotraficants (cartels) au
États) VS acteurs non Mexique
conventionnels (parfois
soutenus par des États)

Guerre asymétrique État ou coalition d’États VS Guerre d’Afghanistan

(pouvant être intra- ou État beaucoup plus faible (2001-2021)
inter- ou militairement et/ ou acteurs
transnationale) non conventionnels
États VS acteurs non Vague d’attentats
conventionnels (parfois terroristes de 2015 en
soutenus par des États) France
Groupes
asymétriques

Asymétrique INTRA-étatique
(ex. Rebelles)
Asymétrique
TRANSNATIONAL (ex. Daesh)
 Il existe une diversité
de motivations et
d’enjeux des conflits

1. Politiques  prise de pouvoir,

gains territoriaux, survie d’un Etat,
etc.
2. Economiques  appropriation des
ressources énergétiques et
minières, etc.
3. Idéologiques  nationalisme et/ou
religieuses  fondamentalisme
religieux, prosélytisme armé, etc.

Prosélytisme : Zèle déployé pour recruter des adeptes [Link]

Cours%20faire%20la%20guerre%20faire%20la%20paix%20intro%[Link]
Il existe une
diversité de modes
de résolution des
conflits

1. Par la victoire militaire d’un

des belligérants (qui impose
ses conditions à l’autre)
2. Par la négociation  les
belligérants estiment le coût
de la poursuite de la guerre
trop élevé
3. Par une intervention extérieure

Belligérant = Qui prend part à une

guerre.
Il existe une
diversité de modes
de résolution des
conflits

1. Par la victoire militaire d’un

des belligérants (qui impose
ses conditions à l’autre)
2. Par la négociation  les
belligérants estiment le coût
de la poursuite de la guerre
trop élevé
3. Par une intervention extérieure

Belligérant = Qui prend part à une

guerre.
Intervention
Il existe une extérieure =
mode
diversitéde résolution
de modes en hausse
depuis 1991 des
de résolution
conflits
- ONU  résolution des conflits
ou maintien de la paix 
favorise la (qui
négociation
1. Par la victoire militaire d’un
des belligérants impose ou
intervient avec
ses conditions à l’autre)
2. Par la négociation  les
ses Casques
Bleus
belligérants estiment le coût
de la poursuite de la guerre
- rôletropdes
élevé alliances régionales

--> alternative à l’ONU (ex.

3. Par une intervention extérieure

Belligérant = Qui prend part à une

OTAN dans le conflit guerre.
 20 minutes
DISTRIBUER :

Essai d’une typologie : à vous ! typologie

A l’aide de recherches (natels, ordinateurs), placez le conflit choisi dans la bonne case en
précisant de manière synthétique : ses dates, les acteurs qui y prennent part, et les
causes du conflit (motivations principales) :
Guerre du Cenepa (Pérou-Equateur)
Opération Barkhane (2014-2022)
Guerre au Darfour
Guerre du Donbass (Russie-Ukraine)
Guerre Iran-Irak (1980-1988)
Attentats islamistes en France (années 2010)
NATURES PAIX IMPOSEE PAIX PAR PAIX PAR CONFLIT ACTIF
(Par défaite) NEGOCIATION INTERVENTION
EXTERIEURE
GUERRE
INTERETATIQUE

GUERRE INTRA- Rébellion du M23

(Congo), de 2012 à
ETATIQUE 2013 : des rebelles (le
mouvement M23)
contestent le
gouvernement congolais
(État). L’ONU appuie
l’armée régulière, qui
l’emporte.

GUERRE
ASYMETRIQUE
(soit inter, soit
intra, soit
transétatique)
Essai d’une typologie : à vous !

Quelles sont les limites de cet essai de typologie ?

Essai d’une typologie : à vous !

Quelles sont les limites de cet essai de typologie ?

Ce tableau masque :
- Les conflits de plusieurs natures à la fois (et les natures se chevauchant) 
complexité des conflits contemporains
- Multiplicité des acteurs qui interviennent dans les conflits et qui brouille
leur caractérisation
- Résolution de conflits ≠ situation pleinement pacifiée = paix négatives
(paix mettant fin aux conflits directs, mais pas aux tensions qui perdurent
entre les acteurs concernés)  plus nombreuses que les « paix positives »
NATURES PAIX IMPOSEE PAIX PAR PAIX PAR CONFLIT ACTIF
(Par défaite) NEGOCIATION INTERVENTION
EXTERIEURE
GUERRE Guerre Iran/ Irak ( Iran) Guerre du Cenepa
de 1980 à 1988, suite à (Pérou-Equateur), de 26
INTERETATIQUE l’invasion de l’Iran par janvier-28 février 1995:
l’Irak sous les ordres de conflit pour la frontière
Saddam Hussein suite à équato-péruvienne conflit
des litiges frontaliers. se termine avec la
Conflit qui se conclut par signature d’un traité de
un traité de paix (Statu paix à l’aide de
quo ante bellum) l’intervention de la
MOMEP (Mission
d’observation militaire
Équateur-Pérou), qui est
sous l’autorité de
l’Argentine, du Brésil, du
Chili et des États-Unis.

GUERRE INTRA- Rébellion du M23 Guerre du Darfour: Guerre du Donbass

(Congo), de 2012 à (Ukraine Orientale), de
ETATIQUE Depuis le 26 février
2013 : des rebelles (le 2014 à 2022 : les
2003, par la prise de
mouvement M23) séparatistes pro-russes
Golo par le Front de
contestent le prennent le contrôle de
libération du Darfour au
gouvernement congolais certaines parties des
Sud-Ouest du Soudan. Il
(État). L’ONU appuie oblasts de Donetsk et de
oppose les tribus
l’armée régulière, qui Lougansk. Rupture du
« arabes » au tribus
l’emporte. protocole de Minsk par la
« noires-afriquaines »
Russie et reconnaissance
ainsi qu’au
officielle (seulement par
gouvernement pour des
 l’armée régulière, qui « arabes » au tribus
« arabes » au tribus
l’emporte. « noires-afriquaines »
« noires-afriquaines »
ainsi qu’au
ainsi qu’au
gouvernement pour des
gouvernement pour des
raisons ethniques.
raisons ethniques.
Guerre du Donbass
(Ukraine Orientale), de
2014 à 2022 : les
séparatistes pro-russes
prennent le contrôle de
certaines parties des
oblasts de Donetsk et de
Lougansk. Rupture du
protocole de Minsk par la
Russie et reconnaissance
officielle (seulement par
la Russie) de
l’indépendance des
Républiques de Donetsk
et Lougansk. L’Ukraine
n’accepte pas.
Opération Barkhane
(Mali) ?
GUERRE Opération Barkhane
ASYMETRIQUE (Mali), de 2014-
2022 :opération militaire
(soit inter, soit menée au Sahel
intra, soit principalement par
l’armée française, avec
transétatique) l’aide d’autres troupes
 séparatistes pro-russes
prennent le contrôle de
certaines parties des
oblasts de Donetsk et de
Lougansk. Rupture du
protocole de Minsk par la
Russie et reconnaissance
officielle (seulement par
la Russie) de
l’indépendance des
Républiques de Donetsk
et Lougansk. L’Ukraine
n’accepte pas.
Opération Barkhane
(Mali) ?
GUERRE Opération Barkhane
ASYMETRIQUE (Mali), de 2014-
2022 :opération militaire
(soit inter, soit menée au Sahel
intra, soit principalement par
l’armée française, avec
transétatique) l’aide d’autres troupes
africaines et
européennes, afin
d’éradiquer les groupes
terroristes islamistes
Tueries
Toulouse/Montauban 11-
22 Mars 2012:
Mohammed Merah
Conflit 2

Vidéo : relevez les ACTEURS et leurs MOTIVATIONS dans le conflit Syrien,

classez-les par types CONFLIT 2
[Link]
 Schéma (acteurs, nature, motivation/enjeux, conséquences)
Syrie : le
territoire
BONUS Syrie (à regarder à la
maison si intérêt)
[Link]

8:50
Conflit 2

Conflit à la fois inter, intra et transnational

Motivations politiques (révolte contre Bachar El-Assad), idéologiques,
religieuses…
Résolutions diverses ; DAESH vaincu, tentatives de médiations pour
pousser Bachar El-Assad et départ, actuelle volonté du régime Syrien de
s’imposer par la force sans négociations…
Bilan de l’introduction

Depuis la fin de la Guerre froide : les conflits sont moins nombreux MAIS ils sont
de plus en plus complexes et inédits (guerres de natures nouvelles, hybrides...)
➔sentiment que le monde est devenu instable = paradoxe entre ressenti et réalité
Définitions de l’introduction

Conflit Nature
Conflictualité Modes de résolution
Paix Acteurs
Conflit interétatique Motivations/enjeux
Conflit intra-étatique Conflit transnational
Conflit asymétrique Paix négative
Terrorisme
Plan

1) Introduction : formes de conflits et tentatives de paix dans le

monde actuel
2) Axe 1 - La dimension politique de la guerre : des conflits
interétatiques aux enjeux transnationaux
3) Axe 2 - Le défi de la construction de la paix
4) Axe 3 final - Le Moyen-Orient – conflits régionaux et tentatives de
paix
Plan

1) Introduction : formes de conflits et tentatives de paix dans le monde

actuel
2) Axe 1 - La dimension politique de la guerre : des conflits
interétatiques aux enjeux transnationaux
3) Axe 2 - Le défi de la construction de la paix
4) Axe 3 final - Le Moyen-Orient – conflits régionaux et tentatives de
paix
Axe 1 - La dimension politique de la guerre : des
conflits interétatiques aux enjeux transnationaux

A. Conflits interétatiques
B. Enjeux transnationaux
C. Bilan
des conflits interétatiques aux
enjeux transnationaux
En 1991, l’historien et théoricien militaire israélien Martin van Creveld publie l’ouvrage
The Transformation of war. Sa thèse est que les «guerres d’aujourd’hui» ne sont pas
les mêmes qu’hier : les guerres conventionnelles (c’est-à-dire entre États 
interétatiques) cèdent la place à de nouvelles formes de conflits (conflits
transnationaux)

Dans cet ouvrage, il s’oppose à la pensée stratégique dominante en Occident jusqu’à

la fin du XXème siècle, issue de la pensée que Carl von Clausewitz (1780-1831) a
formulée au début du XIXème siècle  guerre = violence organisée, Etat contre Etat
une modification de la notion de
guerre
Pour van Creveld, le modèle de Clausewitz est dépassé, et ne montre
qu’une forme historiquement minoritaire de conflit et qui est remise en
cause par les conflits contemporains
Guerres « conventionnelles »
La Première Guerre Mondiale (1914-18)

La GUERRE TOTALE :
Effectifs mobilisés sont sans
précédent
Ressources « illimitées », guerre
« illimitée », même les civils y
participent
Malgré coût élevé (économique
+ humain  10 mio soldats tués),
on continue
« Triple-Entente », Alliés  France, Royaume- Motivations politiques
Uni, Russie (+ Belgique, Japon, Italie, (territoires), économiques
Roumanie, USA)
Empires centraux  Allemagne, Autriche-
La Seconde
Guerre Mondiale
(1939-45)

Motivations plutôt idéologiques que

politiques (Hitler p. ex. n’est pas
poussé par des motivations
politiques, il veut juste anéantir ses
ennemis, quels qu’ils soient)
Moyens illimités, peuples prêts au
sacrifice (galvanisés par les
propagandes nationalistes)
La Guerre Froide (1947-91)

Guerre idéologique plutôt que

politique : effort de réduction de
la compétition militaire et en
particulier du danger de guerre
nucléaire
- Ouest = dirigé par Etats-Unis 
Pays d’Europe de l’Ouest +
Canada + Australie + Japon
(OTAN)
- Est = dirigé par URSS  Pays
Europe de l’Est + Chine + Corée
[Link]
du Nord + Vietnam + Cuba
museum-private-collection-author-cummings-michael-copyright-this-artwork-is-not-
in-public-domain-it-is-your-responsibility-to-obtain-all-necessary-third-party-
permissions-from-the-copyright-handler-in-your-country-prior-to-publication-
[Link]
Fin de la guerre « encadrée » ?

Après 1991 = recul des guerres interétatiques, augmentation de conflits

irréguliers
Enjeux, motivations :
- Nationalisme (ex. Ukraine—Russie dès 2014)
- Socio-économique (ex. pauvreté  piraterie moderne en Asie, cartels
de la drogue…)
- Religieux (ex. islamisme  mvmt radical prônant l’application de la loi
islamique et le refus de la « modernité occidentale », voire son
combat)
Le développement du terrorisme
international, symbolique de ces nouvelles
formes de conflit, transforme
profondément la manière de faire et
penser la guerre. COMMENT ?
a) Les guerres irrégulières d’Al-
Qaïda et Daech
Guerre irrégulière : se développe du fait d’émergence d’acteurs
nouveaux  groupes armés terroristes (guerres sans front et sans
frontières)
Buts idéologiques, religieux surtout
 Djihad = un devoir
religieux au sein de
l'islam et du babisme.

a.1) Al-Qaïda (dès 1987) En arabe, ce terme

signifie « abnégation », «
effort », « lutte » ou «
résistance », souvent
traduit à tort par « guerre
sainte ».
Al-Qaïda = « la base »
Créé en Afghanistan par Oussama Ben Laden
Lutte contre « l’ennemi proche » Arabie Saoudite, Egypte…
Lutte contre « l’ennemi lointain »  USA (11.09.2001) + Occident
Années 2000 : Al-Qaïda s’internationalise (AQMI 2007 = Al-Qaïda au Maghreb Islamique)
Oussama Ben Laden = fondateur (tué en 2011 par un commando des forces spéciales
américaines)
But = mener un Djihad global, par la lutte de l’ennemi proche et lointain
 Acteur transnational
a.1) Al-Qaïda (dès
1987)
a.2) Daech (dès 2006)

[Link]
Daech = acronyme arabe de « l’Etat islamique » /que-vont-devenir-les-combattants-f
rancais-en-syrie

Organisation terroriste islamiste, rivale d’Al-Qaïda

Abou Bakr Al-Baghdadi = fondateur en Irak
Objectif = créer un état islamiste au Moyen-Orient
Conquêtes en Irak et Syrie  proclame le « califat » (territoire mené par un calife) en
2014, pseudo-état jamais reconnu dont Al-Baghdadi était le calife jusqu’à 2019
(mort suite à une opération américaine)
Après 2014 (attaques des occidentaux) = Reprend les modes opératoires d’Al-Qaïda
a.2) Daech (dès 2006)

Daech = acronyme arabe de « l’Etat islamique »

Organisation terroriste islamiste
Abou Bakr Al-Baghdadi = fondateur en Irak
Objectif = créer un état islamiste au Moyen-Orient
Conquêtes en Irak et Syrie  proclame le « califat » (territoire mené par un
calife) en 2014, pseudo-état jamais reconnu dont Al-Baghdadi était le calife
jusqu’à 2019 (mort suite à une opération américaine)
Reprend les modes opératoires d’Al-Qaïda
Pays victimes d’une attaque
revendiquée par l’EI
 Recrutement des djihadistes
a.2) Daech (dès 2006) par internet, bouche à oreille
a) Al-Qaïda et Daech
b) La riposte au terrorisme : une
nouvelle forme de guerre ?
De nombreux acteurs, au premier rang desquels les États, sont
confrontés aux guerres irrégulières des groupes terroristes.

Ils y répondent de manières diverses : quelles formes de guerre

émergent de la riposte au terrorisme ?
b.1) La lutte contre Al-Qaïda

Quelles ont été les modalités et les acteurs de la lutte contre Al-Qaïda?
Comment qualifier le type de guerre livré à cette organisation
terroriste ?
b.1) La lutte contre Al-Qaïda

I. Etats victimes (surtout occidentaux)  utilisation d’un vocabulaire

« guerrier » pour mobiliser leur population face au terrorisme islamiste
 P. ex. Georges W. Bush (POTUS 2001-2009) « nous sommes en
guerre », « nous faisons la guerre au terrorisme »
b.1) La lutte contre Al-Qaïda
b.1) La lutte
contre Al-
Qaïda
II: 2006, ONU développe une
stratégie globale de lutte
anti-terroriste
b.1) La lutte contre Al-Qaïda

III. Guerre d’Afghanistan : Etats-Unis (+ Alliance Nord = Royaume-Uni,

France, Canada…) contre régime taliban en Afghanistan
il ne s’agit pas d’une guerre interétatique.
Le pouvoir Afghan a été accusé de protéger Al-Qaïda, mais n’est pas Al-
Qaïda. Les combattants du groupe terroriste se sont réfugiés dans des
pays voisins (Pakistan, etc.) En 2004, la CIA mandate la SMP Blackwater
pour tuer secrètement les dirigeants d’Al-Qaïda
b.1) La lutte contre Al-Qaïda

III. Guerre asymétrique ?

Al-Qaïda = mouvement terroriste utilisant des techniques irrégulières
MAIS
Occidentaux aussi : absence de déclaration de guerre (Al-Qaïda n’étant
pas un Etat) + recours fréquent à des drones + unités spéciales (ex.
assassinat de Ben Laden) + traitement particulier à des prisonniers
terroristes (Guantanamo, torture…) + recours à SMP (Blackwater)
b.1) La lutte contre Al-Qaïda

Quelles ont été les modalités et les acteurs de la lutte contre Al-Qaïda?
Comment qualifier le type de guerre livré à cette organisation
terroriste ?
b.2) La lutte contre Daech

Quelles sont les modalités et les acteurs de la lutte contre Daesh ?

Comment qualifieriez-vous le type de guerre livré à cette organisation
terroriste ?
 Guérilla : combats réalisés par de
petits groupes menant
une guerre de harcèlement, de
coups de main, d'embuscades et de
sabotages contre une armée
b.2) La lutte contre Daech régulière. Contrairement au
terrorisme, elle ne vise pas les
civils.
Insurrection : Action de s'insurger ;
soulèvement qui vise à renverser le
Plus qu’une guerre asymétrique  Guerre hybride pouvoir établi.

 conflit qui allie des opérations de guerre conventionnelle, de guerre

asymétrique et de cyberguerre
 Daech mieux organisé qu’Al-Qaïda
Selon l'historien Stéphane Mantoux : « Militairement, Daesh est un objet
inclassable, hybride pour les spécialistes : ni guérilla ou insurrection, ni
armée régulière, mais une tactique qui se situe quelque part entre les
deux ».
b.2) La
lutte contre
Daech
I. Réaction
de
l’occident
b.2) La lutte contre Daech

Au début, front identifiable : but = prise de territoire en Irak et en Syrie

Multitude d’acteurs : occidentaux, Russie, Turquie, Syrie, combattants
kurdes…
Au fur et à mesure, guerre hybride de plus en plus irrégulière  tous les
côtés (Daech + occidentaux) on utilise de plus en plus de techniques
irrégulières, dont les drones et la cyberguerre (propagande et
désinformation, ou pour paralyser les activités vitales d'un pays ou d’un
acteur non-étatique)
b.2) La lutte contre Daech

2019 : EI perd ses derniers territoires en Irak (2017) et en Syrie

la victoire militaire (réelle) des coalitions occidentales ne se transforme
pas en succès politique : Daech, même sans califat, continue de
terroriser le monde entier (notamment l'Europe) en revendiquant les
attentats de cellules indépendantes. La victoire militaire n’a donc pas
abouti aux objectifs politiques espérés, ni même à une paix véritable.
b) La riposte au terrorisme : une
nouvelle forme de guerre ?
BILAN
Pouvons-nous appeler cela une guerre ?
objectif politique (des occidentaux : imposer la démocratie libérale, détruire
Daech, etc.), montée aux extrêmes (les occidentaux visent l'éradication de
l'ennemi : bombardements de populations civiles, assassinats de Ben Laden et
de al-Baghdadi en 2011 et 2019 / cruauté des terroristes contre les « infidèles
» : attentats suicides, mise en scène et médiatisation de mises à mort, etc.)
[Link] (bonus)
Conflit 3

Daech [Link]
(Al-Qaïda et sa différence avec Daech
[Link] ATTENTION VIDEO
DATE DE 2015  informations à la fin pas d’actualité + Daech et Al-
Qaïda ont « disparu »depuis)
Définitions de l’axe 1

Guerre irrégulière
Djihad
Acteur transnational
Guerre hybride
Cyber-guerre
INTER-étatique vs TRANS-étatique

Au sens littéral, un conflit est dit transnational s'il s'étend au-delà des frontières d'un
seul État ; tout conflit qui ne serait pas clairement contenu par les frontières
d'un État pourrait donc être transnational par nature, y compris toutes les
guerres interétatiques.

 Conflit inter-étatique : conflit entre 2 ou plusieurs états qui se passe A L’INTERIEUR

de frontières «fermées» (ex. Russie-Ukraine : guerre en UKRAINE)
 Conflit trans-national : conflit entre 2 ou plusieurs acteurs qui se passe A PLUSIEURS
ENDROITS EN MÊME TEMPS (ex. Daech qui attaque partout dans le monde)
Plan

1) Introduction : formes de conflits et tentatives de paix dans le monde

actuel
2) Axe 1 - La dimension politique de la guerre : des conflits
interétatiques aux enjeux transnationaux
3) Axe 2 - Le défi de la construction de la paix
4) Axe 3 final - Le Moyen-Orient – conflits régionaux et tentatives de
paix
Plan

1) Introduction : formes de conflits et tentatives de paix dans le monde

actuel
2) Axe 1 - La dimension politique de la guerre : des conflits
interétatiques aux enjeux transnationaux
3) Axe 2 - Le défi de la construction de la paix
4) Axe 3 final - Le Moyen-Orient – conflits régionaux et tentatives de
paix
Le défi de la construction de la paix

[Link]
Vidéo de Trump annonçant des accords de paix entre Israël et les
Emirats arabes unis en 2020 (40 secondes)

D’après cette vidéo : comment définiriez-vous la paix ? Comment

s’obtient-elle dans cet exemple ?
Définition de « paix »

Dans les relations internationales, la paix est considérée comme

l'absence de guerre (cf. AXE 1). Depuis l'Antiquité jusqu'au XVIIe siècle,
mettre fin à un affrontement armé était souvent considéré comme
suffisant pour installer la paix. Celle-ci était obtenue par la signature de
TRAITÉS DE PAIX (acte international proclamant la fin d'une guerre et
définissant des contreparties réciproques pour les anciens belligérants)
entre deux puissances, à ne pas confondre avec un ARMISTICE (simple
arrêt des combats).
Traités

[Link]

Jusqu’au XXe siècle, la paix se faisait par traités : on signe des

documents pour assurer qu’on n’est plus en conflit. Toutefois, les
guerres actuelles et leurs acteurs non-étatiques échappent à la logique
des « traités de paix » : les nouvelles formes de terrorisme imposent de
repenser la guerre et par conséquent la paix à une échelle
transnationale. Mais des traités sont toujours signés (cf. Trump, …).
Faire la paix par la sécurité
collective
De la SDN (Société des Nations) à l’ONU (Organisation des Nations
Unies)
DEVOIRS

DEVOIRS : regarder ces trois vidéos

[Link]
p38u6H0XWS3W0yn5g--CiRIvkxa

Explication du fonctionnement de l’ONU

De la SDN à l’ONU

Deux Guerres Mondiales : font naître l’idée d’un système de SÉCURITÉ

COLLECTIVE pour garantir une paix perpétuelle et mondiale
Ne plus alterner guerre et paix, mais maintenir la paix à tout prix 
responsabilité de [Link].s
La solidarité entre États s’impose avant la souveraineté de chaque État :
ils doivent garantir mutuellement leur indépendance.
Ce système s’est d’abord incarné dans la SDN
De la SDN à l’ONU

La SDN a été en vie de 1919

à 1946 (sa dissolution), elle
n’a pas réussi à empêcher
l’éclatement de la Deuxième
Guerre Mondiale. Pendant ce
temps, l’ONU commence à
naître, permettant
d’envisager la construction
d’un ordre mondial fondé sur
la paix.
De la SDN à l’ONU

La Seconde Guerre mondiale marque l’échec de la SDN, par sa violence

et son ampleur inédites. Emerge dès 1942, sous l’impulsion des États-
Unis (absents de la SDN) l’idée d’une organisation mondiale reposant
non plus sur la souveraineté mais sur la solidarité des États, plus
efficace que la SDN : c’est l’ONU.
De la SDN à l’ONU

« L’ONU : une organisation pour la paix (jusqu’en 1991) » à

casques bleus, conseil de sécurité, etc.
Casques bleus : militaires, polici.è[Link].s et civil.e.s 
maintenir ou rétablir la paix et la sécurité dans le monde
(formation spéciale donnée par l’ONU)
« Leurs rôles et responsabilités évoluent à mesure que les
missions de maintien de la paix deviennent plus
complexes et multidimensionnelles. Simple contrôle du
respect des cessez-le-feu à l’origine, les opérations de
maintien de la paix ont évolué pour comprendre la
protection des civils, le désarmement des ex-combattants,
la défense des droits fondamentaux, la promotion de l’état
de droit, le soutien aux élections libres et justes, la lutte
contre les mines terrestres et bien plus encore. »
[Link]
De la SDN à
l’ONU
Multilatéralisme de l’ONU
consiste à faire face, à plusieurs et
de façon concertée, à des enjeux
qui concernent de nombreux
acteurs (la paix, le climat et
l'environnement, la lutte contre le
terrorisme, la santé, etc.).

[Link]
De la SDN à l’ONU

L’ONU : droit de veto =

droit accordé uniquement aux cinq membres permanents de ce Conseil
(Chine, France, Royaume-Uni, Russie et États-Unis) qui leur permet de bloquer
toute résolution ou décision, quelle que soit l'opinion majoritaire au Conseil
NOUVEAU: « L’Assemblée générale de l’ONU a adopté le 26 avril 2022
une nouvelle résolution demandant aux cinq membres permanents du Conseil de
sécurité de justifier leur recours au veto. »

(Le système du veto a été établi pour protéger les intérêts des membres fondateurs des Nations unies qui
étaient sortis victorieux de la Seconde Guerre mondiale.)
L’ONU : un modèle à bout de souffle
?
[Link]
-> que pensez-vous de cette question ?
Bilan : l’ONU

Malgré ses succès depuis 1991, l’ONU demeure soumise aux grandes
puissances et à la tendance de certaines à l’UNILATÉRALISME (contraire
de multilatéralisme).
Accords de paix ne suffisent pas sur le long terme: le processus doit être
accompagné (les Casques bleus restent, d’autres institutions
interviennent comme l’OMS). Et souvent les tensions demeurent. (paix
négative)
Objectifs du test
 Être capable de dessiner une mindmap regroupant acteurs (et les liens qui les unissent), motivations, enjeux,
conséquences, natures, modes de résolution d’un conflit vu en vidéo ou expliqué par oral
 Être capable d’utiliser, expliquer et comprendre le vocabulaire du thème (mots surlignés en violet dans ce ppt)
 Être capable de faire référence et de prendre en exemple les différents conflits expliqués en classe lors de
questions ouvertes afin de justifier vos réponses (cf. vidéos + mindmaps)
 Être capable de répondre à des questions précises sur les différents conflits expliqués en classe (ex. : le
contexte de l'apparition du conflit, les différents acteurs et leurs motivations...)
 Connaître les savoirs liés au thème (dans le ptt + dans vos prises de notes)
 Être capable d’avoir un œil critique par rapport aux divers conflits discutés (plusieurs pov, rester neutre…)
 Être capable d’expliquer le fonctionnement de l’ONU, connaître ses différences avec la SDN, avoir un œil
critique
 Tableau "acteurs" dans les conflits : être capable de donner des exemples concrets d'acteurs de chaque
catégorie + justifier votre réponse
 Tableau "natures" des conflits : être capable de donner des exemples concrets de conflits pour chaque catégorie
+ justifier votre réponse
Les conflits travaillés en classe

• Israël-Palestine
• Syrie
• Al-Qaïda + Daech (et leurs différences)
PAS DANS LE TEST

A partir de cette slide, ce qu’il y a sur ce powerpoint ne sera pas dans le

test
L’ONU de Kofi Annan

En 1991, avec la fin de la Guerre froide, l’ONU peut œuvrer bien plus
efficacement au maintien de la paix. D’autant que les années 1990
marquent l’essor de conflits d’un nouveau type (davantage
intraétatiques), qui exigent des réponses et des outils inédits.

Comment les opérations de maintien de la paix se multiplient et

se diversifient-elles sous les mandats de Kofi Annan (1997-
2006) ?