La liberté d’expression
Problématique : En quoi la liberté d’expression est-elle respectée ou non
en France ?
Julien ISKANDER
Jadh FOUENI
I) La liberté
d’expressio
n est
respectée
en France
A) Les différentes libertés et limites
associées à celle-ci
[Link]
_d%27expression_en_droit_français
Résumé de
l’article
• Ce document relate les différentes lois qui permettent
l’exercice de la liberté d’expression en France. Tout d’abord,
la loi Pleven de 1972 détaille le délit de provocation
publique à la haine raciale en évoquant que la provocation
peut aussi bien être directe ou indirecte. De plus, celle-ci
peut simplement faire l’objet de paroles et non forcément
de conséquences pour être punissable. Ainsi, la loi Pleven
permet d’établir une limite à la liberté d’expression qui est
la provocation, ainsi punissable pour le respect de celle
d’autrui. Ensuite, la loi contre les contenus haineux sur
internet, ou bien la loi Avia supprime les contenus sur les
réseaux sociaux, plateformes collaboratives et moteurs de
recherche qui pourraient nuire à la liberté d’expression
d’autrui, sous peine d’amende. Enfin, le sujet de la liberté
d’expression face aux religions est abordé, car celui-ci doit
être exprimé sans nuire à la religion d’autrui. Il ne faut
cependant pas oublier que les caricatures font partie de
cette liberté, comme avec Samuel Paty au sujet de la
caricature de Mahomet.
B) La liberté d’expression
et la censure au niveau
de la loi
• [Link]
liberte-d-expression-et-censure-
ce-que-dit-la-loi-07-06-2018-
2225000_23.php#11
Résumé de
l’article
• Cet article s’appuie sur la loi pour démontrer le respect de la liberté
d’expression en France. Tout d’abord, l’article 10 et 11 de la Déclaration des
droits de l’Homme et du citoyen démontrent que tout le monde peut avoir une
opinion et tout le monde peut s’exprimer librement, avec un respect des
limites établies par la loi. Selon cet article, le respect de la liberté d’expression
s’appuie notamment sur le respect de la vie privée, article 9 du Code civil, ainsi
que celui de la présomption d’innocence (c’est-à-dire lors d’un jugement,
l’individu suspecté ne peut être considéré comme coupable avant d’avoir été
définitivement jugé), article 9-1 du Code civil qui permet à l’individu de
s’exprimer pour ainsi recevoir sa version des choses. Par ailleurs, selon la loi de
1881, la diffamation et le fait d’injurier sont interdits, permettant le respect de
la liberté d’expression qui « s’arrête là où celle des autres commence ». Le
respect du droit à l’image, du secret professionnel et la protection des mineurs
se doivent d’être respectés dans le but du respect de la liberté d’expression de
chacun, selon le Code pénal. Enfin, la publication de fausses nouvelles (article
27 de la loi de 1881), le fait de nuire à l’exercice de la justice en influençant les
juges et témoins (article 434-6 du Code pénal) sont interdits par la loi car ils
limitent la liberté d’expression d’autrui. Tout cela doit être appliqué aussi sur le
Web. Ainsi, tous ces principes évoqués et les interdictions permettent le bon
exercice de la liberté d’expression.
II) La liberté
d’expression
n’est pas
respectée en
France
A) Les campagnes anti-vaccins, blocage de la liberté
d’expression
[Link]
antivax-a-toulouse-la-prefecture-ordonne-le-retrait-
de-la-campagne-anti-vaccination-contre-le-covid-19-
[Link]
Résumé de l’article
• L’article du site internet Ladépêche. fr publié le 27 août 2022 relate les
faits concernant la campagne d’affichage contre la vaccination anti-
Covid à Toulouse.L ’association « reinfocovid» ,qui est à l’initiative de
cette campagne et la société Luchetta Peinture et sérigraphie , qui est
l’affichiste , ont l’obligation de stopper cette campagne suite à l’arrêté
publié le 27 août 2022 par la préfecture de Haute- [Link] effet ,elle
agit à la demande du représentant de l’état et de l’agence régionale de
santé qui estiment que cette campagne d’affichage donne de fausses
informations et qu’il y a un risque de trouble à l’ordre public.C’est pour
cela que les 2 mises en causes risquent une forte amende selon l’article
27 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Cet article nous
démontre que la liberté d’expression peut être limitée si l’état décide
que ce qui est fait , n’est pas à [Link] s’appuie sur des articles de loi et
peut se transformer en censure si ces campagnes vont à l’encontre des
intérêts de l’état .
B) L’autocensure,
blocage de la liberté
d’expression
• [Link]
idees/article/2022/10/19/l-
angoisse-d-autres-assassinats-
comme-celui-de-samuel-paty-
va-t-elle-nous-contraindre-a-
devenir-
muets_6146392_3232.html
Résumé de
l’article
• L’article du journal Le Monde publié le 19
octobre 2022 est une tribune de Eric
Delbecque qui dénonce l’auto censure du
Musée -mémorial du terrorisme . Éric
Delbecque est un ancien directeur de
sûreté . Il remet en cause l’utilité de ce
musée qui ne souhaite plus diffusé les
travaux des élèves faits à la suite des
actes terroristes en France , notamment
ceux contre le journal Charlie Hebdo et
l’assassinat de Samuel Paty . Il pense qu’il
ne faut pas céder aux terroristes et que
l’auto censure n’est pas une bonne
solution . Et pour lui la peur ne doit pas
être la cause de l’auto censure. En effet
le musé argumente cette auto censure
comme le désir de protéger les personnes
qui collaborent à ce travail de mémoire .
Bilan
• Avant cette recherche, nous pensions que la liberté
d’expression ne se résumait qu’à dire ce que l’on
voulait dire, dans le respect d’autrui. Cependant,
grâce à ces recherches, nous avons pu comprendre
de nombreuses choses, notamment grâce à de
nombreuses lois qui limitent les violations à la
liberté d’expression, durant de nombreuses années.
Par ailleurs, le non respect de cette liberté s’appuie
sur des décisions d’Etat, ou bien sur l’autocensure
qui est la conséquence d’actes criminels par
exemple. Le non respect de la liberté dé expression
s’étend bien plus loin que nous pensions.
