Université de Tunis

Ecole Nationale Supérieure d’Ingénieurs de Tunis

Département de Génie Civil

Etude et conception d’un pont à

poutres en béton armé
sur oued Mellègue

Elaboré par : Mme. MECHMECH Lobna Présidente

BAAZAOUI Mohamed Hedi Mme. ATTIG Meniyar Rapporteure
M . ZDIRI Mustapha Encadrant
Plan
01

Premièrement Introduction
0
2

Chapitre 1 Présentation du projet

03

Chapitre 2 Etude géotechnique

0
4

Chapitre 3 Etude hydrologique et hydraulique

0
5

Chapitre 4 Etude du trafic

2
Plan
01

Chapitre 5 Dimensionnement de la chaussée

0
2

Chapitre 6 Aménagements projetés

03

Chapitre 7 Ouvrage d’art

0
4

Chapitre 8 Etude de la poutre principale

0
5

Chapitre 9 Calcul du hourdis

3
Plan
01

Chapitre 10 Etude de l’entretoise

0
2

Chapitre 11 Etude des appareils d’appuis

03

Chapitre 12 Modélisation de l’ouvrage

0
4

Finalement Conclusion

4
1
Introduction

5
Introduction

“ L’amélioration des
infrastructures de
transport est un levier
essentiel du
développement
économique d'un pays.

6
Localisation

7
2
Etude du tablier

8
 Etude de la
Poutre
Etude
Etude du
dimensionnement hourdis

Du tablier LOREM IPSUM

Tablier Lorem ipsum dolor sit amet,
consectetur adipiscing elit,
sed do eiusmod tempor
incididunt .

Etude de
l’entretoise

Etude de prédalle

9
“
Etude de la
poutre

10
Etude de la poutre Coupe
Coupe longitudinale
longitudinale

11
Etude de la poutre Coupe
transversale

A corriger 12
Etude de la poutre

Hauteur Hauteur de la Nombre des Entraxe des

poutre poutres poutres
de la dalle

hd=0,2m hp=2,2m Np=4 b0=3,2 m

Pré-dimensionnement 13
Etude de la poutre

Pré-dimensionnement de la section de la poutre

Section centrale Section sur appuis

14
Etude de la poutre Caracteristique géométrique

caractéristiques géométrique de la poutre

Section sans hourdis Section avec hourdis

Centrale Sur appui Centrale Sur appui

B (m²) 0,943 1,022 1,552 1,632

I (m4) 0,383 0,382 0,66 0,662

V 0,763 0,752 0,624 0,634

V’ -1,037 -1,048 -1,376 -1,366

0,513 0,474 0,495 0,468

C 0,391 0,357 0,309 0,297

C’ -0,532 -0,497 -0,681 -0,64

15
Etude de la poutre Paramètres
fondamentaux

α=0,184 Paramètre de torsion

Paramètre
β=0,67 d’entretoisement

16
Etude de la poutre

Lignes d’influence
4.0000

3.5000

3.0000

2.5000

2.0000
inter
de rive
1.5000

1.0000

0.5000

0.0000
-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
-0.5000

17
Etude de la poutre Valeurs de
Poutre intérmédiare CRT
CRT
=0,7456
2 Poutre de rive CRT Poutre intérmediare
=0,5654 1Char CRT=0,3310
voies
Poutre de rive
CRT=0,7941

Charge AL Charge BC Charge MC120 Charge de trottoire

Poutre intérmédiare
Poutre intérmédiaire CRT
CRT=0,336
Poutre intérmédiare
=2,0704
2 CRT=0,336
Poutre de rive CRT=0,300
Poutre de rive
Poutre de rive CRT=0,300 2 trot / [Link]
CRT=1,2787 Files
1trot / P. rive

18
Etude de la poutre Les
sollicitations
𝑴 𝒙 =𝑴 𝒑𝒆𝒓 +𝑴𝒂𝒙 ( 𝑴 𝑨𝒍 +𝑴 𝒕𝒓 ; 𝑴 𝑩𝒄 + 𝑴 𝒕𝒓 ; 𝑴 𝑴𝒄
𝑻 )𝒙 =𝑻 𝒑𝒆𝒓 + 𝑴𝒂𝒙 ( 𝑻 𝑨𝒍 +𝑻 𝒕𝒓 ; 𝑻 𝑩𝒄 + 𝑻 𝒕𝒓 ; 𝑻 𝑴𝒄 )

M (KN.m) T (KN)
x (m) ELU ELS ELU ELS
0 0 0 0 2490.07 1843.23
Lc/8 4.656 8991.40 6654.34 1731.25 1281.90
Lc/6 6.208 11375.62 8418.44 1566.21 1159.85
Lc/4 9.313 15357.09 11364.89 1236.76 916.15
Lc/2 18.625 20476.11 15153.19 259.83 190.71
cas le plus
20476.11 15153.19 2490.07 1843.23
défavorable

19
Etude de la poutre
Précontrainte
Poutre avec Poutre sans
hourdis hourdis
B (m²) 1.57 0.99
I (m4) 0.84 0.50
V (m) 0.70 0.86
Ep (Mpa) 2000
V' (m) -1.50 -1.14 fc28 (Mpa) 35
C (m) 0.36 0.45 ft28 (Mpa) 3
fprg (Mpa) 1860
C' (m) -0.76 -0.60
fpeg (Mpa) 1580
ρ 0.51 0.52 Ap/cable 0,001116
Фg (m) 0,071
Caractéristiques géométriques t'1(m) 0,20
de la poutre t'(m) 0,2

Données de précontrainte

20
Etude de la poutre Fuseaux de
1.000
passage
8 câbles 12T13
Désignations
0.500 et formules Résultat
*1 ère famille:5
*2 éme famille:3 0.000 -1.298
0.000 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000

-0.500 0.553

-1.000 -1.188

Section sur-critique
-1.500

Fuseau de passage inf fuseau de passage supérieur

21
Etude de la poutre Traçage des
câbles

01 1.000
Câble 1
Câble 3
Câble 2
Câble 4
Câble moyen
cable 5

0.800

0.600

0.400

0.200

0.000
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
-0.200

-0.400

-0.600

-0.800

-1.000

-1.200

22
Etude de la poutre Traçage des
câbles

02 0.800

0.600

0.400

0.200
1.40
1.20 0.000 cable moyen
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1.00 -0.200.00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 3ème cable
Vm+Vbar 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
0.80 2ème cable
VM-Vbar
-0.400 1er cable
0.60 V
0.40 -0.600
0.20
-0.800
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
-1.000

-1.200

23
Etude de la poutre Traçage des
câbles
c1 c2 c3 cmoy c4
0.800 c5 c11 c22 c33 cmoy2
01 02
0.600

0.400
1 ére famille
Lorem ipsum dolor sit amet, 0.200
consectetur adipiscing elit, sed do
eiusmod tempor incididunt. 0.000
0 5 10 15 20 25 30 35
03 -0.200

-0.400

Câblage final -0.600

Lorem ipsum dolor sit amet,
02 -0.800
consectetur adipiscing elit, sed do
eiusmod tempor incididunt. -1.000

-1.200
2 éme famille
Lorem ipsum dolor sit amet,
consectetur adipiscing elit, sed do
eiusmod tempor incididunt.

24
Etude de la poutre

Pertes instantannées
 perte par frottement
 Perte par recule d’ancrage
 Perte due à la non simultanéité

Pert
de mise en tension des câbles

es Pertes
différées
Pertes différées
 Perte due au retrait du béton
 Perte due au fluage du béton
Pertes  Perte due à la relaxation de
instantan l’acier
née
Vérificatio
n des
contrainte
s
Vérification des
contraintes normales

25
 Les pertes instantanées totales de la 2 ème famille
Etude de la poutre Les pertes instantanées totales de la 1 ère famille

7 jours
28 jours
∆σi 195.94 157.94 144.12 125.23 120.69 112.19
% ∆σi 13.78% 11.11% 10.13% 8.81% 8.49% 7.89%
∆σi 227.96 70.11 100.72 217.96 222.73 231.72
14 jours
∆σi 202.102 173.248 162.002 144.432 139.986 131.465
% ∆σi 16.03% 4.93% 7.08% 15.33% 15.66% 16.30%
% ∆σi 14.21% 12.18% 11.39% 10.16% 9.84% 9.25%
20 jours
90 jours
∆σi 197.53 158.72 144.81 125.96 121.48 113.39
% ∆σi 13.89% 11.16% 10.18% 8.86% 8.54% 7.97%
∆σi 227.96 70.11 100.72 217.96 222.73 231.72
28 jours
∆σi 195.82 157.35 143.59 124.99 120.68 113.10
% ∆σi 16.03% 4.93% 7.08% 15.33% 15.66% 16.30%
% ∆σi 13.77% 11.07% 10.10% 8.79% 8.49% 7.95%
90 jours
En service
∆σi 195.82 155.08 140.34 120.80 116.07 106.93
% ∆σi 13.77% 10.91% 9.87% 8.50% 8.16% 7.52%
∆σi 227.96 70.11 100.72 217.96 222.73 231.72
En service
∆σi 195.82 155.08 140.34 120.80 116.07 106.93
% ∆σi 16.03% 4.93% 7.08% 15.33% 15.66% 16.30%
% ∆σi 13.77% 10.91% 9.87% 8.50% 8.16% 7.52%

26
 . Les pertes différées totales de la 1 ère famille
Etude de la poutre
. Les pertes différées totales de la 2 ème famille
14 jours
∆σi 2.28 1.89 90 jours
1.74 1.54 1.43 1.13
% ∆σi 0.16% 0.13% 0.12% 0.11% 0.10% 0.08%
20 jours
∆σi 207.00 63.85 38.69 30.37 29.38 28.66
∆σi 14.43 18.98 19.64 19.29 18.42 14.77
% ∆σi 1.02% 1.33% 1.38% 1.36% 1.30% 1.04%
% ∆σi 14.56% 4.49% 2.72%
28 jours 2.14% 2.07% 2.02%

∆σi 22.99 32.09 33.49 32.82 31.34 24.80

% ∆σi 1.62% 2.26% 2.36%
En service 2.31% 2.20% 1.74%
90 jours
∆σi 89.38 104.00 105.12 101.86 98.13 82.20
%∆σi
∆σi 414.29
6.29% 164.75
7.31% 118.29
7.39% 106.35
7.16% 104.76
6.90% 104.06
5.78%
En service

%∆σi
∆σi 146.82
29.13% 188.45
11.59% 195.46
8.32% 193.21
7.48% 186.52
7.37% 159.22
7.32%
% ∆σi 10.32% 13.25% 13.75% 13.59% 13.12% 11.20%

27
 .
Etude de la poutre Vérification des contraintes

0 Lc/8 Lc/6 xk' Lc/4 Lc/2

Jours Contraintes (MPa) σm σM
0 4.656 6.208 8.127 9.313 18.625
σ 3.09 1.19 1.29 1.93 2.49 4.54
7 -3.28 15.89
σ' 5.44 8.75 8.86 8.27 7.62 5.09
σ 5.14 -0.23 -0.66 -0.23 0.36 2.45
14 -3.98 20.51
σ' 9.04 17.58 18.56 18.46 17.88 15.53
σ 3.7 2.35 2.36 2.74 3.08 4.42
20 -4.27 22.47
σ' 3.13 0.61 0.62 1.29 1.94 4.43
σ 4.29 2.42 2.75 3.85 7.7 8.55
28 -4.5 24
σ' 7.4 11.32 11.45 10.77 12.47 15.61
σ 3.88 1.32 1.86 3.53 7.56 10.42
90 -4.5 24
σ' 8.63 11.84 11.34 9.6 10.25 9.34

∞
σ 3.62 3.10 4.14 6.34 10.59 13.49
-4.5 24
σ' 8.07 6.52 4.84 1.64 0.86 -0.19

28
Etude de la poutre Ferraillage passif de la pou

29
“
Etude du hourdis

30
Etude du hourdis

Flexion global.
01

Etude du hourdis 02 Flexion locale

03

Flexion totale
. 31
Etude du hourdis Les charges
appliqués

Charges permanentes

Systeme BC

Systeme Bt

Systeme MC120

32
Etude du hourdis

récapitulatif des aciers par mètre linéaire du hourdis

En travée Sur appui

Sens X-X Sens Y-Y Sens X-X Sens Y-Y

Nappe supérieure - - 9 HA12 11 HA12

Nappe inférieure 10 HA16 7 HA12 - -

33
“
Etude de
l’entretoise

34
Etude de l'entretoise Dimensions de l’entretoi

Hauteur he = 1.87 m
Epaisseur be = 0.25m

35
Etude de l'entretoise Phase de
vérinage

36
Etude de l'entretoise Phase de service

37
Etude de l'entretoise Ferraillage

38
“
Etude de prédalle

39
Etude de prédalle

Ferraillage : c=1,4 m ; d=0,08 m

40
3
Etude des appuis

41
Etude des appuis

Etude des
appius

Élément du culée Chevetre sur culée

et chevetre sur
pile

Appareilles colonne sur pile

d’appui

42
“
Appareils d’appuis

43
 Dimensionnement des appareils d’appuis
Appareils d’appuis
Sollicitations
Vérification
des charges

Appareils d’appuis

𝑎 𝜎𝑚𝑖𝑛01
Sollicitations
a(mm) b(mm)
de calcul Dimensionnement
T(mm) ts(mm) Nbr de
Contrainte totale de
Condition de non
des frettes
cisaillement soulèvement feuillets

Efforts 300
𝑡 𝑠 >(
300 )×( )
40
Efforts 3 4

(𝛽 ) ( )𝜎 𝑒
.
horizontaux verticaux
−𝟑 −𝟑
𝝉 =𝟒.𝟎𝟐𝟐𝟓×𝟏𝟎 ≤𝟔.𝟒𝟐×𝟏𝟎
𝜶 𝑡 𝑠=3𝑚𝑚>
0.3 14.86
× =2.213𝑚𝑚
8.571 235
Charge
charge
(AL,BC ,MC Freinage Température Retrait
permanente
120)

44
“
Éléments du culée

45
Élément du culée

Dalle de
transition
01 Mur en
03 retour
02
04

Mur garde
gréve corbea 46
Éléments du culée Dalle de transitio

Ferraillage
Armatures Nappe sup 23 HA10
longitudinales SollicitationsNappe
de inf
calcul 46 HA20

Armatures Longitudinalement
Nappe sup Transversalement
14 HA10 +
3HA12
transversales ELS Nappe infELU ELS ELU
30 HA12 +3HA20

Moment (kN.m) Chainage

375.36 469.52 32 cadres HA8
1266.72 1513.36
Effort tranchant (kN) 418.4 352.89 849.74 750.236

47
 Mur garde
Élément du culée
gréve
𝑴 𝒕𝒐𝒕 =𝑴 𝒕 + 𝑴 𝒑 + 𝑴 𝑭
prédimensionnement

Longeur
𝑀 𝑝 =30.83 𝐾𝑁 .𝑚/𝑚𝑙
60 h
𝑀𝐹= 𝛾
. 0.25 +2 h
Hauteur
Ferraillage du mur garde Face arrière Face avant
grève

Vertical 1 HA 12 tous les 0.10 m 1 HA12 tous les 0.20 m

Epaisseur
Horizontal 1 HA 10 tous les 0.15 m 1 HA10 tous les 0.15 m
e=0.30 m

48
Feraillage
 Mur garde
Élément du culée
gréve
rédimensionnement Sollicitations de calcul

Efforts verticaux Efforts horizontaux

(KN.m) T(KN) (KN.m) H(KN)
Longeur

Hauteur . Feraillage
h
Flexion d`axe vertical 10 HA 20
Mur en
retour
Flexion d`axe horizontal 5 HA 20
Epaisseur
e=0.30 m
49
Éléments du culée Corbe
au

50
“ Chevetre sur
culée
et chevetre sur
pile
51
 Chevêtre sur culée
Chevêtre sur culée

rédimensionnement

Longeur

Feraillage
largeur .

hauteur
hc=1,5 m
52
Chevêtre sur piles

53
Chevêtre sur piles
Sollicitations

Feraillage
Modélisation

54
colonne sur pile Etude des colonnes

Diamètre =1,2 m

Hauteur H= 8,47 m

N(KN) H(KN) M(KN.m)

3633,37 84.89 760,98
ELS
4896,39 59.82 1014,03
ELU

55
colonne sur pile

1 Vérification vis à
vis flambement
)=15

2 Vérification vis à
vis élancement
4 × 𝐿 𝑓 4 × 4.235
𝜆= = =14.116 𝑚<50
𝜑 𝑝𝑖𝑙𝑒 1.2
colonne sur pile

Ferraillage

57
4
Etude des
foundations

58
Etude des foundations
Etude des
foundations

Reconnaissance Sollicitaions
géotechnique 1 2

4 3
Ferraillage des
Dimensionnement
pieux
et vérifications
des pieux

59
etude des foundations

Reconnaissance
géotechnique

1
ESSAIS DE
LABORATOIRE 3 SONDAGES
PRESSIOMETRIQUES

Sol
2 SONDAGE
CAROTTE
60
Etude des foundations

Implantation

61
Etude des foundations

Sollicitations
État Charges appliquées sur chaque pieu

V (kN) H (kN) M (kN.m)

ELU

ELS

62
Etude des foundations

Effort vertical V 0
1
vérifier que la charge appliquée est
toujours inférieure ou égale à la charge
Dimensionnement et admissible de l’élément de fondation.
vérification des pieux

Effort horizontal
0
2
Permet de déterminer les déformations,
réactions du sol, le moment fléchissant
sur le pieu et l’effort tranchant

63
Etude des foundations

Ferraillage

64
 Pré-dimensionnement
Etude des foundations

Géométrie du semelle
Semelle
Débord 0,50 m
Longueur 11,6 m
Largeur 5 m
Epaisseur 1,4 m

65
 Etude de semelle
Etude des foundations

Verifi • hs=1.4m>L2-
∅4=1.5-14=1.5-
ée 0.25=1.25 m

𝛼=48 , 25 °> 45 Verifi

ée
Donc La méthode des
bielles

Ferrailla
ge

66
5
Conclusion

67
Conclusion Conclusion

Durant la réalisation de cette étude ,nous avons pu connaitre les différentes

étapes pour l'établissement d'un projet d’un pont à poutres en béton
armé.
Ce projet nous a permis de :
 Travailler avec les normes utilisées et les appliquer dans le
dimensionnement, la modélisation ainsi que le calcul de
ferraillage ce qui rend ce projet intéressant.
 Consolider nos connaissances et manipuler les différents logiciels
AUTOCAD, ROBOT, EXPERT Béton, EXPERT CHOICE et
RDM6.

68
Merci Pour
votre attention

69