0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
108 vues30 pages

Étude de structure pour hangar industriel

Transféré par

Rabiaa TURKI ZABIK
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PPTX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
108 vues30 pages

Étude de structure pour hangar industriel

Transféré par

Rabiaa TURKI ZABIK
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PPTX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

Projet de fin

d’étude
Etude d’un local industriel pour la
fabrication des produits à base de chaux

Elaboré par : Encadré par :


Turki Zabik Belhassen Mr Ajam lassaad
Mr Med Bechir Hedfi

Année universitaire 2023-2024


Sommaire
01 02 03
Présentation générale Conception et Cacul de vent Etude des éléments de la
-Présentation de bureau d’étude
structure
-Calcul des éléments principals
-présentation de projet -Calcul des éléments secondaires

04 05 06
Modélisation 3D et assemblage L’étude de cout Conclusion
-Modélisation 3D
-
Assemblage 2
Présentation de bureau d’étude

Fondé en 2004

Spécialisé par les études des batiments


en béton armé et en charpente
métallique

3
Présentation de projet
La conception

La modélisation

Le dimensionnement d’un
4
hangar mixte

Situé à sidi Ali hattab-Manouba


1274 𝑚²
4
Données du projet et hypothéses de
calcul Nuance
L=32 m d’acier :
l=20,4 m
S235
Les normes de calcul
-NV65
Hypothéses de E= 2,1.10^5
H=10,5m
calcul et donnée MPa

-Eurocode -3
Pente =
Site
10%
Région 2 normale

5
Les Plans

Vue en élévation Vue en Plan

6
Etude de l’action du vent
qN= q10N * Kh * ks * km * δ * βN * (ce-
ci)
qE= q10E * Kh * ks * km * δ * βE * (ce-
ci)
q10N : la pression dynamique de base normale
q10E : la pression dynamique de base extreme
kh : Effet d’hauteur = 1,01
ks : Effet de site
km : Effet de masque = 1
β : Coefficient d’amplification dynamique = 1
Cp = ( Ce - Ci ) : Les sollicitations externes

7
Effet de dimension 𝜹
δélément =f( D= Max ( L , l ) ; H )
ẟpanne = 0,88

ẟpoteaux = 0.84

ẟtraverse = 0,83

8
Calcul des éléments principals
de la structure
Calcul du panne
Calcul des combinaisons de charge :
Selon le calcul, le première combinaison représente la
situation la moins favorable

Pu1 = e * ( 1,35G + 1,5 Q) * 1,25 = 115,42 daN/ml


9

Ps1 = e * (G+Q) * 1,25 = 81


daN/ml

9
Panne soumis à une flexion déviée

Calcul d’une panne sans lierne

Condition de résistance Condition de fléche

10
Calcul d’une panne avec lierne
Condition de résistance Condition de fléche

11
Calcul de portique
Charge permanante
G = Gt + (Gc * e )+ Gp = 105,2 dan/ml
Charge d’exploitation
Q=q*e = 80 dan/ml

Gt : poids estime de la traverse


Gc : poids de la couverture
Gp : poids de la panne
e : entraxe = 4m

12
Surcharge du vent
Traverse : Wn1 = qN * Cp *δt * D

Pouteau au vent : Wn2 = qN*Cp*δp*D

Pouteau sous vent : Wn3 = qN*Cp*δp*D

Wn1=-181,27 dan/ml Wn1 = -41,83 dan/ml Wn1 = -155 dan/ml


Wn2 =Wn3 = -188,16 dan/ ml Wn2 = Wn3 = 258,72 dan/ml Wn2 = Wn3 = -178,75 dan/ml

13
Détemination de reactions d’appuis et de moments maximums
Cas A Cas E Cas D

h=9 m ; f=1,5m ; S=10,31m ; l=20,4m ; k= h/s=0,87

14
Calcul de traverse
Condition de résistance

Aux appuis Au faitage


M≤ Wpl. M/γM0 M≤ Wpl. M/γM0
Wply ≥ Mc/fy = 1394,85 cm^3 Wply ≥ Md/fy = 1037,02
IPE 450 cm^3
IPE
400
Condition de fléche
ymax= 1/384EI + (5* q * L^4 - 48 * Mb* < L/200
L²) (Q+G) * L^4 - 48 * Mb* < L/200
ymax= 1/384EI + (5*
L²)
ymax = 0,0014 m <L/200 = 0,06 m
IPE 450
15
Vérification au déversement

Calcul du moment critique

= 1296,3
KN.m
Kc =0,94
k=1
C1 =
Kw = 1
1,132
Iz = 1676 cm^4

= 0,015 < 0,4

IPE 450
16
Calcul de poteau

0,36 > 0,2

= 1,62 > 0,2

Il y' a un risque de flambement pour le poteau

17
Flambement avec flexion

= 1,03

kn

IPE 450

18
Calcul des éléments secondaires
de la structure
Calcul de contreventement
Calcul de contreventement au vent Transversale
= 18 m²
h= 9m ; t= 4m

F = We ×
S
Ft= Fd × cos⁡β
FP = Fd × sin β
19
Soit un profil L25×25×5
A= 228 mm²; Npl = A × fy =
53,38

= 1,03 > 0,2

ψ = 0,48

Par suite :
= 23,38 KN Condition vérifiée

Traction dans les diagonales


Soit un profil L25×25×3

= 81,76 Mpa < 235 Condition vérifiée


Mpa
20
Calcul de contreventement au vent longitudinale
= 39 m²
F = Sp × We = 31,23 KN
= 40,18
KN
Section diagonale
1,7 cm ² L25×25×5 de section 2.28

Calcul de la palée de stabilité au vent transversale


P = We × S = 20,57 KN
= 50,63 KN
Section diagonale
2,15 cm² L25×25×5 de section 3.27

L25×25×5
21
Calcul d’échantignolle
Calcul des charges revenant à l’échantignolle

Soit t = 8 cm
Ve = Qe ×e = 129,76 daN/m
Échantignolle de rive :

259,52 daN

Échantignolle intermédiaire :
2R = 519,04 daN

Calcul du moment de renversement


Mr = 2R × t = 4152,32 daN
22
Calcul de l’épaisseur de l’échantignolle

= 1,94 cm²

Pour les sections rectangulaires :

= 1,07 cm

Avec : a = 6 cm

e = 11 cm

23
Modélisation 3D et
Assemblage
Modélisation 3D
Tracer les lignes de constructions
Créer les barres
Imposer les paramètres de calcul et générer en 3D les portiques et les charges

du vent le bardage et ajoutés les charges de couverture et d'exploitation


Ajouter
Ajouter les combinaisons automatiques complètes
Le calcul des combinaisons de charge ensuite, en tenant compte de la
réglementation
Faire le dimensionnement des familles et la vérification automatique des éléments

Vérifier les assemblages nécessaires


24
Vérification des familles

25
Tableau de comparaison

26
Assemblage

Assemblage pied poteau Assemblage poteau -poutre Assemblage poutre-poutre

27
L’étude de cout

28
Conclusion générale
Globalement, je suis satisfait de cette expérience qui m’a permis d’apprendre à utiliser le logiciel ROBOT
pour le calcul de charpentes métalliques, tout en comparant les résultats avec des calculs manuels et j’ai
trouvé que les résultats de ces 2 méthodes sont trop proche. En plus , elle a consolidé mes compétences
techniques et mes connaissances en génie civil. Mais, cette expérience n’est pas assez facile, puisque j’ai
trouvé beaucoup de difficultés pour compléter ce projet qu’il s’agit à propos le dimensionnement de la
structure. Alors, j’ai minimiser l’entraxe entre les poteau au 4 m.
Finalement, je remercie mon encadrant Mr. Ajam lassaad , mon encadrant d’entreprise Mr. Hedfi Med bechir et
mes amis pour m’aider de compléter mon projet

29
Merci pour votre attention

Vous aimerez peut-être aussi