UNIVERSITY OF NGQOUNDERE

SOUTENANCE DE MÉMOIRE DE FIN D’ETUDES EN VUE DE L’OBTENTION

DE LA LICENCE TECHNOLOGIES EN GENIE CIVIL ET CONSTRUCTION
DURABLE

Thème : FORMULATION DES BETONS

HYDRAULIQUE PAR LA METHODE DE DREUX
GORISSE.

Stage effectué du 27 Mai au 01 Juillet 2024 au LABOGENIE

Présenté par : ABDOU-SALAAM ABBO
20C002IU

Encadreur académique:
Encadreur industrielle M. DJOUATSA Aubain
M.SAIDOU Enseignant à L’IUT de Ngaoundéré
Chef de Laboratoire Année académique: 2023/2024
I…
… PLAN DE TRAVAIL
…
Introduction
…
… II
revue de la littérature
….
III MATERIEL ET METHODES

Iv RESULTATS ET
DISCUSSION
V CONCLUSION ET
2
 PRÉSENTATION DE L’ENTREPRISE
3

Créée en 1953 par l’Etat

Camerounais.
L’objectif de l’entreprise
LABOGENIE est de
réaliser les essais et
études expérimentales
Situation
pour la caractérisation des
géographique: situé à
sols, l’optimisation de la
Yaoundé, Douala,
qualité des matériaux de
Garoua et Limbé.
construction et le suivi de
leur mise en œuvre adéquate.
INTRODUCTI
ON
 INTRODUCTION
5

OBJECTIF GENERAL

L'objectif général de cette étude est d'optimiser la formulation du béton

hydraulique par la méthode de Dreux-Gorisse

OBJECTIFS SPECIFIQUES

 déterminer l'influence de l'optimisation des proportions sur les propriétés mécaniques du

béton
 proposer des recommandations pratiques pour l'industrie de la construction afin de
promouvoir l'utilisation de bétons hydrauliques durables
 INTRODUCTION
6

PROBLEMATIQUE
Comment optimiser la formulation des bétons hydrauliques en utilisant la méthode de
DREUX GORISSE afin d’améliorer leurs propriétés mécaniques et leur durabilité
revue de la
littérature
 REVUE DE LA LITTERATURE

Le béton est un matériau composite aggloméré, constitué de granulats durs de diverses

dimensions collées entre eux par un liant

L’eau de
Gravier Sable Ciment
gâchage

ce qui donne le BETON

 REVUE DE LA LITTERATURE

Les différents types de béton

Béton à haute Béton armé Béton lourd

performance
BHP
27
 REVUE DE LA LITTERATURE

Les différentes méthodes de formulation du béton

Méthode de Bomoley;

Méthode de LA VALETTE ;

Méthode de Caquot ;

11
MATÉRIEL ET
MÉTHODES
MATERIEL
MATÉRIEL ET MÉTHODES
12
Le matériel utilisé pour la réalisation de ce travail est essentiellement la
formulation du béton. De ce fait nous aurons besoin des matériaux et des
équipements pour laboratoire:
 Comme matériaux:
MATERIEL
MATÉRIEL ET MÉTHODES
13

 Comme équipement de laboratoire:

METHODES MATÉRIEL ET MÉTHODES
14 Cahier de charge

Détermination de C/E
Détermination de dose en ciment
Détermination de la dose en eau

Détermination des pourcentages en volume absolu de matériau

Détermination de la droite brisée de Dreux Gorisse

Détermination de la compacité du béton

Formulation théorique du béton

 MATÉRIEL ET MÉTHODES
15
ESSAIS AU PREALABLE
 ESSAI D’EQUIVALENT DE SABLE
 ESSAI DE DENSITE APPARENTE DES
GRANULATS
 MESURE DU COEFICIENT D’APPLATISSEMENT
 ESSAI DE POIDS SPECIFIQUE
 ESSAI D’ANALYSE GRANULOMETRIQUE
Refus cumul é e ×100
pourcentage de refus=
Masse total

𝑝𝑜𝑢𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑔𝑒 𝑑𝑒𝑡𝑎𝑚𝑖𝑠𝑎𝑡=100−% 𝑑𝑒𝑟𝑒𝑓𝑢𝑠

 MATÉRIEL ET MÉTHODES
16

METHODE DE DREUX GORISSE

 BUT

Déterminer en fonction des critères de maniabilité et de résistance

définis par le cahier des charges, la nature et les quantités de
matériaux nécessaires à la confection d’un mètre cube de béton (eau
E, ciment C, sable S ,gravillon g et gravier G en kg/m3)
 MATÉRIEL ET MÉTHODES
17
Cahier de Charge
 Critère de maniabilité
Affaissement Plasticité Désignat Vibration Usagesfréquents
en cm ion conseillée
0à4 Ferme F Puissante Bétonsextrudés
BétonsdeVRD
5à9 Plastique P Normale Géniecivil
Ouvragesd’art
Bétonsdemasse
10à15 Très TP Faible Ouvrages courants
plastique
≥16 Fluide Fl Léger piquage Fondations profondes
Dalles etvoiles minces
 MATÉRIEL ET MÉTHODES
18
 Critère de résistance
δ’28 = 1,15 xfc28

 Choix du ciment

Dénomination 32,5M 42,5MP 52,5M

normalisée Pa a Pa

Classe vraie δ’c 35à45 45à55M >55M

MPa Pa Pa
 MATÉRIEL ET MÉTHODES
19
 Choix des granulats
Caractéristiques de la pièce à bétonner Dmax
eh Espacement horizontal entre armatures horizontales ≤ eh / 1,5
Espacement vertical entre lits d’armatures
ev ≤ev
horizontales
Enrobages des armatures :
d <d
Ambiance très agressive ≥ 5 cm
Ambiance moyennement agressive ≥ 3 cm
Ambiance peu agressive ≥ 3 cm
Ambiance non aggressive≥ 1 cm
Rayon moyen du ferraillage
r ≤ 1,4 r
≤ 1,2 r

hm Hauteur ou épaisseur minimale ≤ hm / 5

 MATÉRIEL ET MÉTHODES
20 FORMULATION DE DREUX GORISSE

Determination du rapport C/E

δ’28=G’δ’c(C/E-0.5 )
 MATÉRIEL ET MÉTHODES
21
Determination de C
 MATÉRIEL ET MÉTHODES
22

Determination de E

La quantité d’eau E nécessaire à la confection du béton se

calcule grâce aux valeurs de C/E et de C.
 MATÉRIEL ET MÉTHODES
23
Determination de la droite brisée de
Dreux Gorisse

La droite de référence de Dreux représente la courbe idéale d’un matériau à

minimum de vides. C’est une droite brisée dont le point de brisure est défini
par son abscisse X et son ordonnée Y :
En abscisse :
Si Dmax≤ 20 mm X = Dmax / 2
Si Dmax> 20 mm Module(X) = (Module(Dmax)+38) / 2
En ordonnée :
 Determination de la compacité du béton
Consistance Serrage compacité (c0)
24
Dmax= 5 Dmax= 8 Dmax=12, Dmax= 20 Dmax=31, Dmax= 50 Dmax= 80
5 5
Piquage 0,750 0,780 0,795 0,805 0,810 0,815 0,820
Molle Vibration 0,755 0,785 0,800 0,810 0,815 0,820 0,825
faible
(TP-Fl)
Vibration 0,760 0,790 0,805 0,815 0,820 0,825 0,830
normale
Piquage 0,760 0,790 0,805 0,815 0,820 0,825 0,830
Plastique Vibration 0,765 0,795 0,810 0,820 0,825 0,830 0,835
faible
(P)
Vibration 0,770 0,800 0,815 0,825 0,830 0,835 0,840
normale
Vibration 0,775 0,805 0,820 0,830 0,835 0,840 0,845
puissante
Vibration 0,775 0,805 0,820 0,830 0,835 0,840 0,845
faible
Ferme
Vibration 0,780 0,810 0,825 0,835 0,840 0,845 0,850
(F) normale
Vibration 0,785 0,815 0,830 0,840 0,845 0,850 0,855
puissante
 MATÉRIEL ET MÉTHODES
25
Formulation théorique du béton

Classes d’environnement 1 2a 2b1 2b2 3 4a1 4a2 4b 5a 5b 5c

Type de Non armé (1) 16 20 28 32 32 35 35 32 35 40

béton (NA)

Armé (BA) 22 25 25 30 32 32 35 35 32 35 40

Précontraint 30 30 30 30 32 32 35 35 32 35 40
(BP)
resultat et discussions
 RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
27 RESULTAT D’ESSAIS IDENTIFICATION DE MATERIAUX
ET LEUR INTERPRETATION
Tableau 12: Caractéristique du gravillon

Nature du Analyse granulométrique (% passant aux tamis ᴓ mm) DA PS CA P

matériau (t/m
2,5 5 6,3 8 10 12,5 16 20 25 31,5 (t/m (%) (%)
3
) 3
)

Gravillo n 1,04 1,43 3,41 10,73 25,82 50,49 88,91 99,55 100 100 1,45 2,83 11 0,84
8/16

Gravillo n 0,61 0,85 1,54 13,79 56,55 97,2 100 1,48 2,84 8 0,3
16/25
 RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
28
Tableau 13 : Caractéristique du sable

Nature du Analyse granulométrique (% de Mf DA PS Equivalent de

matériau passant aux tamis ᴓ mm) sable (%)
(t/m) (t/m3)

0,08 0,16 0,315 0,63 1,25 2,5 5 6,3 Visuel Piston

Sable 0,5 2,9 11,3 44,80 84,30 96,16 98,7 98,91 2,62 1,49 2,69 98 96
mélange
 RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
29

Figure 6 : courbes d’analyse granulométrique des sables

 RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
30
Tableau 15:Caractéristique du ciment

Ciment Refus aux DA PS(t Cons SSB Résistance à Expansion

tamis istan (cm2/g) la
(ᴓ (t/m /mᴲ) (%)
mm) ce e Compression (Mpa)
3
)
(%)

CIMENC 0,08 0,045 0,91 3,1 29,2 3353 2 7 jours 28 jours Froid Froid
AM : jours
CEM II
42,5 R 0,5 4,12 24 37 42,5 0 0
 RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
31

Figure 7 : Analyse granulométrique

 RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
32

Mise en place du béton dans les moules

La balance

:
Figure 8 : Affaissement au cône d’Abrams Figure 9 : pesage de l’éprouvette avec du béton frais
 RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
33 Tableau 16 :résultat des calculs de la densité réel

N° moules Poids poids poids moye volume moule

moules moule béton nne
+ frais
béton
frais
1 6468 22667 16199 16219 6430,72
2 6413 22746 16333
3 6594 22762 16168
4 5372 21686 16314
5 4960 21179 16219
6 6897 22980 16083
Densité frais béton 2,522
f

∆ -∆0=2,522 – 2,497 = 0 ,025

 RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
34

Conservation après démoulage La résistance à la compression

Figure 10 : identification et immersion Figure 11 : l’appareil de surfaçage

des éprouvettes
 RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
35

Résultat de la résistance à la compression est

donné par la formule :

Figure 12 : machine presse à compression

 RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
36
Tableau 17: Résultats d’écrasement des éprouvettes
Eprouvette Age Éprouvet Poids Densité Force de Résistances Moyenne
te rupture
en Unitaires(Mpa)
compres
sion
(KN)
1 7 jours 16072g 2,511 375,170 18,659 18,848
2 16029g 2,505 379,070 18,853
3 16095g 2,515 382,630 19,030
4 28 jours 16102g 2,516 551,000 27,404 27,189
5 16058g 2,509 539 26,808

On constate donc que les différents tests de chargement statique effectués ont
été vérifiés ; Les objectifs de performance mécanique prévus ont donc été
atteints
 CONCLUSION ET PERSPECTIVES
37

Parvenu au terme de ce travail et au regards des résultats obtenus, nous pensons

avoir atteint les objectifs spécifiques que nous nous sommes fixé a savoir:
 déterminer l'influence de l'optimisation des proportions sur les propriétés mécaniques du
béton
 proposer des recommandations pratiques pour l'industrie de la construction afin de
promouvoir l'utilisation de bétons hydrauliques durables

En perspectives, nous recommandons aux futures chercheurs à :

 Etude de l’influence de rapport sable/ciment sur cette méthode ;

 F Afin d’obtenir une résistance à la compression considérable, on propose de faire une

étude comparative de la résistance à la compression du béton avec d’autres méthodes
de formulation comme celle de Faury
38

MERCI DE VOTRE AIMABLE

ATTENTION!!!