0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
88 vues16 pages

Chap III RDM

Transféré par

Bj Oussama
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PPT, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
88 vues16 pages

Chap III RDM

Transféré par

Bj Oussama
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PPT, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

CHAP.

III

INTRODUCTION A LA
RÉSISTANCE
DES MATÉRIAUX
La résistance des matériaux (RDM) permet
de définir :
 les matériaux
 les formes
les dimensions
Les dimensions déterminées doivent :
→Éviter la rupture de la pièce ou de la structure.
→Entraîner des déformations non excessives.
→Économiques (optimales).
Ce pont a été vérifié (RDM) pour :
- assurer la résistance sous son propre poids et
celui des véhicules
- assurer sa résistance sous l’effet du vent
- Optimiser l’utilisation des matériaux

bouteille a été vérifiée (RDM) pour :


- assurer sa résistance lorsqu'elle est pleine
- assurer une résistance minimum en cas de
chute
- minimiser l'épaisseur de la bouteille pour
économiser la matière première
I. Les hypothèses de la RdM
1. Hypothèses sur les matériaux :

 Isotropes : Les matériaux ont, en un point, les mêmes


propriétés mécaniques dans toutes les directions. Ex: les
aciers
les matériaux non isotrope (anisotrope)le bois, les matériaux
composites ...etc.

 Homogènes : les matériaux ont les mêmes caractéristiques


(composition) en tout point.

 Continus : pas de fissure, pas de creux ...


2. Hypothèses sur les formes :

Solide Poutre
 une dimension est très supérieure aux deux autres,
 pas de variation brusque de section,
 solides dont on peut définir une ligne moyenne (ligne qui
relie les barycentres des sections),
 la fibre moyenne possède un grand rayon de courbure par
rapport aux dimensions des sections droites.
3. Hypothèses sur les forces :

 Toutes les forces extérieures exercées sur la poutre sont contenues dans un
plan de symétrie.

 Les forces appliquées en un point sont des pointeurs. Il n'est pas possible de
les remplacer par un système de forces équivalent
4. Hypothèses sur l’influence des
déformations :

On se place toujours dans le cas de petites


déformations.

les déformations restent faibles comparativement


aux dimensions de la poutre
5. Hypothèses Navier Bernoulli:

Les sections planes, normales aux fibres avant


déformation restent planes et normales aux
fibres après déformation
Pas de gauchissement des sections droites
6. Hypothèses Barré de Saint
Venant :

la répartition des contraintes dans une section droite


ne dépend que des éléments de réduction des
efforts de cohésion (condition: Loin des liaisons et
des points d'application des charges concentrées)

Les résultats obtenus en RDM valables pour une distance


suffisamment éloignée des efforts concentrés
II. Rappel Notion de poutre :

Poutre courbe

Poutre droite
 il existe une ligne moyenne, continue, passant par
les barycentres des sections du solide ;
 la longueur L est au moins 4 à 5 fois supérieure au

diamètre D ;
 il n’y a pas de brusque variation de section (trous,

épaulements) ;
 le solide admet un seul et même plan de symétrie

pour les charges et la géométrie.


[Link] de cohésion
Isolons le tronçon E1.
Les actions mécaniques de E2 sur
E1 à travers la section droite
fictive S sont des:
actions mécaniques intérieures
à la poutre P

l’action mécanique de E2 sur E1 est modélisée par un torseur


appelé : Torseur de cohésion
Torseur de cohésion est le Torseur des efforts de E2 sur E1
 R ( E 2 E1)   R ( E1 E 2)  R :résultante des efforts de cohésion

Coh    
MG :moment résultant au point G des
efforts de cohésion.
 M G ( E 2  E1)  M G ( E1  E 2) R ,MG fonctions de l'abscisse x du
centre de surface G de (S)
1.Détermination du torseur de cohésion
L’équation d’équilibre
 ( E  E 1)
  ( E E 2)
 
 0

Isolons le tronçon E1 Les action sont:


•Le torseur du "milieu extérieur à (E)" sur (E1)
•Le torseur que le tronçon (E2) exerce sur (E1)

le PFS  ( E  E 1)
 
 coh   0 
 (E1E1)   (E E1)   (E 2E1)  0

 Coh     ( E  E1) 
 R ( E  E1) 
  
  M G ( E  E1)
G

Idem pour E2
2. Composante du torseur de cohésion

La projection sur le système d’axe (G, x, y, z) :


R N,Ty, Tz
M Mt, My Mz
3. Nature des Sollicitations
N : Effort Normal sur (G , x ) M t : Moment de Torsion sur (G , x )
T y : Effort Tranchant sur (G , y ) M fy : Moment de Flexion sur (G , y )
Tz : Effort Tranchant sur (G , z ) M fz : Moment de Flexion sur (G , z )
Nature des Effort Effort Moment Moment Torseur de
sollicitations Normal Tran- de de cohésion
chant Torsion Flexion
Traction (N>0) N Ty=0 Mt=0 Mfy=0 N 0
 
Compression Tz=0 Mfz=0  Coh   0 0
 0
(N<0) G 0 

Cisaillement N=0 Ty ou Tz Mt=0 Mfy=0 0



0

  Coh   Ty 0
simple Mfz=0 T
 z 0

G
Torsion simple N=0 Ty=0 Mt Mfy=0 0

M t 

 Coh   0 0 
Tz=0 Mfz=0   0 
G 0 
0 0 
Flexion pure N=0 Ty=0 Mt=0 Mfy ou Mfz  
 Coh   0 M fy 
0 M fz 
Tz=0 
G  


Remarques:
1- Sollicitation composée
2- N, Ty, Tz, Mt, Mfy et Mfz varient en fonction de la position
du centre de surface G de la section droite fictive (S).

La représentation graphique des


fonctions N(x), Ty(x), Tz(x), Mt(x), Mfy(x) et
Mfz(x) donne les diagrammes des composantes
des éléments de réduction en G du torseur de
cohésion

Vous aimerez peut-être aussi