Université de Sfax
Ecole Nationale d’Ingénieurs de Sfax
Département de Génie Civil
Etude et conception d’un pont à poutres en
béton précontraint
sur oued Medjerda
Elaboré par :
Mouhidine DHAHRI M. Fahmi NAIFER Président
Jalel TAHRI M. Mohamed HADJ TAIEB Examinateur
M . Slim KAMMOUN Encadrant
Plan
01
Premièrement Présentation du projet
02
Deuxièmement Etude du tablier
03
Troisièmement Etude des appuis
04
Quatrièmement Etude des fondations
05
Cinquièmement Conclusion
2
1
Présentation du projet
3
Localisation
4
2
Etude du tablier
5
Etude de la Poutre
Etude
Etude du hourdis
dimensionnement
Du tablier LOREM IPSUM
Tablier Lorem ipsum dolor sit amet,
consectetur adipiscing elit, sed do
eiusmod tempor incididunt .
Etude de l’entretoise
Etude de prédalle
6
“
Etude de la poutre
7
Etude de la poutre Coupe
Coupe longitudinale
longitudinale
8
Etude de la poutre Coupe transversale
A corriger 9
Etude de la poutre
Hauteur Hauteur de la Nombre des Entraxe des
poutre poutres poutres
de la dalle
hd=0,2m hp=2,2m Np=4 b0=3,2 m
Pré-dimensionnement 10
Etude de la poutre
Pré-dimensionnement de la section de la poutre
Section centrale Section sur appuis
11
Etude de la poutre Caracteristique géométrique
caractéristiques géométrique de la poutre
Section sans hourdis Section avec hourdis
Centrale Sur appui Centrale Sur appui
B (m²) 0,943 1,022 1,552 1,632
I (m4) 0,383 0,382 0,66 0,662
V 0,763 0,752 0,624 0,634
V’ -1,037 -1,048 -1,376 -1,366
0,513 0,474 0,495 0,468
C 0,391 0,357 0,309 0,297
C’ -0,532 -0,497 -0,681 -0,64
12
Etude de la poutre Paramètres fondamentaux
α=0,184 Paramètre de torsion
Paramètre
β=0,67 d’entretoisement
13
Etude de la poutre
Lignes d’influence
4.0000
3.5000
3.0000
2.5000
2.0000
inter
de rive
1.5000
1.0000
0.5000
0.0000
-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
-0.5000
14
Etude de la poutre Valeurs de CRT
Poutre intérmédiare CRT =0,7456
Poutre de rive CRT =0,5654
2 Poutre intérmediare CRT=0,3310
1Char
voies Poutre de rive CRT=0,7941
Charge AL Charge BC Charge MC120 Charge de trottoire
Poutre intérmédiare CRT=0,336
Poutre intérmédiaire CRT =2,0704
Poutre
Poutre intérmédiare
de rive CRT=0,336
CRT=0,300
Poutre de rive CRT=1,2787
2 Poutre de rive CRT=0,300
2 trot / [Link]
Files
1trot / P. rive
15
Etude de la poutre Les sollicitations
𝑴 𝒙 =𝑴 𝒑𝒆𝒓 +𝑴𝒂𝒙 ( 𝑴 𝑨𝒍 +𝑴 𝒕𝒓 ; 𝑴 𝑩𝒄 + 𝑴 𝒕𝒓 ; 𝑴 𝑴𝒄
𝑻 )𝒙 =𝑻 𝒑𝒆𝒓 + 𝑴𝒂𝒙 ( 𝑻 𝑨𝒍 +𝑻 𝒕𝒓 ; 𝑻 𝑩𝒄 + 𝑻 𝒕𝒓 ; 𝑻 𝑴𝒄 )
M (KN.m) T (KN)
x (m) ELU ELS ELU ELS
0 0 0 0 2490.07 1843.23
Lc/8 4.656 8991.40 6654.34 1731.25 1281.90
Lc/6 6.208 11375.62 8418.44 1566.21 1159.85
Lc/4 9.313 15357.09 11364.89 1236.76 916.15
Lc/2 18.625 20476.11 15153.19 259.83 190.71
cas le plus
20476.11 15153.19 2490.07 1843.23
défavorable
16
Etude de la poutre
Précontrainte
Poutre avec Poutre sans
hourdis hourdis
B (m²) 1.57 0.99
I (m4) 0.84 0.50
V (m) 0.70 0.86
Ep (Mpa) 2000
V' (m) -1.50 -1.14 fc28 (Mpa) 35
C (m) 0.36 0.45 ft28 (Mpa) 3
fprg (Mpa) 1860
C' (m) -0.76 -0.60
fpeg (Mpa) 1580
ρ 0.51 0.52 Ap/cable 0,001116
Фg (m) 0,071
Caractéristiques géométriques t'1(m) 0,20
de la poutre t'(m) 0,2
Données de précontrainte
17
Etude de la poutre Fuseaux de passage
1.000
8 câbles 12T13
Désignations et formules Résultat
*1 ère famille:5
0.500
*2 éme famille:3 0.000 -1.298
0.000 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000
-0.500 0.553
-1.000 -1.188
Section sur-critique
-1.500
Fuseau de passage inf fuseau de passage supérieur
18
Etude de la poutre Traçage des câbles
01 1.000
Câble 1
Câble 3
Câble 2
Câble 4
Câble moyen
cable 5
0.800
0.600
0.400
0.200
0.000
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
-0.200
-0.400
-0.600
-0.800
-1.000
-1.200
19
Etude de la poutre Traçage des câbles
02 0.800
0.600
0.400
0.200
1.40
1.20 0.000 cable moyen
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1.00 -0.200.00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 3ème cable
Vm+Vbar 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
0.80 2ème cable
VM-Vbar
-0.400 1er cable
0.60 V
0.40 -0.600
0.20
-0.800
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
-1.000
-1.200
20
Etude de la poutre Traçage des câbles
c1 c2 c3 cmoy c4
0.800 c5 c11 c22 c33 cmoy2
01 02
0.600
0.400
1 ére famille
Lorem ipsum dolor sit amet, 0.200
consectetur adipiscing elit, sed do
eiusmod tempor incididunt. 0.000
0 5 10 15 20 25 30 35
03 -0.200
-0.400
Câblage final -0.600
Lorem ipsum dolor sit amet,
02 -0.800
consectetur adipiscing elit, sed do
eiusmod tempor incididunt. -1.000
-1.200
2 éme famille
Lorem ipsum dolor sit amet,
consectetur adipiscing elit, sed do
eiusmod tempor incididunt.
21
Etude de la poutre
Pertes instantannées
perte par frottement
Perte par recule d’ancrage
Perte due à la non simultanéité de mise en
Pertes
tension des câbles
Pertes Pertes différées
différées Perte due au retrait du béton
Perte due au fluage du béton
Pertes Perte due à la relaxation de l’acier
instantannée
Vérification
des
contraintes
Vérification des contraintes
normales
22
Les pertes instantanées totales de la 2 ème famille
Etude de la poutre Les pertes instantanées totales de la 1 ère famille
7 jours
28 jours
∆σi 195.94 157.94 144.12 125.23 120.69 112.19
% ∆σi 13.78% 11.11% 10.13% 8.81% 8.49% 7.89%
∆σi 227.96 70.11 100.72 217.96 222.73 231.72
14 jours
∆σi 202.102 173.248 162.002 144.432 139.986 131.465
% ∆σi 16.03% 4.93% 7.08% 15.33% 15.66% 16.30%
% ∆σi 14.21% 12.18% 11.39% 10.16% 9.84% 9.25%
20 jours
90 jours
∆σi 197.53 158.72 144.81 125.96 121.48 113.39
% ∆σi 13.89% 11.16% 10.18% 8.86% 8.54% 7.97%
∆σi 227.96 70.11 100.72 217.96 222.73 231.72
28 jours
∆σi 195.82 157.35 143.59 124.99 120.68 113.10
% ∆σi 16.03% 4.93% 7.08% 15.33% 15.66% 16.30%
% ∆σi 13.77% 11.07% 10.10% 8.79% 8.49% 7.95%
90 jours
En service
∆σi 195.82 155.08 140.34 120.80 116.07 106.93
% ∆σi 13.77% 10.91% 9.87% 8.50% 8.16% 7.52%
∆σi 227.96 70.11 100.72 217.96 222.73 231.72
En service
∆σi 195.82 155.08 140.34 120.80 116.07 106.93
% ∆σi 16.03% 4.93% 7.08% 15.33% 15.66% 16.30%
% ∆σi 13.77% 10.91% 9.87% 8.50% 8.16% 7.52%
23
. Les pertes différées totales de la 1 ère famille
Etude de la poutre
. Les pertes différées totales de la 2 ème famille
14 jours
∆σi 2.28 1.89 90 jours
1.74 1.54 1.43 1.13
% ∆σi 0.16% 0.13% 0.12% 0.11% 0.10% 0.08%
20 jours
∆σi 207.00 63.85 38.69 30.37 29.38 28.66
∆σi 14.43 18.98 19.64 19.29 18.42 14.77
% ∆σi 1.02% 1.33% 1.38% 1.36% 1.30% 1.04%
% ∆σi 14.56% 4.49% 2.72%
28 jours 2.14% 2.07% 2.02%
∆σi 22.99 32.09 33.49 32.82 31.34 24.80
% ∆σi 1.62% 2.26% 2.36%
En service 2.31% 2.20% 1.74%
90 jours
∆σi 89.38 104.00 105.12 101.86 98.13 82.20
%∆σi
∆σi 414.29
6.29% 164.75
7.31% 118.29
7.39% 106.35
7.16% 104.76
6.90% 104.06
5.78%
En service
%∆σi
∆σi 146.82
29.13% 188.45
11.59% 195.46
8.32% 193.21
7.48% 186.52
7.37% 159.22
7.32%
% ∆σi 10.32% 13.25% 13.75% 13.59% 13.12% 11.20%
24
.
Etude de la poutre Vérification des contraintes
0 Lc/8 Lc/6 xk' Lc/4 Lc/2
Jours Contraintes (MPa) σm σM
0 4.656 6.208 8.127 9.313 18.625
σ 3.09 1.19 1.29 1.93 2.49 4.54
7 -3.28 15.89
σ' 5.44 8.75 8.86 8.27 7.62 5.09
σ 5.14 -0.23 -0.66 -0.23 0.36 2.45
14 -3.98 20.51
σ' 9.04 17.58 18.56 18.46 17.88 15.53
σ 3.7 2.35 2.36 2.74 3.08 4.42
20 -4.27 22.47
σ' 3.13 0.61 0.62 1.29 1.94 4.43
σ 4.29 2.42 2.75 3.85 7.7 8.55
28 -4.5 24
σ' 7.4 11.32 11.45 10.77 12.47 15.61
σ 3.88 1.32 1.86 3.53 7.56 10.42
90 -4.5 24
σ' 8.63 11.84 11.34 9.6 10.25 9.34
σ 3.62 3.10 4.14 6.34 10.59 13.49
∞ -4.5 24
σ' 8.07 6.52 4.84 1.64 0.86 -0.19
25
Etude de la poutre Ferraillage passif de la poutre
26
“
Etude du hourdis
27
Etude du hourdis
Flexion global.
01
Etude du hourdis 02 Flexion locale
03
Flexion totale
. 28
Etude du hourdis Les charges appliqués
Charges permanentes
Systeme BC
Systeme Bt
Systeme MC120
29
Etude du hourdis
récapitulatif des aciers par mètre linéaire du hourdis
En travée Sur appui
Sens X-X Sens Y-Y Sens X-X Sens Y-Y
Nappe supérieure - - 9 HA12 11 HA12
Nappe inférieure 10 HA16 7 HA12 - -
30
“
Etude de l’entretoise
31
Etude de l'entretoise Dimensions de l’entretoise
Hauteur he = 1.87 m
Epaisseur be = 0.25m
32
Etude de l'entretoise Phase de vérinage
33
Etude de l'entretoise Phase de service
34
Etude de l'entretoise Ferraillage
35
“
Etude de prédalle
36
Etude de prédalle
Ferraillage : c=1,4 m ; d=0,08 m
37
3
Etude des appuis
38
Etude des appuis
Etude des appius
Élément du culée Chevetre sur culée
et chevetre sur pile
Appareilles d’appui colonne sur pile
39
“
Appareils d’appuis
40
Dimensionnement des appareils d’appuis
Appareils d’appuis
Sollicitations
Vérification
des charges
Appareils d’appuis
𝑎 𝜎𝑚𝑖𝑛01
Sollicitations
a(mm) b(mm)
de calcul Dimensionnement
T(mm) ts(mm) Nbr de
Contrainte totale de
Condition de non
des frettes
cisaillement soulèvement feuillets
Efforts 300
𝑡 𝑠 >(
300 )×( )
40
Efforts 3 4
(𝛽 ) ( )𝜎 𝑒
.
horizontaux verticaux
−𝟑 −𝟑
𝝉 =𝟒.𝟎𝟐𝟐𝟓×𝟏𝟎 ≤𝟔.𝟒𝟐×𝟏𝟎
𝜶 𝑡 𝑠=3𝑚𝑚>
0.3 14.86
× =2.213𝑚𝑚
8.571 235
Charge
charge
(AL,BC ,MC Freinage Température Retrait
permanente
120)
41
“
Éléments du culée
42
Élément du culée
Dalle de transition
01 Mur en retour
03
02
04
Mur garde gréve
corbeau 43
Éléments du culée Dalle de transition
Ferraillage
Armatures Nappe sup 23 HA10
longitudinales SollicitationsNappe
de inf
calcul 46 HA20
Armatures Longitudinalement
Nappe sup Transversalement
14 HA10 +
3HA12
transversales ELS Nappe infELU ELS ELU
30 HA12 +3HA20
Moment (kN.m) Chainage
375.36 469.52 32 cadres HA8
1266.72 1513.36
Effort tranchant (kN) 418.4 352.89 849.74 750.236
44
Mur garde gréve
Élément du culée
𝑴 𝒕𝒐𝒕 =𝑴 𝒕 + 𝑴 𝒑 + 𝑴 𝑭
prédimensionnement
Longeur
𝑀 𝑝 =30.83 𝐾𝑁 .𝑚/𝑚𝑙
60 h
𝑀𝐹= 𝛾
. 0.25 +2 h
Hauteur
Ferraillage du mur garde Face arrière Face avant
grève
Vertical 1 HA 12 tous les 0.10 m 1 HA12 tous les 0.20 m
Epaisseur
Horizontal 1 HA 10 tous les 0.15 m 1 HA10 tous les 0.15 m
e=0.30 m
45
Feraillage
Mur garde gréve
Élément du culée
prédimensionnement Sollicitations de calcul
Efforts verticaux Efforts horizontaux
(KN.m) T(KN) (KN.m) H(KN)
Longeur
Hauteur . Feraillage
h
Flexion d`axe vertical 10 HA 20
Mur en
retour
Flexion d`axe horizontal 5 HA 20
Epaisseur
e=0.30 m
46
Éléments du culée Corbeau
47
“ Chevetre sur culée
et chevetre sur pile
48
Chevêtre sur culée
Chevêtre sur culée
prédimensionnement
Longeur
Feraillage
largeur .
hauteur
hc=1,5 m
49
Chevêtre sur piles
50
Chevêtre sur piles
Sollicitations
Feraillage
Modélisation
51
colonne sur pile Etude des colonnes
Diamètre =1,2 m
Hauteur H= 8,47 m
N(KN) H(KN) M(KN.m)
3633,37 84.89 760,98
ELS
4896,39 59.82 1014,03
ELU
52
colonne sur pile
1 Vérification vis à vis
flambement
)=15
2 Vérification vis à vis
élancement
4 × 𝐿 𝑓 4 × 4.235
𝜆= = =14.116 𝑚<50
𝜑 𝑝𝑖𝑙𝑒 1.2
colonne sur pile
Ferraillage
54
4
Etude des foundations
55
Etude des foundations
Etude des
foundations
Reconnaissance Sollicitaions
géotechnique 1 2
4 3
Ferraillage des
Dimensionnement
pieux
et vérifications
des pieux
56
etude des foundations
Reconnaissance
géotechnique
1
ESSAIS DE
LABORATOIRE 3 SONDAGES
PRESSIOMETRIQUES
Sol
2 SONDAGE
CAROTTE
57
Etude des foundations
Implantation
58
Etude des foundations
Sollicitations
État Charges appliquées sur chaque pieu
V (kN) H (kN) M (kN.m)
ELU
ELS
59
Etude des foundations
Effort vertical V
01
vérifier que la charge appliquée est
toujours inférieure ou égale à la charge
Dimensionnement et admissible de l’élément de fondation.
vérification des pieux
Effort horizontal 02
Permet de déterminer les déformations,
réactions du sol, le moment fléchissant
sur le pieu et l’effort tranchant
60
Etude des foundations
Ferraillage
61
Pré-dimensionnement
Etude des foundations
Géométrie du semelle
Semelle
Débord 0,50 m
Longueur 11,6 m
Largeur 5 m
Epaisseur 1,4 m
62
Etude de semelle
Etude des foundations
Verifiée • hs=1.4m>L2-∅4=1.5-
14=1.5-0.25=1.25 m
𝛼=48 , 25 °> 45 Verifiée
Donc La méthode des bielles
Ferraillage
63
5
Conclusion
64
Conclusion Conclusion
Durant la réalisation de cette étude ,nous avons pu connaitre les différentes
étapes pour l'établissement d'un projet d’un pont à poutres en béton
armé.
Ce projet nous a permis de :
Travailler avec les normes utilisées et les appliquer dans le
dimensionnement, la modélisation ainsi que le calcul de
ferraillage ce qui rend ce projet intéressant.
Consolider nos connaissances et manipuler les différents logiciels
AUTOCAD, ROBOT, EXPERT Béton, EXPERT CHOICE et
RDM6.
65
Merci Pour
votre attention
66
