ONTOLOGIE: CONCEPT, HISTORICITÉ OBJET ET

DOMAINE D’INTERVENTION
MASTER APGT
ÉPISTÉMOLOGIE DES SCIENCES SOCIALES

PRÉSENTÉ PAR: ENCADRÉ PAR:

EPONOU MARIUS WILFRIED PR.ELASSER ABDERRAZAK

ANNÉE 2022/2023
 PLAN

INTRODUCTION
I-HISTORIQUE ET CONCEPT
A-HISTORIQUE
B-CONCEPT
II- OBJET ET DOMAINE D’INTERVENTION
A-OBJET
B-DOMAINE D’INTERVENTION
BIBLIOGRAPHIE
 INTRODUCTION

l’Étymologie:( XVII e siècle) Emprunté du latin scientifique ontologia, lui-même composé à

l'aide d'onto-, tiré du grec ancien ὤν (ôn, ontos) « étant, ce qui est » et de -logia, tiré du grec ancien
λόγος (logos) « discours, traité ». Aristote a décrit l'ontologie comme « la science de l'être en tant
qu'être ». Selon cette théorie, l'ontologie est la science de l'être ou l'étude des êtres en tant qu'ils
existent.
Par définition, c’est un fragment de la philosophie, c’est aussi de la métaphisique, procéssus
d’évolution de l’homme. Les ontologies sont employées dans l’intelligence artificielle, le web
sémantique, le génie logiciel, l'informatique biomédicale ou encore l'architecture de l'information
comme une forme de représentation de la connaissance au sujet d'un monde ou d'une certaine
partie de ce monde. Partie de la philosophie qui a pour objet l'être en tant qu'être, qui étudie les
propriétés générales de l'être. On considère que le philosophe grec présocratique Parménide est le
père de l'ontologie.
cependant dans quelle mesure l’ontologie est t’elle la science de l’etre?
 I) historicité

En 1993, Tom Gruber (en) définit une ontologie comme une « spécification explicite d’une conceptualisation ». En 1997, W.
N. Borst propose de définir une ontologie comme une « spécification formelle d’une conceptualisation partagée ».
Finalement, en 1998, Rudi Studer, Richard Benjamins et Dieter Fensel fusionne les deux définitions et définissent une
ontologie comme une « spécification formelle et explicite d’une conceptualisation partagée ».
Elle est celle des premiers penseurs de la Grèce antique, tels Parménide et Platon. Elle déborde très largement le strict cadre
de la métaphysique qui, née chez Aristote, étudie les différentes modalités et propriétés de l'être (ne posant déjà plus de
problème en soi), avec quoi on a tendance à la confondre1. Il faut également distinguer l'ontologie en tant que telle de
l'ousiologie, laquelle est la science de l'être entendu en tant qu'essence.
 B-CONCEPT

En informatique et en science de l'information, une ontologie est un modèle de données contenant des concepts et
relations permettant de modéliser un ensemble de connaissances dans un domaine donné.
Les concepts sont organisés dans un graphe dont les relations peuvent être : des relations sémantiques ; des relations de
subsomption.
Une ontologie définit des concepts (principes, idées, catégorie d'objet, notions potentiellement abstraites) et des relations.
Elle inclut généralement une organisation hiérarchique des concepts pertinents et des relations qui existent entre ces
concepts, ainsi que des règles et axiomes qui les contraignent.
1-Le principe est composé de:
l’approche abtraite est la théorie qui tente d’expliquer les concepts qui existent dans le monde et comment ces concepts
s’imbriquent et s’organisent pour donner du sens. Contrairement à l'être humain, la connaissance pour un système
informatique se limite à la connaissance qu'il peut représenter.
l’évaluation: D'après Gruber, cinq critères permettent de mettre en évidence des aspects importants d'une ontologie dont: la
clarté, la cohérence, l’exenbilité, une déformation d’encodage minimaleet un engagement entologique minimale.
L’approche oppérationnelle: elle définifinit l’ontologie d’une autre manière:« Une ontologie est un réseau sémantique qui
regroupe un ensemble de concepts décrivant complètement un domaine. Ces concepts sont liés les uns aux autres par des
relations taxinomiques (hiérarchisation des concepts) d'une part, et sémantiques d'autre part. » Cette définition rend
possible l'écriture de langages destinés à implémenter des ontologies. Pour construire une ontologie, on dispose d'au moins
trois de ces notions :détermination des agents passifs ou actifs ;leurs conditions fonctionnelles et contextuelles ;leurs
transformations possibles vers des objectifs limités.
Pour modéliser une ontologie, on utilisera ces outils : raffiner les vocabulaires et notions adjacentes ; décomposer en
catégories et autres sujets ; prédiquer afin de connaître les transformations adjacentes et d'orienter vers les objectifs
internes ; relativiser afin d'englober des concepts ; similariser afin de réduire à des bases totalement distinctes ; instancier
afin de reproduire l'ensemble d'une « branche » vers une autre ontologie.
2-les types d’ontologies:
On identifie trois types d’ontologies selon un niveau décroissant d’abstraction.
• Les ontologies globales : présentent un plus haut niveau d’abstraction et de généralité, sont les ontologies formelles, car
elles sont issues d’un développement systématique, rigoureux et axiomatique de la logique de toutes les formes et
modes d’existence. L’adoption de principes rigoureux dans la conception de l’ontologie formelle répond au besoin de
disposer de connaissances pouvant être partagées et transférées d’un contexte à l’autre. Elles sont dédiées à des
utilisations générales (ex : WordNet). Une ontologie formelle est donc une théorie des distinctions formelles entre les
éléments d'un domaine, indépendamment de leur réalité (Guarino, 1997).
• Les ontologies de domaine, ou dédiées à une tâche plus spécifique : limitées à la représentation de concepts dans des
domaines donnés (géographie, médecine, écologie, etc.) et qui spécialise les concepts de l’ontologie globale.
• Les ontologies d’application (Guarino, 1998) : offrent le plus fin niveau de spécificité, c’est-à-dire qu’elles sont dédiées à
un champ d’application précis à l’intérieur d’un domaine et décrivent le rôle particulier des entités de l’ontologie de
domaine dans ce champ. Par exemple, l’ensemble des spécifications sur la forêt de Montmorency constitue une
ontologie d’application qui spécifie les concepts généraux pouvant provenir d’une ontologie de domaine forestier
générale.
3-la pratique
Par exemple, pour décrire les concepts entrant en jeu dans la conception de cartes électroniques, on pourrait définir
l'ontologie (simplifiée ici) suivante :
• une carte électronique est un ensemble de composants ;
• un composant peut être soit un condensateur, soit une résistance, soit une puce ;
• une puce peut être soit une unité de mémoire, soit une unité de calcul.
4-APROCHE NORMATIVE
En Europe, la norme qui fait actuellement l'objet d'une attention particulière est une norme permettant notamment de
décrire les ontologies sur le patrimoine culturel immatériel (bibliothèques, musées et archives…).
Ses références exactes sont ISO 21127 : « Ontologies nécessaires à la description des données concernant le patrimoine
culturel »
 II- OBJET ET DOMAINE D’INTERVENTION
A-OBJET
Les ontologies sont employées dans l’intelligence artificielle, le web sémantique, le génie logiciel, l'informatique
biomédicale ou encore l'architecture de l'information comme une forme de représentation de la connaissance au sujet d'un
monde ou d'une certaine partie de ce monde. Les ontologies décrivent généralement :
 individus : les objets de base ;
 classes (en) : ensembles, collections, ou types d'objets1 ;
 attributs : propriétés, fonctionnalités, caractéristiques ou paramètres que les objets peuvent posséder et partager ;
 relations : les liens que les objets peuvent avoir entre eux ;
 événements : changements subis par des attributs ou des relations ;
 métaclasse (web sémantique) : des collections de classes qui partagent certaines caractéristiques.
 B-Domaine d’intervention
 Système d’information
L’intégration d’une ontologie dans un système d’information vise à réduire, voire éliminer, la confusion conceptuelle et
termilogique à des points clefs du système, et à tendre vers une compréhension partagée pour améliorer la communication,
le partage, l’interopérabilité et le degré de réutilisation possible, ce qui permet de déclarer formellement un certain nombre
de connaissances utilisées pour caractériser les informations gérées par le système, et de se baser sur ces caractérisations et
la formalisation de leur signification pour automatiser des taches de traitement de l’information.
L’ontologie retrouve maintenant dans une large famille de systèmes d’information. Elleest utilisée pour :
• Décrire et traiter des ressources multimédia ;

• Assurer l’interopérabilité d’applications en réseaux ;

• Piloter des traitements automatiques de la langue naturelle ;
• Construire des solutions multilingues et interculturelles ;
• Permettre l’intégration des ressources hétérogènes d’information ;
• Vérifier la cohérence de modèles ;
• Permettre les raisonnements temporel et spatial ;
• Faire des approximations logiques ; etc.
Ces utilisations des ontologies se retrouvent dans de nombreux domaines d’applications tel que :
Intégration d’information géographique ;
• Gestion de ressource humaine ;
• Aide à l’analyse en biologie, suivi médicale informatisé ;
• Commerce électronique ;
• Enseignement assisté par ordinateur ;
• Bibliothèque numériques ;
• Recherche d’informations.

 Web sémantique
Pyramide du Web sémantique
Un courant particulièrement prometteur pour l’expansion des systèmes à base d’ontologies est celui du Web sémantique. Il
s’agit d’une extension du Web actuel, dans laquelle l’information se voit associée à un sens bien défini, améliorant la capacité
des logiciels à traiter l’information disponible sur le Web. L’annotation des ressources d’information du Web repose sur des
ontologies, elles sont aussi disponibles et échangées sur le Web. Grace au Web sémantique, l’ontologie a trouvé un jeu de
formalismes standards à l’échelle mondiale, et s’intègre dans de plus en plus d’applications Web, sans même que les
utilisateurs ne le sachent. Cela se fait au profit des logiciels qui à travers les ontologies et les descriptions qu’elles permettent,
peuvent proposer de nouvelles fonctionnalités exploitant les effetsd’échelles du Web pour en améliorer les effets.
 BIBLIOGRAPHIE

 Louis Lavelle, «Introduction à l'ontologie», Éditions du Félin, 2008.

 Pierre Boutang, «L'ontologie du secret», Presses Universitaires de France, 2009.
 Michel Haar, «La fracture de l'histoire : Douze essais sur Heidegger, Grenoble, Jérôme Millon», coll. «
Krisis », 1994, 298 p.
 Jean Greisch, «Ontologie et temporalité : «Esquisse systématique d'une interprétation intégrale de Sein
und Zeit», Paris, PUF, 1994, 1re éd., 522 p.