Mesures d’association entre
exposition et maladie et
critères de causalité
Dr AKA Lepri Nicaise
Département de santé publique et
spécialités
07/09/2022 1
Introduction
• But des enquêtes étiologiques = mettre en évidence
une association
– Facteur de risque maladie
– Cause effet
• 1ère étape = montrer l’existence d’une association
entre exposition et maladie
• Autres étapes: vérifier les critères de causalité
07/09/2022 2
Plan
Introduction
I. Mesure d’association
1. Principe
2. Étude de cohorte
3. Etude cas témoins
4. Stabilité d’une association
II. Critères de causalité
Conclusion
07/09/2022 3
I. Mesure d’association
07/09/2022 4
I.1 Principe
Exposition Survenue d’une
(déterminant du risque) maladie
Comparer la fréquence de la maladie chez
des sujets exposés et non exposés
(Enquêtes de cohorte)
ou
Comparer la fréquence de l’exposition chez
des malades et des non malades
(Enquêtes cas - témoins)
07/09/2022 5
Principe (2)
Tableau de contingence
Malades Non malades Total
(M+) (M-)
Exposés a b L1=a+b
(E+)
Non exposés c d L0=c+d
(E-)
Total C1=a+c C0=b+d N
07/09/2022 6
I.2 Etude de cohorte (1)
• Calcul de l’incidence de la maladie chez les exposés (R1) et
les non exposés (R0) :
R1 = a/L1 R0 = c/L0
• Comparaison des deux incidences par deux approches:
– Risque relatif
– Différence de risque
07/09/2022 7
Etude de cohorte (2)
Risque relatif (RR)
= rapport entre le risque d’être malade quand on est exposé
et le risque d’être malade quand on n’est pas exposé
RR = R1/R0 = (a/L1) / (c/L0)
Interprétation du risque relatif
» RR = 1 pas d’association
» RR > 1 association positive
» RR < 1 association négative (exposition protectrice)
entre exposition et survenue de la maladie
Le RR représente le facteur par lequel le risque de base est
multiplié chez les sujets exposés
RR mesure la force de l’association
07/09/2022 8
Etude de cohorte (3)
Différence de risque (DR)
= différence entre le risque d’être malade quand on est
exposé et le risque d’être malade quand on n’est pas exposé
DR = R1 - R0 = (a/L1) - (c/L0)
DR reflète le risque en excès associé à l’exposition au facteur
étudié;
Le risque de maladie dans le groupe non exposé est utilisé
comme risque de base par rapport auquel on compare le
risque dans le groupe exposé au facteur
07/09/2022 9
Etude de cohorte (4)
Interprétation de la différence de risque
» DR > 0 (R1 > R0) facteur étudié = facteur de risque
» DR < 0 (R1 < R0) facteur étudié = facteur protecteur
» DR = 0 pas d’association
07/09/2022 10
Etude de cohorte (5)
Exemple : étude de la relation entre consommation d’alcool
et survenue d’une cirrhose du foie
Pas de
Cirrhose Total
cirrhose
Alcool + 30 9 970 10 000
Alcool - 1 4 999 5 000
» Calculer le risque relatif et interpréter
» Calculer la différence de risque et interpréter
07/09/2022 11
Etude de cohorte (6)
1. Risque relatif
Calcul
» R1 = 30/10000 = 3 pour 1000
» R0 = 1/5000 = 0,2 pour 1000
» RR = 3/0,2 = 15
Interprétation: les consommateurs d’alcool ont un risque 15
fois plus élevé d’avoir une cirrhose du foie que les autres
2. Différence de risque
Calcul: DR = 3 - 0,2 = 2,8
Interprétation: l’excès de risque d’avoir une cirrhose
quand on est consommateur d’alcool est de 28 cas pour
10000
07/09/2022 12
I.3 Etude cas - témoins (1)
• Impossibilité de calculer une incidence donc de calculer RR
et DR
• Notion de côte d’exposition (= Odds)
– côte d’exposition chez les cas : CEc = a/c
– côte d’exposition chez les témoins : CEt = b/d
• Comparaison des côtes d’exposition : rapport des côtes (RC)
= Odds ratio (OR)
– RC = OR = CEc/CEt = axd/bxc
07/09/2022 13
Etude cas - témoins (2)
Interprétation de l’OR : Identique à celle du RR
Lien entre OR et RR
OR = RR
» Si la maladie est rare dans la population (prévalence <
5%)
» Si les témoins sont représentatifs des non malades
Intérêt de l’OR
» Bonne estimation du RR
» Facilité de calcul
07/09/2022 14
Etude cas - témoins (3)
Exemple : Etude cas-témoins sur la relation tabac et
décès par cancer du poumon (Doll et Hill 1950)
Cas Témoins Total
Fumeurs 1 350 1 296 2 646
Non fumeurs 7 61 68
Total 1 357 1 357 2 714
Calculer et interpréter l’ Odds Ratio (OR)
07/09/2022 15
Etude cas - témoins (4)
Calcul de l’OR
• Côte d’exposition chez les cas CEc = 1350/7 = 192,9
• Côte d’exposition chez les temoins CEt = 1296/61 = 21,2
• Odds ratio OR = CEc / CEt = 192,9 / 21,2 = 9,1
Interprétation
Les fumeurs ont un risque 9,1 fois plus grand de mourir du cancer
du poumon que les autres
07/09/2022 16
Attention !!!
L’existence d’une forte association
entre un facteur de risque et la
survenue d’une maladie ne suffit pas
pour affirmer l’existence d’une
relation causale. Il importe de vérifier
les critères de causalité
07/09/2022 17
II. Critères de causalité
07/09/2022 18
Relation causale
• Notion de causalité dépend du type d’étude
• Enquête expérimentale
– Instrument idéal en épidémiologie étiologique
– méthode directe pour établir une relation causale entre
exposition et survenue de la maladie.
• Enquêtes d’observation
– Une association statistiquement significative entre
exposition et survenue de la maladie n’est pas synonyme
de relation causale
– plusieurs critères doivent être réunis pour confirmer cette
relation de causalité.
07/09/2022 19
Critères de causalité
Critères internes à l’étude
1. Association exposition maladie forte (éloignée de 1)
2. Cohérence interne à l’étude (persistance association
même si on tient compte d’autres FR et biais)
3. Relation temporelle respectée: exposition précède maladie
4. Association spécifique: caractéristique étudiée présente
chez tous les malades, seulement chez eux et ce, pour
cette seule maladie
5. Relation de type dose-effet entre exposition et maladie:
risque maladie ↑ quand degré d’exposition ↑
07/09/2022 20
Critères de causalité
Critères externes à l’étude
1. Association observée de façon répétée dans différentes
populations avec différents types d’enquêtes
2. Association plausible biologiquement: cohérence avec
données biologiques existantes concernant le mécanisme
d’action de l’exposition sur la maladie
3. Cohérence de l’association avec les connaissances
générales sur le sujet
4. Distribution cohérente exposition maladie dans la
population dans le temps et l’espace
07/09/2022 21
Conclusion
• Mesure d’association = 1ère étape dans la mise en
évidence d’une relation causale entre l’exposition
et la maladie
• Vérifier toujours les autres critères de causalité
avant de conclure à une relation causale
07/09/2022 22
Exercice 1
VIH+ VIH- Total RR
Transfusion + 200 1.800 2.000 2
Transfusion - 49.800 948.200 998.000
Toxicom. IV + 750 250 1.000 15
Toxicom. IV - 49.250 949.750 999.000
Rap à risque + 35.000 215.000 250.000 7
Rap à risque - 15.000 735.000 750.000
Total 50.000 950.000 1.000.000
07/09/2022 23
Exercice 2
M+ M- Total
Vaccinés 90 410 500 Risque vaccinés = 18 p.100
Non vaccinés 450 50 500 Risque non vaccinés = 90 p.100
Total 540 670 1000 Risque population = 54 p. 100
07/09/2022 24
