100% ont trouvé ce document utile (1 vote)
1K vues32 pages

Données de Panel Stata

La présentation aborde l'utilisation de Stata pour l'analyse de données de panel, en commençant par les commandes de base et la préparation des données. Elle couvre ensuite divers modèles statistiques, notamment les modèles linéaires et les modèles à variables instrumentales, en fournissant des exemples d'estimations et de résultats. Enfin, des analyses de la variation et de l'autocorrélation sont présentées pour enrichir la compréhension des données.

Transféré par

ayoubhaouas
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PPT, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
100% ont trouvé ce document utile (1 vote)
1K vues32 pages

Données de Panel Stata

La présentation aborde l'utilisation de Stata pour l'analyse de données de panel, en commençant par les commandes de base et la préparation des données. Elle couvre ensuite divers modèles statistiques, notamment les modèles linéaires et les modèles à variables instrumentales, en fournissant des exemples d'estimations et de résultats. Enfin, des analyses de la variation et de l'autocorrélation sont présentées pour enrichir la compréhension des données.

Transféré par

ayoubhaouas
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PPT, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

Saad-Ellah Berhili

Plan de la présentation

I. Commandes de base
II. Modèles linéaires
III. Modèles à variables instrumentales
IV. Modèles à variables dépendantes limitées
V. Les commandes indispensables

2
I. Commandes de base
Préparation des données
 Augmenter la mémoire allouée par Stata:
set mem 1000m (parfois plus!)
 Ouvrir ou importer le fichier de données:
use "Donnees college [Link]", clear
 Les données doivent être organisées selon le format
« long » : chaque observation (ligne) correspond à la paire
(individu , temps).
 Nécessité de changer de format avec la commande
reshape long prop_f age_moy anc_moy eleve_clas eleve_ens
pCOL_xt pCOL_rt trCOL, i(cd_etab) j(annee)
 Créer un identifiant pour pouvoir utiliser les données de panel
egen id=group(cd_etab)
 Déclarer les données comme étant des données de panel (afin de
pouvoir utiliser les commandes xt):
xtset id annee 4
Description des données
. describe

Contains data from J:\Cours de données de panel\Séances\Séance 3\Panel college [Link]


obs: 24,204
vars: 13 7 Jan 2015 14:02
size: 1,936,320

storage display value


variable name type format label variable label

id float %9.0g group(cd_etab)


cd_etab str6 %9s code établissement
annee int %9.0g Année
region str32 %32s libellé région
milieu str6 %9s libellé milieu
prop_f double %10.0g Proportion des enseignantes
age_moy byte %8.0g Age moyen des enseignants
anc_moy byte %8.0g Nombre moyen d'années d'ancienneté des enseignants
eleve_clas float %9.0g ratio élèves classe collégial corrigé
eleve_ens float %9.0g Ratio élèves enseignant au collégial
pCOL_xt float %9.0g
pCOL_rt float %9.0g
trCOL float %9.0g Taux de redoublement collégial total corrigé

Sorted by: cd_etab annee


Note: dataset has changed since last saved
5
Description des données de panel
. xtdescribe
. xtdescribe

id: 1, 2, ..., 2017 n = 2017


annee: 1999, 2000, ..., 2010 T = 12
Delta(annee) = 1 unit
Span(annee) = 12 periods
(id*annee uniquely identifies each observation)

Distribution of T_i: min 5% 25% 50% 75% 95% max


12 12 12 12 12 12 12

Freq. Percent Cum. Pattern

2017 100.00 100.00 111111111111

2017 100.00 XXXXXXXXXXXX

6
Variation within et between
. xtsum annee trCOL

. xtsum annee trCOL

Variable Mean Std. Dev. Min Max Observations

annee overall 2004.5 3.452124 1999 2010 N = 24204


between 0 2004.5 2004.5 n = 2017
within 3.452124 1999 2010 T = 12

trCOL overall .1630803 .0627874 0 .4 N = 15928


between .0533071 0 .4 n = 1935
within .0460275 -.1528303 .4432758 T = 8.23152

7
Courbes individuelles
. xtline trCOL if id<=10, overlay
Taux de redoublement collégial total corrigé
0 .1 .2 .3 .4

2000 2005 2010


Année

id = 1 id =2
id = 3 id =4
id = 5 id =6
id = 7 id =8
id = 9 id = 10

8
Autocorrélation d’ordre 1
. sort id annee
. correlate trCOL [Link] [Link] [Link] [Link]

. correlate trCOL [Link] [Link] [Link] [Link]


(obs=8930)

L. L2. L3. L4.


trCOL trCOL trCOL trCOL trCOL

trCOL
--. 1.0000
L1. 0.4745 1.0000
L2. 0.4356 0.5023 1.0000
L3. 0.4077 0.4551 0.4978 1.0000
L4. 0.3714 0.4194 0.4356 0.4974 1.0000

9
II. Modèles linéaires
Estimateur MCO sur des données
de panel (pooled)
Variables du modèle
 Yit : taux de redoublement au collège (trCOL)
 Xit : - taille moyenne de la classe (eleve_clas)
- proportion d’élèves à l’âge normal (pCOL_xt)
- nombre moyen d’années d’ancienneté
des enseignants (anc_moy)
- indicatrices des années 2000 à 2010 (t00 à t09)
 La méthode des MCO suppose que
 les erreurs sont indépendantes et homoscédastiques
 et ne tient pas compte de l’hétérogénéité individuelle
non observée.
11
Estimateur MCO sur des données
de panel (pooled)
. regress trCOL eleve_clas pCOL_xt anc_moy t00 t01 t02 t03
t04 t05 t06 t07 t08 t09
Source SS df MS Number of obs = 15863
F( 13, 15849) = 159.24
Model 7.1766752 13 .552051938 Prob > F = 0.0000
Residual 54.9441365 15849 .003466726 R-squared = 0.1155
Adj R-squared = 0.1148
Total 62.1208117 15862 .003916329 Root MSE = .05888

trCOL Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]

eleve_clas .0013504 .0000788 17.13 0.000 .0011958 .0015049


pCOL_xt -.0751603 .0034994 -21.48 0.000 -.0820196 -.068301
anc_moy .0018575 .0000748 24.83 0.000 .0017108 .0020041
t00 .0006824 .0024761 0.28 0.783 -.0041711 .0055359
t01 .0045072 .0024436 1.84 0.065 -.0002825 .0092969
t02 -.00257 .0024054 -1.07 0.285 -.0072849 .0021449
t03 -.0082947 .0023783 -3.49 0.000 -.0129564 -.0036329
t04 -.0198441 .0023689 -8.38 0.000 -.0244875 -.0152008
t05 -.0245458 .0023527 -10.43 0.000 -.0291573 -.0199342
t06 -.0286816 .0023467 -12.22 0.000 -.0332814 -.0240818
t07 -.0318979 .0023391 -13.64 0.000 -.0364828 -.0273129
t08 -.0406548 .0023252 -17.48 0.000 -.0452125 -.0360971
t09 -.0318277 .0022896 -13.90 0.000 -.0363155 -.0273399
_cons .1524257 .0033804 45.09 0.000 .1457997 .1590517
12
Estimateur MCO avec des écarts-
types robustes
. regress trCOL eleve_clas pCOL_xt anc_moy t00 t01 t02 t03
t04 t05 t06 t07 t08 t09, vce(cluster id)
Linear regression Number of obs = 15863
F( 13, 1915) = 76.16
Prob > F = 0.0000
R-squared = 0.1155
Root MSE = .05888

(Std. Err. adjusted for 1916 clusters in id)

Robust
trCOL Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]

eleve_clas .0013504 .0001548 8.72 0.000 .0010468 .001654


pCOL_xt -.0751603 .0092392 -8.13 0.000 -.0932803 -.0570403
anc_moy .0018575 .0001369 13.57 0.000 .0015889 .002126
t00 .0006824 .0017414 0.39 0.695 -.0027329 .0040977
t01 .0045072 .002016 2.24 0.025 .0005533 .0084611
t02 -.00257 .002001 -1.28 0.199 -.0064943 .0013544
t03 -.0082947 .0020711 -4.01 0.000 -.0123564 -.0042329
t04 -.0198441 .0019835 -10.00 0.000 -.0237343 -.015954
t05 -.0245458 .0021105 -11.63 0.000 -.0286849 -.0204066
t06 -.0286816 .0022082 -12.99 0.000 -.0330124 -.0243508
t07 -.0318979 .0022995 -13.87 0.000 -.0364076 -.0273882
t08 -.0406548 .002326 -17.48 0.000 -.0452165 -.0360931
t09 -.0318277 .0022105 -14.40 0.000 -.0361629 -.0274925
_cons .1524257 .0066578 22.89 0.000 .1393683 .165483
13
Estimateur between (BE)
. xtreg trCOL eleve_clas pCOL_xt anc_moy t00 t01 t02 t03 t04
t05 t06 t07 t08 t09, be
Between regression (regression on group means) Number of obs = 15863
Group variable: id Number of groups = 1916

R-sq: within = 0.0010 Obs per group: min = 1


between = 0.1962 avg = 8.3
overall = 0.0097 max = 11

F(13,1902) = 35.71
sd(u_i + avg(e_i.))= .0467003 Prob > F = 0.0000

trCOL Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]

eleve_clas .0018417 .0002037 9.04 0.000 .0014422 .0022411


pCOL_xt -.0839307 .0097849 -8.58 0.000 -.1031211 -.0647403
anc_moy .002452 .000192 12.77 0.000 .0020755 .0028285
t00 .1269393 .0358529 3.54 0.000 .0566241 .1972545
t01 -.0098389 .0250204 -0.39 0.694 -.0589092 .0392314
t02 -.0302448 .0270856 -1.12 0.264 -.0833655 .0228758
t03 .247742 .0352775 7.02 0.000 .1785553 .3169286
t04 .0577634 .030024 1.92 0.055 -.0011199 .1166468
t05 -.0193436 .0256454 -0.75 0.451 -.0696396 .0309524
t06 .0538775 .0261423 2.06 0.039 .002607 .105148
t07 .0478783 .023445 2.04 0.041 .0018977 .0938588
t08 .0030674 .0212807 0.14 0.885 -.0386685 .0448033
t09 .042155 .0195468 2.16 0.031 .0038196 .0804903
_cons .0619752 .0206747 3.00 0.003 .0214277 .1025227

14
Estimateur à effets aléatoires (RE)
. xtreg trCOL eleve_clas pCOL_xt anc_moy t00 t01 t02 t03 t04
t05 t06 t07 t08 t09, re vce(robust) theta
Random-effects GLS regression Number of obs = 15863
Group variable: id Number of groups = 1916

R-sq: within = 0.0574 Obs per group: min = 1


between = 0.1207 avg = 8.3
overall = 0.0998 max = 11

Wald chi2(13) = 721.77


corr(u_i, X) = 0 (assumed) Prob > chi2 = 0.0000

theta
min 5% median 95% max
0.2451 0.2451 0.6721 0.6721 0.6721

(Std. Err. adjusted for 1916 clusters in id)

Robust
trCOL Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval]

eleve_clas .0005121 .0001319 3.88 0.000 .0002536 .0007705


pCOL_xt -.0249118 .0053082 -4.69 0.000 -.0353157 -.0145078
anc_moy .0010085 .0001138 8.86 0.000 .0007854 .0012315
t00 .0014406 .0016393 0.88 0.380 -.0017723 .0046535
t01 .0070158 .0018876 3.72 0.000 .0033162 .0107154
t02 .0022494 .0018984 1.18 0.236 -.0014715 .0059702
t03 -.0035937 .0019574 -1.84 0.066 -.0074301 .0002428
t04 -.0132394 .0018823 -7.03 0.000 -.0169287 -.00955
t05 -.0189963 .0019758 -9.61 0.000 -.0228688 -.0151238
t06 -.0230257 .0020404 -11.28 0.000 -.0270248 -.0190266
t07 -.0251904 .0021177 -11.90 0.000 -.0293409 -.0210399
t08 -.0348515 .0021721 -16.05 0.000 -.0391086 -.0305943
t09 -.0246836 .0020455 -12.07 0.000 -.0286928 -.0206745
_cons .1552498 .0051054 30.41 0.000 .1452434 .1652563

sigma_u .04135501
sigma_e
rho
.0476047
.43009198 (fraction of variance due to u_i) 15
Estimateur à effets fixes (FE)
. xtreg trCOL eleve_clas pCOL_xt anc_moy t00 t01 t02 t03 t04
t05 t06 t07 t08 t09, fe vce(robust)
Fixed-effects (within) regression Number of obs = 15863
Group variable: id Number of groups = 1916

R-sq: within = 0.0605 Obs per group: min = 1


between = 0.0601 avg = 8.3
overall = 0.0656 max = 11

F(13,1915) = 43.55
corr(u_i, Xb) = 0.0926 Prob > F = 0.0000

(Std. Err. adjusted for 1916 clusters in id)

Robust
trCOL Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]

eleve_clas .0000309 .0001565 0.20 0.843 -.0002761 .0003379


pCOL_xt -.0158546 .0054434 -2.91 0.004 -.0265303 -.005179
anc_moy .0002145 .0001561 1.37 0.170 -.0000917 .0005206
t00 .0017555 .0016213 1.08 0.279 -.0014243 .0049353
t01 .0084844 .0018784 4.52 0.000 .0048005 .0121684
t02 .0046731 .0019276 2.42 0.015 .0008927 .0084536
t03 -.0010599 .0019884 -0.53 0.594 -.0049595 .0028396
t04 -.0088046 .0019998 -4.40 0.000 -.0127266 -.0048826
t05 -.0151321 .0020545 -7.37 0.000 -.0191615 -.0111028
t06 -.0188649 .0021392 -8.82 0.000 -.0230604 -.0146695
t07 -.0201419 .0022524 -8.94 0.000 -.0245594 -.0157245
t08 -.0294763 .0023541 -12.52 0.000 -.0340932 -.0248593
t09 -.0188154 .0022131 -8.50 0.000 -.0231557 -.0144751
_cons .1783407 .0059316 30.07 0.000 .1667076 .1899739

sigma_u .0506961
sigma_e .0476047
rho .5314173 (fraction of variance due to u_i) 16
Estimateur en différences
premières (FD)
. reg D.(trCOL eleve_clas pCOL_xt anc_moy t00 t01 t02 t03
t04 t05 t06 t07 t08 t09), noconstant vce(cluster id)
Linear regression Number of obs = 13930
F( 13, 1776) = 31.02
Prob > F = 0.0000
R-squared = 0.0165
Root MSE = .06179

(Std. Err. adjusted for 1777 clusters in id)

Robust
[Link] Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]

eleve_clas
D1. -.000593 .0002007 -2.95 0.003 -.0009866 -.0001993

pCOL_xt
D1. .0266515 .0057948 4.60 0.000 .0152861 .0380169

anc_moy
D1. .0001294 .000173 0.75 0.455 -.00021 .0004688

t00
D1. .0026476 .0016004 1.65 0.098 -.0004913 .0057865

t01
D1. .0093361 .0018627 5.01 0.000 .0056827 .0129895

t02
D1. .006807 .0020602 3.30 0.001 .0027662 .0108477

t03
D1. .0005984 .0022323 0.27 0.789 -.0037798 .0049766

t04
D1. -.0075412 .0024314 -3.10 0.002 -.0123099 -.0027724

t05
D1. -.0151721 .0025477 -5.96 0.000 -.0201689 -.0101754

t06
D1. -.0196973 .0026587 -7.41 0.000 -.0249119 -.0144827

t07
D1. -.0213714 .0027941 -7.65 0.000 -.0268515 -.0158913

t08
D1. -.0331748 .0029741 -11.15 0.000 -.0390079 -.0273417

t09
D1. -.0228282 .0028729 -7.95 0.000 -.0284627 -.0171936 17
Comparaison des estimateurs
• global xvar eleve_clas pCOL_xt anc_moy t00 t01 t02 t03 t04
t05 t06 t07 t08 t09
• quietly regress trCOL $xvar, vce(cluster id)
• estimates store MCO
• quietly xtreg trCOL $xvar, be
• estimates store BE
• quietly xtreg trCOL $xvar, re vce(robust)
• estimates store RE
• quietly xtreg trCOL $xvar, fe vce(robust)
• estimates store FE
• estimates table MCO BE RE FE, b(%9.4f) se stats(N)
18
Comparaison des estimateurs
Variable MCO BE RE FE

eleve_clas 0.0014 0.0018 0.0005 0.0000


0.0002 0.0002 0.0001 0.0002
pCOL_xt -0.0752 -0.0839 -0.0249 -0.0159
0.0092 0.0098 0.0053 0.0054
anc_moy 0.0019 0.0025 0.0010 0.0002
0.0001 0.0002 0.0001 0.0002
t00 0.0007 0.1269 0.0014 0.0018
0.0017 0.0359 0.0016 0.0016
t01 0.0045 -0.0098 0.0070 0.0085
0.0020 0.0250 0.0019 0.0019
t02 -0.0026 -0.0302 0.0022 0.0047
0.0020 0.0271 0.0019 0.0019
t03 -0.0083 0.2477 -0.0036 -0.0011
0.0021 0.0353 0.0020 0.0020
t04 -0.0198 0.0578 -0.0132 -0.0088
0.0020 0.0300 0.0019 0.0020
t05 -0.0245 -0.0193 -0.0190 -0.0151
0.0021 0.0256 0.0020 0.0021
t06 -0.0287 0.0539 -0.0230 -0.0189
0.0022 0.0261 0.0020 0.0021
t07 -0.0319 0.0479 -0.0252 -0.0201
0.0023 0.0234 0.0021 0.0023
t08 -0.0407 0.0031 -0.0349 -0.0295
0.0023 0.0213 0.0022 0.0024
t09 -0.0318 0.0422 -0.0247 -0.0188
0.0022 0.0195 0.0020 0.0022
_cons 0.1524 0.0620 0.1552 0.1783
0.0067 0.0207 0.0051 0.0059

N 15863 15863 15863 15863


19
legend: b/se
Effets fixes ou effets aléatoires ?
Comment choisir entre les deux estimateurs RE
et FE ?
 Test de Hausman
• quietly xtreg trCOL $xvar, fe
• estimates store fe
• quietly xtreg trCOL $xvar, re
• estimates store re
• hausman fe re

 On rejette H0 : l’estimateur FE est recommandé (ou


FD).
20
III. Modèles à variables
instrumentales
Description des données
 Nom: PSID
 Se trouve sur le site web de Stata sous le nom de
fichier : « [Link] »
 Source : Baltagi et Khanti-Akom (1990)
 595 individus pour les années 1976-82
 But : estimer l’effet de l’éducation sur les salaires
 Complication: l’éducation est invariante dans le
temps dans ces données
 Utiliser les méthodes de variables instrumentales
(Hausman-Taylor). 22
Modèle à effets fixes (FE)
. use [Link], clear
. xtreg lwage exp exp2 wks ed, fe
Fixed-effects (within) regression Number of obs = 4165
Group variable: id Number of groups = 595

R-sq: within = 0.6566 Obs per group: min = 7


between = 0.0276 avg = 7.0
overall = 0.0476 max = 7

F(3,3567) = 2273.74
corr(u_i, Xb) = -0.9107 Prob > F = 0.0000

lwage Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]

exp .1137879 .0024689 46.09 0.000 .1089473 .1186284


exp2 -.0004244 .0000546 -7.77 0.000 -.0005315 -.0003173
wks .0008359 .0005997 1.39 0.163 -.0003399 .0020116
ed (dropped)
_cons 4.596396 .0389061 118.14 0.000 4.520116 4.672677

sigma_u 1.0362039
sigma_e .15220316
rho .97888036 (fraction of variance due to u_i)

F test that all u_i=0: F(594, 3567) = 40.17 Prob > F = 0.0000 23
Modèle à variables instrumentales
de Hausman-Taylor (HT)
. xthtaylor lwage occ south smsa ind exp exp2 wks ms union
fem blk ed, endog(exp exp2 wks ms union ed)
Hausman-Taylor estimation Number of obs = 4165
Group variable: id Number of groups = 595

Obs per group: min = 7


avg = 7
max = 7

Random effects u_i ~ i.i.d. Wald chi2(12) = 6891.87


Prob > chi2 = 0.0000

lwage Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval]

TVexogenous
occ -.0207047 .0137809 -1.50 0.133 -.0477149 .0063055
south .0074398 .031955 0.23 0.816 -.0551908 .0700705
smsa -.0418334 .0189581 -2.21 0.027 -.0789906 -.0046761
ind .0136039 .0152374 0.89 0.372 -.0162608 .0434686
TVendogenous
exp .1131328 .002471 45.79 0.000 .1082898 .1179758
exp2 -.0004189 .0000546 -7.67 0.000 -.0005259 -.0003119
wks .0008374 .0005997 1.40 0.163 -.0003381 .0020129
ms -.0298508 .01898 -1.57 0.116 -.0670508 .0073493
union .0327714 .0149084 2.20 0.028 .0035514 .0619914
TIexogenous
fem -.1309236 .126659 -1.03 0.301 -.3791707 .1173234
blk -.2857479 .1557019 -1.84 0.066 -.5909179 .0194221
TIendogenous
ed .137944 .0212485 6.49 0.000 .0962977 .1795902

_cons 2.912726 .2836522 10.27 0.000 2.356778 3.468674

sigma_u .94180304
sigma_e .15180273
rho .97467788 (fraction of variance due to u_i)

Note: TV refers to time varying; TI refers to time invariant.


24
Modèle à variables instrumentales
dynamiques de Arellano-Bond (AB)
. xtabond lwage occ south smsa ind, lags(2) maxldep(3) pre(wks,lag(1,2))
endogenous(ms,lag(0,2)) endogenous(union,lag(0,2)) twostep vce(robust) artests(3)
Arellano-Bond dynamic panel-data estimation Number of obs = 2380
Group variable: id Number of groups = 595
Time variable: t
Obs per group: min = 4
avg = 4
max = 4

Number of instruments = 40 Wald chi2(10) = 1287.77


Prob > chi2 = 0.0000
Two-step results

WC-Robust
lwage Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval]

lwage
L1. .611753 .0373491 16.38 0.000 .5385501 .6849559
L2. .2409058 .0319939 7.53 0.000 .1781989 .3036127
wks
--. -.0159751 .0082523 -1.94 0.053 -.0321493 .000199
L1. .0039944 .0027425 1.46 0.145 -.0013807 .0093695
ms .1859324 .144458 1.29 0.198 -.0972 .4690649
union -.1531329 .1677842 -0.91 0.361 -.4819839 .1757181
occ -.0357509 .0347705 -1.03 0.304 -.1038999 .032398
south -.0250368 .2150806 -0.12 0.907 -.446587 .3965134
smsa -.0848223 .0525243 -1.61 0.106 -.187768 .0181235
ind .0227008 .0424207 0.54 0.593 -.0604422 .1058437
_cons 1.639999 .4981019 3.29 0.001 .6637377 2.616261

Instruments for differenced equation


GMM-type: L(2/4).lwage L(1/2).[Link] L(2/3).ms L(2/3).union
Standard: [Link] [Link] [Link] [Link]
Instruments for level equation
Standard: _cons 25
IV. Modèles à variables
dépendantes limitées

26
Description des données
 Nom: Rand Health Insurance Experiment data
 Source : "The Structure of Demand for Medical Care:
Latent Class versus Two-Part Models", Journal of
Health Economics, 21, 601-625
 Chaque observation est une mesure d’un individu en
une année.
 Les individus peuvent apparaître dans au plus 5
années.

27
Modèle logit
. use [Link], clear
. xtset id year
. xtdescribe
. xtsum age lfam child
. xtsum dmdu
. logit dmdu lcoins ndisease female age lfam child, vce(cluster
id) nolog
. xtlogit dmdu lcoins ndisease female age lfam child, pa
corr(exch) vce(robust) nolog
. xtlogit dmdu lcoins ndisease female age lfam child, re nolog
. xtlogit dmdu lcoins ndisease female age lfam child, fe nolog

28
Modèle tobit à effets aléatoires
. xtsum med
. xttobit med lcoins ndisease female age lfam child, ll(0) nolog
Random-effects tobit regression Number of obs = 20186
Group variable: id Number of groups = 5908

Random effects u_i ~ Gaussian Obs per group: min = 1


avg = 3.4
max = 5

Wald chi2(6) = 573.45


Log likelihood = -130030.45 Prob > chi2 = 0.0000

med Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval]

lcoins -31.10247 3.578498 -8.69 0.000 -38.1162 -24.08875


ndisease 13.49452 1.139156 11.85 0.000 11.26182 15.72722
female 60.10112 14.95966 4.02 0.000 30.78072 89.42152
age 4.075582 .7238253 5.63 0.000 2.656911 5.494254
lfam -57.75023 14.68422 -3.93 0.000 -86.53077 -28.96968
child -52.02314 24.21619 -2.15 0.032 -99.48599 -4.560284
_cons -98.27203 36.05977 -2.73 0.006 -168.9479 -27.59618

/sigma_u 371.3134 8.64634 42.94 0.000 354.3668 388.2599


/sigma_e 715.1779 4.704581 152.02 0.000 705.9571 724.3987

rho .2123246 .0086583 .1957541 .2296872

Observation summary: 4453 left-censored observations


15733 uncensored observations
0 right-censored observations 29
V. Les commandes
indispensables
Les commandes indispensables
des données de panel
 Préparation et description des données de panel : xtset, xtdescribe,
xtsum, xttab, xtline
 MCO pooled : regress
 Effets aléatoires : xtreg, re
 Effets fixes : xtreg, fe
 Différences premières : regress (sur les données différencées)
 Variables instrumentales : xtivreg, xthtaylor
 GMM : xtabond, xtdpdsys, xtdpd
 Test de Hausman : hausman
 Modèles non linéaires pooled : poisson, nbreg, logit, probit, tobit
 Modèles non linéaires : xtpoisson, xtnbreg, xtlogit, xtprobit, xttobit
 Tests de racine unitaire : levinlin, ipshin, hadrilm
31
Merci !!!
32

Vous aimerez peut-être aussi