Université HASSAN II – FSJES Mohammedia
Techniques de modélisation
économique et économétrie
Microéconomie Approfondie
Année universitaire 2009/2010
Optimum collectif et équilibre
général de marchés
Présenté par : Professeur :
Mme F. Khihel
Ali RAFYK
Hamid BOUASSIS
Radouane JAOUI
Smail MAJJAD
Plan
Introduction
L‘optimum collectif (Optimum de Pareto)
– Définition du concept et illustration graphique
– Boite d’Edgeworth
– Efficacité et optimalité au sens de Pareto
Optimum de Pareto et équilibre général de
marchés : correspondance
– Courbe de contrats
– Noyau
– Correspondance
Conclusion
Introduction
L’analyse de Walras de l’équilibre général ne se
limite pas à l’étude d’un marché où il y a
équilibre entre offre et demande, mais elle traite
les conditions d’équilibre simultané de marchés
interdépendants pour tous les biens et facteurs.
Walras a expliqué la réalisation de cet
équilibre en introduisant le concept de
« tâtonnement ».
Problématique
Quand est-ce qu’il y a
correspondance entre équilibre
général de marchés et optimum
collectif, au sens de Pareto?
L‘optimum collectif
(Optimum de Pareto)
Définition du concept :
« Un état réalisable (d’une économie) auquel n’est
préféré aucun autre état réalisable». (G. Debreu,
1966).
– Il n’est pas possible d’accroître la
satisfaction d’un individu sans réduire
celle d’un autre individu.
Illustration graphique de
l’optimum
U2
p2 D
Frontière des possibilités de satisfaction
B
M A
O M P1 u1
Illustration graphique de
l’optimum
Tout optimum de Pareto n’est défini
que pour certaines répartitions initiales
des richesses données.
On peut définir non un seul optimum de
Pareto mais un ensemble des optima
Pareto.
Le critère de Pareto définit un ordre
partiel et non un ordre général.
Boîte d'Edgeworth
Boîte d'Edgeworth
Deux consommateurs, A et B.
Leurs dotations des biens 1 et 2
sont A A A B B B
( 1 , 2 ) et ( 1 , 2 ).
A B
Dotations ( 6, 4 ) et ( 2, 2).
Quantités totales disponibles
A B
sont 1 1 6 2 8 unités du bien 1
A B
et 2 2 4 2 6 unités du bien 2.
Boîte d'Edgeworth
Edgeworth a proposé un diagramme, Boîte
d’Edgeworth, afin de représenter les
préférences et les dotations de deux
individus A et B sur un seul graphique.
Elle permet d’étudier différents résultats du
processus d’échange.
Boîte d'Edgeworth
A B
2 2
4 2
6
1A 1B 6 2 8
Boîte d'Edgeworth
Dotations et allocations:
– Une paire de paniers de consommation
Xa et Xb est appelée une allocation.
– Une allocation est réalisable si la
quantité totale consommée de chaque
bien est inférieure ou égale à la quantité
totale disponible.
Boîte d'Edgeworth
L’allocation de dotation
A B
initiale est:
2 2
A ( 6,4 )
4 2 et
6 B ( 2, 2).
1A 1B 6 2 8
Boîte d'Edgeworth
2
OB
2
6
4
OA
6 B
( 2, 2)
8
Boîte d'Edgeworth
2
OB
2
6
Dotation
4
initiale
OA A
( 6,4 )
6 B
( 2, 2)
8
Boîte d'Edgeworth
1B
OB
B
A 2
2
A
B
2 2 Dotation
initiale
OA
1A
A B
1 1
Boîte d'Edgeworth
A A
( x1 , x 2 ) est un panier de
consommation de A.
( xB
1 2)
, x B est un panier de
consommation de B.
Une allocation est réalisable ssi
A B A B
x1 x1 1 1
et
A B A B
x2 x2 2 2 .
Boîte d'Edgeworth
B
x1
OB
A
2 xB
2
B
2
A
x2
OA
x1A
A B
1 1
Boîte d'Edgeworth
B
x1
OB
A B
2 x2
B
2 A
x2
OA
x1A
A B
1 1
Boîte d'Edgeworth
Les préférences dans la boîte :
xA
2 Pour consommateur A.
A
2
OA
1A x1A
Boîte d'Edgeworth
Les préférences dans la boîte :
xB
2 Pour consommateur B.
B
2
OB
1B xB
1
Boîte d'Edgeworth
xB 1B OB
1
B
2
Les préférences dans la boîte :
Pour consommateur B.
xB
2
Les Préférences dans la Boîte
xA
2 Les préférences dans la boîte :
Pour consommateur A.
A
2
OA
1A x1A
A
x2
Boîte d'Edgeworth
B
xB 1 OB
1
B
2
2A
OA A x1A
1 B
x2
A
Boîte d'Edgeworth
x2
B
xB 1 OB
1
B
2A 2
OA
1A A
x1
xB
2
Efficacité au sens de Pareto
Une allocation est efficace au sens de
Pareto si:
- Impossible d’accroître le bien-être de
toutes les personnes impliquées.
- Impossible d’accroître le bien-être d’un
sans réduire celui d’un autre.
- Tous gains d’échange ont été exploités
- Impossible d’effectuer des échanges
mutuellement avantageux.
Efficacité au sens de Pareto
une allocation qui améliore le bien-
être d’un consommateur sans nuire à
celui de l’autre est une amélioration
au sens de Pareto
Pareto optimalité
Pareto efficacité
Amélioration au sens de Pareto
A
x2
B
xB 1 OB
1
B
2A 2
OA
1A A
x1
L’ensemble des allocations
Pareto efficaces
xB
2
Amélioration au sens de Pareto
Amélioration au sens de Pareto
Amélioration au sens de Pareto
L‘échange
améliore le bien-être de
A et de B. Ceci est une
Amélioration au sens de Pareto
par rapport à l’allocation de dotation initiale.
Amélioration au sens de Pareto
Amélioration au sens de Pareto
Il n’est plus possible d’améliorer
les satisfactions de A et de B.
Pareto-Optimalité
Préférée parA
Préférée par B
Pareto-Optimalité
La satisfaction de A est
strictement améliorée.
La satisfaction de B est
strictement améliorée.
Pareto-Optimalité
Cette allocation est
Pareto-optimale car on
ne peut améliorer
le bien-être d’un individu
sans nuire à celui d’un autre
Pareto-Optimalité
Où se trouvent toutes les allocations
Pareto-optimales?
A
Pareto-Optimalité
x2
B
xB 1 OB
1
B
2A 2
OA
1A A
x1
xB
2
Pareto-Optimalite
La courbe des contrats est l’ensemble de
toutes les allocations Pareto-optimal dans
une boîte d’Edgeworth.
Un “contrat” résultant d’un processus
d’échange doit être situé sur un point
Pareto-efficace.
A
Pareto-Optimalité
x2
B
xB 1 OB
1
B
2A 2
OA
1A A
x1
La courbe des contrats
xB
2
A
Le Noyau
x2
B
xB 1 OB
1
B
2A 2
OA
1A A
x1
L’ensemble des allocations
Pareto efficaces
xB
2
A
Le Noyau
x2
B
xB 1 OB
1
B
2A 2
OA
1A A
x1
xB
2
A
Le Noyau
x2 Bloquées par B
B
xB 1 OB
1
B
2A 2
OA
1A A
x1
Bloquées par A
xB
2
A
Le Noyau
x2 Pareto-optimales non bloquées
par A ou B: le noyau de l’économie
B
xB 1 OB
1
B
2A 2
OA
1A A
x1
xB
2
Le Noyau
Le noyau est l’ensemble des
allocations Pareto-optimales qui
améliorent le bien-etre des deux
consommateurs par rapport à leurs
dotations.
Un échange rationnel doit se faire
dans le noyau.
Le Noyau
Mais quelle allocation dans le noyau?
Cela dépend de pouvoir de négociation
de chacun.
Correspondance
Considérons l’échange dans un
marché parfaitement concurrentiel.
Chaque consommateur est un ‘price-
taker’ qui maximise son utilité étant
donnés p1, p2 et la dotation.
Correspondance
xA
2 Pour le consommateur A.
p1x1A p 2x A
2 p
1 1
A
p
2 2
A
*A
x2
A
2
OA
x*1A 1A x1A
Correspondance
xB
2 Pour le consommateur B.
B B B B
p1x1 p 2x 2 p1 1 p 2 2
B
2
x*2B
OB
1B x*1B xB
1
Correspondance
On a un équilibre général si à prix (p1
et p2) donnés
– chaque consommateurs maximisent
son utilité s.c. budgétaire
– chaque marché est à l’équilibre
*A *B A B
x1 x1 1 1
x*2A x*2B 2A 2B .
A
Correspondance
x2
B
xB 1 OB
1
B
2A 2
OA
1A A
x1
xB
2
A
Correspondance
x2 Peut-on atteindre cette allocation PE?
B
xB 1 OB
1
B
2A 2
OA
1A A
x1
xB
2
A
Correspondance
x2 Contrainte budgétaire de A
B
xB 1 OB
1
B
2A 2
OA
1A A
x1
xB
2
A
Correspondance
x2 Contrainte budgétaire de A
B
xB 1 OB
1
*A
x2
B
2A 2
OA
*A 1A A
x1
x1
xB
2
A
Correspondance
x2
B
xB 1 OB
1
*A
x2
B
2A 2
OA
*A 1A A
x1
x1
Contrainte budgétaire de B xB
2
A
Correspondance
x2
*B
x1
B
xB 1 OB
1
x*2B
*A
x2
B
2A 2
OA
*A 1A A
x1
x1
Contrainte budgétaire de B xB
2
A
Correspondance
x2
*B
x1
B
xB 1 OB
1
x*2B
*A
x2
B
2A 2
OA
*A 1A A
x1
x1
Mais *A *B A B
x1 x1 1 1 xB
2
A
Correspondance
x2
*B
x1
B
xB 1 OB
1
x*2B
*A
x2
B
2A 2
OA
*A 1A A
x1
x1
et *A *B A B
x2 x2 2 2 xB
2
Correspondance
Étant donnés les prix p1 et p2 il y a
une
– offre excédentaire de bien 1
– demande excédentaire de bien 2.
On n’est donc pas à l’équilibre
général.
Correspondance
A On ne peut donc pas atteindre cette
x2
Allocation PE avec un échange concurrentiel.
B
xB 1 OB
1
B
2A 2
OA
1A A
x1
xB
2
A
Correspondance
x2 Quelle allocation finale
Résultera-t-il d’un échange concurrentiel?
B
xB 1 OB
1
B
2A 2
OA
1A A
x1
xB
2
Correspondance
Comme il y a une demande
excédentaire pour bien 2, p2 va
augmenter.
Comme il y a une offre excédentaire
pour bien 1, p1 va baisser.
La pente de la droite de budget étant -
p1/p2 la contrainte budgétaire va pivoter
autour du point des dotations.
A
Correspondance
x2 Quelle allocation finale
Résultera-t-il d’un échange concurrentiel?
B
xB 1 OB
1
B
2A 2
OA
1A A
x1
xB
2
A
Correspondance
x2 Quelle allocation finale
Résultera-t-il d’un échange concurrentiel?
B
xB 1 OB
1
B
2A 2
OA
1A A
x1
xB
2
A
Correspondance
x2 Quelle allocation finale
Résultera-t-il d’un échange concurrentiel?
B
xB 1 OB
1
B
2A 2
OA
1A A
x1
xB
2
A
Correspondance
x2 Contrainte budgétaire de A
B
xB 1 OB
1
B
2A 2
OA
1A A
x1
xB
2
A
Correspondance
x2 Contrainte budgétaire de A
B
xB 1 OB
1
B
*A
x2 2A 2
OA
*A 1A A
x1
x1
xB
2
A
Correspondance
x2
B
xB 1 OB
1
B
*A
x2 2A 2
OA
*A 1A A
x1
x1
Contrainte budgétaire de B xB
2
A
Correspondance
x2 *B
x1
B
xB 1 OB
1
x*2B
B
*A
x2 2A 2
OA
*A 1A A
x1
x1
Contrainte budgétaire de B xB
2
A
Correspondance
x2 *B
x1
B
xB 1 OB
1
x*2B
B
*A
x2 2A 2
OA
*A 1A A
x1
x1
Donc x*A x*B A B
1 1 1 1 xB
2
A
Correspondance
x2 *B
x1
B
xB 1 OB
1
x*2B
B
*A
x2 2A 2
OA
*A 1A A
x1
x1
et *A *B A B
x2 x2 2 2 xB
2
Correspondance
A ces nouveaux prix, p1 et p2, comme
chaque marché est en équilibre on a
donc un équilibre général.
L’échange concurrentiel résultera à
une allocation qui est Pareto-
optimale.
Ceci est un exemple du Premier
Théorème Fondamental de
l’Economie du Bien-être.
Conclusion
La correspondance peut être brisée dans
trois cas bien distincts:
– Soit parce que l’équilibre de marchés n’est
pas parfaitement concurrentiel,
– Soit parce que l’économie présente des
phénomènes de rendements croissants,
– Soit enfin parce que l’optimum parétien ne
peut être complètement décentralisé par le
marché si se manifestent des effets externes
ou des biens collectifs.
Conclusion
Comme la troisième cause de rupture de
correspondance fait l’objet d’un autre
chapitre, concernant les externalités et les
biens collectifs, et que les deux premières
relèvent de la politique économique de
l’État, nous nous contentons de les
mentionner.
Bibliographie
Jean BERNARD (1985), édition ECONOMICA.
Jean JASKOŁD GABSZEWICZ (1989), « Théorie microéconomique »,
2ème édition.
