GROUPE DETUDE DE SECURITE DES
INDUSTRIES PETROLIERES ET CHIMIQUES
METHODOLOGIE DES ETUDES DE
DANGERS
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 1
Etape 1
IDENTIFIER ET CARACTRISER LES
POTENTIELS DE DANGERS
Identifier la nature des dangers potentiels
Dfinir la matrialisation de ces dangers
Prciser les circonstances et les consquences
Rappeler les dangers des :
Produits (FDS),
Procds,
quipements,
Lis lenvironnement
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 2
Etape 1
IDENTIFIER ET CARACTRISER LES
POTENTIELS DE DANGERS
Dangers lis aux produits
Liste des produits et recensement de leur
potentiel de danger
Matrice d'incompatibilit entre produits /
matriaux
Dangers lis aux procds
Liste des quipements
Risques associs aux oprations /ractions
chimiques
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2012 3
DANGERS---RISQUES
Danger :
Proprit intrinsque une substance,
une situation,
un systme technique,
un organisme
De nature entraner un dommage sur un
lment vulnrable
Phnomne dangereux :
Matrialisation dun danger rsultant dun
enchanement dvnements, un scnario
Un phnomne produit des effets
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 4
DANGERS---RISQUES
Accident :
Phnomne entranant des consquences,
des dommages sur des lments
vulnrables
( cibles : personnes, environnement )
Risque :
Possibilit de survenance dun dommage
rsultant dune exposition un phnomne
dangereux.
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 5
DANGERS---RISQUES
DANGER
RISQUE
Probabilit datteindre
des cibles avec des
consquences donnes
CIBLES
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 6
SCENARIO/PHENOMENE/ACCIDENT
P EVENEMENT
H A
E
N EFFETS C
O
M
E C
N TOXICITE ONDE DE CHOC ONDE DE CHALEUR
E I
CONSEQUENCES D
SUR LES ORGANISMES : E
SUR LENVIRONNEMENT
POPULATION-FAUNE-FLORE
Intoxication Atmosphre N
Chocs-Traumatismes Milieu aquatique
Brlures Nappe phratique T
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 7
Etape 2
RDUIRE LES POTENTIELS DE DANGER
Mesures prises pour la Politique de prvention
- construction (PPAM, SGS )
-conception
(normes, rglements, Procdures :
standards ) - exploitation
Etudes scurit procds - entretien
Etudier substitution des produits/des procds
rduction des quantits
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 8
Etape 3
ESTIMER LES CONSQUENCES DE LA
MATRIALISATION DES DANGERS
Evaluer la cintique et les effets de la libration des
potentiels de dangers :
pour tous les vnements physiquement
vraisemblables
en sappuyant sur une rfrence accidentologique
en retenant des limites physiques ralistes
en tenant compte des mesures physiques de
protection
en ignorant les mesures de prvention
Ces scnarios alarmistes servent uniquement
llaboration du PPI
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 9
QUANTIFIER LES EFFETS REDOUTS
Le guide bleu UFIP propose :
des conseils pour le choix dun modle de
quantification et pour son utilisation.
des mthodes de calcul du terme source et des
effets redouts, recommands par la profession et
expertiss par lINERIS.
Ces mthodes sont reprises dans un logiciel,
ASSESSRISK, disponible sur demande lUFIP.
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 10
Etape 4
BTIR LES SCNARIOS VRAISEMBLABLES
4-1 : Slectionner les sources de perte de
confinement plausibles majorantes.
4-2 : Etablir un arbre de consquences
possibles, pour chaque brche de
rfrence plausible
4-3 : Btir les scnarios vraisemblables
majorants.
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 11
4-1:SOURCE DE PERTE DE
CONFINEMENT
Lignes de diamtre > 2 : 50 % de la section
Lignes de diamtre 2 : rupture guillotine.
Pompes centrifuges: dfaillance de la garniture mcanique
simple
Compresseurs alternatifs: rupture des piquages sans
goussets.
Soupapes: orifice d'chappement.
Fours: rupture guillotine dun tube.
Rservoirs: 50 % section du plus gros piquage
dbordement du rservoir.
Capacits sous pression: clatement
ouverture majeure
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 12
4.2: ARBRES DES CONSQUENCES
Ensemble des phnomnes dangereux pouvant
survenir suite une perte de confinement
Guide bleu UFIP propose des arbres de
consquences pour :
Stockage atmosphrique
Stockage sous pression
Capacit sous pression
Chaudire, four
Compresseur, pompe, composant en rotation
Lignes, piquages, joints, bras chargement
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 13
4.3: SCNARIOS VRAISEMBLABLES
Capacit sous pressi on contenant un composant toxique
Equipement s vhi cul ant un produit toxique
DE RFRENCE
Risque hydrocarbure des enceint es sous pression
Risque hydrocarbure des lignes, pompes, compresseurs
Fours
Explosion de l a phase gazeuse dun bac
Feu de rservoir de st ockage atmosphrique ou de cuvette
Effet de vague
Effet domino
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 14
SCENARIOS DE REFERENCE
POUR LES RESERVOIRS
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 15
Etape 5
EVALUATION PRLIMINAIRE DES RISQUES
Pour tous les scnarios vraisemblables
Evaluer la cintique de raction
Quantifier les effets redouts
Calculer les zones deffets
Evaluer le niveau de gravit des consquences
Apprcier le niveau de probabilit doccurrence
Hirarchiser les risques selon la matrice de
criticit de lentreprise
La slection des scnarios critiques rsulte de cette
hirarchisation
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 16
5.1 CALCULER LES ZONES DEFFETS
Pour les diffrents types de dommages aux
personnes et aux structures, des seuils deffets ont
t dfinis
Une zone deffet est lenveloppe des points:
subissant la consquence considre en cas
daccident, (onde de souffle, flux thermique)
pouvant tre la cible potentielle de leffet impliqu
(effet missile, dispersion toxique)
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 17
5.2 ESTIMER LES NIVEAUX DE RISQUE
NOTION DE RISQUE
Le risque est dfini par une grandeur deux dimensions
associe une phase prcise de lactivit de linstallation
caractrisant un accident par :
lvaluation des dommages potentiels aux personnes et
des dgts aux quipements, identifie par son niveau
de gravit NG.
lapprciation de la probabilit doccurrence, identifie
par son niveau de probabilit NP.
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 18
5.2 ESTIMER LES NIVEAUX DE RISQUE
NIVEAU DE GRAVITE
Linventaire dans les zones deffets :
des populations, des ERP, voies de communication
de zones sensibles pour lenvironnement
Permet dvaluer la gravit pour :
les personnes
lenvironnement
les biens
Niveau de gravit
Gnralement une chelle croissante de 6 niveaux
de niveau 0 : consquences nulles
niveau 5 : consquences catastrophiques hors de
ltablissement
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 19
5.2 ESTIMER LES NIVEAUX DE RISQUE
NIVEAU DE PROBABILITE
La probabilit est apprcie :
par analyse de laccidentologie
en fonction du nombre et de la fiabilit des
barrires indpendantes
Niveau de probabilit
Gnralement une frquence croissante de 5 niveaux
de niveau 1 : vnement trs peu probable
pasconnudanslindustrie
niveau 5 : vnement frquent
plusieursfoisparansurlesite
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 20
Etape 6
EVALUER LACCEPTABILIT DU RISQUE
En noir : niveau de risque inacceptable
En gris : niveau de risque acceptable aprs revue approfondie
des moyens de prvention et de protection
EXEMPLE
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 21
Etape 7
SELECTIONNER LES SCENARIOS
CRITIQUES
On considre comme critiques les scnarios:
en zone noire
en zone grise :
ceux quune dgradation du niveau de gravit
ou de probabilit amnerait en zone noire
Ces scnarios critiques font lobjet dune tude
approfondie pour rduire le niveau de risque
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 22
Etape 8
ETUDE DETAILLEE DE LA REDUCTION DES
RISQUES
Ltude :
Porte sur toutes les conditions dexploitation
Utilise des mthodes systmiques
Analyse lensemble des dfaillances vraisemblables
Identifie les barrires lvnement redout
Vrifie leur efficacit / fiabilit / disponibilit
Dfinie les lments importants pour la scurit
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 23
tude dtaille de rduction des risques
Utilisation des barrires
Fuite de 30 s
1 personne expose
des effets ltaux (SEL)
Gravit
La barrire fonctionne Srieux
(99 chances sur 100) Donc Proba C
Dtecteur +
fermeture Petite fuite EFFETS
de vanne
Fuite de
gaz
toxique NC : 2
Grande fuite
Proba C
Barrire ne fonctionne pas EFFETS
(1 chance sur 100) Donc Proba E
Gravit
Dsastreux
Fuite de 5 min
150 personnes exposes
des effets ltaux (SEL)
GESIP - FORMATION - Etudes des Dangers - 28 Juin 2010 24
tude dtaille de rduction des risques
Les Phnomnes Dangereux
Dtection et
limitation de fuite
Exemple 1
Thermique
VCE
marche pas Surpressio
Rupture du bras
PhD 1 n
de (fuite
dchargement importante)
ERC Feu torche Thermique
PhD 2
Thermique
NE PAS OUBLIER marche
VCE
LES 2 TYPES (fuite limite) Surpressio
DEFFETS POUR LE PhD 3 n
MEME PhD (1 gravit
pour 1 accident) Feu torche Thermique
GESIP - FORMATION - Etudes des Dangers -PhD
28 Juin4
2010 25
tude dtaille de rduction des risques
Quantification des effets redouts
Calcul des distances risques
Zone 3 kW/m
Zone 5 kW/m
Zone 8 kW/m Cette tape sera ralise
en tenant compte les
Cuvette 1 barrires en places
A C
B D
Rfrences pour les seuils :
Arrt du 29 septembre 2005
GESIP - FORMATION - Etudes des Dangers - 28 Juin 2010 26
8.1 - IDENTIFIER LES BARRIERES
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 27
Etape 9
REEVALUER LES NIVEAUX DE RISQUE
Pour tous les scnarios critiques,
vrifier limpact des amliorations apportes aux
barrires :
Quantifier les effets redouts
Calculer les zones deffets
Evaluer le niveau de gravit des consquences
Apprcier le niveau de probabilit doccurrence
En reprenant les mthodes des tapes
5.1 et 5.2
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 28
Etape 10
VERIFIER LACCEPTABILITE DU RISQUE
Hirarchiser les risques selon la matrice de criticit
de lentreprise
Si le niveau de risque valu nest pas jug acceptable,
- tudier des mesures complmentaires pour
rduire la probabilit ou la gravit.
Lanalyse sera ensuite reprise ltape 8
pour valuer limpact de ces moyens sur lacceptabilit
du risque.
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 29
Etape 10
VERIFIER LACCEPTABILIT DU RISQUE
MATRICE DE CRITICITE
En noir : niveau de risque inacceptable
En gris : niveau de risque acceptable aprs revue approfondie
des moyens de prvention et de protection
EXEMPLE
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 30
La matrice de hirarchisation des risques
Probabilit doccurrence des scnarios (frquence)
Occasionnel
Risque de
niveau 1
Peu (prioritaire)
frquent
Risque de niveau 2
Rare
(tolrable si ALARP)
Extrmement Aussi bas que raisonnablement
rare Risque de niveau 3
ralisable
(acceptable)
Rarissime Catastrophique
Modr Srieux Majeur Dsastreux
Gravit des dommages
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 31
Etape 11
ETABLIR LES PLANS DE PREVENTION
Sur la base des scnarios critiques seront tablis :
Le plan dopration interne, POI par lexploitant
Le plan particulier dintervention, PPI, par le prfet
avec le scnario PPI
Le plan de prvention des risques technologiques,
PPRT, pour la matrise de lurbanisation (Z1,Z2)
Un rsum non technique prsentera les rsultats de
ltude pour les CLIC
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 32
METHODOLOGIE DES ETUDES
DE DANGERS
FIN
Merci de votre attention
Des questions ou des remarques ?
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 33
