Université Nord-Sud 2022-2023
Prof: Mr. OUATTARA
2è SESSION D’EXAMEN / SUJET DE DROIT CIVIL LICENCE 3 UNS 2022-2023
(L’EXCTINCTION DE L’OBLIGATION) / DUREE : 02 HS
TRAITEZ OBLIGATOIREMENT LES DEUX (02) SUJETS QUI SUIVENT :
SUJET N°1
BUSINESSMAN est propriétaire d’une usine de fabrique de jus de fruits.
Au début de l’année 2018, il rencontra BOSSEUR riche planteur au cours d’un dîner débat
d’hommes d’affaires. Au terme de leur conversation, il a été convenu que BUSINESSMAN
achèterait, tout au long de l’année, 200 tonnes de fruits. Ainsi, conformément à la
convention BUSINESSMAN acheta le 03 Mars 2018, 50 tonnes d’oranges et 20 tonnes de
mandarines. Le kilogramme d’oranges est fixé à 75 Fcfa, quand celui des mandarines est de
50 Fcfa.
Pour le paiement du prix de la marchandise, BUSINESSMAN délivra à BOSSEUR un accusé de
réception en lui promettant de venir lui remettre son argent dans deux mois. Mais suite à
des difficultés inhérentes au fonctionnement de son usine, BUSINESSMAN connut cette
année de nombreux problèmes financiers qui le conduisirent à une baisse importante de ses
activités et de son chiffre d’affaires.
A l’échéance, BUSINESSMAN proposa à BOSSEUR qui accepta, de lui remettre maintenant le
tiers du montant de sa créance ; quant aux deux tiers restant, il les payera en lui livrant pour
une moitié de l’engrais, et pour l’autre du matériel agricole.
Un mois plus tard, BUSINESSMAN s’exécuta par la livraison d’engrais et de matériel agricole.
Mais la semaine suivante, BOSSEUR, sur conseil d’un de ses amis, renvoya l’engrais et le
matériel agricole à BUSINESSMAN en revendiquant le paiement de sa créance en somme
d’argent, au motif que l’engrais et le matériel agricole appartenaient à un autre industriel
répondant au nom de LIBOU qui les avait en réalité entreposés dans les magasins de
BUSINESSMAN qui n’était pas habilité à en disposer.
Relevez les problèmes juridiques contenus dans ce cas et résolvez les.
1
SUJET N°2
1/Avec références jurisprudentielles à l’appui, expliquez l’inexécution punissable et
l’inexécution non punissable du contrat par le débiteur au regard de l’article 1147 du Code
civil.
2/Madame COUTROU travaille dans l’exploitation de son mari, elle doit de l’argent à
Monsieur CICA.
Celui-ci peut-il réclamer à Monsieur COUTROU le paiement du salaire de sa débitrice ?
3/Est-ce vrai que l’action paulienne, tendant à la révocation d’un acte consenti
frauduleusement par le débiteur, nécessite dans tous les cas, la preuve de la fraude du tiers
acquéreur ?
BONNE CHANCE AUCUN DOCUMENT N’EST
AUTORISE
