Censure Sur Internet
Censure Sur Internet
FRANCE
Meryem Marzouki
La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les
limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la
licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie,
sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de
l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage
dans une base de données est également interdit.
* Chercheur au CNRS. Laboratoire LIP6/PolyTIC. Merci à Cécile Méadel (CSI-École des Mines de
Paris) pour la relecture attentive de cet article et ses conseils avisés.
débat autour d’Internet en France : elles sont sans commune mesure avec
comment faire acte de censure sur le l’accès extrêmement restreint à l’édi-
réseau,qu’il s’agisse de censure répres- tion ou à la communication audiovi-
sive ou préventive,exercée par une au- suelle.
torité publique ou privée, que cette Après avoir rappelé les problèmes
censure soit ou non considérée comme spécifiques à Internet auxquels peuvent
légitime. se heurter les tentatives de censure,
Au-delà des débats, au demeurant nous nous proposons, à travers l’étude
non conclusifs, faisant l’objet de nom- d’un certain nombre de cas, de mon-
breux colloques et visant à définir pré- trer quelles sont les nouvelles modali-
cisément la censure, nous entendrons tés utilisées pour leur mise en œuvre et
ici la censure comme « tout mode de d’en analyser les conséquences.
régulation de la vie communautaire ou
individuelle, cette régulation étant ex-
Spécificités de la communication
térieure au sujet ; ou, en d’autres mots,
par Internet
tout acte visant à créer un consensus
non désiré », reprenant la formule de La communication par Internet se
Pierre Hébert2.Cette formulation nous distingue des schémas connus de la
© Nouveau Monde éditions | Téléchargé le 20/02/2021 sur www.cairn.info (IP: 105.101.217.249)
149
DOSSIER : INTERDITS - TABOUS - TRANSGRESSIONS - CENSURES
y résident afin d’être mis à disposition des millions de pages par jour, pour ne
publique, de façon pérenne ou fugace, mentionner que les sites web.À ces par-
soient accessibles et consultables. ticularités essentielles s’ajoute le fait
Pour des raisons de coût,de compé- qu’Internet est un réseau transfrontière
tence technique et de contrainte com- de données, avec la conséquence que
merciale de l’offre,relativement peu de tout contenu mis à disposition pu-
personnes et d’organismes ont la capa- blique en n’importe quel site du réseau
cité de relier ainsi directement leurs est accessible partout dans le monde,
propres ordinateurs au réseau avec un pour autant qu’un dispositif de filtrage
débit d’échange suffisant. Ils doivent n’a pas été mis en place au niveau de la
donc s’en remettre à un premier inter- fourniture d’accès.
médiaire technique, le fournisseur Ces spécificités de la communica-
d’hébergement, dont la fonction est tion par Internet n’entraînent pas pour
d’héberger des contenus extérieurs pé- autant de différence dans les obligations
rennes, par exemple des sites web, sur à respecter,en particulier,mais non ex-
ses propres machines. D’autre part et clusivement, celles inscrites dans la loi
pour les mêmes raisons, rares sont les sur la liberté de la presse et dans le code
personnes ou organismes pouvant di- de la propriété intellectuelle. Le droit
© Nouveau Monde éditions | Téléchargé le 20/02/2021 sur www.cairn.info (IP: 105.101.217.249)
150
Nouvelles modalités de la censure : le cas d’Internet en France
151
DOSSIER : INTERDITS - TABOUS - TRANSGRESSIONS - CENSURES
droit que la censure d’un contenu spé- moyen pour eux de ne pas être tenus
cifiquement considéré comme problé- pour responsables de contenus illégaux
matique. circulant sur le réseau soit d’exécuter
eux-mêmes les œuvres de police,voire
de se substituer à la justice.
Légitimation par
On distinguera deux tentatives pré-
le législateur d’une censure
cises aboutissant chacune à l’adoption
administrative et privée
d’un amendement à des textes législa-
La première tentative de légitima- tifs alors en cours de discussion.La pre-
tion est la plus forte,puisqu’elle suppose mière date de 1996 et visait l’instaura-
l’inscription par le législateur de la cen- tion d’une censure administrative à tra-
sure administrative, puis privée, dans la vers l’amendement Fillon9, la seconde
loi. Ce mode de censure s’appuie sur s’est déroulée pendant l’année 2000 et
la réglementation de la responsabilité entendait mettre en place une censure
civile et pénale des intermédiaires tech- privée par les intermédiaires tech-
niques de la communication publique niques eux-mêmes par le biais de
par Internet. Ces intermédiaires étant l’amendement Bloche10. Ces amende-
d’une part les points de passage obli- ments ont dans les deux cas été adop-
© Nouveau Monde éditions | Téléchargé le 20/02/2021 sur www.cairn.info (IP: 105.101.217.249)
152
Nouvelles modalités de la censure : le cas d’Internet en France
vité de simple transport de données sur tique — de ces deux affaires s’est révé-
le réseau. lée suffisante pour que l’amendement
Dans l’affaire UEJF,l’Association des Fillon soit proposé début juin 1996
étudiants juifs de France (UEJF) avait dans le cadre du débat parlementaire en
assigné le 5 mars 1996 neuf intermé- cours portant sur la libéralisation des té-
diaires techniques commerciaux en ré- lécommunications. Cet amendement
féré,sur la base de la loi Gayssot.Ces in- venait modifier la loi n° 86-1067 sur
termédiaires exerçaient cette même ac- la liberté de communication, en y in-
tivité de transport de données sur Use- troduisant deux nouveaux articles qui
net.La demande de l’UEJF était « qu’il ont fait l’objet de la censure du Conseil
leur soit ordonné,sous astreinte,d’em- constitutionnel. Le premier élargissait
pêcher toute connexion,à partir de leur les prérogatives du Conseil supérieur
serveur d’accès et plus généralement de la télématique (CST),afin qu’il éla-
par leur intermédiaire direct ou indi- bore des recommandations, proposées
rect, à tout service ou message diffusé à l’adoption du Conseil supérieur de
sur le réseau Internet quelle qu’en soit l’audiovisuel (CSA),« propres à assurer
la provenance, méconnaissant ostensi- le respect des règles déontologiques
blement par sa présentation, son objet adaptées à la nature » des services pro-
© Nouveau Monde éditions | Téléchargé le 20/02/2021 sur www.cairn.info (IP: 105.101.217.249)
153
DOSSIER : INTERDITS - TABOUS - TRANSGRESSIONS - CENSURES
154
Nouvelles modalités de la censure : le cas d’Internet en France
Ainsi, après avoir tenté de légitimer sonne,tant pour l’offre que pour la de-
la censure administrative de l’expres- mande,des milliers d’objets et autres re-
sion publique, le législateur a souhaité productions d’emblèmes nazis. Il lui
instaurer sa censure privée:sachant que était également reproché d’héberger
les « diligences appropriées » se tradui- sur un autre de ses serveurs, des pages
sent par la suppression de la mise à dis- personnelles d’utilisateurs reproduisant
position publique d’un contenu liti- des ouvrages interdits en France tels
gieux,les intermédiaires techniques au- que Mein Kampf et Le protocole des sages
raient ainsi décidé de ce qui est illégal de Sion. La demande faite à Yahoo Inc.
ou non,sur la base d’allégations de tiers était « l’interdiction sous astreinte de
agissant selon leurs intérêts particuliers. poursuivre toute mise à disposition sur
Conséquence inéluctable, l’hébergeur le territoire Français à partir du site
aurait agi en faveur de la partie la plus Yahoo.com » de ces objets et ouvrages.
susceptible de lui nuire dans le rapport Quant à Yahoo France, il lui était re-
de force entre le demandeur et celui qui proché de proposer un annuaire de
ne serait même plus le défendeur,puis- classification de sites par rubriques,
qu’il n’y aurait plus de droit à la défense, dont l’une, dénommée holocauste et
en l’absence de procès. donnant accès à des sites français dédiés
© Nouveau Monde éditions | Téléchargé le 20/02/2021 sur www.cairn.info (IP: 105.101.217.249)
155
DOSSIER : INTERDITS - TABOUS - TRANSGRESSIONS - CENSURES
156
Nouvelles modalités de la censure : le cas d’Internet en France
157
DOSSIER : INTERDITS - TABOUS - TRANSGRESSIONS - CENSURES
158
Nouvelles modalités de la censure : le cas d’Internet en France
la forme qu’elle estime appropriée les en retiendra surtout que les premières
atteintes à l’environnement et les instances de référé, hormis dans le cas
risques causés à la santé humaine par Areva,ont donné raison aux plaignants
certaines activité industrielles ».Oppo- sur cette base.S’il était prévisible qu’un
sée cette fois à la société Areva qui avait homme politique et des associations
été déboutée le 2 juillet 2002 de de- dont l’objectif est de mener des cam-
mandes similaires dans le cadre d’une pagnes critiques fassent appel de déci-
autre campagne de l’association, sions les condamnant, on peut néan-
Greenpeace a également gagné en moins douter que la situation est et sera
appel contre cette société le 26 février la même pour tout individu ou groupe
2003, la Cour d’appel de Paris ayant condamné : la procédure judiciaire est
considéré les mêmes arguments dans coûteuse,complexe et risquée car la ju-
son arrêt. risprudence s’est déjà avérée contra-
Enfin, dans le même registre et avec dictoire dans certains cas.Au-delà de ce
toujours les mêmes arguments, la que l’on peut toutefois considérer
même Cour a débouté le 30 avril 2003 comme pure conjecture,il s’avère clai-
la société Danone de toutes ses de- rement que seules les garanties de débat
mandes à l’encontre de l’association contradictoire et de recours sont sus-
© Nouveau Monde éditions | Téléchargé le 20/02/2021 sur www.cairn.info (IP: 105.101.217.249)
159
DOSSIER : INTERDITS - TABOUS - TRANSGRESSIONS - CENSURES
delà, pour tenter d’instaurer une pri- lier du droit relatif à Internet, les pro-
mauté des droits patrimoniaux sur les blèmes d’application des lois sont no-
libertés.La législation de droit commun tamment censés être surmontés par des
évolue également dans un sens plutôt méthodes alternatives de résolution de
favorable à la censure sur Internet, en conflits qui risquent fort d’échapper à
considérant dans certains cas l’utilisa- toute procédure judiciaire. Celle-ci,
tion d’un réseau de télécommunica- malgré ses imperfections,reste pourtant
tions comme circonstance aggravante la seule garantie de transparence et de
d’une infraction24. La France n’est respect des droits.
d’ailleurs pas le seul pays dans ce cas, et Enfin, le plus préoccupant est que
d’importantes modifications législatives l’objectif de cette dérive vers ce que les
s’y opèrent dans le cadre de la transpo- juristes appellent un droit mou, s’ap-
sition de Directives européennes. puyant sur des codes et autres chartes de
Nous avons montré comment la bonne conduite mis en œuvre par des in-
censure légale était instrumentalisée au termédiaires techniques, s’apparente à
profit d’une recherche de transforma- l’objectif précis qui,déjà en 1809,ame-
tion profonde du droit.Des modes plus nait le comte Molé à favoriser la cen-
prescriptifs de censure sur Internet,non sure absolue dans la discussion en
© Nouveau Monde éditions | Téléchargé le 20/02/2021 sur www.cairn.info (IP: 105.101.217.249)
160
Nouvelles modalités de la censure : le cas d’Internet en France
pénale dans la communication publique sur In- daire) : www.iris.sgdg.org. Il convient de préciser
ternet », Après-demain, 430-431, janvier-février au lecteur que l’auteur est présidente de cette as-
2001, p. 18-22. sociation.
7. Ibid. 17.Valérie Sédallian, « Commentaire de l’affaire
8. Marc Laimé, « Nouvelles menaces contre la li- Yahoo ! »,Juriscom.net,revue du droit des technologies
berté d’expression », Panoramiques, n° 52, 2e se- de l’information, 24, octobre 2000,
mestre 2001, p. 166-171. www.juriscom.net/chr/2/fr20001024.htm (revue
électronique).
9. Amendement Fillon à la loi n° 96-659 du
26 juillet 1996 sur la réglementation des télé- 18.Emmanuelle Duverger et Robert Ménard,La
communications, proposé par François Fillon, censure des bien-pensants,Paris,Albin Michel,2003.
alors ministre en charge de ce secteur. 19.Titre du communiqué de presse de l’AFA du
10.Amendement Bloche à la loi n° 2000-719 du 12 juin 2001. www.afa-france.com/presse
1er août 2000 modifiant la loi sur la liberté de com- 20. On trouvera les mémoires présentés par deux
munication, proposé par Patrick Bloche, député d’entre eux à :
socialiste (majorité politique de l’époque). www.iris.sgdg.org/documents/filtrage
11. L’article 34 dispose en particulier que « la loi 21.Toutes les décisions relatives à cette affaire sont
fixe les règles concernant les droits civiques et les disponibles sur le site : proces.lofficial.com
garanties fondamentales accordées aux citoyens
pour l’exercice des libertés publiques ». 22. Les décisions des affaires impliquant Green-
peace sont disponibles sur le site :
12.Emmanuel Parody et JérômeThorel,« L’affaire www.greenpeace.fr
Usenet », Planète Internet, 9, juin 1996, p. 22-27.
© Nouveau Monde éditions | Téléchargé le 20/02/2021 sur www.cairn.info (IP: 105.101.217.249)
161