Types D'histoire
Transféré par
ScribdTranslationsTypes D'histoire
Transféré par
ScribdTranslationsRodríguez Sánchez Nery Ramsés Types de faire l'histoire 16/08/2013
Types d'histoire.
Il existe 4 types différents d'histoires :
L'Histoire Antiquaire recueille des données et des faits historiques afin de pouvoir les conserver ensuite.
par le biais de l'historiographie. L'histoire antique se divise en périodes comme celle du Fer,
Pierre, classique, etc.; qui ne font qu'organiser l'histoire de l'homme pour
uniquement pouvoir l'utiliser comme référence bibliographique.
La seule partie où l'histoire antiquaire contribue à la connaissance est dans la préservation et
conserver le passé tel quel, le passé lui-même.
Histoire de Bronze. Ce type d'Histoire s'occupe ou s'est occupé de créer des histoires héroïques.
dans chaque pays par le biais de personnages courageux qui, soi-disant, se sont donnés par amour
à sa patrie. Se souvenir des héroïsmes passés sert à renforcer les défenses du corps
nationale qui permettraient de créer une nationalité et une appréciation de la part du peuple envers les
héros et symboles
nationaux. Il n'exhibe que l'ingéniosité du peuple soumis à l'idéologie nationale.
L'Histoire Critique est celle qui montre à l'humanité les événements et les personnages
détestables du passé ou ce que l'on appelle communément « les méchants de l'histoire ». La
l'histoire critique pourrait être appelée à juste titre connaissance active du passé, savoir que
se traduit très facilement en action destructrice et connaissance active car c'est une
l'histoire actuelle, c'est une critique qui est faite à l'histoire elle-même. Pour pouvoir faire usage
De l'histoire critique, il est nécessaire de recourir au discours historique, qui puisse sur
tout historien doit être doté d'un instrument de base pour la critique, tout discours
historique intervient dans une réalité sociale donnée où il est plus ou moins utile pour les
différentes forces en lutte qui permettent de réaliser une signalisation de mauvaises décisions avec leurs
des protagonistes inclus pour bénéficier à la société et que ce soit elle qui intervienne dans un
changement que je conquiers la justice sociale.
L'Histoire Scientifique est créée par des universitaires et des chercheurs dédiés à la science.
historique. Tous ces chercheurs se sont souciés de donner à l'histoire précisément
le caractère et le niveau de la science. Pour cela, les historiens ont eu recours à des méthodes des
sciences sociales pour essayer de les adapter à l'étude du passé de l'humanité.
Rodríguez Sánchez Nery Ramsés Types de faire de l'histoire 16/08/2013
Contraste avec le chapitre que Molina consacre à Wundt en comparaison avec le
chapitre de Caparrus.
Primordialement, j'ai trouvé un petit passage que fait Caparrus dans son livre "Histoire de
la Psychologie" sur Wundt, c'est vraiment bon si nous le voyons du point de vue
psychologique, car il se concentre davantage sur toutes les contributions psychologiques qu'a faites Wundt, mais le
Depuis cette perspective, la perspective psychologique, il est logique qu'il le réalise de cette manière.
si l'on s'attend à ce que des psychologues consultent ce livre.
Molina al contrario aporta los avances psicológicos que realizó Wundt pero también lo hace
d'un point de vue social, c'est-à-dire qu'il se réfère à quelles choses de la société à cette époque
ils ont fait en sorte que Wundt apporte ces avancées et théories, ce qu'il recherche est précisément
se concentrer sur l'aspect scientifique, psychologique mais aussi social, élargir l'horizon
sur la façon dont les événements se produisent.
Caparrus est direct et utilise un langage un peu plus compliqué pour expliquer mais très
Direct et concis, Molina me semble un peu plus critique et t'immerge dans la lecture, cel.
le caractère critique dans les livres et articles me semble très important, cela m'attire
Attention, la bonne critique et Molina l'a.
La description de Caparrus est très brève et n'implique pas autant de tiers dans
Le changement de description que fait Molina est grand comparé à celui de Caparrus, mais
ce n'est pas ennuyeux, à mon avis c'est amusant jusqu'à un certain point, il utilise une critique très saine, lui
indique que les psychologues sont les rares scientifiques qui trébuchent deux fois sur la même
pierre, et cela en commençant la lecture m'a paru très amusant, une autre des choses que nous
indique et il m'a semblé très pertinent que les hommes fassent des représentations du monde,
mais pas de n'importe quel monde, mais précisément des représentations du monde dans lequel
vivent ; indiquant que nous sommes tous impliqués dans une société, cela peut être différent
société à des époques différentes dans différentes parties de la planète mais que nous suivons ces lois et
nous pensons selon la société dans laquelle nous vivons, nous nous développons en fonction de cela
lois sociales dans lesquelles nous vivons.
Caparros, A. (1990). Histoire de la psychologie. Éditions CEAC. Mexique, 22.-24.
López, J. (2007). Les types d'histoire. Université Autonome du Chiapas. Mexique, 3-10.
Molina, J. (1984). Psychologie et histoire. Université Nationale Autonome du Mexique.
Mexique, 9-23.
