Q. 97 – R.

COMMISSION INTERNATIONALE
DES GRANDS BARRAGES
-------
VINGT-CINQUIÈME CONGRÈS
DES GRANDS BARRAGES
Stavanger, Juin 2015
-------

CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DE L'ÉVACUATEUR DE CRUE DU

BARRAGE DAR KHROFA (*)

Khalid EL GHOMARI
Directeur des Aménagements Hydrauliques

Taoufiq Marzouki ZEROUALI

Directeur Général, NOVEC

Abdellah ZAKARIA
Directeur des barrages, NOVEC

MAROC

1. INTRODUCTION

Le barrage Dar Khrofa sur oued El Makhazine est situé à environ 29 km au

Nord Est de la ville de Ksar El Kebir et à environ 34 km à l'Est de la ville de
Larache. Il s'inscrit dans le cadre de l'Aménagement du bassin hydraulique du
Loukkous et contrôle un bassin versant de 437 km2 avec un apport moyen
annuel de 210 Mm3. Il a pour but principal l'irrigation, la protection contre les
inondations et le transfert entre bassins du nord et du sud du Royaume.

Les travaux du barrage ont été entamés en 2010 et l'achèvement est prévu
en 2015.

L'aménagement du barrage Dar Khrofa, comporte une digue principale et

une digue de col du type zonée à noyau central en argile et des recharges en
alluvions grossières. La capacité de la retenue est de 480 Mm3 sous le niveau de
la retenue normale calée à 165 (au dessus du niveau de la mer).

Le barrage principal a une hauteur maximale de 73.5 m sur fondation et est

fondé sur un substratum rocheux constitué d'argilite et de grés. Les pentes des

(* )Design and sizing of the spillway for the Dar Khrofa dam

40
Q. 97 – R. 3

parements amont et aval sont respectivement 2.4 H/1V et 2.2 H/1V. La digue de
col ayant une hauteur maximale de 24.5 m sur fondation, est fondée totalement
sur les argilites. Les pentes des parements amont et aval sont respectivement
4 H/1V et 3.7 H/1V. Le volume du remblai du barrage est de 1.5 Mm3 et celui de
la digue de col 0.4 Mm3.

En raison de la présence d'une grande masse glissée sur une hauteur de

80 m environ, en rive gauche en aval immédiat du barrage, l'évacuateur de crue
et la vidange de fond sont implantés en rive droite.

Le barrage est équipé d'une vidange de fond constituée d'une galerie

souterraine de 6 m de diamètre fini, implantée sous l'emprise de l'évacuateur
de crue. La vidange de fond calée à la cote 115, est munie de deux pertuis
équipés de vannes wagon de garde de (L=2.60 m)x(H=4.55 m) et de vannes
glissières de réglage (L=2.60 m)x(H=3.50 m). Sa capacité sous le niveau de la
retenue normale est de 500 m3/s capable de vidanger le barrage en 15 jours.

L'évacuateur est constitué d'un seuil libre de 50 m de longueur déversante

calé à 165. Il est dimensionné pour restituer la crue décamillennale ayant un
débit de pointe de 3730 m3/s, sous une cote de 169.40. Le débit évacué au
passage de la crue de projet avec la vidange de fond fermée est de 790 m3/s. La
largeur du coursier est de 30 m jusqu'au saut de ski calé à 124.50.

La conception finale a été menée avec l'aide d'un modèle hydraulique à

une échelle de 1/50ème. Les essais sur modèles ont permis de valider la
conception initiale et d'apporter des modifications, dont les principales sont
listées ci-après:

 Limitation du débit de la vidange de fond à 260 m3/s compte tenu de la

faible pente (0.9%) et de la courbure dans la galerie qui sont à l'origine de
la saturation de la galerie et sa mise en charge. Les résultats du modèle
relatif à la vidange de fond ne sont pas présentés dans cet article ;
 Introduction d'un contre seuil de 2 m de hauteur, à 35 m à l'aval du seuil
principal pour éliminer les surélévations importantes de la lame d'eau à
l'aval du seuil dues au croisement des ondes de choc ;
 Disposition sur 70% de la largeur de la cuillère de dents de dissipation avec un
angle de tir de 47.7° et un rayon de courbure de 10 m dans la cuillère de
l'évacuateur pour aérer le jet et rendre son impact moins agressif.
L'affouillement de la fosse de dissipation a été notablement réduit ;
 Protection du pied aval des ouvrages de restitution par des pieux sécants
anti- érosifs de 1.5 m de diamètre sur une profondeur de 15 m.

41
 Q. 97 – R. 3

Fig. 1
Vue en plan
Plan view

 Amont  Upstream
 Aval  Downstream
 Passerelle d'accès  Footbridge
 Prise eau potable et prise agricole  Domestic water supply intake and
irrigation water intake
 Axe de l’évacuateur de crue  Spillway axis
 Contre seuil  Downstream weir
 Axe du barrage Dam axis
 Route d’accès  Access road
 Galerie de drainage  Drainage gallery
 Chambre de commande  Gate chamber
⑪ Tour de prise ⑪ Intake tower
⑫ Axe de la vidange de fond ⑫ Bottom outlet axis

Les figures 1 et 2 montrent la vue en plan et la coupe type du barrage et

de l'évacuateur de crue.

42
Q. 97 – R. 3

Fig. 2
Coupe type du barrage
Main dam – Typical section

 Alluvions grossières  Coarse Alluvium

 Noyau limon-argileux  Clay silt core
 Filtre  Filter
 Drain  Drain
Transition sous Riprap et protection du Transition zone under Riprap and
talus aval downstream face protection
 Riprap  Riprap

2. CONCEPTION INITIALE DE L'ÉVACUATEUR AU STADE DE L'AVANT

PROJET DÉTAILLÉ

S'agissant d'un barrage en remblai, l'évacuateur de crue est conçu pour

assurer le passage de la crue de projet (crue décamillennale) sous un niveau
inférieur à celui de la crête à 171.50 avec une revanche acceptable.

La conception initiale prévoit un évacuateur de crue constitué d'un seuil

circulaire de 50 m de longueur calé à la cote de la retenue normale (165), d'un
convergent symétrique qui entonne le débit restitué dans un canal de 30 m de
largeur et d'une cuillère de restitution cylindrique circulaire, dont le bec est à la
cote 124.50, de 15 m de rayon avec un angle de tir uniforme de 30°.

La pente du coursier n'est pas uniforme. Elle est de 5 % sur une distance
de 42 m, suivi d'une courbure d'un rayon de 100 m sur une longueur en plan de
28 m environ et se termine par une pente uniforme de 25 % jusqu'à la cuillère.
La longueur totale du coursier est d'environ 220 m.

Le profil du seuil est calculé, pour sa partie supérieure, d'après Design of

Small Dams de l'USBR, de façon à ce que la nappe inférieure de la lame d'eau
reste constamment collée dessus (profil Creager).

43
 Q. 97 – R. 3

2.1. LOI DU SEUIL

La loi du débit évacué par le seuil déversant est donnée par la formule suivante :

Q  C.L.H 3 / 2 [1]

Avec :

Q : Débit en m3/s ;
C : coefficient de débit ;
L : longueur déversante en m ;
et H : Charge au dessus du seuil.

L est la longueur effective donnée par : L  L'2( NK p  K e ) H [2]

où : L’ : Longueur totale du seuil diminuée de la largeur des piles ;

N: Nombre de piles (N = 0) ;
Kp : Coefficient de contraction pour une pile courante ;
Ke : Coefficient de contraction aux extrémités du déversoir.

Pour L’ = 50, Ke estimé à 0.1 et Hmax = 4.40 m : L = 49.12 m.

Pour le passage de la crue de projet et en cas de fonctionnement de

l'évacuateur de crue seul, les plus hautes eaux sont à la cote 169.40, et le débit
maximal est de 970 m3/s après amortissement de la pointe de la crue par la
retenue correspondant ainsi à un coefficient de débit de 2.10.

2.2. GÉOMÉTRIE DU DÉVERSOIR

Le déversoir a un profil Creager normal. La géométrie du seuil est définie

par l'équation suivante :

y  0.1447.x1.85 (Abaques U.S.B.R - Design of Small Dams) [3]

Où :
x = coordonnée suivant un axe horizontal amont aval ;
y = coordonnée suivant un axe vertical descendant.

44
Q. 97 – R. 3

2.3. LAME D’EAU ET VITESSE LE LONG DU COURSIER

Pour la crue de projet, l'épaisseur de la lame d'eau varie de 3.40 m au

passage sur le seuil à 1.40 m au niveau du saut de ski correspondant à des
vitesses respectives de 5.8 et 23.5 m/s. Compte tenu de la vitesse calculée le
long du coursier, aucune aération dans la doucine n'est prévue.

2.4. PORTÉE DU JET ET PROFONDEUR DE LA FOSSE D'ÉROSION

La trajectoire du jet est déterminée à l'aide de la formule suivante : (cf

Design of Small Dams).

x2
y  x.tg  [4]
4.K .d  hv . cos 2 

Avec :  angle de tir ;

d tirant d'eau à la sortie du coursier ;
hv terme d'énergie cinétique (V2/2g) ;
K coefficient tenant compte des pertes par frottement et de la
résistance de l’air.

Pour notre cas,  = 30° et K = 0.9, la portée du jet d'eau à partir de la

limite aval de la cuillère de l'évacuateur est d'environ 60m.
La profondeur de la fosse d'érosion est estimée par la relation empirique de
Veronese:

D = 1.90 . H0.225 . q0.54 [5]

Avec D : profondeur de la fosse, H : hauteur de chute, et q : débit unitaire.

Pour le passage de la crue décamillennale, la profondeur de la fosse

d'érosion est 20.50 m sous le niveau des plus hautes eaux aval à 116.85 et la
portée du jet est à environ 60 m du pied de la structure de pied de la cuillère. La
fosse atteindra donc la cote 102.

45
 Q. 97 – R. 3

3. ESSAIS SUR MODÈLE HYDRAULIQUE ET MODIFICATIONS

APPORTÉES

Pour vérifier le bon comportement hydraulique de l'évacuateur de crue et

apporter les adaptations nécessaires pour l'obtention de conditions de
fonctionnement satisfaisantes, des essais sur modèles réduits hydrauliques ont
été effectués au Laboratoire Public des Etudes et des Essais à Casablanca. Les
essais sur modèles se sont déroulés entre juillet 2010 et septembre 2012.

Un modèle réduit relatif à l'évacuateur et à la zone de restitution à l'échelle

1/50ème a été réalisé. Le modèle a été suffisamment « souple », autorisant
aisément l'introduction de modifications dans la géométrie des parties de
l'évacuateur.

Des prises de mesure des pressions statiques ont été disposées dans
certaines zones « critiques » ou singulières du modèle.

La zone aval de restitution, représentait fidèlement la topographie du

terrain naturel, et était considérée à fond mobile.

3.1. ENTONNEMENT

Le modèle hydraulique de l'évacuateur a mis en évidence la formation des

ondes de chocs au niveau de l'entonnoir, dont les amplitudes augmentent avec
le débit sans aucune influence du plan aval du seuil sur la capacité de
l'évacuateur de crue.

La figue 3 montre que l'entonnement de l'évacuateur de crue est

satisfaisant sauf du côté gauche où de faibles turbulences sont constatées à
cause d'une discontinuité géométrique dans le talus rive gauche.

Cette anomalie a été éliminée après le prolongement de la courbure du

mur bajoyer côté gauche de 42 m vers l'amont objet de la figure 4.

46
 Q. 97 – R. 3

Fig. 3 Fig. 4
Entonnement avec faible turbulence côté gauche Entonnement satisfaisant
Free inlet with low turbulence on left side Satisfactory free inlet

3.2. CAPACITÉ D'ÉVACUATION

Les essais sur modèle confirment que la capacité maximale de

l'évacuateur de crue est de l'ordre de 970 m3/s sous une cote des plus hautes
eaux de 169.40. Le coefficient de débit est de 2.1 environ. Les coefficients de
débit obtenus sur modèle pour différents débits sont très légèrement supérieurs
à ceux calculés lors des études d'avant projet comme illustré sur la figure 4.
Cote - Level

Fig. 5
Débit- Discharge (m3/s)
 Courbe d'avant projet détaillé  Detailed design study curve
 Courbe du modèle hydraulique  Hydraulic model curve

47
 Q. 97 – R. 3

La figure 5 montre l'évolution du coefficient de débit du seuil de

l'évacuateur de crue obtenu sur modèle hydraulique.
C

Débit – Discharge (m3/s)

Fig. 6
Coefficient de débit C donné par le modèle hydraulique
Discharge coefficient C determined by hydraulic model

La figure 6 montre que les pressions statiques mesurées le long du

coursier pour le débit maximal de 970 m3/s sont positives à l'exception de points
isolés mais dont la pression reste faible et ne descend pas en dessous de
(1.2 m). Ceci confirme qu'il n'est pas nécessaire de prévoir une aération du
coursier en sa partie aval.

48
Q. 97 – R. 3

Cote - Level

Distance depuis le seuil – Distance from the weir (m)

Fig. 7
Mesure de la pression le long du coursier de l'évacuateur
Pressure measurement along the spillway chute

 Cote du coursier Spillway chute level

 Crête du bajoyer  Guide wall crest
 Pression  Pressure head

3.1. LAME D'EAU ET INTRODUCTION DU CONTRE SEUIL

L'étude de l'écoulement dans le coursier de l'évacuateur de crue a été

réalisée pour les débits entre 120 m3/s et 970 m3/s. Le convergent symétrique
génère des crêtes de coq très importantes et des débordements au- delà des
bajoyers.

La figure 7 montre la formation des ondes de chocs surélevant le plan

d'eau au contact des murs bajoyers gauche et droit.

49
 Q. 97 – R. 3

Fig. 8
Surélévation importante de la lame d'eau au contact des bajoyers
Important heightening of the nappe at the guide walls

La figure 8 donne les hauteurs de lame d'eau verticalement contre les

murs bajoyers droit et gauche au cours du passage du débit de l'ordre de
970 m3/s. Le convergent symétrique moins accentué à l'amont du seuil engendre
inéluctablement, malgré l'amélioration apportée et montrée sur la figure 4, des
surélévations d'eau importantes « crêtes de coq » et des débordements au delà
des bajoyers, avec une ligne non uniforme dans les deux côtés.

La vitesse aval mesurée dans l'axe de l'évacuateur avoisine 37 m/s, contre

24 m/s donné par le calcul. Cet important écart est expliqué par la non uniformité
de la lame d'eau de part et d'autre de l'axe le long du coursier donnant lieu à une
hauteur d'eau faible dans l'axe du coursier et importante au contact des
bajoyers. La figure 8 met en évidence ce phénomène. La vitesse moyenne à
l'extrémité aval du coursier calculée pour un débit de 970 m3/s et pour une lame
d'eau de 1.75 m correspondant à la moyenne des hauteurs d'eau mesurées au
contact des deux bajoyers, confirmée par le modèle après introduction du contre
seuil, est de l'ordre de 20 m/s ce qui se rapproche du calcul théorique.

50
Q. 97 – R. 3

Cote amont (NGM)

Cote - Level

Distance du seuil – Distance from the weir (m)

Fig. 9
Ligne d'eau le long du coursier de l'évacuateur
Flow line along spillway chute

 Cote du coursier Spillway chute level

 Niveau d'eau côté droit  Water level on right side
 Niveau d'eau côté gauche  Water level on left side
 Crête des bajoyers  Guide wall crest

Pour stabiliser l'eau avant l'entonnement dans le canal, la solution adoptée

est de disposer un contre seuil à l'aval du seuil principal de l'évacuateur pour
créer un ressaut hydraulique circonscrit entre les deux seuils. La hauteur du
contre seuil prise égale à 2 m et la distance de 25 m du seuil amont sont
choisies de sorte à maintenir l'écoulement au droit du seuil principal en régime
dénoyé et à provoquer un ressaut hydraulique. Le profil du contre seuil est
triangulaire avec une pente amont de 0.5 H/1V et une pente aval de 1.5 H/1V.

Les essais sur modèle montrent que l'introduction du contre seuil donne
des résultats satisfaisants pour tous les débits, y compris pour le débit extrême
de 1630 m3/s correspondant à un plan d'eau voisin de la cote de crête du
barrage à 171.50.

Deux autres variantes avec une hauteur du contre seuil de 1.5 m et 2 m et

un emplacement à l'aval du seuil principal respectivement de 25 m et 35 m, ont
été testées sur modèle et n'ont pas donné satisfaction puisque le ressaut
hydraulique n'a pas été établi en amont du contre seuil.

51
 Q. 97 – R. 3

Fig. 10 Fig. 11

Contre seuil de 2 m de hauteur à 35 m du seuil Contre seuil de 2 m de hauteur à 25 m à l'aval

principal, Absence de ressaut du seuil principal, Ressaut stable entre les deux
seuils
Downstream weir 2 m high, 35 m from the main Downstream weir 2 m high, 25 m from the main
weir, absence of hydraulic jump weir, hydraulic jump stable between weirs

Les figures 9 et 10 montrent l'écoulement pour un débit de 970 m3/s pour

un contre seuil de 2 m de hauteur disposé à 35 m et à 25 m à l'aval du seuil
principal. Pour ce dernier cas, variante finalement retenue, la ligne d'eau est
uniforme dans les deux cotés du canal.

La figure 11 montre que la ligne d'eau devient uniforme dans les deux
cotés le long du coursier sans aucun débordement, y compris pour le débit
extrême de 1630 m3/s pouvant être évacué par l'évacuateur sous un plan d'eau
voisin de la cote de crête du barrage à 171.50.

52
Q. 97 – R. 3

Cote - Level

Distance – Distance (m)

Fig. 12
Ligne d'eau le long du coursier de l'évacuateur avec contre seuil
Flow line along spillway chute with the downstream weir

 Seuil  Weir
 Contre seuil  Downstream weir
 Cote du coursier  Spillway chute level
 Crête des bajoyers  Guide wall crest
 Niveau d'eau côté gauche, Q=970 m3/s  Water level at left side , Q=970 m3/s
 Niveau d'eau côté droit, Q=970 m3/s  Water level at right side, Q=970 m3/s
 Niveau d'eau côté gauche, Q=1630 m3/s  Water level at left side, Q=1630 m3/s
 Niveau d'eau côté droit, Q=1630 m3/s  Water level at right side, Q=1630 m3/s

3.2. BASSIN DE DISSIPATION

La dissipation de l'énergie se fait dans une fosse d'érosion crée à l'aval des
restitutions.

Deux variantes du bassin de dissipation ont été étudiées :

• Variante 1 prévue au stade d'Avant projet, qui prévoit la protection du pied

des cuillères par une dalle en béton inclinée de 4 H/1V vers l'aval et la

53
 Q. 97 – R. 3

zone de la fosse d'érosion par des enrochements de 1 à 3 tonnes.

Plusieurs améliorations apportées à cette variante ont été testés sur
modèle mais sans résultats significatifs ;
• Variante 2 finalement retenue, prévoit la protection par un mur vertical
constitué par des pieux sécants anti-érosifs de 1.5 m de diamètre sur une
profondeur de 15 m, situé sous la cuillère de la vidange de fond qui est à
11 m à l'aval de celle de l'évacuateur. Le mur est prolongé latéralement
des deux côtés.

91

84

Fig. 13
Bassin de dissipation - Variante d'avant projet détaillé
Affouillements donnés par le modèle hydraulique pour 1200 m3/s
Stilling basin – Detailed design study alternative
Scouring determined by the hydraulic model for 1200 m3/s

Les essais de la variante d'avant projet, ont tous été menés avec la forme
de la cuillère prévue initialement avec un rayon de 25 m et un angle de tir
constant de 30°. Les essais sur modèle montrent que les affouillements
observés dans la fosse d'érosion sont importants. La figure 12 montre que le
fond de la fosse atteint une cote entre 84 et 91 à (40 - 50 m) du pied aval de la
cuillère de la vidange et à (10 - 20 m) de l'extrémité de la dalle pour le débit
maximal de 1200 m3/s évacué par l'évacuateur et par la vidange dont le débit est
limité à 260 m3/s pour éviter la saturation de la galerie et sa mise en charge.

54
Q. 97 – R. 3

Dans le modèle le fond de la fosse d'érosion est nettement plus bas que le
fond théorique qui est à la cote 102, soit 10 à 15 m de moins.

A l'aval des ouvrages de restitution, la présence d'une masse glissée en

rive gauche et des éboulis de pentes en fond de vallée et en rive droite
recouvrant le substratum constitué d'argilite et de grés situé à plus de 10 m de
profondeur, impose à rechercher un affouillement le moins important possible et
une protection limitée au pied des restitutions. La réflexion menée vise à
améliorer la forme du saut de ski de l'évacuateur pour rendre le jet moins
agressif avec un impact le plus éloigné.

Quatre variantes portant sur des géométries différentes de la cuillère ont

été étudiées. Les essais des affouillements de la fosse d'érosion ont été
effectués pour toutes les géométries de la cuillère de l'évacuateur, avec la forme
définitive de la cuillère de la vidange de fond qui présente un rayon de courbure
de 20 m et un angle de tir de 30°. La cuillère de la vidange a été élargie de 11.90
à 15.40 m et a été décalée vers l'aval de 11 m par rapport à celle de
l'évacuateur.

• Variante 1 – d'Avant projet détaillé rectifiée : cuillère cylindrique circulaire

de directrice perpendiculaire à l'axe du canal et de 15 m de rayon avec un
angle de tir de 30°. La rectification porte sur la réduction du rayon de
courbure qui devient 15 m au lieu de 25 m pour se rapprocher d'un rayon
d'environ 5 fois la lame d'eau qui est de 1.3 m pour le débit maximal de
l'évacuateur de 970 m3/s ;
• Variante 2 : Cuillère cylindrique circulaire munie de dents de dissipation et
de 10 m de rayon avec un angle de tir de 47.7°. Le rayon de courbure de la
partie basse de la cuillère est de 15° et l'angle de tir est de 30° ;
• Variante 3 : Cuillère cylindrique circulaire de 6.5 m de rayon de courbure
avec un angle de tir variable de 45° en rive droite et de 30° en rive gauche;
pour orienter le jet vers la partie centrale du bassin aval ;
• Variante 4 : Cuillère cylindrique circulaire de 10 m de rayon de courbure
munie de dents de dissipation à angle de tir variable entre 36° et 44°.

La figure 13 donne la géométrie définitive adoptée pour la cuillère de

l'évacuateur de crue correspondant à la variante 2 et la figure 14 donne la fosse
d'érosion obtenue sur modèle au passage de 1200 m3/s.

55
 Q. 97 – R. 3

Coupe type de l’évacuateur de crue

Spillway – Typical section

Fig . xx

Fig. 14
Vue en plan et coupes types de la cuillère de l'évacuateur de crue
Plan view and cross sections for spillway skijump

 Amont  Upstream
 Aval  Downstream
 Vidange de fond  Bottom outlet
 Axe de l'évacuateur de crue  Spillway axis
 Côté gauche de la vidange  Bottom outlet left side
 Côté droit de la vidange  Bottom outlet right side
 Buse Ø 300 mm d'aération des dents de  Aeration pipe Ø 300mm for the
dissipation du saut de ski de l'évacuateur spillway ski-jump baffle blocks

56
 Q. 97 – R. 3

Fig. 15
Pieds des cuillères de restitution protégés par pieux sécants – Cuillère définitive de l'évacuateur
Affouillements donnés par le modèle hydraulique pour 1200 m3/s
Downstream toe of the outlet works protected by secant piles – Final spillway skijump
Scouring determined by the hydraulic model for 1200 m3/s

La figure 15 montre que les affouillements dans la fosse d'érosion sont

minimaux pour les variantes 2 et 4. Pour les deux variantes, l'affouillement
maximal atteint la cote 90 à 45 m des pieux protégeant le pied aval de la cuillère
de la vidange et la cote 100 au contact des pieux.

La géométrie définitive adoptée pour la cuillère de l'évacuateur est celle de

la variante 2 du fait qu'elle est plus facile à réaliser comparée à la variante 4 qui
prévoit des dents de dissipation à angle de tir variable entre 36° et 44°.

Le fait de disposer des dents de dissipation avec un angle de tir de 47.7°

plus élevé que l'angle de tir de la cuillère qui est de 30°, sur 70% de la largeur de
la cuillère permet de cisailler le jet et d'y introduire de grandes quantités d'air. Le
jet est ainsi constitué d'eau blanche moins érosive que l'eau non aérée. Les
dents sont alimentées en air sur la face aval par des buses Ø300 mm. Ces

57
 Q. 97 – R. 3

dispositions permettent de rendre l'impact du jet moins agressif et réduisent

notablement l'affouillement de la fosse de dissipation.

Les vitesses des courants de retour atteignent 5 à 6 m/s pour 1200 m3/s.
Les courants de retour ont un effet érosif intense mais ils ne touchent pas le pied
aval du barrage principal qui est à plus de 150 m à l'amont de la fosse d'érosion.
Cote - Level

Distance du pied aval – Distance from the downstream toe (m)

Fig. 16
Affouillements donnés par le modèle hydraulique pour 1200 m3/s
Scouring determined by the hydraulic model for 1200 m3/s

 Variante 1  Alternative 1
 Variante 2  Alternative 2
 Variante 3  Alternative 3
 Variante 4  Alternative 4

4. RECOMMANDATIONS TIRÉES DES ESSAIS SUR MODÈLE ET

CONCEPTION DEFINITIVE DE L'ÉVACUATEUR

La conception de l'évacuateur de crue a été revue pour tenir compte des

recommandations et adaptations suivantes tirées des résultats du modèle
hydraulique :

• Adaptation de la géométrie de l'entonnement par prolongement de la

courbure du mur bajoyer côté gauche de 42 m vers l'amont en vue
d'éliminer les faibles turbulences constatées sur modèle ;
• Introduction d'un contre seuil de 2 m de hauteur, à 25 m à l'aval du seuil
principal pour éliminer les surélévations importantes de la lame d'eau à

58
Q. 97 – R. 3

l'aval du seuil dues au croisement des ondes de choc ;

• Adoption d'une cuillère avec dents de dissipation disposées sur 70% de la
largeur de la cuillère avec un angle de tir de 47.7° et un rayon de courbure
de 10 m dans la cuillère de l'évacuateur pour aérer le jet et rendre son
impact moins agressif. Le reste de la cuillère présente un rayon de
courbure de 15° avec un angle de tir de 30°;
• Protection du pied aval des ouvrages de restitution par des pieux sécants
anti- érosifs de 1.5 m de diamètre sur une profondeur de 15 m.

5. CONCLUSION

La réalisation d'un modèle hydraulique est très souvent indispensable pour

la finalisation de la conception des ouvrages hydrauliques notamment les
évacuateurs de crue.

Dans le cas du barrage Dar Khrofa, les modifications majeures tirées du

modèle hydraulique consistent à disposer un contre seuil à l'aval du seuil
principal pour éliminer le phénomène de surélévation importante de la lame
d'eau à l'aval du seuil dues à l'apparition de crêtes de coq à l'origine de la
formation d'ondes de chocs le long du coursier. L'apparition des crêtes de coq
est due au convergent symétrique très accentué avec un rayon de courbure des
murs guideaux faible. Lorsque le convergent est moins prononcé doté de rayon
des murs guideaux plus grand, cas des barrages M'dez et Moulay Bouchta, le
phénomène de crêtes de coq disparait complètement.

En présence de terrain meuble au pied aval des ouvrages de restitution, le

problème d'érosion doit être étudié soigneusement en recherchant une
géométrie et une orientation des cuillères des ouvrages de restitution de sorte à
rendre le jet moins agressif et avoir le moins d'affouillement possible. La
protection doit se limiter aux pieds des ouvrages et doit être examinées aussi
bien pour les grands débits que pour les faibles débits qui génèrent une érosion
très proches des pieds des ouvrages. Le mode de protection par dalle inclinée
ne donne pas satisfaction.

RÉSUMÉ

L'aménagement du barrage Dar Khrofa en cours de réalisation, comporte

une digue principale et une digue de col du type zonée à noyau central en argile
et des recharges en alluvions grossières. La capacité de la retenue est de
480 Mm3 sous le niveau de la retenue normale calée à 165.

59
 Q. 97 – R. 3

Le barrage principal a une hauteur maximale de 73.5 m sur fondation et est

fondé sur un substratum rocheux constitué d'argilite et de grés. Les pentes des
parements amont et aval sont respectivement 2.4 H/1V et 2.2H/1V.

L'évacuateur, implanté en rive droite, est constitué d'un seuil libre de 50 m

de longueur déversante calé à 165. Il est dimensionné pour restituer la crue
décamillennale ayant un débit de pointe de 3730 m3/s, sous une cote de 169.40.
La largeur du coursier est de 30 m jusqu'au saut de ski calé à 124.50.

La mise au point de la conception de l'évacuateur a nécessité la réalisation

des études sur modèles hydrauliques. Les essais sur modèles ont permis de
valider la conception initiale et d'apporter des modifications, dont les principales
sont listées ci-après :

• Introduction d'un contre-seuil de 2 m de hauteur, à 25 m à l'aval du seuil

principal pour éliminer les surélévations importantes de la lame d'eau à
l'aval du seuil dues au croisement des ondes de choc ;
• Disposition sur 70% de la largeur de la cuillère de dents de dissipation
avec un angle de tir de 47.7° et un rayon de courbure de 10 m dans la
cuillère de l'évacuateur pour aérer le jet et rendre son impact moins
agressif. L'affouillement de la fosse de dissipation a été notablement réduit;
• Protection du pied aval des ouvrages de restitution par des pieux sécants
anti- érosifs de 1.5 m de diamètre sur une profondeur de 15 m.

SUMMARY

The Dar Khrofa Project under construction is made of a main embankment

and a zoned saddle embankment with a clay core and shoulders made of
compacted coarse alluvium. The capacity of the reservoir under the normal water
level at 165 is about 480 Mm3.

The main dam has a maximum height of 73.5 m above the foundation. It is
founded on an argillitic and sandstone substratum. The upstream and the
downstream slopes are respectively 2.4H/1V and 2.2H/1V.

The spillway is located on the right bank; it is a free overflow spillway with a
length of 50 m at the level of 165. The spillway was sized to discharge the
laminated flow of 970 m3/s of the design flood which has a return period of
10.000 years and a peak flow of 3730 m3/s under a water level elevation at
169.40. The spillway chute has a width of 30 m until the ski-jump, which is at
elevation 124.50.

60
Q. 97 – R. 3

In order to check and improve the hydraulic behavior of the spillway,

hydraulic models studies were conducted. The following recommendations were
derived from the models:

• Introduction of an additional weir 2 m high, 25 m downstream from the

main weir to enable the formation of a stable hydraulic jump between weirs
and to eliminate the phenomenon of significant heightening along the
spillway chute;
• Adoption of a ski-jump with an angle of 47.7° and a radius of 10 m along
70% of the length in order to aerate the flow and reduce erosion. The depth
of the scour hole was significantly reduced;
• Protection of the downstream toe of the outlet works with anti-erosion
secant piles 1.5 m in diameter, at a depth of 15 m.

61