Grille d’évaluation résumé scientifique

Nom de l’évaluateur :
Nom et numéro du projet évalué :

1 = pas du tout satisfaisant

5= très satisfaisant

Respect du format du résumé oui non

Si non => la communication sera refusée
Acceptation pour la communication demandée poster orale
oui non

1 2 3 4 5
1- Qualité du manuscrit
Qualité de l’écriture
Qualité des figures et tableaux
Qualité des références bibliographiques
Clarté de l’exposé
2- Titre / Introduction / Titre adapté, informatif
Justifications théoriques de ce travail suffisantes
Objectif(s) clairement formulé(s)
3- Matériel et méthode
Méthode adaptée à la recherche
(e.g. design d’étude, outils statistiques …)
Description détaillée et reproductible des méthodes de recherche
Critères d’évaluation adaptés et validés
4- Résultats / Discussion / Conclusion
Clarté des résultats exposés
Résultats en adéquations avec les objectifs
Résultats correctement évalués
Interprétation correcte des résultats
Les résultats sont-mis en perspective avec la littérature existante
Limites et perspectives sont évoquées
Conclusion répondant clairement à l’objectif
5- Originalité / Caractère innovant
6- Intérêt et applicabilité pour la kinésithérapie / physiothérapie
Problématique en lien avec les connaissances ou les pratiques en
Kinésithérapie / physiothérapie
Perspectives pour la kinésithérapie / physiothérapie ?
Note générale /30
Projet recommandé pour le prix ? OUI NON

Document sous licence Creatives Commons. http://creativecommons.fr/licences/ (16/06/16)

 Fiche de lecture de la grille d’évaluation
L’acceptation du résumé ne demande pas de note minimale mais le rejet du document est soumis à
une note de 1/5 dans l’un des items (qualité du manuscrit, Titre, Méthode, Résultats, Originalité et
Intérêt). Ainsi si l’un des items est noté 1/5, le résumé sera automatiquement rejeté. Si aucun item
n’obtient la note minimale, l’acceptation du résumé est soumise au bon vouloir des évaluateurs en
charge de ce résumé. Si les évaluateurs désignés n’arrivent pas à se mettre d’accord sur l’acceptation
ou le rejet du résumé, un évaluateur tiers sera nommé pour en décider.

Les informations suivantes sont des indications pour objectiver l’évaluation des résumés. Elles ne sont
présentes qu’à titre indicatif et ne sont en rien une obligation formelle à laquelle le résumé devra se
soumettre.

Qualité du manuscrit
1 2 3 4 5
Le texte est Les figures et les L’hypothèse initiale Le texte est clair et Le développement
incompréhensible tableaux manque de clarté facile à lire. Les du texte suit une
même pour un n’apportent rien au mais le texte est figures et tableaux logique facile à
expert car trop mal document et cohérent dans son participent à cette appréhender.
écrit et ne suivant complexifient la développement. facilité. Néanmoins Aucune zone
aucune logique lecture qui souffre certain points d’ombre n’est
dans le d’une mériteraient d’être présente dans le
développement argumentation d’avantage résumé ce qui le
voire comporte des déjà laborieuse. approfondi. rend
fautes compréhensible
d’orthographe. même par un
néophyte.
Titre/Introduction
1 2 3 4 5
Le titre est L’introduction ne L’introduction met L’introduction pose Les justifications de
trompeur et ne met pas en avant en avant les de manière la recherche sont
correspond pas au l’intérêt du travail problématiques cohérente les bien définies et
fond de l’article effectué ou est liées au sujet mais bases du cohérentes par
hors sujet avec le ne fait pas état des développement rapport à l’état de
reste du document avancées dans le qui suit dans le l’art dans le
domaine texte en domaine tout en
faisant l’état des soulignant un point
connaissances trop peu étudié par
actuelles. l’ensemble de la
communauté
scientifique.
Matériel et Méthode
1 2 3 4 5
La méthodologie La méthodologie La description de la Les outils utilisés La méthodologie
est confuse. Il est manque de rigueur méthode peut corrigent les est d’une extrême
très peu probable et les résultats suffire à la possibles biais rigueur, ne laissant
de pouvoir réitérer peuvent être reproduction des mineurs que passer pour ainsi
les expériences biaisés par certains résultats sans faire pourrait rencontrer dire aucun biais.
réalisées avec les facteurs non pris apparaitre de biais le travail effectué. Elle apporte un
informations en compte. Le majeur. Cependant Les critères utilisés certain éclairage au
fournies dans le matériel utilisé les critères utilisés ont fait travail pouvant en
texte. n’est pas le plus ne sont pas préalablement faire un
cohérent compte préalablement l’objet de incontournable
validés. recherche pour dans le domaine.
Document sous licence Creatives Commons. http://creativecommons.fr/licences/ (16/06/16)
 tenu des objectifs évaluer leur
fixés. adéquation avec le
projet scientifique.
Résultat/Discussion/Conclusion
1 2 3 4 5
Les données ne L’interprétation Les résultats et la L’interprétation Au regard de la
sont pas des résultats est discussion se des résultats est littérature
présentées ou les spéculative et les basent une correcte et rejette existante, les
résultats sont informations réflexion logique et toute autre résultats apportent
trompeurs. fournies manquent les limites sont hypothèse qui un nouveau
de cohérences. évoquées sans pourrait expliquer paradigme dans le
pour autant y les données domaine et
apporter de présentes dans le pourrait faire
solution concrète. texte. La discussion changer
fait état des autres radicalement les
travaux dans le réflexions autour
domaine ou justifie du sujet d’étude.
clairement les L’impact du
choix des auteurs. résumé pourrait
être majeur.
Originalité/Caractère innovant
1 2 3 4 5
Le sujet n’apporte Le sujet est Il existe quelques Les résultats vont à Le sujet est très
aucune originalité récurrent dans le nouveautés mais ni contre-courant des peu traité ou
car il possède les domaine la méthode, ni les autres articles complètement
mêmes résultats scientifique et ne résultats traitant du sujet ou nouveau dans la
que de précédents fait que n’apportent un la méthodologie littérature
travaux des rejoindre les nouvel éclairage apporte un scientifique.
auteurs. conclusions de sur le sujet. véritable avantage
précédentes dans le domaine.
études.
Intérêt et applicabilité pour la kinésithérapie / physiothérapie
1 2 3 4 5
Le résumé est Par son manque Le résumé apporte La cohérence du Le résumé apporte
dangereux pour la d’originalité et de des perspectives résumé donne des une réponse
pratique car faisant cohérence, le utiles à la pratique possibilités concrète, sans
acte de foi sur des résumé n’apporte mais ne détaillées ambiguïté et
résultats pas d’intérêt à la permettent pas en applicables en validée par la
spéculatifs et une pratique l’état d’être clinique qui ne méthode
discussion kinésithérapique. appliquées. nécessitent pas de scientifique a un
tendancieuse. prolonger leur problème de santé
validation. majeur.

Document sous licence Creatives Commons. http://creativecommons.fr/licences/ (16/06/16)