La méthode de la randomisation
Nom et prénom : SOUID Amal
Année universitaire : 2024/ 2025
Plan
I. Introduction
II. Principales méthodes de randomisation
III. Avantages de la randomisation
IV. Limites de la randomisation
V. Exemple d'application : Evaluation de l'impact de l'accès au crédit sur les
micro-entrepreneurs en Inde
VI. Méthodologie d'étude
VII. Résultats
VIII.Conclusion
IX.
I. Introduction
La randomisation est une méthode essentielle en recherche scientifique, notamment
dans les essais cliniques et dans le microcrédit, visant à répartir aléatoirement les
participants entre différents groupes d'étude.
Cette allocation aléatoire garantit que chaque participant a une probabilité égale d'être
assigné à l'un des groupes, assurant ainsi une comparabilité initiale entre eux.
Cela permet de neutraliser l'influence des facteurs confondants, qu'ils soient connus ou
inconnus, et de limiter les biais de sélection.
1
II. Principales méthodes de randomisation
Chaque participant est assigné à un groupe de traitement de
manière purement aléatoire, souvent à l'aide de générateurs de
Randomisation
simple nombres aléatoires.
Les participants sont répartis en blocs de taille prédéfinie, avec une
Randomisation en répartition équilibrée des traitements au sein de chaque bloc.
blocs
Les participants sont d'abord stratifiés selon des variables clés (par
Randomisation exemple, âge, sexe), puis randomisés au sein de chaque strate.
stratifiée
La probabilité d'assignation à un groupe peut être ajustée en cours
Randomisation d'étude en fonction des résultats intermédiaires.
adaptative
2
III. Avantages de la randomisation
• Comparabilité des groupes : En équilibrant les caractéristiques des participants entre
les groupes, la randomisation assure que les différences observées dans les résultats
sont attribuables à l'intervention étudiée plutôt qu'à des variables externes.
• Réduction des biais : Elle minimise les biais de sélection et d'attribution, renforçant
ainsi la validité interne de l'étude.
• Validité statistique : La randomisation permet l'utilisation de tests statistiques
appropriés, augmentant la fiabilité des conclusions tirées.
3
IV. Limites de la randomisation
v Complexité logistique : La mise en œuvre de la randomisation peut être complexe,
nécessitant une planification rigoureuse et des ressources supplémentaires.
v Acceptabilité éthique : Dans certains contextes, l'assignation aléatoire peut soulever
des questions éthiques, notamment si l'un des traitements est déjà reconnu comme
supérieur.
v Déséquilibres possibles : Malgré la randomisation, des déséquilibres peuvent subsister,
surtout dans des échantillons de petite taille, nécessitant parfois des ajustements
statistiques ultérieurs.
4
V. Exemple d'application : Evaluation de l'impact de l'accès au
crédit sur les micro-entrepreneurs en Inde
Une étude menée par le J-PAL (Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab) a évalué
l'impact de l'accès au crédit sur les micro-entrepreneurs en Inde.
Les chercheurs ont collaboré avec une institution de microfinance pour randomiser
l'offre de prêts dans différentes communautés.
Certaines communautés ont reçu l'offre de microcrédit (groupe de traitement), tandis
que d'autres n'y ont pas eu accès (groupe de contrôle).
Objectif de l'étude :
L'objectif était de déterminer si l'accès au microcrédit améliorait les revenus, les
dépenses et les investissements des micro-entrepreneurs.
5
VI. Méthodologie d'étude
1.
2. Sélection des participants : Les communautés éligibles ont été identifiées, puis
assignées aléatoirement au groupe de traitement ou de contrôle.
3. Collecte des données : Des enquêtes ont été menées avant et après l'intervention pour
recueillir des informations sur les revenus, les dépenses, les investissements et
d'autres indicateurs économiques des participants.
4. Analyse : Les données ont été analysées pour comparer les changements entre les
groupes de traitement et de contrôle, permettant d'isoler l'effet du microcrédit.
5.
6
VIII. Résultats
Augmentation des investissements : Les ménages ayant accès au microcrédit ont montré une
probabilité accrue de lancer une activité génératrice de revenus, indiquant que le microcrédit
facilite l'investissement entrepreneurial.
Absence d'effet significatif sur les revenus et les dépenses à court terme : Malgré
l'augmentation des investissements, l'étude n'a pas observé de changements notables dans les
revenus mensuels ou les dépenses des ménages sur le court terme.
Changement dans la structure des dépenses : Les ménages entrepreneurs ont accru leurs achats
de biens durables, tandis que ceux sans nouvelle entreprise ont augmenté leur consommation
de biens non durables.
Ces résultats suggèrent que le microcrédit peut encourager l'activité
entrepreneuriale, mais son impact sur l'amélioration des revenus et des conditions de
vie des ménages n'est pas immédiat.
Cela souligne l'importance d'adopter une perspective à long terme lors de
l'évaluation de l'efficacité des programmes de microfinance. 7
VIII.Conclusion
La randomisation joue un rôle important dans l'obtention de résultats fiables et
reproductibles en recherche scientifique.
En assurant une distribution équitable des variables entre les groupes, elle permet
d'attribuer les différences observées aux interventions étudiées plutôt qu'à des
facteurs externes.
elle constitue un pilier fondamental pour l'évaluation rigoureuse de l'efficacité des
traitements et des interventions, contribuant à l'avancement des connaissances et à
l'amélioration des pratiques dans divers domaines.
8
Merci de votre attention
