Rapport TP CEM
Rapport TP CEM
Auteur : Alexis FREDOUILLARD
Date de d’édition : 02/10/2024
P a g e 1 | 18
Rapport TP CEM
Sommaire
1. Introduction...................................................................................................... 3
2. Fondamentaux de la FFT – Application.............................................................3
2.1. Simulation n°1.......................................................................................... 3
2.2. Simulation n°2.......................................................................................... 6
3. Modélisation d’un convertisseur de puissance – Buck......................................9
3.1. Etape n°1 : Modélisation du convertisseur de puissance..........................9
3.2. Etape n°2 : Prise en compte des éléments parasites des composants...11
3.3. Etape n°3 : Simulation de l’essai en émissions conduites......................13
3.4. Dimensionnement d’un filtre étape par étape........................................15
3.4.1. Ajout d’un condensateur..................................................................15
3.4.2. En ajoutant l’inductance :................................................................16
P a g e 2 | 18
Rapport TP CEM
1. Introduction
Dans le rapport suivant il est décrit plusieurs simulations de compatibilité électro-
magnétique, afin de mieux comprendre le contexte de celles-ci se référer au
document « TP2 - Modélisation CEM d_un convertisseur de puissance »
2. Fondamentaux de la FFT – Application
2.1. Simulation n°1
Figure 1: Schéma simulation 1
Ci-dessous pouvons observer les simulations temporelles de notre simulation
d’un signal carré, ainsi que leurs représentations fréquentielles.
Deux simulations ont été effectuées l’une avec une duré de 1ms et l’autre de
250µs.
P a g e 3 | 18
Rapport TP CEM
Simulation avec une durée de 1ms :
Figure 2: simulation temporelle 1ms
Figure 3: simulation fréquentielle 1ms
P a g e 4 | 18
Rapport TP CEM
Simulation avec une durée de 250µs
Figure 4: simulation temporelle 250µs
Figure 5: simulation fréquentielle 250µs
Analyse :
On peut observer que la FFT n’est plus bonne car en prenant seulement 250µs de
temps d’échantillons, le signale n’est pas périodique donc la FFT n’apparait pas
comme elle le devrait.
P a g e 5 | 18
Rapport TP CEM
2.2. Simulation n°2
Figure 6: schéma de simulation cas n°2
Signal :
Figure 7: Simulation temporelle cas n°2
P a g e 6 | 18
Rapport TP CEM
FFT :
Figure 8: simulation fréquentielle cas n°2
Analyse :
Le signal se trouve dans sa période transitoire donc le signal n’est pas
périodique, ce qui provoque un problème au niveau de la FFT.
Correctif apporté :
Augmentation du temps de relevé ainsi qu’un offset ajouté à la FFT pour ne pas
prendre en compte le phénomène transitoire :
Figure 9: simulation fréquentielle correctif cas n°2
P a g e 7 | 18
Rapport TP CEM
P a g e 8 | 18
Rapport TP CEM
3. Modélisation d’un convertisseur de puissance –
Buck
3.1. Etape n°1 : Modélisation du convertisseur de
puissance
Figure 10: schéma électronique d’un Buck
Sur la figure suivante, on observe tension régulée à 7V en sortie du convertisseur
en temporel.
P a g e 9 | 18
Rapport TP CEM
Figure 11: simulation temporelle convertisseur Buck
Ci-dessous, on observe la tension en sortie du convertisseur en fréquentiel :
Figure 12: simulation du convertisseur Buck (fréquentielle)
P a g e 10 | 18
Rapport TP CEM
3.2. Etape n°2 : Prise en compte des éléments parasites
des composants
Dans cette étape nous rajoutons les éléments parasites pour l’inductance et le
condensateur.
Pour choisir les valeurs de ces éléments parasite nous nous appuyons sur les
données et schémas suivant :
Schéma équivalent condensateur et inductance :
P a g e 11 | 18
Rapport TP CEM
Ce qui nous donne le schéma suivant :
Figure 13: Schéma du buck avec composant équivalent CEM
P a g e 12 | 18
Rapport TP CEM
3.3. Etape n°3 : Simulation de l’essai en émissions
conduites
Figure 14: schéma de pré-design
Etape de vérification du fonctionnement du Buck :
On observe une tension réguler à 7V, ce qui est conforme à nos attentes
FFT :
Les limites d’émission à ne pas dépasser sont les suivantes :
- De 100kHz à 1MHZ : 60dBµV (0.01V) (en rouge)
- De 1MHz à 10MHz : 40dBµV (0.0001V) (en bleu)
P a g e 13 | 18
Rapport TP CEM
On ne respecte pas les limites de conception, nous devons ajouter un filtre.
P a g e 14 | 18
Rapport TP CEM
3.4. Dimensionnement d’un filtre étape par étape
3.4.1. Ajout d’un condensateur
Pour filtrer les impulsions de courant générer par les commutations du transistor
nous devons rajouter une capa, ci-dessous le calcul de la valeur de celle-ci :
Q=∫ i dt
Q=1∗50e-7
Q=5e-6 C
Q=CV
5e-6
C=
10
C=5e-7
Soit une capa de 470nf
Schéma :
P a g e 15 | 18
Rapport TP CEM
Résultat :
Analyse :
Nous pouvons observer que malgré la capa rajoutée nous ne respectons pas les
critères imposés, il va donc falloir compléter le filtrage notamment en ajoutant
une inductance.
3.4.2. En ajoutant l’inductance :
Dans notre cas nous cherchons à avoir une impédance plus élevée donc nous
rajoutons une inductance, le rapport doit être de 10.
P a g e 16 | 18
Rapport TP CEM
Schéma :
Résultat :
Sur la figure ci-dessus, on observe la représentation fréquentielle du système
avec un filtre du premier ordre.
Avec le filtre établi nous rentrons bien dans les critères imposés.
P a g e 17 | 18
Rapport TP CEM
Analyse :
Dans le cadre du dimensionnement de notre filtre, nous avons établi un rapport
d'impédance. Le système présente une impédance totale de 9,3 Ω, comprenant 6
Ω pour l'alimentation et 3,3 Ω pour la partie Buck. Étant donné que nous visons
une réduction de 20 dB, correspondant à un facteur de 10 par rapport à
l'impédance globale, nous avons déterminé qu'il est nécessaire d'ajouter une
impédance de 90 Ω en série.
Voici le calcul de l'inductance à insérer en série :
Z= jLw
w=2 πfc
fc=100 KHz
Z
L=
Jw
L=140 μH
Afin d'optimiser le filtre, il est préférable de ne pas mettre en parallèle différentes
valeurs de capacité, car cela pourrait entraîner des effets de résonance. À la
place, il est recommandé d'alterner entre des impédances basses et élevées.
P a g e 18 | 18
