ÉTUDE THÉORIQUE ET EXPÉRIMENTALE DES POUTRES DE

HORMIGÓN ARMÉ SUJETÉ À LA FLEXION

Francisco Aguirre1& Álvaro Moscoso2

Résumé
Cette étude comprend l'essai de 2 poutres en béton armé à flexion. Les résultats
obtained are compared with the theoretical foundations of Concrete behavior
Armé depuis ses États Élasticos jusqu'à atteindre ses États Limites.
Ces essais faisaient partie du contenu du cours « Béton Armé I » dans lequel les
Les étudiants participent activement à la préparation des matériaux et au moulage des poutres.
Les résultats expérimentaux ont été validés par la théorie et un bon
approche.

Mots-clés

1
Professeur Docteur de la Carrière d'Ing. Civil de l'Université Privée [email protected]
2
Étudiant en Génie Civil – Université Privée [email protected]

2009-2010 I-CIVIL 1
1 INTRODUCTION
Les normes3que actuellement considèrent le dimensionnement des sections de
le béton armé est basé sur la méthode des Etats Limites Ultimes (ELU) et
États Limites de Service (ELS) ; la grande majorité des expressions proviennent d'études
réalisés sur les résultats obtenus lors d'essais en laboratoire.
Il est important que l'ingénieur civil connaisse les réponses et les mécanismes
résistants présents dans un élément en béton armé soumis à différentes sollicitations. À
À travers les essais, les différentes réponses de l'élément peuvent être mesurées et à partir de
vous vérifiez la théorie proposée par les normes ou vous étudiez également d'autres théories.
Dans ce travail, les éléments en béton armé soumis à
flexion, et comment agissent les mécanismes de résistance en raison du moment fléchissant et des efforts
coupantes. L'objectif de cette étude est de connaître le comportement des poutres face aux
efforts mentionnés.
2 FLEXION SIMPLE
La flexion est la courbure qu'une structure subit en raison de l'action d'un
force permanente ou transitoire, cette courbure provoque que partie de la section
la transversal est soumise à traction et l'autre soumise à compression.
Considérant l'ELU dans le dimensionnement d'une section soumise à un moment
flector correspond à ce que la paire de forces résistantes ( ×, ×) soit légèrement plus grand
Au moment actuel M. La Fig. 1 montre le diagramme des tensions et celui des déformations
utilisé dans l'analyse.

Figure 1 – Modèle simplifié du comportement d'une poutre soumise à un moment fléchissant

ÉLU
En analysant la rupture d'une section dans l'ELU, l'écrasement peut se produire.
béton, la déformation excessive de l'armature en traction ou les deux en même temps.
Considérant ces prémisses, il est possible d'établir plusieurs domaines de déformation pour une

3
Dans un futur, de nouvelles recherches proposent d'appliquer la théorie des dommages dans le dimensionnement.

2009-2010 I-CIVIL 2
section, la Fig. 2 montre ces domaines, pour plus de détails voir Jimenez Montoya et al.
(2000).
Dans un élément en flexion, il est important de définir le mode de défaillance, car cela définit un
critère de ductilité lors de son occurrence. Le critère de ductilité correspond généralement à
que l'armature tendue soit assez déformée lorsque le béton est comprimé
aplaste. Pour incorporer les critères de redistribution des efforts, une ductilité est exigée,
considérée lorsque la déformation spécifique de l'armature en traction dépasse
environ 5‰ au moment de la rupture du béton comprimé.

Figure 2 – Domaines de Déformation

2.1 EFFORT CISAILLANT

Le moment fléchissant présente généralement des variations le long de la direction de l'élément.

apparaissant l'effort tranchant comme conséquence de cette variation, qui en réalité n'est pas
directement liée au design de coupe en tant que tel, c'est pourquoi cet effort est très en arrière
en dessous de la résistance réelle au cisaillement du béton.
Ce qui se passe, c'est que les tensions de cisaillement modifient la direction des tensions.
principales dans la poutre et avec cela se produisent les flux de tensions dans des directions diagonales là
c'est quand commencent à surgir les fissures typiques de ce type d'effort, formant un nouveau
mécanisme résistant dans l'ELU.
Le modèle résistant de la poutre soumis à un moment fléchissant et des efforts de cisaillement dans le
ELU correspond au modèle d'une charpente. En réalité, il existe deux régions, celle où
forme la ferme où il existe une continuité et les régions de discontinuité ; près des appuis
et en sections où sont introduites des charges ponctuelles, dans ces dernières il y a un éventail de
fissures. L'analogie de la treille est celle qui se forme avec les armatures longitudinales
traccionadas, le cordon comprimé non fissuré, la bielle comprimée qui surgit entre les
fissures diagonales et les armatures transversales qui doivent être ancrées dans le propre
béton et dans l'armature longitudinale de flexion. La Fig. 3 montre le détail du support et
hors du soutien.

2009-2010 I-CIVIL 3
 Figure 3 – Panneau de la ferme qui se forme et efforts résultants

Pour une situation générale considérant l'armature transversale avec une inclinaison
n'importe qui, la charpente discrète simplifiée correspond au schéma de la Fig. 4. Cela
la vérification correspond à résoudre spécifiquement un panneau de la treillis z (cotθ + cotα).

2009-2010 I-CIVIL 4
 Figure 4 – Schéma simplifié de la charpente résistante

Dans la vérification de l'effort tranchant, il est nécessaire de vérifier l'écrasement de la

bielle comprimée qui se forme entre des fissures et le calcul de l'armature transversale
traccionnée. Dans ce schéma simplifié, α est l'inclinaison des armatures transversales
y θ l'inclinaison des bielles comprimées.
Ce qui est indiqué ci-dessus est prouvé dans la Fig.5, qui montre la poutre 2 après le
essai, où l'on peut apprécier la formation de la ferme. L'inclinaison des fissures
diagonales θes d'environ 30º qui est ce qui est attendu pour ce type de poutres, pouvant
concevoir la poutre en cisaillement avec cette inclinaison pour avoir un design plus réaliste.

Figure 5 – Poutre idéalisée comme une treillis

Dans le nœud où se croisent les armatures longitudinales tendues et les étriers,

là où théoriquement se posent les bielles comprimées, des augmentations des sont mobilisées
tensions d'adhérence entre les armatures longitudinales tendues et le béton
alors dans chaque nœud, en raison de cette situation, la bielle comprimée participe en soutenant la

2009-2010 I-CIVIL 5
 variation des tensions de traction dans l'armature longitudinale. La Fig. 3 montre comment cela se produit
l'équilibre dans un nœud. Résolvant pour la diagonale tirée et vérifiant le
écrasement de la bielle comprimée, on a :

V × (1 + )
= (1)
b × z × (cot + cot )

Dans cette expression, la vérification du béton à l'écrasement comprend que

≤ 0,6

− (2)
=
× ×( + )× ,

où , c'est la tension de travail dans l'armature transversale

Dans l'expression précédente, Vcc'est la contribution du béton à la résistance au cisaillement, pour
Pour plus de détails, voir EHE (2008). Pour les vérifications en parallèle avec le soutien, la norme permet que le
cortante à considérer soit : pour l'expression (1), celui qui se trouve sur la face du support et pour
l'expression (2), celui qui se trouve à une distance de la face du support ; mais il est suggéré
calculer avec le cisaillement le long de l'axe pour améliorer la ductilité et être un peu en faveur de la
sécurité.
3 PROGRAMME EXPÉRIMENTAL
Les essais de flexion ont été réalisés en appliquant une force ponctuelle sur les poutres juste à
lumière moyenne, dans cette section, des points de contrôle ont été préparés, collant sur l'une des faces de
la viga boutons en acier pour mesurer la variation des distances dans la section centrale au fur et à mesure
qui augmentait à chaque étape de charge, par la suite avec ces données, on a obtenu les
diagrammes de déformation.
Pour la production du béton qui a été utilisé dans la préparation des poutres et de la
Des probetas cylindriques, les matériaux suivants ont été utilisés : ciment EMISA IP-30 et
agrégats de rivière en quartz. Aucune étude de dosages n'a été réalisée, un a été utilisé
mélange de 5 parties d'agrégats et d'une partie de ciment avec un rapport⁄ c = 0,6. Dans la
Fig. 6, étudiants de la matière de Béton Armé I (II-2009) lors du bétonnage des
poutres.

2009-2010 I-CIVIL 6
 Figure 6 – Préparation des poutres pour l'essai de flexion

Les essais de flexion simple ont été réalisés sur deux poutres en béton armé avec
les caractéristiques et les dimensions qui sont montrées dans la Fig. 7.

Figure 7 - Caractéristiques des poutres éprouvées

Pour obtenir la résistance moyenne du béton à compression simple, des essais ont été réalisés
essais dans 3 éprouvettes cylindriques de 10 cm x 20 cm, la moyenne obtenue était de 16,27 MPa. La
La date de préparation des cylindres pour l'essai était le 3 novembre 2009 et la rupture
des échantillons a été réalisé sept jours après.
Pour les calculs, il est nécessaire de transformer les données obtenues à la résistance de
cylindres de 15 cm x 30 cm alors le facteur de 0,95 a été appliqué, adoptant la valeur de 15,46
MPa. Le module de déformation du béton calculé est de 21,2 GPa et la résistance à
traction simple moyenne de 1,86 MPa, les deux valeurs ont été obtenues de la norme EHE (2008)
considérant la résistance à la compression simple du béton.
Les armures utilisées proviennent de l'usine Aceros Arequipa du Pérou.
la résistance a été adoptée comme 420 MPa et son module d'élasticité comme 200 GPa. Tous les
Les données des armatures ont été adoptées du catalogue du fabricant.
Le schéma structurel et les efforts agissant sur les poutres éprouvées est celui qui se
voir la Fig. 8

2009-2010 I-CIVIL 7
 Figure 8 - Schéma structurel des poutres testées

L'importance de l'étude était de vérifier les modèles du mécanisme résistant et

vérifier si les réponses qui ont été mesurées peuvent être validées par les modèles
adoptés.
Une des hypothèses adoptées est qu'il existe une parfaite adhérence entre le béton et
les armures. En ce sens, des mesures des déplacements ont été réalisées.
béton à fibres diverses dans la section centrale de la poutre à différentes hauteurs, comme montré
la Fig. 9. L'objectif de ces mesures est d'obtenir le diagramme des déformations spécifiques dans
les différents états de charge et vérifier la forme de ce diagramme pour pouvoir calculer les
tensions des matériaux.

Figure 9 - Schéma de l'emplacement des points de contrôle des déformations.

Les mesures des distances entre les points de contrôle pour les différentes fibres de
les poutres 1 et 2, pour les différentes étapes de charge, se trouvent dans le Tableau 1 et le Tableau 2.
où Di est la distance de séparation mesurée entre les points de contrôle dans les différentes
fibres identifiées dans la Fig. 9.

2009-2010 I-CIVIL 8
 Tableau 1–Distance entre les points de contrôle pour la Poutre 1

Momento(kN.m)
Étape de Charge(kN) DUn(mm) DB(mm) DC(mm) DD(mm) DE(mm)
0 0 0 151,71 151,88 153,33 152,24 152,86
1 1 0,22 151,88 151,94 153,35 152,52 152,64
2 9,81 2,22 152,02 151,86 153,48 152,32 152,9
3 14,72 3,33 152,19 151,93 153,37 152,68 153,12
4 19,62 4,44 152,2 152,36 153,79 152,53 152,93
5 24,53 5,55 152,47 152,58 153,65 152,67 152,91
6 29,43 6,66 154,97 154,3 155,09 152,89 152,8

Tableau 2 - Distance entre les points de contrôle pour la poutre 2

Étape Charge(kN)Momento(kN.m) DUn(mm) DB(mm) DC(mm) DD(mm) DE(mm)

0 0 0 141,6 142,2 142,6 142,44 142,83
1 1 0,22 141,78 142,44 142,7 142,6 142,76
2 9,81 2,22 142,03 142,8 142,49 142,57 142,67
3 14,72 3,33 141,94 142,61 142,78 142,6 142,73
4 19,62 4,44 141,94 142,6 142,8 142,55 142,77
5 24,53 5,55 142,03 143,05 142,6 142,44 142,6
6 29,43 6,66 142,12 - 142,82 142,6 142,7
7 34,34 7,77 141,87 - 142,61 142,5 142,58
8 39,24 8,88 142,21 - 142,85 142,56 142,65
9 44,15 9,99 142,27 - 142,98 142,65 142,61
10 49,05 11,09 142,38 - 143,15 142,85 142,39

Les figures 10 et 11 montrent les diagrammes de déformation spécifique dans chaque fibre en
les différentes étapes d'application de la force, obtenues en traitant le Tableau 1 et le Tableau 2. Avec
on peut connaître les valeurs des déformations spécifiques lorsque le béton
comprimé a aplati et établir le domaine de déformation dans l'ELU (Fig. 2).

2009-2010 I-CIVIL 9
 -15

Figure 10 – Déformations aux Étapes de charge Poutre 1

Figure 11– Déformations aux Étapes de chargement Poutre 2

Les tableaux 3 et 4 compilent les déformations présentées dans les figures 10 et 11, celles-ci
les déformations se réfèrent à la variation de la distance entre les points de contrôle de la
même fibre aux différentes étapes de chargement.

2009-2010 I-CIVIL 10
 Tableau 3–Valeurs des déformations spécifiques de la poutre 1(% ) Traction (-) et
Compression (+)

Points de Contrôle
Étape Charge(kN) Momento(kN.m)
A B C D E
1 1 0,22 -1,12 -0,40 -0,13 -1,84 1,44
2 9,81 2,22 -2,04 0,13 -0,98 -0,53 -0,26
3 14,72 3,33 -3,16 -0,33 -0,26 -2,89 -1,70
4 19,62 4,44 -3,23 -3,16 -3,00 -1,90 -0,46
5 24,53 5,55 -5,01 -4,61 -2,09 -2,82 -0,33
6 29,43 6,66 -21,49 -15,93 -11,48 -4,27 0,39

Le résumé des déformations spécifiques pour la Poutre 2 est présenté dans le Tableau 4

Tableau 4 – Valeurs des déformations spécifiques de la Poutre 2 (%) Traction (-) et

Compression (+)

Points de Contrôle
Étape Charge(kN)
A B C D E
1 1 0,22 -1,27 -1,69 -0,70 -1,12 0,49
2 9,81 2,22 -3,04 -4,22 0,77 -0,91 1,12
3 14,72 3,33 -2,40 -2,88 -1,26 -1,12 0,70
4 19,62 4,44 -2,40 -2,81 -1,40 -0,77 0,42
5 24,53 5,55 -3,04 -5,98 0,00 0,00 1,61
6 29,43 6,66 -3,67 - -1,54 -1,12 0,91
7 34,34 7,77 -1,91 - -0,07 -0,42 1,75
8 39,24 8,88 -4,31 - -1,75 -0,84 1,26
9 44,15 9,99 -4,73 - -2,66 -1,47 1,54
10 49,05 11,09 -5,51 - -3,86 -2,88 3,08

3.1 TYPES DE RUPTURE PAR EFFORT CISAILLANT ET FLEXION

Dans la rupture par flexion pure, le béton comprimé s'écrase dans la région centrale de la
poutre, dans cette section centrale, il existe très peu d'interférence de l'effort de cisaillement, pour cette raison
Les fissures verticales apparaissent uniquement pour ce motif. La Fig. 12 montre ce détail.

2009-2010 I-CIVIL 11
 Fig 12 – Rupture par flexion pure
La rupture par cisaillement, ou flexion et cisaillement, se produit lorsque l'armature transversale est
insuffisant pour supporter l'effort de cisaillement et le béton du cordon non fissuré supporte
presque tout l'effort de cisaillement qui provoque une extension de la fissure jusqu'à la partie supérieure
de la pièce et le béton comprimé écrase (Fig. 13).

Figure 13 – Rupture par Flexion et Couche

En plus de ces types de défaillance dans une poutre en flexion, des ruptures peuvent se produire en raison de la défaillance dans

les ancrages à côté des supports, l'écrasement de la diagonale compressée non fissurée, entre
autres.
Il est nécessaire d'indiquer que ce type de défaillances se produit dans l'ELU, et c'est un indicateur de
alerte lorsque dans une poutre réelle on a cette situation limite.
L'objectif du calcul de l'effort tranchant est de fournir une sécurité raisonnable.
face aux différents types de rupture mentionnés et maintenir la fissuration dans les limites
admissibles, cela s'obtient également en limitant la déformation de l'armature
transversal.
Il est important de considérer l'effort de cisaillement pour définir l'étendue de l'armature.
longitudinal, car en raison du modèle résistant adopté (fermette), il est nécessaire d'inclure l'effet
de l'interaction de l'effort tranchant à travers le décalage du diagramme des moments, ou
établir l'équilibre d'une section en incluant tous les efforts.

2009-2010 I-CIVIL 12
4 ANALYSE DES RÉSULTATS EXPÉRIMENTAUX
Il n'a pas été possible de mesurer la déformation des armatures longitudinales ni transversales.
parce qu'actuellement le laboratoire de l'UPB ne possède pas d'équipements d'acquisition automatiques de
données.
À chaque étape de chargement, la position atteinte par les fissures a été mesurée et avec cela a été
il est possible de calculer l'inertie de la poutre ainsi que le moment maximum. Ont également été mesurés les
flèches pendant l'essai et celles-ci ont été validées avec les valeurs théoriques.

Tableau 5–Variation de l'inertie de la poutre 1

Moment Flèche Inertie

Étape de Charge (kN)
(kN.m) Hauteur de fissure (mm) (mm) (mm⁴)
0 0 0 0 0 33 750 000
1 1,00 0,22 0 0 33 750 000
2 9,81 2,22 50 1 10 000 000
3 14,72 3,33 78 2 3 732 480
4 19,62 4,44 85 3 2 746 250
5 24,53 5,55 90 4 2 160 000
6 29,43 6,66 120 9 270 000

Tableau 6 – Variation d'inertie poutre 2

Moment Fissure de hauteur Flèche Inertie

Étape Charge(kN)
(kN.m) (mm) (mm) (mm⁴)
0 0 0 0 0 33 750 000
1 1,00 0,22 0 0 33 750 000
2 9,81 2,22 50 1 10 000 000
3 14,72 3,33 80 1,5 3 430 000
4 19,62 4,43 85 2 2 746 250
5 24,53 5,55 88 3 2 383 280
6 29,43 6,66 90 3,5 2 160 000
7 34,34 7,77 93 4 1 851 930
8 39,24 8,88 95 5 1 663 750
9 44,15 9,99 96 5,5 1 574 640
10 49,05 11,09 100 9 1 250 000

Les tableaux 5 et 6 montrent la diminution de l'inertie à mesure que les fissures se développent,
Bonjour, cela confirme ce que la théorie propose en affirmant que la section de vérification est
inférieur à la nominale.

2009-2010 I-CIVIL 13
 La déformation ultime (rupture) de la “Poutre 1” s'est produite à l'étape 6 à une charge de
29,43 kN, à ce moment-là, la déformation ultime de compression du béton était ε =
0,39 % et la déformation ultime de traction dans l'armature était ε = 21,49 %. La section
La compression de béton a été placée en haut de la poutre avec x = 14,5 mm.
La Fig. 14 montre le diagramme des déformations spécifiques pour la dernière étape de
charge avec les valeurs indiquées dans le paragraphe précédent. On peut affirmer que cette poutre a
échoué dans le domaine D2.

Figure 14 – Diagramme de Déformation Ultime Poutre 1 (Étape 6)

Pour la poutre 2, la rupture du béton s'est produite à l'étape 10 lorsque la force

appliquée était à 49,05 kN à ce moment, la déformation ultime de compression du
le béton a ε = 3,08 % et la déformation ultime de traction dans l'armature était ε =
5,51 %, la distance de la ligne neutre à la fibre extrême comprimée était de x = 25,4 mm.
La Fig. 15 montre le diagramme des déformations spécifiques pour la dernière étape de
charge avec les valeurs indiquées dans le paragraphe précédent. On peut affirmer que la "Poutre 2" a
fallé dans le domaine D3.
Le diagramme de déformations est considéré comme linéaire jusqu'à l'ELU (voir Fig. 14), les
Les imperfections montrées dans la Fig. 15 peuvent avoir été causées par des erreurs dans les
mesures, actuellement dans le laboratoire des structures, il n'y a pas d'équipements adéquats
pour les lectures des résultats. La procédure pour l'obtention des déformations
spécifiques des fibres A à E est valable, car elle a un objectif purement académique et
C'était une initiative du Dr Aguirre.

2009-2010 I-CIVIL 14
 2

Figure 15 – Diagramme de Déformation Ultime Poutre 2 (Étape 10)

Il est possible de définir la valeur des tensions agissantes dans les matériaux et le fléchissement dans les
différentes étapes de l'essai. Le calcul de ces tensions et flèches sera réalisé pour la
Viga 2.
Étape avant la fissuration par traction du béton (Stade I)
Pour les étapes de charge (Étape 1 et 2) où la tension dans la fibre inférieure est inférieure à
la résistance à la traction du béton par flexion (appelé Module de Rupture par l'ACI-
08), la résistance de traction peut être caractérisée comme une poutre composée de deux
matériaux. Le calcul des tensions dans le béton comprimé et de l'armature
La traction doit être réalisée en homogénéisant la section.
En tenant compte de l'Étape 1, les tensions de l'acier et de la fibre extrême
comprimée du béton sont :

Figure 16 – Section homogénéisée

= +
3

où, = = 9,45

L'aire de la section équivalente en béton qui remplace l'acier est de 13,27 cm2,
alors pour la "Poutre 2" = 33 920 298 de cette manière les tensions dans le
le béton et l'armature sont montrés à la Fig. 16, ce qui prouve que cela n'est toujours pas

2009-2010 I-CIVIL 15
il existe des fissures dans la région tirée en raison de la tension maximale de traction dans le
le béton est inférieur à la résistance à la traction de 1,86. La flèche calculée pour la
la section homogénéisée est = 0,021 .
Étape du début de la fissuration dans la fibre tendue du béton (Stade II)
À ces étapes, on suppose que la tension de la fibre extrême de béton est plus
la traction dépasse la résistance à la traction alors les premières fissures apparaissent.
Adoptant l'Étape 4 dans la “Poutre 2”, si la section serait considérée comme non fissurée, pour le
À un moment de 4,43 MPa, la tension dans la fibre extrême en traction atteindrait la valeur de 9,76.
MPa, bien supérieur à la résistance à la traction du béton, cela explique l'existence de
fissures dans la région sollicitée de la poutre. En considérant la poutre fissurée et les matériaux
travailler de manière élastique permet d'adopter la configuration de la Fig. 17, où sont montrés
les tensions agissantes dans les matériaux pour le moment agissant à cette étape de charge.

Figure 17 – Début de fissuration

La tension dans le béton est en dessous de sa rupture et l'acier est en train de travailler
Élastiquement, il y a eu une augmentation considérable des tensions concernant le cas.
antérieur et sa flèche est = 5,21 .
Étape de la rupture du béton par flexion (Stade III)
En cas de rupture imminente, le mécanisme résistant pourrait être adopté comme celui de la Fig. 18
qui montre un résumé des réponses pour l'ELU à l'Étape 10 de la Poutre 2, dans laquelle
l'acier sera assumé travaillant dans sa région plastique (= 5,51 ‰) avec la géométrie de la
Viga 2 (Fig. 7).

2009-2010 I-CIVIL 16
 Figure 18 – Rupture du béton ELU

Dans la Fig. 18, les résistances limites des matériaux ont été considérées et avec cela
On a obtenu un moment final de 8,06 kN.m. Cette valeur est inférieure à celle obtenue dans le
essai de 11,09 kN.m, ce qui signifie qu'il existe une sécurité par rapport au modèle
adopté, ce qui était attendu. La flèche calculée est = 28,58 .
Dans le Tableau 7, un résumé des résultats obtenus théoriquement et ceux
résultantes de l'essai réalisé.

Tableau 7 - Comparaison des mesures et des résultats théoriques (Poutre 2)

Charge Mensayo MULTIMO Tensions (MPa) Inertie Hauteur fissure Flèches (mm)
Étape 4
(kN) (kN. m) (kN. m) σc σs (mm ) (mm) Essai Calculé
1 1 0,22 0,49 4,54 33 920 298 0 1 0,021
4 19,62 4,43 12,33 227 2 746 250 85 2 5,20
10 49,05 11,10 8,06 15,45 570 1 250 000 100 9 28,58

5 CONCLUSIONS
Les essais qui ont été réalisés ont atteint leur objectif, car c'était une expérience
d'apprentissage pour les étudiants. Les étudiants participent activement à tout le
élaboration des poutres, depuis le découpage et le pliage des armatures, jusqu'à la confection
y le coulage du béton dans les coffrages. Il y a une étape de durcissement et enfin ils participent
de l'essai, mesurant les déplacements et les forces appliquées aux différentes étapes de l'essai.
L'idéalisation des mécanismes résistants de la poutre a été observée pendant les
essais et les étudiants avaient une théorie développée en salle de classe validée avec les
résultats des essais. Voici l'apprentissage qui perdure et compense le petit coût de
les essais. À l'avenir, des essais d'éléments à l'échelle réelle seront réalisés avec des lectures de
résultats plus fiables grâce à des systèmes d'acquisition de données et de forces automatiques.
Il est possible d'affirmer que l'UPB est l'une des seules universités en Bolivie où se réalisent
ces essais.

2009-2010 I-CIVIL 17
 . Pour la validation des résultats, les critères suivants ont été adoptés dans les
normes, de nombreux paramètres ont été obtenus de la norme espagnole EHE-08.
En dépit de l'absence de systèmes de mesure plus sophistiqués, on a réussi
résultats très réalistes et une très bonne fiabilité de ses valeurs.
Dans l'ELU, il a été observé que dans la Poutre 1, la défaillance s'est produite dans le domaine D2 et dans la
Viga 2, la faille s'est produite au D3, ce qui était attendu en raison de la quantité d'armature qu'elle avait.
les deux poutres. Pour les deux poutres, les armatures tendues se trouvaient dans leur région plastique,
ce qui démontre la ductilité dans les deux poutres. Pour la Poutre 1 lorsque la poutre a échouécétait avec
0,39 ‰ cela montre que, dans ce cas, la défaillance est survenue en raison de la déformation excessive de la
armature (ε = 21,49 % ). Pour la poutre 2, la déformation spécifique du béton dans sa fibre
traccionada a atteint la valeur de 3,08‰, très proche de la norme (3‰ par la norme
americana et 3,5‰ de la norme espagnole), l'écrasement du béton s'est produit dans la défaillance.
Le modèle résistant de la poutre, idéalisé comme une treillis, montre que la
inclinación des fissures diagonales θ, qui peut être considérée comme égale à l'inclinaison des
bielas, est d'environ 30º ce qui est ce que l'on obtiendrait pour ce type de poutres. Dans le
dimensionnement d'une poutre au cisaillement, en adoptant l'angle θ de 30º, on aurait un design
plus réaliste.
Dans l'analyse des résultats, il peut être vérifié qu'aux étapes initiales, les tensions
dans les matériaux étaient très faibles, mais le processus de fissuration a commencé dans la région
tracée de la poutre, une augmentation des valeurs des tensions de la charpente a eu lieu
traccionnée, avec la fissure, les tensions sont généralement beaucoup plus élevées pour le béton
comprimé dans le fissuré il en va de même. En ce qui concerne le dernier moment, la valeur théorique
trouvé a été inférieur à l'expérimental, ce qui prouve que le modèle de calcul
adopté correspond à un modèle sûr.

6 RÉFÉRENCES

GARCÍA MESEGUER A., MORAN CABRE FRANCISCO ET JIMÉNEZ MONTOYA P.

(2000). Béton Armé. Barcelone : 14e Édition, Éditions Gustavo Gili.

INSTRUCTION DE BÉTON STRUCTURAL, EHE-08, Décret Royal 1630/1980

Année 2008 Madrid.

INSTITUT AMÉRICAIN DU BÉTON. Exigences réglementaires pour le béton

Estructural (ACI 318S-08). Farmington Hills : American Concrete Institute, 2008. 978-0-
87031-274-8

2009-2010 I-CIVIL 18